作者：南方周末記者 蘇永通 實(shí)習(xí)生 李赫然

　　根據(jù)《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》（1998年5月出版）等作品，師東兵至少采訪了三位黨的主席或總書(shū)記、一位黨的副主席、五位政治局常委、九位政治局委員�！昂�耀邦史料信息網(wǎng)”稱(chēng)，“師東兵誹謗和傷害的成員，可以組成一屆中央政治局”。

　　上述黨和國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人的子女，全都發(fā)表聲明，否認(rèn)師東兵曾采訪過(guò)他們的父輩。

　　師東兵則表示，事情已經(jīng)超出私人范疇，含有政治目的。

　　一切爭(zhēng)議最關(guān)鍵的問(wèn)題是：師東兵有沒(méi)有采訪過(guò)這些當(dāng)事人？

　　九位黨和國(guó)家前領(lǐng)導(dǎo)人后代，日前對(duì)一系列涉及父輩的政治紀(jì)實(shí)作品提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，這些作品均出自一個(gè)名為“師東兵”的作者之手。

　　師東兵是誰(shuí)？

　　深圳市市長(zhǎng)許宗衡落馬不久，他就頻頻出現(xiàn)在相關(guān)案件的報(bào)道中，他在博客中稱(chēng)，自己曾遭許宗衡迫害，后來(lái)舉報(bào)了許。

　　師東兵自己也承認(rèn)，許多人是經(jīng)過(guò)許宗衡事件之后，才認(rèn)識(shí)了他。

　　但他似乎應(yīng)該很有名，他稱(chēng)自己已著述三千多萬(wàn)字，他所認(rèn)可的個(gè)人網(wǎng)站，稱(chēng)之為“文學(xué)史上最敢講真話的作家”，是以寫(xiě)高層政治和軍事風(fēng)云、社會(huì)上的重大事件為主的“紀(jì)實(shí)文學(xué)作家”。

　　師東兵還表示，當(dāng)自己撰寫(xiě)《早逝的年華》后，胡耀邦夫人李昭贊他是“文學(xué)上的包公”。

但現(xiàn)在，胡耀邦與李昭的長(zhǎng)子胡德平對(duì)此予以否認(rèn)，并公開(kāi)表態(tài)師東兵采訪胡耀邦純屬造假。

　　根據(jù)《政壇秘聞錄——前中共政要訪談》（1998年5月出版）等作品，師東兵至少采訪了三位黨的主席或總書(shū)記（華國(guó)鋒、胡耀邦、趙紫陽(yáng)），一位黨的副主席（汪東興），五位政治局常委（華、胡、趙、汪，加上陳伯達(dá)），九位政治局委員（五位常委加上紀(jì)登奎、黃永勝、吳法憲、李作鵬）�！昂�耀邦史料信息網(wǎng)”稱(chēng)，“師東兵誹謗和傷害的成員，可以組成一屆中央政治局”。

　　包括胡德平在內(nèi)，上述9位前黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的子女，全都發(fā)表聲明，否認(rèn)師東兵曾采訪過(guò)他們的父輩。南方周末記者采訪了胡耀邦之子胡德平、汪東興之女汪延群、紀(jì)登奎之子紀(jì)坡民和陳伯達(dá)之子陳曉農(nóng)。

　　師東兵則表示，事情已經(jīng)超出私人范疇，已演變成一場(chǎng)“政治斗爭(zhēng)”。

　　師東兵稱(chēng)自己是“文革”的受害者，曾兩度入獄。2006年師東兵再度身陷囹圄，則是“被許宗衡迫害”。許仕途起于湖南，本報(bào)記者查實(shí)，師東兵為前湖南省委書(shū)記王茂林所作的傳記，曾遭到舉報(bào)。師東兵說(shuō)他曾向上面推薦王茂林，而后，又推薦過(guò)許宗衡，但否認(rèn)為他人買(mǎi)官。

　　被“迫害”的師東兵被一些人捧為“反腐斗士”，也被質(zhì)疑是“買(mǎi)官賣(mài)官的掮客”。記者了解到，師東兵“被許宗衡迫害”，罪名是詐騙，而他目前正在打的一場(chǎng)官司，亦涉及詐騙爭(zhēng)議。

　　師東兵并非個(gè)案。他寫(xiě)的政治類(lèi)作品，絕大多數(shù)在香港出版。而目前在內(nèi)地，與領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)的著述還未能滿足人們需求。因其稀缺，撰寫(xiě)高層政治的作者往往具有了“特殊色彩”�！斑@種色彩很可能被人自覺(jué)不自覺(jué)地利用。”一位相關(guān)人士說(shuō)。

　　師對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，境外各種謠言很多，他的書(shū)可以辟謠，他還以“草根”的角度說(shuō)：“不能只聽(tīng)當(dāng)事人的話來(lái)編歷史”，“列寧從來(lái)不相信回憶錄”。學(xué)歷史出身的胡德平說(shuō)，他贊成可以有不同的歷史觀，但堅(jiān)決反對(duì)編造歷史事實(shí)。

　　集體否定師東兵

　　胡德平質(zhì)疑師東兵，始于去年9月，“胡耀邦史料信息網(wǎng)”主辦的電子刊物《耀邦研究》，刊登了四位學(xué)者對(duì)師東兵“歪曲胡耀邦與華國(guó)鋒關(guān)系”的質(zhì)疑文章。

　　2008年8月31日，原中共中央主席華國(guó)鋒去世，有網(wǎng)友將師東兵《政壇秘聞錄》中胡耀邦對(duì)華國(guó)鋒的評(píng)價(jià)在網(wǎng)上傳播。

　　在題為《“成功者是不受歷史懲罰的”——訪原中共中央總書(shū)記胡耀邦》的文章中，胡耀邦稱(chēng)華國(guó)鋒“其實(shí)一點(diǎn)也不老實(shí)”，“是20世紀(jì)70年代的王莽”，“謙恭在外奸詐在心”，“‘四人幫’所干的壞事，他幾乎統(tǒng)統(tǒng)有份”；
胡還對(duì)鄧小平、陳云說(shuō)，“如果現(xiàn)在我們給這個(gè)人留下政治上的活口，一旦我們百年之后，他是非挖我們的祖墳不可！”《耀邦研究》所刊登專(zhuān)題，直指師東兵造假，力證胡耀邦對(duì)華國(guó)鋒的尊重，胡始終認(rèn)為華是“工作上優(yōu)秀、有魄力、很忠厚老實(shí)的人”。華后來(lái)因“兩個(gè)凡是”和新的個(gè)人崇拜問(wèn)題被批評(píng)，并辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，師文的解釋是，胡力阻華進(jìn)政治局�！拔腋赣H堅(jiān)持應(yīng)保留他當(dāng)副主席，這是眾所皆知的�！焙�德平說(shuō)�！昂�耀邦史料信息網(wǎng)”還得到授權(quán)，轉(zhuǎn)載發(fā)表華國(guó)鋒家屬今年3月在“華國(guó)鋒紀(jì)念網(wǎng)”上發(fā)表的聲明，求證并引用了去年5月一家網(wǎng)站發(fā)表的陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬親屬聯(lián)名的聲明，均稱(chēng)師東兵所謂訪談系編造；
“胡耀邦史料信息網(wǎng)”還通過(guò)學(xué)者閻長(zhǎng)貴，采訪了汪東興女兒汪延群和紀(jì)登奎兒子紀(jì)坡民，網(wǎng)站還轉(zhuǎn)述趙家子女對(duì)師東兵采訪趙紫陽(yáng)一事的態(tài)度——“并無(wú)此事，看后很生氣”。

　　自此，書(shū)中涉及的9位重要領(lǐng)導(dǎo)人家屬都已經(jīng)全部出面。

　　一切爭(zhēng)議最關(guān)鍵的問(wèn)題是：師東兵有沒(méi)有采訪過(guò)這些當(dāng)事人？

　　師所寫(xiě)胡耀邦訪談中說(shuō)：“1988年春天，我兩次在朋友的陪同下到中南海附近的一條胡同里，敲開(kāi)了胡耀邦同志的院門(mén)，在他的客廳和胡耀邦同志談了兩次話�！彼�說(shuō)的情形是，當(dāng)時(shí)一領(lǐng)導(dǎo)人電話和胡約好，一位中顧委常委陪同他前往胡府，“是坐著車(chē)進(jìn)去的”，“既不需要向警衛(wèi)通報(bào)我們的姓名，警衛(wèi)也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，談話過(guò)程只是我們?nèi)齻�(gè)人的”。

　　胡耀邦的前秘書(shū)高勇回憶，1988年春節(jié)到四月，胡耀邦一直在住院，出院后到河北考察；
當(dāng)時(shí)胡耀邦的警衛(wèi)秘書(shū)李漢平說(shuō)，師不可能坐車(chē)進(jìn)去，因?yàn)楹�家有臺(tái)階，凡要見(jiàn)胡的人，都須經(jīng)他聯(lián)系安排，除了中央領(lǐng)導(dǎo)人以及熟人外，陌生人都被拒之門(mén)外；
胡辭職后仍保留領(lǐng)導(dǎo)人待遇，李漢平負(fù)有保衛(wèi)職責(zé)。

　　師東兵則認(rèn)為，高勇、李漢平均無(wú)資格與其辯論�！澳阌匈Y格跟我對(duì)話嗎？你是當(dāng)事人？工作人員，我見(jiàn)面沒(méi)有經(jīng)過(guò)你。”

　　他的另一重要依據(jù)是，在他撰寫(xiě)關(guān)于胡耀邦的作品《早逝的年華》出版后，胡的兩個(gè)兒子曾與其見(jiàn)面，但均未提出任何意見(jiàn)。接受南方周末記者采訪時(shí)，師東兵先是說(shuō)胡德平“沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)”，隨即又說(shuō)，“發(fā)表意見(jiàn)都是高度評(píng)價(jià)的”。

　　胡德平回憶說(shuō)，他在1990年代末見(jiàn)師東兵的原因，是因?yàn)樗��?tīng)說(shuō)師的名字和作品，有必要向其澄清一些事實(shí)，特別是胡與華的關(guān)系。

　　另一位當(dāng)事人陳伯達(dá)之子陳曉農(nóng)說(shuō)，1998年，有朋友從香港將《政壇秘聞錄》復(fù)印回來(lái)，看完后，他感覺(jué)“都是杜撰”。師文未注明采訪具體時(shí)間和地點(diǎn)�！懊看位丶�，我爸爸都會(huì)說(shuō)誰(shuí)來(lái)了�！必�(fù)責(zé)照顧陳伯達(dá)的陳曉農(nóng)說(shuō)，其愛(ài)人長(zhǎng)期在家，也未見(jiàn)師東兵造訪。上海作家葉永烈1993年出版《陳伯達(dá)傳》，葉永烈稱(chēng)，自己是“陳伯達(dá)的唯一采訪者”，陳曉農(nóng)證實(shí)，在葉最后一次采訪七天后，陳伯達(dá)因病去世。

　　師在博客中貼出與華國(guó)鋒及其夫人的合影。汪東興的女兒汪延群對(duì)南方周末記者說(shuō)，汪東興曾詢(xún)問(wèn)華是否接受過(guò)師東兵的采訪，華說(shuō)根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)師東兵本人。汪延群質(zhì)疑師與華夫婦的合影系造假。

　　在《政壇秘聞錄》涉及的9位前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，已經(jīng)94歲高齡的汪東興是目前惟一仍在世的。師東兵在其博客中稱(chēng)，“師某在上個(gè)世紀(jì)90年代中期在湖南九所的七號(hào)樓（現(xiàn)在分成蓉園賓館），曾和汪東興相見(jiàn)并談話”。

　　汪延群予以否認(rèn)。汪東興1996年曾去湖南，她全程陪同，在長(zhǎng)沙只住了一夜，“怎么能見(jiàn)他呢？”而師的解釋是，“我看到她，她可能不認(rèn)識(shí)我。”

　　原國(guó)務(wù)院副總理紀(jì)登奎之子紀(jì)坡民直接指出，師東兵“在80年代最后一個(gè)秋高氣爽季節(jié)”不可能采訪到紀(jì)登奎，其父已于1988年因病去世。

　　師東兵描述了紀(jì)登奎“照本宣科”的樣子：紀(jì)在師面前拿出一個(gè)又一個(gè)文件，念給他聽(tīng)，“我好像看到了紀(jì)登奎在給他的部下傳達(dá)中央文件的樣子，他儼然把我看作了是來(lái)聽(tīng)他傳達(dá)什么指示的人了”，而紀(jì)坡民說(shuō)，其父口才不錯(cuò)，從未一味念文件，而且，自1980年辭職后，按照規(guī)定文件全部上交中央，“拉了整整一卡車(chē)，從此以后，我們家里己經(jīng)沒(méi)有存放任何中央文件”。

　　葉劍英侄子葉選基看完《政壇秘聞錄》后，指稱(chēng)師東兵沒(méi)有基本準(zhǔn)則，“他竟然借朱仲麗（王稼祥夫人）之口，對(duì)賀子珍個(gè)人生活進(jìn)行非常惡毒的人身攻擊，對(duì)毛主席和賀子珍都是極大的傷害。”

　　“野史”為何飄香

　　如果不是因?yàn)榕f事被重提，胡德平并不打算出面。直到去年華國(guó)鋒去世之際，師東兵書(shū)中的觀點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)被到處轉(zhuǎn)載，“造成了不好的社會(huì)影響”，胡德平站了出來(lái)。

　　師東兵稱(chēng)，他已經(jīng)出版了一百多部、三千多萬(wàn)字作品，其“代表作”包括：《文化大革命系列》、《短暫的春秋》、《廬山真面目》、《鐵窗余生錄》、《政壇秘聞錄》、《選擇突破口》、《懷仁堂政變》等，而這些圖書(shū)，大都在香港出版。

　　這些書(shū)，多完成和出版于1980年代末和1990年代。師東兵質(zhì)疑胡德平等人：為何在書(shū)出版之時(shí)不出來(lái)澄清，特別是一些當(dāng)事人仍健在之時(shí)？

　　“把人殺死之后立即報(bào)案，和十年后報(bào)案能一樣嗎？殺人報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)痕跡很好破案，你不報(bào)案。二十年后，痕跡都已銷(xiāo)毀，辦案難度非常大，（現(xiàn)在）你報(bào)案，是何意思？”師東兵說(shuō)，“你叫誰(shuí)能夠給你把證據(jù)、痕跡（保存）那么真實(shí)？現(xiàn)在，不是政治目的是什么，政治目的已經(jīng)變成行動(dòng)！”

　　胡德平說(shuō)，《政壇秘聞錄》1998年才出版，而1989年胡耀邦已經(jīng)去世，這本書(shū)在香港出版，許多人根本看不到。

　　本報(bào)記者查實(shí)，1998年，這本訪談錄涉及的前領(lǐng)導(dǎo)人物中，胡耀邦（1989）、陳伯達(dá)（1989）、紀(jì)登奎（1988）、黃永勝（1983）已經(jīng)去世。

　　記者問(wèn)及采訪胡耀邦時(shí)是否錄音，他說(shuō)：“這個(gè)我不能講到具體的，我們現(xiàn)在在打仗期間，打仗期間雙方的兵力、武器配備都是保密的，都是軍事機(jī)密。如果我告訴他掌握了什么，都是從攻擊敵人的薄弱點(diǎn)開(kāi)始。”另外，他說(shuō)，必須為信息源保密。

　　按照傳記所述，師東兵曾在“文革”中，暗中通知一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的母親，使其免受批斗，“文革”后，他到北京見(jiàn)到了這位“山西老革命”，并因此得以認(rèn)識(shí)更多同鄉(xiāng)的“老革命家”以及當(dāng)時(shí)山西省政要。由此，他獲得了高層的人脈關(guān)系和許多資料。

　　對(duì)于師東兵而言，最有影響力的莫過(guò)于描寫(xiě)華國(guó)鋒的《短暫的春秋》，其傳記描述，國(guó)內(nèi)盜版不斷，黑市上的價(jià)格暴漲又屢次脫銷(xiāo)；
“中央一位資深的老政治家”說(shuō)：“沒(méi)有對(duì)黨的知識(shí)的透徹了解和對(duì)黨的歷史的潛心探討，是絕對(duì)寫(xiě)不出這樣成功的作品的。”

　　但受訪的前領(lǐng)導(dǎo)人子女以及學(xué)者，從“歷史常識(shí)”角度，對(duì)師東兵進(jìn)行批駁。

　　胡耀邦的秘書(shū)、原中央文獻(xiàn)研究室秘書(shū)長(zhǎng)高勇指出，師文說(shuō)在鄧小平保護(hù)下，團(tuán)中央胡啟立等人和《中國(guó)青年報(bào)》的問(wèn)題未被追究，“反右派時(shí)，胡啟立沒(méi)有任何問(wèn)題，何來(lái)鄧小平保護(hù)！”

　　高勇說(shuō)，他不可能逐一駁斥師文，“我不可能給他重寫(xiě)一本書(shū)吧？”

　　陳曉農(nóng)讀完了《政壇秘聞錄》，“明眼人一看就是假的”，但他認(rèn)為師文沒(méi)有特別的誣陷和攻擊，就不予計(jì)較了。即使他想要反擊，也有困難，“他鉆了空子，我們這些人比較背，拿他沒(méi)辦法”。

　　陳伯達(dá)在“四人幫”倒臺(tái)后獲刑，入獄�！墩�壇秘聞錄》中所涉及的領(lǐng)導(dǎo)人和其他政要，幾乎多為非正常離職的人物，尤其是原“中央文革小組”的一些成員。

　　即使在定論上未有嚴(yán)重錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人，也保持了低調(diào)和沉默。一切以1981年《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》為準(zhǔn)。

　　汪東興辭職后，除了偶爾給《中華兒女》、《黨史博覽》這類(lèi)雜志提供紀(jì)念性文章，他從未接受任何媒體采訪，包括上門(mén)來(lái)的中央電視臺(tái)。

　　“他不講假話。因?yàn)樗�是一名老共產(chǎn)黨員，他要和黨中央保持一致的，黨不讓講的話他不能講。”汪東興的女兒汪延群說(shuō)。

　　汪延群透露，汪關(guān)于粉碎“四人幫”的書(shū)已經(jīng)寫(xiě)好8年時(shí)間了，但一直在等待出版批準(zhǔn)。許多境外出版社的邀約，都被他拒絕。“因?yàn)樗�有一個(gè)緊箍咒念著，他是共產(chǎn)黨的人，他的東西就要共產(chǎn)黨人給他出，他的東西不能拿到香港去�！�

　　在內(nèi)地，與黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)的著述出版，是嚴(yán)格的組織行為。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人的文選、傳記、回憶錄的出版，均有嚴(yán)格規(guī)定。

　　1990年，相關(guān)部門(mén)規(guī)定，描寫(xiě)黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人的著作，所述史實(shí)一定要準(zhǔn)確，觀點(diǎn)必須符合黨中央《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》（1945年）、《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》（1981年）以及中央有關(guān)文件的精神。

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　“黨和國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人”主要是指：現(xiàn)任或曾任黨中央政治局的常委，國(guó)家主席、副主席，國(guó)務(wù)院總理，全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)，中央顧問(wèn)委員會(huì)主任，全國(guó)政協(xié)主席。

　　出版單位限制在人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社等幾大中央出版社以及省級(jí)人民出版社，出版機(jī)構(gòu)選題須報(bào)批。

　　本報(bào)初步統(tǒng)計(jì)，出版選集(文選、文集)的黨的領(lǐng)導(dǎo)人近30人，其中以中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)名義編輯、人民出版社出版的為最高規(guī)格。

　　享受這一規(guī)格待遇的，此前有毛澤東、周恩來(lái)、劉少奇、朱德、鄧小平、陳云、任弼時(shí)、葉劍英、彭真等人。2006年，《江澤民文選》出版。

　　即使是個(gè)人組織編寫(xiě)的作品，也需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的程序。

　　涉及“文革”史領(lǐng)域，三十多年來(lái)，經(jīng)過(guò)官方批準(zhǔn)出版的著作仍屈指可數(shù)。比如高皋、嚴(yán)家其的《“文化大革命”十年史》（1986），王年一的《大動(dòng)亂的年代》（1988），金春明的《“文化大革命”史稿》和《“文化大革命”簡(jiǎn)史》(1996)。而與“文革”史密切相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人物作品，只有上海作家葉永烈的《“四人幫”全傳》、《陳伯達(dá)傳》等寥寥幾本。

　　不過(guò)，本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，從地?cái)偤团f書(shū)市場(chǎng)，卻可獲得不少人物傳記。內(nèi)蒙古的兩家出版社均曾出版作者為“師東兵”的《汪東興傳》，但師否認(rèn)是其所著，一些掛著正規(guī)出版社名義出版的領(lǐng)導(dǎo)人書(shū)籍，疑為假書(shū)。

　　華國(guó)鋒、汪東興所看到的師東兵的書(shū)，均來(lái)自地?cái)�。師東兵抱怨，自己的書(shū)被內(nèi)地大量盜版。

　　而許多假書(shū)，盜版自香港出版的政治圖書(shū)。越來(lái)越多前政要選擇在香港出版著作。在香港，沒(méi)有出版管理制度，史實(shí)真假，完全憑讀者自己判斷。師東兵宣稱(chēng)，自己是“文責(zé)自負(fù)”。江青前秘書(shū)閻長(zhǎng)貴說(shuō)，自己確曾接受師東兵采訪，而其原稿仍在他家里，“我改完了之后，他沒(méi)再要。”閻至今尚未看到《政壇秘聞錄》有關(guān)自己的訪談。

　　“野史”與假書(shū)現(xiàn)象，由來(lái)已久，現(xiàn)在新的傳播途徑是互聯(lián)網(wǎng)。胡耀邦史料信息網(wǎng)與師東兵之爭(zhēng)，正是起于網(wǎng)絡(luò)。本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，師東兵的作品在許多論壇上被質(zhì)疑，但也有部分網(wǎng)友說(shuō)他“寫(xiě)出了歷史真相”。

　　“野史”和假書(shū)現(xiàn)象，考驗(yàn)著正史解釋歷史和引導(dǎo)思想的能力。

　　胡德平說(shuō)，在黨的一次正式會(huì)議上，他曾建議“在一定范圍內(nèi)，對(duì)公開(kāi)發(fā)表的東西事實(shí)真假、黑白進(jìn)行審核，事實(shí)絕不能錯(cuò)”。

　　中央黨校黨史部一位教授說(shuō)，其實(shí)“文革”研究談不上禁區(qū)，只是比較謹(jǐn)慎。比如王年一的《大動(dòng)亂的年代》，2005年再次出版。

　　作為知名黨史專(zhuān)家，這位教授并不排斥紀(jì)實(shí)文學(xué)，“有些紀(jì)實(shí)文學(xué)還是很有價(jià)值的”，能為專(zhuān)業(yè)研究提供一些歷史當(dāng)事人證言，他覺(jué)得師東兵的書(shū)，歷史大框架和大事件基本沒(méi)問(wèn)題，但太多細(xì)節(jié)屬于不合理想象，背離基本史實(shí)。

　　這位專(zhuān)家和許多了解師東兵的人一樣，要求匿名，“以免惹一些不必要的麻煩”。他提及了許宗衡案。

　　不在領(lǐng)導(dǎo)位置的政治活動(dòng)家？

　　師東兵到底有何背景？

　　傳記多次評(píng)價(jià)這個(gè)作家很“神秘”，這源于他與“山西老革命”等政要的交往。比如，當(dāng)他的《決定中國(guó)命運(yùn)的二十八天》在香港出版后，“有人斷言：‘師東兵是一個(gè)軍隊(duì)的神秘作家’”。

　　師東兵在各種書(shū)中，經(jīng)�？�登一些他與“老革命”的照片。還有一張是在天安門(mén)前，他拿著黑色的手機(jī)，圖片說(shuō)明是：來(lái)自紅墻內(nèi)的電話。

　　按照傳記以及師東兵助手的說(shuō)法，其收藏大量“文革”資料以及書(shū)籍，但師拒絕各路記者到他家里采訪的要求。接受本報(bào)記者采訪，是在他北京寓所附近的團(tuán)結(jié)湖公園里，他身邊的助手是一位退伍武警。而“師東兵網(wǎng)”，他說(shuō)是某省臺(tái)辦有人幫其辦的。師東兵還強(qiáng)調(diào)，自己的博客是網(wǎng)站幫忙開(kāi)設(shè)的，非自己申請(qǐng)。

　　采訪別人，或者被采訪，師東兵經(jīng)常使用“會(huì)見(jiàn)”一詞，有時(shí)候，他不說(shuō)“我”而直接自稱(chēng)“師東兵”。被采訪時(shí)，師東兵習(xí)慣地掏出自己的錄音筆，他還習(xí)慣在一些媒體發(fā)表文章前，在博客上貼出“答記者問(wèn)”。

　　盡管沒(méi)有從政，作為作家的師東兵，未能擺脫政治的是是非非。傳記引用“一位熟悉師東兵的記者”的評(píng)價(jià)，師東兵是一位“不在領(lǐng)導(dǎo)位置的政治活動(dòng)家”。

　　在傳記、網(wǎng)站、博客中的他，經(jīng)常是一些高層領(lǐng)導(dǎo)的座上賓�！笆裁醇�(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)都有。人家久仰我，好久之前看到過(guò)我的作品。但是也有些領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)我，目的很清楚，就是想了解你書(shū)里某一個(gè)事的詳細(xì)情節(jié)是什么。見(jiàn)了以后當(dāng)然很客氣，吃飯，師老師，林彪當(dāng)時(shí)怎么回事？”師東兵說(shuō)。他在博客中描述，許宗衡將他當(dāng)大哥，甚至想拜他為師。

　　許宗衡今年6月落馬后，師東兵就在博客上貼出相關(guān)文章，稱(chēng)自己舉報(bào)了許宗衡。博文稱(chēng)，2004年10月底，任深圳市常務(wù)副市長(zhǎng)的許宗衡，通過(guò)中間人將其請(qǐng)到深圳，“甜言蜜語(yǔ)地讓我盡力幫助他當(dāng)市長(zhǎng)”。許宗衡1993年之前在湖南任職。師贈(zèng)予許《今日湖南》畫(huà)冊(cè)。湖南作家、《第二次握手》的作者張揚(yáng)向本報(bào)記者坦承，他將《從礦工到省委書(shū)記》寄給一些中央領(lǐng)導(dǎo)人，并發(fā)出舉報(bào)信。

　　1997年，“湖南省委、省政府辦公廳聯(lián)合發(fā)文”，師東兵前往長(zhǎng)沙主編畫(huà)冊(cè)《今日湖南》，此前，他出版了描寫(xiě)時(shí)任湖南省委書(shū)記王茂林的傳記《從礦工到省委書(shū)記》，但未料到被當(dāng)作歌功頌德之作和“最新式的政治腐敗”舉報(bào)到中央。師在王任太原市市長(zhǎng)時(shí)與其結(jié)識(shí)。師亦曾在香港出版《太原新貌》畫(huà)冊(cè)。

　　而師東兵舉報(bào)許宗衡，則是因其遭受許宗衡“迫害”。兩人在2006年3月“決裂”，2006年4月師東兵被深圳市公安局拘傳，直到9月30日取保候?qū)彙�師東兵說(shuō)，許報(bào)復(fù)他，是因?yàn)樗�拒絕替許宗衡索賄。

　　師東兵的博客文章以及與許宗衡的合影，很快被許多媒體轉(zhuǎn)載，并被當(dāng)做舉報(bào)人采訪。不過(guò)，在其樹(shù)立“反腐英雄”形象的同時(shí)，卻有網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑：師東兵是不是買(mǎi)官賣(mài)官的掮客？

　　師東兵還險(xiǎn)被深圳檢方起訴。他的女兒師建麗所寫(xiě)的一篇文章中稱(chēng)，其中一個(gè)“被害人”確曾給師東兵十多萬(wàn)元，但“那都是因我父親往來(lái)北京、深圳幫他辦事，他給的一些‘跑腿費(fèi)’，我父親從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)向他索要或騙取過(guò)錢(qián)財(cái)”。

　　師東兵向本報(bào)記者承認(rèn)，自己確曾給中央部門(mén)他認(rèn)識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)干部寫(xiě)信，但不是買(mǎi)官賣(mài)官，因當(dāng)時(shí)許已被定為市長(zhǎng)候選人，只是受到一些領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)。在山西時(shí)，師就曾給中央寫(xiě)信，反映當(dāng)?shù)氐囊恍┤耸掳才艈?wèn)題。從傳記中可見(jiàn)，給中央寫(xiě)信反映各種問(wèn)題，是師東兵自“文革”以來(lái)的習(xí)慣。

　　而師認(rèn)為自己的信可以被中央領(lǐng)導(dǎo)看到，是“因?yàn)槲沂莻�(gè)作家，我寫(xiě)的作品是高層政治，所以高層領(lǐng)導(dǎo)能了解”。但網(wǎng)上流傳甚廣的一種說(shuō)法是，許宗衡報(bào)復(fù)師東兵，是因?yàn)樗�發(fā)現(xiàn)師根本不認(rèn)識(shí)什么中央領(lǐng)導(dǎo)。

　　7月25日，師東兵“第七次答記者問(wèn)”，稱(chēng)他兩三年前已經(jīng)獲悉“許宗衡余孽”要追殺他的消息，對(duì)于其作品真實(shí)性所遭到的質(zhì)疑，他說(shuō)，“歷史需要有膽識(shí)的人來(lái)寫(xiě)”。

　　師東兵還說(shuō)，其博客里天天攻擊他的，是“某民航一個(gè)處級(jí)干部”。本報(bào)記者了解到，雙方均指責(zé)對(duì)方詐騙，此案正在審理中。

　　原載《南方周末》2009-07-30

相關(guān)熱詞搜索：造假 后代 紀(jì)實(shí) 領(lǐng)導(dǎo)人 質(zhì)疑