央視津津樂(lè)道的兩座大樓，竟是男女性器象征？

　　當(dāng)新央視大樓在種種議論聲中動(dòng)工時(shí)，是善于調(diào)侃的北京市民用一種平易近人的民間詞匯——“大褲衩”，將這座特立獨(dú)行的實(shí)驗(yàn)式建筑廣泛傳播；
然后，它又以一條“大樓失火”的標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)新聞返回大眾視野。而最近，它又火了。

　　設(shè)計(jì)師庫(kù)哈斯近期出版的一本名為《Content》的著作，真正當(dāng)著全中國(guó)建筑設(shè)計(jì)師的面，脫下了“大褲衩”。此消息一出，在中國(guó)建筑界引起強(qiáng)烈憤慨，紛紛譴責(zé)庫(kù)哈斯的行為。——居然和中國(guó)開了如此大的玩笑！

　　價(jià)值15億的建造成本下，在100多米的高空展開的“懸挑設(shè)計(jì)游戲”、兩條直樓呈6度的斜角向外張開一直向上延展——其實(shí)，我們的央視“大褲衩”不僅是“世界上最奇特的建筑”（美國(guó)《時(shí)代》周刊對(duì)其評(píng)價(jià)時(shí)的稱號(hào)），業(yè)界的不少建筑設(shè)計(jì)師更清楚它的色情寓意：主樓是一個(gè)女性的臀部朝外趴著，副樓就是與之對(duì)應(yīng)的男根……其實(shí)，建筑玩色情波普也是一種藝術(shù)，藝術(shù)從來(lái)百無(wú)禁忌。只是，它公然被付諸于一個(gè)如此重要的標(biāo)志性建筑之上、還獲得了相關(guān)專家評(píng)審團(tuán)的一致通過(guò)并受好評(píng)，最后終于落成在偉大的首都。

　　有建筑業(yè)內(nèi)人士就在網(wǎng)上評(píng)論道：“庫(kù)哈斯在CCTV大樓建成以后，意猶未盡，為了證明自己如何高明，如何騙過(guò)了13億中國(guó)人，忍不住自己泄露了天機(jī)。《Content》書中登出了幾幅畫面，讀者自己看看，用不了解釋什么了。原來(lái)被本人僅認(rèn)為是游戲而大大低估了的懸挑，竟然真的蘊(yùn)有深刻的“內(nèi)涵”——主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對(duì)著觀眾，輔樓則作陽(yáng)具狀！哇！我們?cè)��?jīng)看到的央視總部三維動(dòng)畫，卻是一個(gè)漸近漸大撲面而來(lái)的屁股��！我以前怎么也想不通的為什么懸出部懸得越遠(yuǎn)也越高？為什么兩條直樓要呈6度的斜角向外張開，也都找到了答案，原來(lái)卻是屁股與央視總部的“異質(zhì)同構(gòu)”在作怪。

　　老庫(kù)終于按奈不住自己的戲謔，用一種赤裸裸的表達(dá)方式闡述了之前三緘其口、故作神秘的設(shè)計(jì)靈感。這一說(shuō)出口，卻不曉得是給了當(dāng)下的建筑界、政界還是公眾一種難以言說(shuō)的尷尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了這“大褲衩”里面的東西。

（成都商報(bào)記者雷蕾）

　　中國(guó)建筑師：那不就是一對(duì)生殖器的象征么？

　　央視新大樓的建筑設(shè)計(jì)師荷蘭人庫(kù)哈斯，在設(shè)計(jì)中標(biāo)以后得意忘形，暴露出設(shè)計(jì)理念。庫(kù)哈斯在其2005年出版的新書《Content》中，有一頁(yè)是許多格子圖像的拼合，其中有一些畫面公然把央視新大樓比作男女生殖器：主樓是一雙膝跪地的裸女，X部對(duì)著觀者，旁邊并有一指向天空的男性XX與其相對(duì)（現(xiàn)貼圖中已被黃圓圈遮蓋），這個(gè)東東就是此次著火的輔樓。這些圖片一共有八九幅，曾首先在中國(guó)建筑界的ABBS論壇上貼出，現(xiàn)在已經(jīng)被刪得干干凈凈。但人們?cè)诰W(wǎng)上搜索“新CCTV的男女生殖器”，還是能搜索到三幅。

　　這種設(shè)計(jì)也曾被廣泛反對(duì)。中國(guó)并非沒(méi)有人看出設(shè)計(jì)問(wèn)題。

　　1、2003年，有筆名河清的，在得悉央視新大樓設(shè)計(jì)方案時(shí)，曾寫了《應(yīng)當(dāng)絞死建筑師？—央視新大樓中標(biāo)方案質(zhì)疑》一文，刊載于《文藝報(bào)》（2003.8.23），人微言輕地呼吁廢止該方案。理由是：這是一個(gè)違背中國(guó)審美精神的“歪門”，像一個(gè)雙膝癱地的跪者，同時(shí)既極不安全，又極度昂貴浪費(fèi)：最初預(yù)算50個(gè)億，現(xiàn)在傳聞已近100億。而且這樣的HighTech建筑，未來(lái)的維修費(fèi)一般都要超過(guò)建造費(fèi)，是一個(gè)真正的無(wú)底洞。文章發(fā)表后，被大量媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并在全國(guó)獲得廣泛呼應(yīng)。

　　 2、南京東南大學(xué)建筑學(xué)院教授鄭光復(fù)先生，也寫了《是誰(shuí)讓科學(xué)與經(jīng)濟(jì)掩面而泣》的文章，指控央視新大樓是一座“邪（斜）門”。尤其鄭先生在另一篇《反科學(xué)、反經(jīng)濟(jì)、反文化的建筑是超前嗎？》文章中，很早就敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（磯崎新）竭力推薦的庫(kù)哈斯方案，是不是一對(duì)生殖器象征？那倒T形樓（這次燒壞的輔樓），是否陽(yáng)具指天，還帶有陰囊？”

　　這個(gè)磯崎新是日本建筑師，本來(lái)就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主義是滲透在磯崎新隱喻中的一項(xiàng)常見因素�！边@位“生殖器建筑”的“大師”，當(dāng)年是有關(guān)方面請(qǐng)來(lái)的央視新大樓設(shè)計(jì)方案的五位評(píng)委之一，也正因?yàn)樗�的鼎力推薦而最終定標(biāo)。

　　3、河清先生曾跟中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)王敏教授談起過(guò)庫(kù)哈斯在新書《Content》的拼圖，他怎么也不能相信，認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)上的惡搞，因?yàn)楝F(xiàn)在電腦拼圖非常方便。后來(lái)他在美國(guó)買到了此書，告河清，書中真有這些圖像。河清也將這些圖片轉(zhuǎn)給了中國(guó)美術(shù)學(xué)院許江院長(zhǎng)，他富于勇氣，曾在一次全國(guó)人大的會(huì)議上質(zhì)詢過(guò)央視一位副臺(tái)長(zhǎng)。該副臺(tái)長(zhǎng)答曰：庫(kù)哈斯沒(méi)有這樣的意思…… （作者：老沙彌）

　　來(lái)源：燕趙都市網(wǎng)

相關(guān)熱詞搜索：大樓 央視 玩笑 色情 設(shè)計(jì)