“國(guó)際慣例”已成為銀行收費(fèi)的一大托辭。近來(lái)，某銀行湖南分行開始試行網(wǎng)上銀行和電話銀行收費(fèi)；
另一銀行宣布將大幅提高員工薪酬，加薪幅度達(dá)３０％，又都說(shuō)是國(guó)際慣例。而昆明一老人在銀行排隊(duì)時(shí)被尿憋暈，責(zé)問(wèn)銀行為何不設(shè)廁所，銀行還說(shuō)這是跟國(guó)際接軌。

　　顯然，這又是銀行站在自身利益立場(chǎng)對(duì)國(guó)際慣例進(jìn)行選擇性闡釋。碰巧筆者最近在讀金融專家徐滇慶一系列關(guān)于金融改革的評(píng)論，從中了解到不少銀行界真正的國(guó)際慣例信息——中國(guó)的銀行，為什么不把下面這些國(guó)際慣例告訴公眾呢？

　　首先在資金充足率上。為了保證銀行具有抵御風(fēng)險(xiǎn)的清償能力，《巴塞爾協(xié)議》規(guī)定銀行的資本充足率應(yīng)當(dāng)在８％以上（這應(yīng)該最有資格稱國(guó)際慣例吧）。資產(chǎn)充足率是指銀行的自有資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的比例，８％的充足率規(guī)定是為了保證發(fā)生危機(jī)時(shí)銀行也能用自有資產(chǎn)沖銷壞賬和清償債務(wù)。世界十大銀行在１９９９年的資本充足率為１１．５％，其中花旗和美洲兩大銀行巨頭都達(dá)到１２％以上，而中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行資本充足率只有４．５％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“國(guó)際慣例”，這意味著銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的清償能力較差。既然資本充足率如此之低，銀行一旦有了利潤(rùn)，就應(yīng)趕緊把利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為自有資產(chǎn)以提高資金充足率，豈能首先“大幅度提高員工薪酬”，國(guó)際上有哪家銀行敢這么做？

　　然后是工作效率�！皣�(guó)際慣例”顯示，國(guó)外那些收費(fèi)的銀行效率都非常高，對(duì)一些個(gè)人業(yè)務(wù)收費(fèi)是為了更加專注于反映經(jīng)營(yíng)能力的貸款業(yè)務(wù)。而那些整天喊著收費(fèi)的銀行的效率呢，動(dòng)輒幾十萬(wàn)員工，連最小的中國(guó)銀行也有２０多萬(wàn)人，可資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)?shù)膮R豐銀行只有３萬(wàn)多人�；ㄆ煦y行的凈資產(chǎn)收益率為２０％左右，渣打?yàn)椋保矗�，而四大�?guó)有商業(yè)銀行只有３％左右�；ㄆ煦y行、德意志銀行等金融機(jī)構(gòu)的人均利潤(rùn)為５萬(wàn)多美元，而我們的國(guó)有商業(yè)銀行大約只有１０００美元。為贏利不首先想著按照“國(guó)際慣例”提高自身效率，反而把眼睛盯在向客戶收費(fèi)上，令人失望！

　　再看銀行監(jiān)管體系。按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，銀行內(nèi)部的稽核人員應(yīng)占員工人數(shù)的５％。而我們的金融系統(tǒng)中稽核人員的比例還不到１％；
目前世界上先進(jìn)國(guó)家已經(jīng)普遍采用電腦即時(shí)監(jiān)控、全系統(tǒng)信息匯兌以及時(shí)間序列定量分析等先進(jìn)手段，而我們的稽核人員主要靠自己的經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)來(lái)進(jìn)行檢查——正是監(jiān)管體系的不健全讓許多犯罪分子鉆了空子。如果在監(jiān)管體系上早遵守“國(guó)際慣例”，銀行至于窘迫到如今見費(fèi)就收？

　　如此宏觀、如此重大、如此多的方面未尊重國(guó)際慣例，中國(guó)的銀行有什么資格單獨(dú)在收費(fèi)和加薪上談國(guó)際慣例？“國(guó)際慣例”不應(yīng)成為收費(fèi)的擋箭牌。

相關(guān)熱詞搜索：慣例 中國(guó)銀行 托辭 有多遠(yuǎn) 曹林