孫東東，我原本沒有留意他是何許人。這些天網(wǎng)上流傳的他的語錄真是太“雷人”，我便記住了這個(gè)大名。

　　他斬釘截鐵地說：“對(duì)那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障礙”，“他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)一個(gè)妄想癥狀可以拋家舍業(yè)，不惜一切代價(jià)上訪。你們可以去調(diào)查那些很偏執(zhí)地上訪的人。他反映的問題實(shí)際上都解決了，甚至根本就沒有問題”；
“把他(們)送到醫(yī)院就是(對(duì)他們?nèi)藱?quán)的)最大的保障�！�

　　我怕是網(wǎng)民斷章取義，查看了原文。3月23日出版的《中國(guó)新聞周刊》封面專題系列報(bào)道《誰被送進(jìn)精神病院》，其中孫東東答記者問的標(biāo)題是《把精神病人送到醫(yī)院是最大的保障》。單看孫東東文章的標(biāo)題，他的話完全正確，是不應(yīng)該讓精神病人流落街頭或鎖在家里；
問題是誰來認(rèn)定被送進(jìn)精神病院的人確是精神病患者？這些年已有不少新聞案例，表明我們的社會(huì)上存在著這樣的事：親屬間出現(xiàn)尖銳的家庭矛盾，便將親人送進(jìn)精神病院——記者對(duì)孫東東采訪的事由，就是正在審理的深圳女子鄒宜均控訴因遺產(chǎn)繼承等糾紛被母親兄姐強(qiáng)送精神病院一案；
或者公民因?yàn)樯显L討公道而被有關(guān)單位送進(jìn)精神病院——在“谷歌”輸入“精神病 上訪”可得8200條，有許多案例。所以，在《中國(guó)新聞周刊》這個(gè)系列報(bào)道中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局精神障礙者犯罪問題方面專家、副研究員劉白駒，與孫東東的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，他說“拒絕接受治療者”恰恰可能是精神正常。鄒宜均在朋友幫助下逃出精神病院后出家為尼，她發(fā)愿要搞公益訴訟，制止這種利用精神病強(qiáng)制治療手段侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。我見過她，也接到過她求助的電話和電郵，感覺她的精神完全正常(全案可參見3月18日《南方周末》等廣東媒體報(bào)道)。

　　讀孫東東的答記者問，我駭然于他把“不惜一切代價(jià)上訪”的“偏執(zhí)”都定性為精神病。我承認(rèn)當(dāng)今社會(huì)有這樣一些上訪討公道的人，思維的確很“偏執(zhí)”。多年來我常收到要求伸冤告狀的材料，無能為力之際也會(huì)想，這些人何不“退一步海闊天空”呢？但轉(zhuǎn)念一想，覺得這樣的人也許才是中華民族的脊梁，他們不信“忍字訣”，不是將利害得失的計(jì)較放在首位，而是對(duì)公平正義咬定青山不放松，他們寧折不彎的精神正是我們的社會(huì)所缺乏的崇高品性。我們知道，“秋菊”就是這種偏執(zhí)型的人，俗話叫“一根筋”；
我們知道，這些年有不少案例是親屬遇難，犯罪人家屬愿出巨款私了，但他們不為所動(dòng)，哪怕告狀和上訪阻力重重，也一心要將罪犯繩之以法，他們的這種“偏執(zhí)”正是社會(huì)走向法治的希望……

　　——孫東東居然將上訪者的“偏執(zhí)”都定性為精神病，他是不是也很偏執(zhí)？可他居然是精神病學(xué)專家，而且是這方面國(guó)家級(jí)的權(quán)威：北京大學(xué)司法鑒定室主任，主任醫(yī)師，國(guó)家衛(wèi)生部專家委員！

　　再說，法學(xué)常識(shí)告訴我們，現(xiàn)代司法為了保障人權(quán)，奉行“無罪推定”的原則，沒有按照合法程序取得的證據(jù)無效，未經(jīng)合法程序?qū)徟兄�前，犯罪嫌疑人�?yīng)視為無罪的公民，這也就是說寧縱不枉。正如公共醫(yī)學(xué)學(xué)者卓小勤說，“沒有相關(guān)法律約束醫(yī)院，這樣的話，我們每個(gè)公民都有可能被強(qiáng)制送到醫(yī)院�！边@是很可怕的。所以，今年“兩會(huì)”期間，吳邦國(guó)委員長(zhǎng)稱今年計(jì)劃安排的立法項(xiàng)目包括精神衛(wèi)生法。人們期待通過這項(xiàng)立法保護(hù)精神病患者的合法權(quán)益，同時(shí)消除收治制度中存在的安全隱患，使正常人免于“強(qiáng)制收治”的恐懼。但孫東東答記者問卻說：“如果家屬認(rèn)為自己的親人行為不正常，比較怪異，不能夠正常生活，認(rèn)為他精神有問題，把他送到精神病院去診治，這有什么不對(duì)的呢？這和把一個(gè)闌尾炎患者送到醫(yī)院做手術(shù)有何不同？”他回避不談或認(rèn)為不需理會(huì)誰來認(rèn)定被送人是否真有精神病的程序約束，等于是說偶有“誤送”“誤收”也不必當(dāng)回事。按照他的觀點(diǎn)，這回鄒宜均案的法官也不必重點(diǎn)審查強(qiáng)制收治的動(dòng)機(jī)和程序了。

　　——孫東東具備一個(gè)有法學(xué)常識(shí)和人權(quán)保護(hù)觀念的現(xiàn)代人的正常思維嗎？可是，他卻是北京大學(xué)法學(xué)院教授！據(jù)網(wǎng)上資料他還是央視節(jié)目主持人，常到全國(guó)搞司法鑒定，常就公共問題發(fā)表意見。這倒應(yīng)了一本譯著的書名：《只有偏執(zhí)狂才能生存》(Only the Paranoid Survive)。

　　寫了這么長(zhǎng)，還沒有說到為何要對(duì)孫東東問責(zé)。請(qǐng)看他去年9月12日以衛(wèi)生部專家組成員、衛(wèi)生法學(xué)專家的身份，接受新浪網(wǎng)的訪談，就三鹿事件說了些什么吧！

　　孫東東：“目前我們國(guó)家市場(chǎng)銷售的奶粉絕大多數(shù)保險(xiǎn)，三鹿的這次事件應(yīng)該是意外事件，偶發(fā)的，不屬于群發(fā)事件，所以我想大家也不用過于擔(dān)心。”

　　孫東東：“從目前來看政府處理這個(gè)問題上沒有什么疏漏，發(fā)現(xiàn)問題以后及時(shí)調(diào)查了解，然后確認(rèn)以后立刻公告，責(zé)成企業(yè)，企業(yè)這次也很主動(dòng)，他去召回，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。所以從目前政府監(jiān)控來講，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題以后，沒有發(fā)現(xiàn)有什么嚴(yán)重的疏漏�！�

　　孫東東：“我想大家關(guān)注很正常，我們社會(huì)需要有責(zé)任感的人，但是有時(shí)候媒體、網(wǎng)友關(guān)注的偏，偏在也走得極端，上來先想怎么索賠。我覺得首先應(yīng)該先找原因。另外一個(gè)沒有必要去給有關(guān)部門找麻煩，你現(xiàn)在麻煩找得越多，越去質(zhì)疑什么的，可能越不利于事情的解決。”

　　三鹿事件的發(fā)展與孫東東的“導(dǎo)向”完全不一樣，這已不用多說。三鹿公司已破產(chǎn)，負(fù)責(zé)人正接受審判；
本月20日，中紀(jì)委監(jiān)察部表示，對(duì)8名在三鹿奶粉事件中負(fù)有重要責(zé)任的黨政官員作出處理，其中1人為副部級(jí)、7人為廳局級(jí)干部，涉及質(zhì)檢總局、農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、工商總局和食品藥品監(jiān)管局。這是三鹿事件第三批被問責(zé)的黨政官員。

　　那么，孫東東這樣利用自己的衛(wèi)生部專家身份對(duì)公眾發(fā)言，隱瞞事件的嚴(yán)重性，有意欺騙公眾或至少是極不負(fù)責(zé)地信口開河的人，難道不也應(yīng)該追究責(zé)任，懲前毖后嗎？起碼應(yīng)當(dāng)剝奪他這種部聘專家的公務(wù)身份，不讓他再狐假虎威哄人吧？　

相關(guān)熱詞搜索：也該 專家 鄢烈山 被問責(zé) 孫東東