五名網(wǎng)絡與媒體時代下的知名博客與電視評論人，最近合寫了一本《中國不高興》，在國內外輿論界吸引了不少眼球。

　　在金融危機以及中西方較勁加劇的背景下出版的這本書，高呼中國要“持劍經商”，與西方“有條件的決裂”。其中有的文章認為金融衍生品是西方“粉碎中國工業(yè)化成果”與陰謀操控中國的工具。面對外部的"欺壓凌辱”，中國要有改造世界體系、領導世界的雄心，要明確“懲罰外交”概念。

　　此外，一大批公開支持中國走西方市場經濟道路，或者贊同西方式民主人權的國內精英：龍永圖、厲以寧、林毅夫、樊綱、錢鐘書、王蒙、王朔、王小波夫婦……從經濟界到文化界，從官員到體制外知識分子，都成為“不高興”作者們炮轟的對象。

　　猛烈的措辭以及刺激性的言論，使關于《中國不高興》的爭議在互聯(lián)網(wǎng)上迅速燃起，反對者對它的回擊力度絲毫不遜色于該書對國內自由主義學者與知識分子的攻擊。不過，從這本書的策劃操作看來，產生對罵正屬于它追求達到的效果之一。香港著名媒體人閭丘露薇就在她的博客中不具名引述其中一名作者對她說過的話：“這是一種手法，出版針鋒相對觀點的書，然后打來打去�！�

　　以情緒化的對抗姿態(tài)作為賣點，這在書名中尤其一覽無遺。所謂“不高興”就是情緒用語，而非理性措辭。

　　實際上，這些年來每當中國社會高調張揚民族主義時，晃出來的往往不是民族主義精神，而是民族主義情緒。在2005年中國從南到北爆發(fā)反日大游行，憤怒的民眾呼號抵制日貨口號、砸專售日本產品商店；
去年圍繞拉薩動亂與奧運火炬?zhèn)鬟f的風波，中國民眾發(fā)起抵制家樂福的號召，這幾次大規(guī)模的民眾活動，都引起國際甚至國內知識界對于中國民族主義情緒上揚的警覺或批評。

　　中國青年不只一次表達過憤慨與委屈：為什么美國、歐洲的民族主義是正面形容詞，到了中國就成了貶義詞？

　　問題的癥結恐怕還要回到國內。

　　本報專欄作者、中國觀察家鄭永年曾做過分析，學理上，民族主義是表現(xiàn)在外部事務的國家主權原則和表現(xiàn)在內部事務的人民主權原則。在中國，建立主權獨立國家的問題早已解決，反之人民主權始終是名義上存在，實際上難以體現(xiàn)。

　　來源：《聯(lián)合早報》

相關熱詞搜索：虛火 民族主義 不高興 中國 韓詠紅