金融海嘯是否存在第二波？這已經(jīng)不是問(wèn)題。我們首先必須弄明白的問(wèn)題，是為什么會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)？

　　是政府監(jiān)管問(wèn)題嗎？是華爾街的過(guò)度貪婪所致嗎？是評(píng)級(jí)公司失責(zé)失職嗎？是金融機(jī)構(gòu)杠桿比率過(guò)高嗎？是次級(jí)貸款人欺詐嗎？我們可以將這個(gè)單子拉得很長(zhǎng)，這些答案都有道理，但都不是最根源的問(wèn)題。

　　這次席卷全球的金融危機(jī)，并非是一系列偶然與巧合的后果，而是一場(chǎng)醞釀已久的全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的總的清算。造成這種世界歷史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲的最重要的因素，就是1971年布雷頓森林體系解體以來(lái)美元的過(guò)度發(fā)行，美元逐年放大的濫發(fā)趨勢(shì)將世界經(jīng)濟(jì)體中各種潛在的危險(xiǎn)因素逐漸聚集起來(lái)，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30多年的緩慢惡化過(guò)程后終于瀕臨無(wú)以為繼的狀態(tài)，危機(jī)終于爆發(fā)了。

　　這場(chǎng)危機(jī)的本質(zhì)是一場(chǎng)美元體系的重大危機(jī)，它不同于20世紀(jì)30年代以來(lái)的歷次經(jīng)濟(jì)衰退，無(wú)論這場(chǎng)危機(jī)以怎樣的方式落幕，世界都再也不會(huì)是從前的格局。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式到國(guó)際貿(mào)易分工，從全球貨幣機(jī)制到金融市場(chǎng)重建，從國(guó)際關(guān)系均勢(shì)到地緣政治版圖，從新能源革命到綠色時(shí)代的來(lái)臨。這場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)現(xiàn)有世界格局的沖擊將不亞于一場(chǎng)世界級(jí)別的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　金融危機(jī)的根源：美國(guó)負(fù)債過(guò)度導(dǎo)致的支付危機(jī)

　　1971年，美國(guó)單方面廢除了布雷頓森林體系。從此，美元的發(fā)行既不受黃金的剛性制約，也沒(méi)有國(guó)際機(jī)構(gòu)的軟性監(jiān)督。美國(guó)開(kāi)始走上一條放縱美元發(fā)行，利用其世界儲(chǔ)備和結(jié)算貨幣的特權(quán)地位，盡享向全球征收鑄幣稅的驚人利益。

　　如果說(shuō)絕對(duì)的權(quán)力必將導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，這句話同樣適用于美元。美元的特權(quán)在為美國(guó)帶來(lái)巨大的利益的同時(shí)，也帶來(lái)了日益嚴(yán)重的副作用。

　　一方面，靠印美元就能享受別人的勞動(dòng)成果，這種不勞而獲的快感就像吸毒上癮一般，逐步瓦解了美國(guó)自立國(guó)以來(lái)所秉持的清教徒精神和節(jié)儉刻苦的社會(huì)道德倫理體系，違背了努力勤奮創(chuàng)造財(cái)富的“美國(guó)夢(mèng)”精神，滋生和縱容了整個(gè)社會(huì)的鼓勵(lì)投機(jī)、崇尚奢華、放縱消費(fèi)、寅吃卯糧、自我膨脹的惡性觀念，腐蝕了社會(huì)新生世代創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富的熱情，日益掏空了美國(guó)積累了200年的社會(huì)財(cái)富。

　　另一方面，在出口美元紙幣去換回世界商品的過(guò)程中，必然積累大量的赤字和負(fù)債，越來(lái)越大的債務(wù)規(guī)模和利息支出成本，從根本上削弱了美國(guó)的國(guó)力，為彌補(bǔ)虧空只能加大印鈔規(guī)模，從而導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配不均日益嚴(yán)重，中產(chǎn)階級(jí)債務(wù)壓力逐年增加，而收入水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，家庭財(cái)務(wù)狀況越來(lái)越脆弱，支付危機(jī)隱然成形。

　　美國(guó)國(guó)債、地方政府債務(wù)、企業(yè)債、金融債、私人債務(wù)總規(guī)模已達(dá)53萬(wàn)億美元，并且近年來(lái)在以每年9%的速度上漲，而且是以利滾利方式增加，而美國(guó)常年可持續(xù)的GDP增加速度僅有3%。因?yàn)閭鶆?wù)成本增長(zhǎng)始終高于國(guó)民收入的3%的平均增長(zhǎng)率。從1980年開(kāi)始，美國(guó)總債務(wù)(而不僅僅是國(guó)債)占GDP的比重連續(xù)攀升了近30年，從163%飆升到目前的370%，美國(guó)社會(huì)已處在高倍桿杠運(yùn)作之下。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終將無(wú)法承受如此沉重的債務(wù)本息壓力，從而導(dǎo)致最后的崩盤(pán)。

　　除了上述明確的債務(wù)之外，美國(guó)還積累了數(shù)目龐大的隱性債務(wù)。社�；�金隱性負(fù)債達(dá)13.6萬(wàn)億美元，醫(yī)療保險(xiǎn)隱性負(fù)債則是個(gè)巨大的社會(huì)炸彈，高達(dá)85.6萬(wàn)億美元，此外，聯(lián)邦雇員隱性負(fù)債達(dá)4萬(wàn)億美元，政府醫(yī)保隱性負(fù)債達(dá)2.7萬(wàn)億美元，政府的總隱性負(fù)債高達(dá)102萬(wàn)億美元。如果把美國(guó)全民負(fù)債與政府隱性負(fù)債相加，總額將高達(dá)155萬(wàn)億美元。而美國(guó)的GDP卻僅有14萬(wàn)億美元左右，2008年美國(guó)GDP的增加約4000億美元，而債務(wù)利滾利的增加值為4.7萬(wàn)億美元。龐大的債務(wù)已經(jīng)成為懸在美國(guó)頭頂上的巨大無(wú)比的債務(wù)堰塞湖。

　　因此，支付危機(jī)的爆發(fā)只是時(shí)間問(wèn)題！

　　金融危機(jī)的形成：支付危機(jī)導(dǎo)致違約危機(jī)

　　如果說(shuō)負(fù)債過(guò)度導(dǎo)致了支付危機(jī)，那么支付危機(jī)將引發(fā)大規(guī)模信貸違約發(fā)生。所以判斷信貸違約高峰期就成為預(yù)測(cè)金融危機(jī)的重要指標(biāo)。

　　金融海嘯的第一波，集中發(fā)生在美國(guó)按揭抵押市場(chǎng)，因此判斷按揭抵押貸款市場(chǎng)的違約率成為一個(gè)最為關(guān)鍵的依據(jù)。這也是我們2007年年初對(duì)次貸危機(jī)發(fā)展預(yù)測(cè)與危機(jī)發(fā)作時(shí)間高度吻合的原因。

　　通過(guò)對(duì)2007年美國(guó)按揭貸款利息調(diào)整的時(shí)間表，我們可以清晰地看到次貸危機(jī)從發(fā)生到惡化的主要時(shí)間點(diǎn)。圖中的縱座標(biāo)，代表每個(gè)月的利息調(diào)整規(guī)模，橫坐標(biāo)是時(shí)間。從這張表上我們可以清楚看到，2007年2月開(kāi)始出現(xiàn)了第一批大規(guī)模重設(shè)，全球股市在2月份暴跌出現(xiàn)(即讓市場(chǎng)人士記憶猶新的“2·27股災(zāi)”)。根據(jù)這個(gè)調(diào)息曲線，我們當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)認(rèn)為第二個(gè)高峰發(fā)生在2007年9、10月份，這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了連續(xù)2個(gè)月左右的調(diào)息，而且規(guī)模更大，涉及到上百萬(wàn)家庭。實(shí)際上在8月7日爆發(fā)次貸危機(jī)。在當(dāng)年9月份，我們做出的第三個(gè)預(yù)測(cè)，是在2007年11月份將會(huì)出現(xiàn)一次2007年最高的調(diào)息高峰，全球金融市場(chǎng)將再度發(fā)生暴跌。

　　利率重設(shè)就是可調(diào)息貸款(ARM)頭三年由于鎖定利息，只有1%、2%。到了第三年開(kāi)始隨行就市，進(jìn)行調(diào)息，那時(shí)參照倫敦銀行拆借利息，當(dāng)時(shí)是5%，那給他最優(yōu)客戶貸款加三個(gè)點(diǎn)是8%，給次級(jí)貸款人還要再加二到三個(gè)點(diǎn)。他們的月供會(huì)陡然跳升。由于美國(guó)人不愛(ài)儲(chǔ)蓄，缺少現(xiàn)金，如果猛然碰到這種巨額的調(diào)息，一定會(huì)出現(xiàn)集中違約。所以利息重設(shè)的時(shí)間表就是違約爆發(fā)的時(shí)間表，同樣也就是金融危機(jī)發(fā)作的時(shí)間表。

　　根據(jù)2007年的經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)?007年底提出2008年的6、7、8月三個(gè)月將是整個(gè)次貸危機(jī)劇烈升級(jí)的高峰期。因?yàn)樵?、7、8月這三個(gè)月當(dāng)中，會(huì)出現(xiàn)數(shù)百萬(wàn)家庭的調(diào)息高峰，而且規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2007年上半年。當(dāng)時(shí)我們作出判斷，到了6、7、8月這三個(gè)月一定會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的違約，集中大規(guī)模的違約將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)固定證券市場(chǎng)定價(jià)體系的混亂。

　　這是我們對(duì)金融海嘯第一波的一個(gè)主要的判斷，就是認(rèn)為是負(fù)債過(guò)度導(dǎo)致的支付危機(jī)。負(fù)債太重導(dǎo)致最后不能及時(shí)償付，從而出現(xiàn)了違約，而違約導(dǎo)致了整個(gè)固定收益?zhèn)�券體系的定價(jià)系統(tǒng)發(fā)生了嚴(yán)重混亂，傳導(dǎo)到了其他金融市場(chǎng)，引起了其他金融市場(chǎng)的暴跌。

　　金融危機(jī)的惡化：違約危機(jī)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格危機(jī)

　　我們可以用美國(guó)房地產(chǎn)的價(jià)格走勢(shì)圖來(lái)說(shuō)明，違約危機(jī)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格下跌。2006年夏天，房地產(chǎn)沖到了頂峰。這個(gè)也非常容易理解，美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)連續(xù)7年平均增長(zhǎng)15%，但老百姓的普通收入一年只能增加3%。實(shí)際支付能力與按揭債務(wù)規(guī)模差距越來(lái)越大，這個(gè)過(guò)程是不可持續(xù)的，在這種情況下，整個(gè)社會(huì)所承受的債務(wù)壓力急劇上升。等到利息調(diào)整的時(shí)候，在利率上漲的情況下，整個(gè)支付體系就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，這就會(huì)導(dǎo)致這些人變賣(mài)資產(chǎn)。像金融機(jī)構(gòu)可能變賣(mài)債券，老百姓可能被銀行收走房屋再被銀行拍賣(mài)，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)值由高往下走。

　　而這個(gè)時(shí)候，美國(guó)整個(gè)金融體系，投行是30倍的杠桿，商業(yè)銀行是十幾倍的杠桿。而房?jī)r(jià)已經(jīng)下跌了25%。房地產(chǎn)貸款及其證券化產(chǎn)品是金融體系一個(gè)非常重要的組成部分，所以以它為核心的所有的金融產(chǎn)品和衍生品的價(jià)值都會(huì)出現(xiàn)暴跌，在高倍杠桿情況下，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)必遭重創(chuàng)。

　　金融危機(jī)的升級(jí)：資產(chǎn)價(jià)格危機(jī)導(dǎo)致流動(dòng)性危機(jī)

　　金融危機(jī)的一個(gè)主要問(wèn)題就是，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格下跌到一定程度的時(shí)候，就會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)性枯竭，因?yàn)榱鲃?dòng)性到最后就是現(xiàn)金狀態(tài)。越往上GDP的占比越大，最上面是占全球GDP800%的金融衍生品市場(chǎng)。再往下是各種各樣的證券類、債券類、固定收益類的這種市場(chǎng)占GDP42%，再往下是貨幣。在這個(gè)結(jié)構(gòu)之下，在經(jīng)濟(jì)情況好的時(shí)候，大家都擁有大量的衍生品。但當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格一旦逆轉(zhuǎn)，所有人都變賣(mài)這些資產(chǎn)，去搶這個(gè)流動(dòng)性，最后是去搶美元。最后人們發(fā)現(xiàn)，盡管整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中所謂的金融資產(chǎn)非常龐大，最后到變賣(mài)成現(xiàn)金的時(shí)候是非常非常有限的。

　　金融市場(chǎng)發(fā)生了規(guī)模龐大的解杠桿作用，大家都在變賣(mài)金融資產(chǎn)搶現(xiàn)金，搶美元——這就是在美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)非常差的情況下，美元指數(shù)不斷走強(qiáng)的最根本原因。因?yàn)樗�有的金融資產(chǎn)都是以美元定價(jià)的，尤其是金融衍生類產(chǎn)品，所以美元變得非常稀缺。這就好像一個(gè)屋子里面起火，氧氣被迅速消耗掉了，這個(gè)屋子里面會(huì)形成負(fù)壓，外面的氣流會(huì)往里進(jìn)。在華爾街就形成了這樣一個(gè)美元的“負(fù)壓帶”，導(dǎo)致了全世界的資金被倒抽回華爾街，引發(fā)了世界周邊的國(guó)家股票市場(chǎng)出現(xiàn)暴跌。

　　金融危機(jī)的爆發(fā)：流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致市場(chǎng)恐慌和金融機(jī)構(gòu)倒閉

　　流動(dòng)性枯竭最后引發(fā)了華爾街投行倒閉和AIG、兩房危機(jī)，并且觸發(fā)了金融市場(chǎng)恐慌和銀行擠兌。“電子銀行擠兌”其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了。最近，美國(guó)賓夕法尼亞州眾議員在電視上透露：2008年9月15日，也就是雷曼兄弟公司破產(chǎn)這一天，上午11時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)注意到美國(guó)貨幣賬戶當(dāng)中高達(dá)5500億的美元資金在1～2小時(shí)之內(nèi)通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬被提走。財(cái)政部緊急援救1500億美元，但無(wú)法阻止這一趨勢(shì)。如果不是財(cái)政部在下午2時(shí)之前關(guān)閉了所有貨幣市場(chǎng)的賬戶，3個(gè)小時(shí)之內(nèi)高達(dá)5.5萬(wàn)億美元的錢(qián)就會(huì)被擠兌一空，24小時(shí)內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)就會(huì)癱瘓。

　　也正是這一天黃金(203,1.34,0.67%)價(jià)格暴漲100美元/盎司。

　　并非不能預(yù)測(cè)：金融海嘯第二波的可能性

　　金融危機(jī)的爆發(fā)不是一個(gè)漸進(jìn)式的，而是積累到一定程度突然爆發(fā)的。目前我們正處于兩個(gè)波峰之間的谷底狀態(tài)，是暫時(shí)平靜。但是從2月份開(kāi)始，市場(chǎng)已經(jīng)感覺(jué)到在全球上各個(gè)領(lǐng)域中都已經(jīng)積蓄了下一波海嘯劇烈爆發(fā)的征兆。

　　危機(jī)的暴風(fēng)眼，已經(jīng)從13萬(wàn)億美元的按揭抵押貸款市場(chǎng)，移向了27萬(wàn)億美元規(guī)模的企業(yè)債、金融債、地方政府債和以信用卡債、汽車(chē)貸款、學(xué)生貸款、商業(yè)地產(chǎn)貸款為基礎(chǔ)資產(chǎn)的資產(chǎn)支持債券。這些基礎(chǔ)資產(chǎn)之上的金融衍生產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)基本類似，規(guī)模相當(dāng)。

　　如果判斷第一波的時(shí)間表是次級(jí)按揭貸款利率重設(shè)的時(shí)間表，第二波預(yù)測(cè)就是要分析出現(xiàn)企業(yè)債中的垃圾債券大規(guī)模違約的時(shí)間表。

　　垃圾債券也就是高收益?zhèn)�券，屬于企業(yè)債中最沒(méi)有信用、最沒(méi)有抵押的各種方面情況最差的企業(yè)所發(fā)行的債券，是企業(yè)債中的次級(jí)債。這些垃圾債將率先出問(wèn)題，就像按揭抵押貸款中最先出問(wèn)題的是次級(jí)債。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入衰退，比如1991年衰退、2001年的衰退，都出現(xiàn)了垃圾債的違約率急速狂漲，尤其是進(jìn)入衰退的第三個(gè)季度開(kāi)始，整個(gè)垃圾債的違約率會(huì)狂漲。而目前垃圾債的違約率正在飆升。由2008年10月份的2.68%，現(xiàn)在已經(jīng)漲到了4.5%。在2009年10月份左右它將會(huì)漲3到5倍左右，最終非�？赡芡黄�20%。

　　結(jié)論就是，在未來(lái)6個(gè)月的時(shí)間里，國(guó)際金融市場(chǎng)將極有可能再度積累危機(jī)然后以突然的形式爆發(fā)，這次危機(jī)沖擊的主要方向?qū)⑹菤W美的大型商業(yè)銀行體系！

　　金融海嘯第二波正出現(xiàn)危險(xiǎn)征兆

　　□ 首先信用卡違約率將創(chuàng)歷史新高，歷史的前高點(diǎn)是7.53，2009年將會(huì)突破10%到11%。

　　□ 紐約的辦公樓的空置率超過(guò)10%，國(guó)際房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的估計(jì)，2009年可能會(huì)達(dá)到19%。零售業(yè)空置率零售業(yè)現(xiàn)在全美國(guó)平均達(dá)到11%，租金下滑30%。

　　□ 高達(dá)5萬(wàn)億美元的商業(yè)地產(chǎn)貸款正在迅速惡化，2008年第四季度違約率上升到2.6%，為13年的最高點(diǎn)，明年將突破10%。2009年有4000億美元的貸款到期，債務(wù)滾動(dòng)現(xiàn)在發(fā)生困難。

　　□ 建設(shè)貸款，2008年第四季度的違約率已經(jīng)從第三季度的9.6%上升到11.6%。

　　□ 西歐的銀行體系：一月份德國(guó)財(cái)政部的內(nèi)部報(bào)告顯示，德國(guó)銀行體系壞賬總額在1萬(wàn)億歐元以上，是德國(guó)國(guó)債的2倍左右；
英國(guó)2月份公布了4家銀行壞賬總額是2.57萬(wàn)億英鎊，而英國(guó)銀行總資產(chǎn)是4萬(wàn)億英鎊。

　　□ 東歐的危機(jī)形成主要是依賴外國(guó)貸款，總額已經(jīng)達(dá)1.2萬(wàn)億美元。東歐現(xiàn)在的情況跟1997年亞洲金融風(fēng)暴前期非常相近：該地區(qū)所有貨幣都在被拋棄；
匯率持續(xù)下降，大量資金在外流，從波蘭到俄羅斯，政府債券保險(xiǎn)成本在進(jìn)一步上升。2月17日，匈牙利，2月18日，波蘭、哈薩克斯坦，都發(fā)生了銀行擠兌和匯率暴跌的問(wèn)題。

　　□ 2月19日奧地利的國(guó)債CDS達(dá)到了127個(gè)基點(diǎn)。

　　□ 瑞士可能面臨貨幣危機(jī)。主要原因就是隨著東歐國(guó)家陷入衰退，貨幣和資產(chǎn)加速下滑導(dǎo)致瑞士銀行在東歐的貸款出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。國(guó)際清算銀行統(tǒng)計(jì)，總額2000多億美元的東歐外債很多一部分是借入瑞士法郎，在全球流通的瑞士法郎債務(wù)高達(dá)6750億美元。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　由于在過(guò)去10年，瑞士銀行在東歐放貸過(guò)程中低估了風(fēng)險(xiǎn)，使瑞士法郎貸款利率大大低于東歐各個(gè)國(guó)家本國(guó)的貨幣利率，從而導(dǎo)致了瑞士法郎在東歐放貸規(guī)模太大，所以東歐出現(xiàn)了嚴(yán)重的違約和匯率下降時(shí)被套牢最重的就是瑞士。

　　奧巴馬的政策很難奏效

　　為什么奧巴馬的救市方法不會(huì)成功呢？美國(guó)龐大的債務(wù)形成了堰塞湖，那是一個(gè)很高水位很高壓力的堰塞湖。由于它的壓力非常大，導(dǎo)致了支付危機(jī)和流動(dòng)性危機(jī)。美國(guó)拯救行動(dòng)試圖從解決流動(dòng)性入手，這個(gè)思路是很難奏效的。

　　第一個(gè)方案是在下游抽水，就是政府出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)銀行爛資產(chǎn)，力求恢復(fù)流動(dòng)性。這就好比在洪水爆發(fā)的下游抽水，結(jié)果上游制止不了決堤，下游洪水越來(lái)越多。這個(gè)辦法在2008年11月份被廢除了，因?yàn)椴蛔嘈А?/p>

　　第二個(gè)方案是向銀行注資，就是政府向商業(yè)銀行大規(guī)模的注資，以補(bǔ)足資本金的虧空，這主要是由于CDS問(wèn)題的暴露，大量風(fēng)險(xiǎn)敞口被顯露，迫使政府不得不出資。銀行注資如同是在洪水中加高堤壩，但是洪水漲得快，而堤壩修得慢。

　　隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)去年第四季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)3.8%，德國(guó)負(fù)增長(zhǎng)8%，日本負(fù)增長(zhǎng)12%，新加坡負(fù)增長(zhǎng)16%，韓國(guó)負(fù)增長(zhǎng)20%，世界經(jīng)濟(jì)正在自由落體般地下滑。在這種情況下，大規(guī)模的消費(fèi)信貸、企業(yè)債違約率都在同步快速上升。上游堰塞湖還在連降暴雨，這時(shí)候修堤壩已經(jīng)來(lái)不及了。

　　第三個(gè)方案是成立壞賬銀行，也就是炸壩泄洪。政府整個(gè)把銀行的資產(chǎn)負(fù)債表的爛資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到政府泄洪區(qū)，搞一個(gè)爛賬銀行。但問(wèn)題是搞了爛賬銀行之后怎么辦？這實(shí)際上玩的是一個(gè)爛賬轉(zhuǎn)移的游戲，政府把華爾街的爛賬接過(guò)來(lái)之后放在自己的資產(chǎn)負(fù)債表上，然后再通過(guò)增發(fā)國(guó)債和貨幣把這些爛賬轉(zhuǎn)移到納稅人的資產(chǎn)負(fù)債表上。但納稅人現(xiàn)在本身資產(chǎn)負(fù)債表就已千瘡百孔，負(fù)債過(guò)重，更多的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁必然導(dǎo)致違約率更高和更大規(guī)模破產(chǎn)，這樣又會(huì)導(dǎo)致上游的洪水加劇。

　　奧巴馬并沒(méi)有多余的財(cái)力，預(yù)算赤字已經(jīng)高達(dá)1.2萬(wàn)億美元，他現(xiàn)在惟一的辦法就是增發(fā)國(guó)債，但這個(gè)窟窿有多大呢？商業(yè)銀行體系至少有3萬(wàn)億美元，“影子銀行體系”還需要補(bǔ)進(jìn)1萬(wàn)億美元才能重新啟動(dòng)。就是說(shuō)奧巴馬需要投入至少5萬(wàn)億美元才能制止資產(chǎn)價(jià)格下跌，才能讓這個(gè)系統(tǒng)有可能平穩(wěn)下來(lái)。

　　但這5萬(wàn)億美元哪里來(lái)呢？這就必須要增發(fā)國(guó)債。去年8000億美元的國(guó)債發(fā)行量，再往前是6000億美元，現(xiàn)在數(shù)萬(wàn)億美元國(guó)債突然涌向市場(chǎng)，是往年的好幾倍。這么大的增發(fā)量，這個(gè)市場(chǎng)有沒(méi)有足夠的美元現(xiàn)金來(lái)接這個(gè)盤(pán)子？現(xiàn)在美國(guó)國(guó)債拍賣(mài)頻率已經(jīng)加高了，每次的拍賣(mài)額度也在翻番，這就是為什么大家對(duì)美元的信心越來(lái)越不足，也是美國(guó)的國(guó)債CDS在快速上漲的原因，美國(guó)國(guó)債將會(huì)面臨重大考驗(yàn)。全世界的外匯儲(chǔ)備加在一起是7.6萬(wàn)億美元，這中間不完全是現(xiàn)金，大部分已經(jīng)買(mǎi)成資產(chǎn)了，無(wú)法動(dòng)用。這些錢(qián)夠不夠接美國(guó)增發(fā)的國(guó)債，這就是危機(jī)是否會(huì)進(jìn)一步升級(jí)的關(guān)鍵因素。

　　如果美國(guó)國(guó)債不能順利發(fā)行，會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)后果。

　　第一個(gè)后果是沒(méi)人買(mǎi)，或者買(mǎi)的人不夠，美國(guó)國(guó)債票面價(jià)格將會(huì)狂跌，這樣就會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期利率的反轉(zhuǎn)，導(dǎo)致社會(huì)融資成本暴漲，進(jìn)一步打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，利率火山爆發(fā)將引爆利率掉期這個(gè)最大的衍生品市場(chǎng)，進(jìn)入金融危機(jī)的第三階段。

　　第二個(gè)后果是，美聯(lián)儲(chǔ)直接用美聯(lián)儲(chǔ)支票去換美國(guó)政府國(guó)債，相當(dāng)于大規(guī)�；�礎(chǔ)貨幣增發(fā)。這就可能導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)對(duì)通貨膨脹預(yù)期產(chǎn)生劇烈地突然反轉(zhuǎn)，這就會(huì)使更多投資人退出美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)，這樣就會(huì)進(jìn)入一場(chǎng)惡性循環(huán)：拋的人越多，美國(guó)政府被迫接的盤(pán)子越大，對(duì)通貨膨脹的預(yù)期就越高，這樣就會(huì)快速導(dǎo)致通貨膨脹預(yù)期的實(shí)現(xiàn)。這個(gè)時(shí)候貨幣流通速度很可能會(huì)突然加速，這將會(huì)導(dǎo)致世界范圍內(nèi)出現(xiàn)物價(jià)迅速而劇烈的變化。

　　所以，最近美國(guó)所有的外交活動(dòng)的核心目的就只有一個(gè)，那就是推銷(xiāo)美國(guó)國(guó)債！比如，馬上要開(kāi)的20國(guó)會(huì)議就是美國(guó)推銷(xiāo)國(guó)債的重要的機(jī)會(huì)，它會(huì)借這個(gè)機(jī)會(huì)向每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人塞點(diǎn)國(guó)債。

　　從生產(chǎn)信貸惡化到消費(fèi)信貸惡化——兩次大危機(jī)的起因區(qū)別

　　西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)從本質(zhì)上看，就是生產(chǎn)過(guò)度而有效需求不足的矛盾達(dá)到無(wú)法調(diào)和的程度時(shí)所爆發(fā)出的激烈調(diào)整過(guò)程。當(dāng)消費(fèi)者無(wú)法持續(xù)消費(fèi)時(shí)，過(guò)度的產(chǎn)能的問(wèn)題就將暴露出來(lái)，在信貸盲目擴(kuò)張下的金融系統(tǒng)勢(shì)必遭受?chē)?yán)重的壞賬問(wèn)題，從而引發(fā)金融資產(chǎn)價(jià)格下跌，大量的恐慌性拋售將導(dǎo)致資產(chǎn)難以變現(xiàn)，進(jìn)而發(fā)生金融市場(chǎng)流動(dòng)性危機(jī)，流動(dòng)性枯竭又反過(guò)來(lái)加劇資產(chǎn)價(jià)格下跌，形成難以挽救的惡性循環(huán)。在流動(dòng)性緊縮過(guò)程中，還將造成融資成本大幅上升，從而對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成更大的打擊，衰退變得無(wú)法避免。

　　仔細(xì)分析1929年美國(guó)的大衰退危機(jī)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)信貸泡沫主要集中在生產(chǎn)領(lǐng)域，消費(fèi)者負(fù)債較輕，是典型的生產(chǎn)信貸惡化驅(qū)動(dòng)型危機(jī)，它體現(xiàn)在企業(yè)破產(chǎn)或違約、金融市場(chǎng)暴跌、銀行倒閉、消費(fèi)者失業(yè)。但2007年以來(lái)的金融危機(jī)，則是消費(fèi)者信貸惡化驅(qū)動(dòng)型危機(jī)，消費(fèi)者負(fù)債過(guò)度是主因，體現(xiàn)形式為：消費(fèi)者破產(chǎn)或違約、金融市場(chǎng)暴跌、銀行及影子銀行體系癱瘓、企業(yè)破產(chǎn)或違約、消費(fèi)者失業(yè)。

　　無(wú)論是生產(chǎn)方嚴(yán)重負(fù)債還是消費(fèi)方嚴(yán)重負(fù)債所引發(fā)的危機(jī)，其結(jié)果都一樣，那就是消費(fèi)與生產(chǎn)的正常循環(huán)難以持續(xù)，企業(yè)和消費(fèi)者破產(chǎn)或違約，銀行壞賬上升，金融市場(chǎng)紊亂，失業(yè)上升，經(jīng)濟(jì)蕭條。

相關(guān)熱詞搜索：海嘯 登陸 金融 宋鴻兵