在中共十一屆三中全會前幾個月，鄧小平就非常明確地指出，我國的體制“基本上是從蘇聯(lián)來的，是一種落后的東西”［1］，要重新思考體制問題。在蘇聯(lián)解體前夕，鄧小平又說：“我國過去搞社會主義照搬蘇聯(lián)社會主義的模式，帶來很多問題。我們很早就發(fā)現(xiàn)了，但沒有解決問題。我們現(xiàn)在要解決好這個問題。我們要建設(shè)的是具有中國自己特色的社會主義。”［2］鄧小平在這里把斯大林模式、蘇聯(lián)體制同中國特色社會主義是不同的社會主義模式問題完全點明了。因此，斯大林模式不是“假命題”。這里只從發(fā)展觀、發(fā)展戰(zhàn)略上看，作為中國特色社會主義理論體系的重要組成部分，科學(xué)發(fā)展觀同蘇聯(lián)發(fā)展觀念和發(fā)展戰(zhàn)略，也是兩種不同的發(fā)展模式。

　　第一，斯大林模式的發(fā)展觀和發(fā)展戰(zhàn)略，可以概括為“八重八輕”：重政治輕經(jīng)濟、重工輕農(nóng)、重重工業(yè)輕輕工業(yè)、重軍工輕民用、重速度輕效益、重積累輕消費、重計劃輕市場、重國家利益輕個人利益。蘇聯(lián)形成這種發(fā)展觀念和戰(zhàn)略，有其客觀的復(fù)雜原因。蘇聯(lián)是一個在比較落后的經(jīng)濟文化基礎(chǔ)上建立的社會主義國家，而且長期處在帝國主義包圍之中。斯大林認為，“落后就要挨打”，為此，必須優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，加強國防建設(shè)，并通過集中統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟，用國家行政的力量，高速度發(fā)展國民經(jīng)濟，在短期內(nèi)趕上和超過西方強國。在這種思路之下，“八重八輕”就成為必然的選擇。

　　這里說的“重”與“輕”自然是相對的，比如，重政治輕經(jīng)濟，并非說斯大林不搞經(jīng)濟，而是說，夸大了政治上層建筑對經(jīng)濟發(fā)展的反作用，甚至在對待政治任務(wù)和經(jīng)濟任務(wù)的關(guān)系上本末倒置，常常把鞏固政治權(quán)力當(dāng)作搞社會主義的基本和中心任務(wù)。這種發(fā)展觀念和戰(zhàn)略，在當(dāng)時的歷史條件下發(fā)揮過我們熟悉的重要的歷史作用。問題在于“重”的過度了，絕對化，從而造成國民經(jīng)濟比例失調(diào)，發(fā)展未能很好體現(xiàn)以人為本這一社會主義題中應(yīng)有之義，使民生的改善受到影響和限制；
重政治輕經(jīng)濟又造成人民民主和黨內(nèi)民主受到破壞和限制；
因而這種發(fā)展難以持續(xù)。這也是導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變的重要原因。

　　第二，中國從自己的國情出發(fā)，在實踐中學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗，吸取其教訓(xùn)，逐步形成了科學(xué)發(fā)展觀。解放初期，我國在發(fā)展觀念和戰(zhàn)略方面不少是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的。20世紀(jì)50年代中期，毛澤東提出了“以蘇為戒”，并先后提出了工業(yè)與農(nóng)業(yè)同時并舉，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)；
國民經(jīng)濟發(fā)展要綜合平衡；
國家、集體、個人等各種關(guān)系要“統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排”等方針、方法和“作計劃、辦事、想問題，都要從我國有六億人口這一點出發(fā)”的以人為本的執(zhí)政理念。

　　改革開放以后，我國實行了發(fā)展觀念和戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變。主要是：從以階級斗爭為綱轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟建設(shè)為中心，對社會主義的發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展動力都作了有別于蘇聯(lián)發(fā)展觀念的回答；
通過允許農(nóng)民進城打工、辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等途徑，逐步調(diào)整工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系，開始觸動城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；
實行社會主義市場經(jīng)濟，加入WTO同世界經(jīng)濟接軌。但此時我國還沒有完全擺脫粗放型的增長方式；
在發(fā)展的道路上，出現(xiàn)收入分配差距過大、資源消耗過大、環(huán)境破壞嚴(yán)重以及干部腐敗等一系列矛盾和問題。在此背景下，十六屆三中全會提出了堅持以人為本，樹立全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展觀，以促進經(jīng)濟、社會和人的全面發(fā)展。

　　第三，科學(xué)發(fā)展觀同斯大林模式發(fā)展觀的比較。這兩種發(fā)展觀都是在共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義大國中，為了強國富民而形成的發(fā)展觀念和發(fā)展戰(zhàn)略。但由于所處的歷史時代不同、實踐經(jīng)驗不同以及經(jīng)濟文化基礎(chǔ)的差別，兩種發(fā)展觀有著明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)為：其一，在社會主義建設(shè)中政治任務(wù)和經(jīng)濟任務(wù)的關(guān)系上，科學(xué)發(fā)展觀把經(jīng)濟建設(shè)作為中心任務(wù)，把發(fā)展作為第一要務(wù)，政治作為上層建筑是為經(jīng)濟基礎(chǔ)服務(wù)并起保證作用的。斯大林模式的發(fā)展觀念和戰(zhàn)略，也重視經(jīng)濟建設(shè)，但在斯大林的階級斗爭是“推動我們前進的決定性力量”［3］等理論影響下，實際上把搞階級斗爭、強化無產(chǎn)階級專政作為統(tǒng)帥一切行動的綱領(lǐng)。

　　其二，在國家利益和個人利益、國計和民生的關(guān)系上，科學(xué)發(fā)展觀的核心是堅持以人為本，把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為黨和國家一切工作的出發(fā)點和落腳點，在社會建設(shè)中以改善民生為重點。斯大林模式的發(fā)展觀強調(diào)國家的整體利益這并不錯，但它忽視了個人的利益；
優(yōu)先發(fā)展重工、軍工而犧牲農(nóng)民的利益，忽視了輕工業(yè)、民用工業(yè)的發(fā)展；
過高的積累率限制了人民消費水平的提高。

　　其三，在速度和效益的關(guān)系上，蘇聯(lián)發(fā)展觀念和戰(zhàn)略實行趕超戰(zhàn)略，而趕超戰(zhàn)略主要是指產(chǎn)品數(shù)量和生產(chǎn)發(fā)展速度，忽視經(jīng)濟效益，實行粗放經(jīng)營的方針，走的是高消耗、高增長、低效率的增長道路�？茖W(xué)發(fā)展觀要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，注重提高效益，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，使國民經(jīng)濟由又快又好的發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)橛趾糜挚斓陌l(fā)展。

　　其四，在重點與一般的關(guān)系上，斯大林模式發(fā)展觀常常只顧重點這一頭，而忽視兼顧其它�？茖W(xué)發(fā)展觀強調(diào)統(tǒng)籌兼顧，要求正確認識和妥善處理統(tǒng)籌兼顧一系列重大關(guān)系，是有重點論，不惟重點論。既要總攬全局、統(tǒng)籌規(guī)劃，又要求抓住牽動全局的主要工作，集中全國人才物力干大事。

　　其五，在尊重客觀規(guī)律和發(fā)揮人的主觀能動性的關(guān)系方面，斯大林模式發(fā)展觀也講應(yīng)用客觀規(guī)律，但常常過高估計人的主觀能動作用，以至犯唯意志論的錯誤，急躁冒進，超越發(fā)展階段，結(jié)果造成社會經(jīng)濟的重大損失�？茖W(xué)發(fā)展觀的最突出意義就在于把遵循客觀規(guī)律同發(fā)揮人的能動性結(jié)合起來，同堅持社會主義價值觀念結(jié)合起來。

　　其六，最重要的區(qū)別是蘇聯(lián)在對資本主義世界經(jīng)濟關(guān)系上，基本上是封閉半封閉的，實行的是指令性的計劃經(jīng)濟；
而科學(xué)發(fā)展觀和戰(zhàn)略實行社會主義的市場經(jīng)濟，由于中國加入WTO而同世界經(jīng)濟全面接軌。

　　參考文獻：

　�。�1］鄧小平思想年譜(1975-1997). 北京：中央文獻出版社，1998：77.

　�。�2］鄧小平文選(第3卷). 北京：人民出版社，1993：261.

　　來源：探索與爭鳴

相關(guān)熱詞搜索：斯大林 科學(xué)發(fā)展觀 發(fā)展觀 模式 黃宗良