前些時(shí)候，有一位臺(tái)灣學(xué)者告訴我：馬英九現(xiàn)在只講“外交休兵”，不會(huì)再講“活路外交”了。對(duì)此，我持懷疑的態(tài)度。果然，近日馬英九在闡明他的“外交方針”時(shí)，重新明確提出“活路外交”的主張。

　　馬英九還說：“所謂‘活路外交’和過去的‘務(wù)實(shí)外交’在精神上是一致的，都是以務(wù)實(shí)主義為原則。”

　　大家知道，自從蔣經(jīng)國開始，臺(tái)灣當(dāng)局就提出“實(shí)質(zhì)外交”“總體外交”“多方位外交”以及“務(wù)實(shí)外交”等名目，大致上都屬于“務(wù)實(shí)外交”的范疇，而且大多使用過“務(wù)實(shí)外交”的名稱。

　　按時(shí)間順序，經(jīng)歷過蔣經(jīng)國、李登輝、陳水扁三個(gè)時(shí)期，三者有聯(lián)系也有區(qū)別，問題是馬英九所說的“活路外交”究竟與誰的“務(wù)實(shí)外交”“在精神上是一致的”呢？

　　不是陳水扁的

　　陳水扁時(shí)期也講“務(wù)實(shí)外交”，他曾經(jīng)表示要以“務(wù)實(shí)外交”來提高臺(tái)灣的國際地位。他說：“我們除了加強(qiáng)與友邦的實(shí)質(zhì)外交關(guān)系外，將努力參與各種國際組織”，“積極參與國際事務(wù)，提高臺(tái)灣在國際間的能見度”。扁時(shí)期的外交部門的負(fù)責(zé)人都說過“延續(xù)務(wù)實(shí)外交”“積極推動(dòng)全方位務(wù)實(shí)外交”之類的話。

　　實(shí)際上，陳水扁8年來推行的是“烽火外交”“金錢外交”“全民外交”“多元外交”等等，馬英九批評(píng)說，這是與大陸在外交戰(zhàn)場(chǎng)上“對(duì)立沖突”，使臺(tái)灣在“國際形象”上走向負(fù)面。此外，陳水扁要爭(zhēng)“臺(tái)灣主權(quán)”，爭(zhēng)“入聯(lián)公投”，馬英九則與他不同調(diào)。

　　這說明，馬英九已經(jīng)與陳水扁的外交政策劃清界限，他的“活路外交”與陳水扁的所謂“務(wù)實(shí)外交”是不一致的。

　　也不是蔣經(jīng)國的

　　蔣經(jīng)國說過：“當(dāng)前我們外交的基本方針是遵守國際義務(wù)”，“所要努力的重點(diǎn)，是在發(fā)奮圖強(qiáng)，開創(chuàng)外交的新局面，增進(jìn)既存睦誼，并擴(kuò)大我與反共和非共國家間的實(shí)質(zhì)關(guān)系”。有人認(rèn)為這就是要在沒有正式外交關(guān)系的條件下，以臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為后盾，來布局外交，奧援“友邦”，與非邦交國建立緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)而拓展其他方面的實(shí)質(zhì)關(guān)系。在國際組織方面，當(dāng)中國大陸參加時(shí)，臺(tái)灣則采取“不退出，不接受，不參與”的對(duì)策。這說明蔣經(jīng)國已經(jīng)從“漢賊不兩立”的立場(chǎng)改變?yōu)榭梢越邮堋耙粋�(gè)中國，兩個(gè)對(duì)等政治實(shí)體”的安排。

　　臺(tái)灣大學(xué)教授石之瑜認(rèn)為，馬英九所說的回歸“務(wù)實(shí)外交”，應(yīng)當(dāng)回溯到蔣經(jīng)國的“實(shí)質(zhì)外交”，就是要“不斤斤計(jì)較國際名稱，而要全力爭(zhēng)取對(duì)國人有實(shí)際好處的各種安排”。但他同時(shí)指出，當(dāng)年“實(shí)質(zhì)外交”和政治前提是“三不”：不接觸、不妥協(xié)、不談判，這與現(xiàn)在的情況是完全不同的。

　　應(yīng)當(dāng)說，從某種意義上說，馬英九的主張與蔣經(jīng)國的“實(shí)質(zhì)外交”是有共同之處的。但是，蔣經(jīng)國堅(jiān)持“中華民國”的法統(tǒng)，要爭(zhēng)“中華民國”主權(quán)，堅(jiān)持“三不”，這與馬英九有較大的差別。

　　所以，要說馬英九的“活路外交”與蔣經(jīng)國的“實(shí)質(zhì)外交”在精神上是一致的，就難以令人理解了。

　　與李登輝一致

　　李登輝當(dāng)年所主張的對(duì)外政策就叫“務(wù)實(shí)外交”，他說：“為證明臺(tái)灣存在的事實(shí)，就必須與其他國家建立關(guān)系，最好的方式當(dāng)然是建立正式的外交關(guān)系，如果有困難，建立以經(jīng)濟(jì)為主的實(shí)質(zhì)關(guān)系也無妨，倘若連建立經(jīng)濟(jì)關(guān)系都有困難，則可退而求其次，建立文化或其他的交流關(guān)系。”他強(qiáng)調(diào)“務(wù)實(shí)外交”是為了確保臺(tái)灣的“存在”，并彰顯臺(tái)灣“存在”的事實(shí)。這就是一方面“不得已求其次”，另一方面要力圖“彰顯臺(tái)灣的存在”。

　　臺(tái)灣有人把李登輝的“務(wù)實(shí)外交”概括為：“堅(jiān)持中華民國是主權(quán)獨(dú)立國家（中華民國在臺(tái)灣），以經(jīng)貿(mào)實(shí)力和功能主義打破外交封鎖，確保中華民國的國際地位”。李登輝時(shí)期，充當(dāng)外交部門負(fù)責(zé)人的多是馬英九的老師和同輩，他們“多元彈性地執(zhí)行全方位、多管道、寬格局的拓展國際空間策略”，曾經(jīng)取得相當(dāng)?shù)某尚�，例如，“邦交國”一度達(dá)到31個(gè)，并且在幾十個(gè)無邦交國建立辦事處，還參加了幾百個(gè)國際組織。

　　看來李登輝的“務(wù)實(shí)外交”與馬英九的主張相當(dāng)一致。

　　第一、馬英九在競(jìng)選時(shí)期提出“活路外交”的四個(gè)原則：“維護(hù)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、彈性務(wù)實(shí)，平等尊嚴(yán)”，以及最近提出的“活路外交”的總體目標(biāo)：“鞏固邦誼、擴(kuò)大友誼、參與國際、維護(hù)尊嚴(yán)”，與李登輝的“務(wù)實(shí)外交”的精神是一致的。

　　第二、正如石之瑜所說：李登輝“務(wù)實(shí)外交”的宗旨“在于爭(zhēng)取國際務(wù)實(shí)地承認(rèn)中華民國在臺(tái)灣存在的事實(shí)”，馬英九則說“活路外交”是“替中華民國外交尋找出路”“維護(hù)‘中華民國’主權(quán)”。二者也是一致的。

　　第三、在具體做法上，“鞏固邦交國關(guān)系”、“發(fā)展與非邦交國的實(shí)質(zhì)關(guān)系”、“爭(zhēng)取加入國際組織”，二者也是一致的。

　　第四、在參加國際組織方面，李登輝時(shí)期確定“不因名義更改而不參與”，例如，繼續(xù)留存亞洲開發(fā)銀行（ADB）、加入亞太經(jīng)合組織（APEC），尋求加入世界貿(mào)易組織（WTO）等等。馬英九也表示可以接受“中華臺(tái)北”“中華民國（臺(tái)灣）”等名稱。正因?yàn)檫@樣，馬英九肯定李登輝的“務(wù)實(shí)外交”政策，“ 不僅使臺(tái)灣邦交國增加，且重返一些重要國際組織，例如亞太經(jīng)合會(huì)（ＡＰＥＣ）等，這值得推動(dòng)加入聯(lián)合國過程學(xué)習(xí)”。

　　可見，馬英九的“活路外交”與李登輝的“務(wù)實(shí)外交”在精神上是一致的。馬英九的核心幕僚說得明白：其目的是“來解決臺(tái)灣邦交國逐年流失、無法參加WHO等國際組織的問題”。

　　當(dāng)然，由于時(shí)代的不同，在策略上會(huì)有所差異。他們提出“策略更彈性，身段更柔軟”，采取與過去不同的策略。例如，不與大陸對(duì)抗，過去有意與大陸對(duì)立的動(dòng)作，諸如“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”“烽火外交”“出訪外交”“度假外交”“金錢外交”等等，估計(jì)會(huì)有一些改變；
提出“避免惡性競(jìng)爭(zhēng)、浪費(fèi)資源”；
只要能夠參加國際組織，不排除采用其他利于加入的名稱；
最近馬英九出訪南美，經(jīng)過美國就只是“單純過境”，“不從事與過境不相符的活動(dòng)”；
他還指出：臺(tái)灣要擴(kuò)大國際空間，“這不是一個(gè)晚上就能達(dá)成”，需要兩岸之間達(dá)成互信等等，都是相當(dāng)務(wù)實(shí)的表現(xiàn)。

　　總之，馬英九所謂“活路外交”與過去的務(wù)實(shí)外交在精神上是一致的，指的就是與李登輝的“務(wù)實(shí)外交”相一致，而在策略上則會(huì)有所不同。（2008,8，9）

相關(guān)熱詞搜索：活路 外交 精神 孔立 馬英九