“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究”課題組

　　[摘要]中國(guó)是當(dāng)今世界最大的、發(fā)展最迅速的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是當(dāng)今世界最大的、最先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家，恐怕在人類(lèi)歷史上還從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有如此代差的國(guó)家其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系卻又是如此的密切。但是，現(xiàn)實(shí)中兩國(guó)卻在貿(mào)易、資本流動(dòng)、匯率等諸多雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系上存在著分歧甚至沖突，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是和諧的嗎？或者能夠向和諧的方面發(fā)展嗎？這些問(wèn)題應(yīng)該從中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的現(xiàn)狀以及未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)尋求解答。

　　[關(guān)鍵詞]中美經(jīng)濟(jì)；
和諧世界；
匯率低估；
貿(mào)易摩擦

　　看待現(xiàn)實(shí)的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)將其分解為不同組成部分。比如體現(xiàn)在貿(mào)易、投資和金融甚至由此上升到政治沖突層面的關(guān)系。然后再對(duì)這些方面加以綜合提煉，借此反映中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全貌。中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展史和現(xiàn)狀已經(jīng)充分證明，每一個(gè)方面的問(wèn)題，都不會(huì)是單獨(dú)出現(xiàn)，而是與其他方面呈現(xiàn)更多的關(guān)聯(lián)，如貿(mào)易不均衡與兩國(guó)匯率爭(zhēng)端就直接相關(guān)，直接投資給貿(mào)易關(guān)系的變動(dòng)增加了許多新的特征，等等。有見(jiàn)識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，基本上都是按照這種分析路徑，既要分門(mén)別類(lèi)地說(shuō)清問(wèn)題，又著重在“關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)”、“關(guān)節(jié)點(diǎn)”上指明關(guān)系，點(diǎn)出問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和影響。另外，按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)更容易導(dǎo)致和諧，而同一產(chǎn)業(yè)中存在的競(jìng)爭(zhēng)是沖突的起因。觀察中美經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀后卻發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性與同一產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)之間的界限并不清晰，經(jīng)常是互為條件又互相補(bǔ)充，共同推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。解釋這樣的問(wèn)題，應(yīng)從時(shí)下最突出的矛盾現(xiàn)象著手，即匯率問(wèn)題上的爭(zhēng)議、貿(mào)易非均衡和中國(guó)融入國(guó)際金融體系三方面去分析和認(rèn)識(shí)。最后，我們將對(duì)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“和諧”因素做出適當(dāng)?shù)慕馕�。如果在政策�?dǎo)向擴(kuò)大和培育這些因素，則兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的有效互動(dòng)必將對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)和諧做出貢獻(xiàn)。

　　一、人民幣匯率問(wèn)題：一場(chǎng)可以改善的博弈

　　自從2001年英國(guó)金融時(shí)報(bào)提出人民幣匯率的所謂低估問(wèn)題，[1]匯率問(wèn)題似乎就成了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間在貿(mào)易和投資談判中的焦點(diǎn)問(wèn)題，中美之間亦不例外。人民幣是被低估了嗎？退一步說(shuō)，低估的人民幣真的就是美國(guó)對(duì)中國(guó)巨大貿(mào)易逆差的唯一替罪羊，還有其他原因嗎？匯率問(wèn)題一定就是中美之間的一場(chǎng)零和博弈嗎？

　　或許從雙方對(duì)上述問(wèn)題的不同解釋中，可以窺見(jiàn)爭(zhēng)端的原由。美國(guó)政府堅(jiān)持認(rèn)為人民幣幣值被嚴(yán)重低估，美國(guó)各界主要從兩個(gè)方面指責(zé)人民幣匯率問(wèn)題：一是指責(zé)中國(guó)政府操縱人民幣匯率，違反了國(guó)際貨幣基金組織(IMF)協(xié)定第四條的規(guī)定；
二是指責(zé)中國(guó)壓低人民幣匯率，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的補(bǔ)貼，違反了世貿(mào)組織(WTO)反補(bǔ)貼協(xié)議。[2]美元認(rèn)為嚴(yán)重低估的人民幣使中國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)上暢行無(wú)阻，導(dǎo)致中美之間巨大的貿(mào)易逆差，并造成相同行業(yè)美國(guó)工人的大量失業(yè)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的罪魁禍?zhǔn)字�一。中方則認(rèn)為，首先，美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差并不是由于人民幣幣值低估造成的，美國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和美國(guó)政府一向奉行的過(guò)度消費(fèi)政策才是美國(guó)巨額貿(mào)易逆差的主要原因；
其次，人民幣的大幅升值將使中國(guó)的出口貿(mào)易嚴(yán)重下挫，進(jìn)而不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；
第三，人民幣升值意味著美元貶值。如今我國(guó)持有的巨額美元外匯儲(chǔ)備的保值就成了大問(wèn)題，因此拒絕快速升值。

　　可以看到，匯率角逐的背后原因主要出自于雙方對(duì)于國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)安全上的考慮。這是雙方博弈的底線(xiàn)。拿中方來(lái)說(shuō)，雖然做出人民幣小步頻繁升值的決策，但是并非出于對(duì)美的要求妥協(xié)，重要的是基于既要使人民幣的價(jià)格符合供求規(guī)律，又要讓人民幣幣值的波動(dòng)不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)秩序造成大的沖擊這樣的雙重考慮。換言之，即便有一方做出讓步，但是對(duì)方卻不會(huì)因?yàn)楂@勝?gòu)亩�在利益上有很大的改善，因�(yàn)檫@些在談判中獲得的收益并不能左右國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，后者有著自己的變動(dòng)規(guī)律。因此，我們可以說(shuō)，這是一場(chǎng)沒(méi)有勝者的爭(zhēng)論。

　　1.從美國(guó)角度著眼

　　美國(guó)政府認(rèn)為是中國(guó)產(chǎn)品大量進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)造成美國(guó)制造業(yè)萎縮，大量產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)。為什么中國(guó)產(chǎn)品能夠迅速占領(lǐng)美國(guó)市場(chǎng)呢？在美國(guó)人看來(lái)，則是由于人民幣幣值被低估，中國(guó)政府給予出口產(chǎn)品以巨大補(bǔ)貼，從而使得中國(guó)產(chǎn)品在價(jià)格上有著更大的競(jìng)爭(zhēng)力。因此只要逼迫人民幣升值，同時(shí)美國(guó)采取反傾銷(xiāo)等措施，自己巨額貿(mào)易逆差的問(wèn)題就有望解決，已經(jīng)萎縮的制造業(yè)就可以復(fù)蘇，工人也可以馬上就業(yè)，政府壓力得以減輕。然而這恰恰反映了“美國(guó)式思維”的缺陷，有了問(wèn)題先找別人的責(zé)任，自己一貫正確。但是事實(shí)卻與之相反。

　　可以證明，不是由于中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)造成美國(guó)制造業(yè)萎縮。美國(guó)工人失業(yè)的主因，在于本土制造業(yè)為減輕成本壓力從而獲得相對(duì)收益而大量外移所造成的。美國(guó)勞動(dòng)力成本普遍高于世界其他國(guó)家，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的制造業(yè)部門(mén)，只有尋求更低的制造成本，企業(yè)才能生存。亞洲新興國(guó)家往往成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的選擇。而在這些國(guó)家之中，中國(guó)由于擁有巨大供給量的勞動(dòng)力市場(chǎng)，導(dǎo)致勞動(dòng)力成本在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期維持低廉的狀態(tài)，再加上中國(guó)優(yōu)于其他亞洲國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)的配套能力，很多地方政府匠心獨(dú)具的引資政策，使得中國(guó)成為美國(guó)產(chǎn)業(yè)逐利性外移的首選。

　　因此，中國(guó)制造的產(chǎn)品大量進(jìn)入美國(guó)，并不是人民幣匯率低估所致。美國(guó)的市場(chǎng)需求不能依靠已經(jīng)呈現(xiàn)“空心化”特征的本土制造業(yè)來(lái)滿(mǎn)足，必須借助進(jìn)口。換句話(huà)說(shuō)，即使人民幣升值了，美中貿(mào)易量可能會(huì)減少，但是美國(guó)的貿(mào)易逆差并不會(huì)減少，因?yàn)樾枨蟮膭傂詻Q定了它必須從其他國(guó)家進(jìn)口。所以可以結(jié)論，即使美國(guó)是爭(zhēng)端的勝者，美國(guó)的利益也不會(huì)得到根本改善。

　　2.從中國(guó)角度著眼

　　由于目前面臨著很大的通貨膨脹壓力，即使為了保持對(duì)外順差而使人民幣幣值不變，由多種因素引發(fā)的實(shí)際匯率也會(huì)升值，從而繼續(xù)影響中國(guó)的出口。當(dāng)然升值也并非都帶來(lái)負(fù)面影響，以人民幣表示的能源進(jìn)口價(jià)格因?yàn)樯�值�?huì)降低，可以緩解目前國(guó)內(nèi)的價(jià)格上漲壓力。另外，目前中央做出的升值過(guò)程小步快跑政策就已經(jīng)為國(guó)外投機(jī)基金創(chuàng)造了很大的升值預(yù)期，金融投機(jī)資本大量進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使得國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題更加嚴(yán)重，而且進(jìn)一步刺激了本來(lái)就存在泡沫的股市和房市，不利于國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，同時(shí)也會(huì)削弱中央的貨幣政策效力。人民幣匯率的升值是一個(gè)客觀趨勢(shì)，政府希望其不升值同樣是辦不到的，但是升值幅度卻可以被控制(就像WTO協(xié)議允許發(fā)展中成員國(guó)在接受義務(wù)和責(zé)任時(shí)有一個(gè)“過(guò)渡期”那樣)。如果在談判中屈從美國(guó)的壓力，人民幣升值一步到位，可想而知，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序?qū)⒃馐芎蔚纫?guī)模的破壞。

　　人民幣匯率的變化(不管升值還是貶值，更重要的是考慮到其連鎖性的效果。比如升值雖使出口減少，但是由于外幣幣值相應(yīng)降低而導(dǎo)致對(duì)華出口增加，無(wú)論升值還是貶值對(duì)各自的結(jié)果都不會(huì)是非正即負(fù)的)，應(yīng)該取決于國(guó)內(nèi)需要和大多數(shù)進(jìn)出口企業(yè)的利益，這是制定匯率政策的根本考慮：

　　第一、出口產(chǎn)品中價(jià)格彈性較大的主要是紡織品，價(jià)格上漲會(huì)引起出口大幅減少。但是紡織行業(yè)的原料主要是化工產(chǎn)品(以石油為原料的化工產(chǎn)品)，而受人民幣升值影響，進(jìn)口能源價(jià)格會(huì)降低，進(jìn)而減少紡織行業(yè)的成本。因此，幣值提高導(dǎo)致國(guó)內(nèi)紡織行業(yè)具有了一定程度的降價(jià)空間，這樣就可以減少?lài)?guó)內(nèi)出口企業(yè)的損失；

　　第二、成本受能源價(jià)格影響較小的企業(yè)人民幣升值將會(huì)對(duì)這些企業(yè)的出口帶來(lái)程度不一的沖擊�？紤]到其單位產(chǎn)品價(jià)格較高，比如機(jī)電產(chǎn)品，人民幣升值對(duì)其出口價(jià)格的單位影響較小。如果考慮其需求價(jià)格彈性，國(guó)內(nèi)企業(yè)的損失也并非同步同量。國(guó)家可以適當(dāng)補(bǔ)貼那些損失企業(yè)，減少升值帶來(lái)的損失；

　　第三、我國(guó)是能源進(jìn)口大國(guó)，幣值升高帶來(lái)的以人民幣表示的進(jìn)口品價(jià)格降低所帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的。

　　通過(guò)上述的比較分析，可以發(fā)現(xiàn)：在這場(chǎng)博弈中，無(wú)論是哪一方，都存在好壞共同的結(jié)果。雙方博弈的目標(biāo)竟然不能使得任何一方的所有組成部分都可以得到改善，反而徒增摩擦。匯率之爭(zhēng)只能說(shuō)明中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的部分問(wèn)題，摩擦也不能否定兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的互補(bǔ)關(guān)系。有鑒于此，無(wú)論兩國(guó)之間有多少日曬雨淋，只要基礎(chǔ)性的需求和互利關(guān)系不變，和諧前景就值得看好。

　　二、貿(mào)易非均衡背離經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性原則了嗎？

　　中美貿(mào)易現(xiàn)今最大的特征便是貿(mào)易非均衡，即在貨物貿(mào)易方面中方順差，美方逆差，而在服務(wù)貿(mào)易方面中方逆差，美方順差，總體來(lái)看中方為順差，中方對(duì)美貨物貿(mào)易順差大約為美方對(duì)華服務(wù)貿(mào)易順差的30多倍。從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，1995年中方對(duì)美順差為75億美元，占中方總體順差額的45%；
2000年為241億美元，占81%；
2005年為1142億美元，2007年前十個(gè)月中美貿(mào)易順差達(dá)到了約1341億美元。[3]中美貿(mào)易非均衡的現(xiàn)狀和加速發(fā)展態(tài)勢(shì)已經(jīng)引起雙方的高度警覺(jué)，美方更是以此為由，頻頻要求人民幣升值和采取一系列針對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)措施，力圖減少貿(mào)易逆差。

　　國(guó)際貿(mào)易理論中的一些論斷可以用來(lái)分析中美貿(mào)易非均衡形成的原因。當(dāng)然，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論在解釋復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，都不免會(huì)有局限性。必須從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，結(jié)合一定的理論分析，才能科學(xué)地展望中美貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展前景。

　　1.比較優(yōu)勢(shì)原理和要素稟賦原理

　　在國(guó)際貿(mào)易研究中人們習(xí)慣運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)原理和要素稟賦原理來(lái)解釋和說(shuō)明貿(mào)易發(fā)生的原因及好處。比較優(yōu)勢(shì)原理提出，即使一個(gè)國(guó)家在任意一種商品的生產(chǎn)中，其勞動(dòng)生產(chǎn)率都處于絕對(duì)劣勢(shì)，仍然能夠在某種或某些商品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)生產(chǎn)和出口具有比較利益的商品來(lái)增加福利。參與貿(mào)易的各國(guó)將以自己的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化的國(guó)際分工，進(jìn)而促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)參與貿(mào)易者經(jīng)濟(jì)福利的最大化。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)原理是建立在勞動(dòng)價(jià)值論和生產(chǎn)成本不變(靜態(tài)分析)的基礎(chǔ)上的，并非以貿(mào)易國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高下和進(jìn)步為對(duì)象。另外，也不可能考慮當(dāng)代以跨國(guó)公司直接投資拉動(dòng)的“產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易”的情況。應(yīng)用此理論時(shí)需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況加以充實(shí)完善。

　　要素稟賦原理認(rèn)為，兩個(gè)地區(qū)發(fā)生貿(mào)易是由于商品價(jià)格的差異，商品的價(jià)格決定于各自的需求和生產(chǎn)因素的供給，特別是生產(chǎn)因素的相對(duì)稀缺性。正是由于不同地區(qū)其在不同生產(chǎn)要素方面的稟賦不同，才造成了要素價(jià)格的差異，進(jìn)而影響產(chǎn)品價(jià)格的高低，并最終引起國(guó)家和地區(qū)間的國(guó)際貿(mào)易。有意思的是，如果依據(jù)要素稟賦原理，從表面上看是商品交易的國(guó)際貿(mào)易實(shí)質(zhì)上卻是要素貿(mào)易，而且國(guó)際貿(mào)易會(huì)促使要素價(jià)格的均等化，也就是貿(mào)易的最終結(jié)果是不再發(fā)生貿(mào)易。與比較優(yōu)勢(shì)原理相比，要素稟賦理論更多地直接從要素價(jià)格出發(fā)，避開(kāi)將真實(shí)成本換算為貨幣價(jià)格的麻煩；
注意到生產(chǎn)要素的豐裕和低廉價(jià)格是產(chǎn)品出口進(jìn)而獲得順差的基本條件；
進(jìn)口本國(guó)由于要素稀缺從而不能或較少生產(chǎn)的產(chǎn)品是有利的。當(dāng)然，這個(gè)理論也忽視了很多國(guó)內(nèi)外因素的變化，比如某些產(chǎn)業(yè)中由于規(guī)模收益的增加，新技術(shù)的采用而產(chǎn)生新的產(chǎn)品，從而使比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化。因此，在解釋中美貨物貿(mào)易順差的時(shí)候，也必須對(duì)之加以更新。[4](P.26-137)

　　2.從理論和實(shí)際相結(jié)合的角度解讀中美貿(mào)易非均衡

　　中美在貨物貿(mào)易方面的現(xiàn)狀是中方順差，而且順差額在持續(xù)擴(kuò)大。這主要是由于兩個(gè)原因：1.中國(guó)擁有大量廉價(jià)勞動(dòng)力，而且相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)素質(zhì)較高；
2.大量美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家FDI的進(jìn)入，中國(guó)已經(jīng)成為跨國(guó)公司的加工廠。中國(guó)是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家里面義務(wù)教育實(shí)行的比較好的一個(gè)國(guó)家，因此即使是廣大農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì)也相對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家來(lái)得高。中國(guó)勞動(dòng)力人口總量龐大，物價(jià)水平相對(duì)于國(guó)際水平比較低廉，使得勞動(dòng)力的價(jià)格相對(duì)低廉，兩相結(jié)合，勞動(dòng)力本身就具有“性?xún)r(jià)比”方面的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，由于中央政府和地方政府推行優(yōu)惠的投資政策和利稅待遇，造就了良好的投資環(huán)境，業(yè)已存在的城市市場(chǎng)和潛在的農(nóng)村市場(chǎng)又為美國(guó)投資提供了誘人的資本回報(bào)率。特別是中國(guó)加入WTO以后，更加彰顯了這些方面的比較優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，對(duì)美貿(mào)易額急劇擴(kuò)大。中美貨物貿(mào)易蓬勃發(fā)展的另一個(gè)原因是中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)迎合了美國(guó)民眾的需要，而相當(dāng)?shù)拿绹?guó)在華投資企業(yè)對(duì)此做出貢獻(xiàn)。中國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)中下層人民的好處是顯而易見(jiàn)的：它用低廉價(jià)格壓低了美國(guó)的通貨膨脹率、以質(zhì)優(yōu)和品種多樣贏得百姓的歡心、以創(chuàng)新的小技巧獲得了消費(fèi)者的選票。中美貨物貿(mào)易方面的巨大增長(zhǎng)正是中國(guó)發(fā)揮自己勞動(dòng)力價(jià)格低這一比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。但是如果僅僅看到勞動(dòng)力成本低，而忽視了勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高這一事實(shí)，恐怕就會(huì)在許多問(wèn)題上模糊我們的視線(xiàn)。因?yàn)椤爸袊?guó)制造”的產(chǎn)品之所以能夠征服美國(guó)市場(chǎng)?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　除了價(jià)格低廉以外，還在于其質(zhì)量的不斷提高。同時(shí)還應(yīng)該得益于對(duì)美國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求的了解和把握、美國(guó)公司在華子企業(yè)重返美國(guó)這個(gè)最大的消費(fèi)市場(chǎng)并與其本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角逐。也正是由于這些原因，盡管相比鄰國(guó)的勞動(dòng)工資正在失去優(yōu)勢(shì)，但是外商仍然選擇在華設(shè)廠，廣大美國(guó)的消費(fèi)者仍然選擇“中國(guó)制造”。

　　與在貨物貿(mào)易方面相反，中美在服務(wù)貿(mào)易方面是美方順差，中方逆差。2006年全年，美服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)的順差為33億美元。[5]單從數(shù)字來(lái)看這個(gè)大大低于中方對(duì)于美方在貨物貿(mào)易方面的順差(1400億美元)，[5]但是其發(fā)展勢(shì)頭相當(dāng)迅猛，順差在持續(xù)擴(kuò)大。分析這一現(xiàn)象可以得出2個(gè)結(jié)論：

　　1.美方在服務(wù)貿(mào)易方面的順差正是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)原理的再一次肯定。因?yàn)橐话阏J(rèn)為，只有一個(gè)國(guó)家基本完成了工業(yè)化或者進(jìn)入到工業(yè)化后期時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重和作用才會(huì)不斷增強(qiáng)，同時(shí)服務(wù)業(yè)才會(huì)加速發(fā)展。當(dāng)今美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面進(jìn)入到信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域具有對(duì)中國(guó)無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)；

　　2.服務(wù)業(yè)順差數(shù)額很小但是發(fā)展迅速。數(shù)額小是由于中國(guó)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的很多方面還存在管制，沒(méi)有完全開(kāi)放；
另一個(gè)原因是由于中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不很發(fā)達(dá)，許多地區(qū)對(duì)于美國(guó)“后現(xiàn)代”的服務(wù)業(yè)(如金融、保險(xiǎn)和咨詢(xún)業(yè)等)仍然沒(méi)有需求或者不適應(yīng)，造成美服務(wù)業(yè)在華無(wú)用武之地。但是，自從中國(guó)加入WTO以后，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不論從規(guī)模和程度，還是從其運(yùn)行的制度層面來(lái)說(shuō)，都取得了巨大的進(jìn)步和跨越。因此，才會(huì)出現(xiàn)美服務(wù)業(yè)順差發(fā)展迅猛的趨勢(shì)。

　　中美在服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易方面的現(xiàn)狀，說(shuō)明兩國(guó)之間的貿(mào)易由“產(chǎn)業(yè)間”貿(mào)易占主導(dǎo)，由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)存在結(jié)構(gòu)性和發(fā)展階段上的代差，比較突出地表明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性。在制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易方面，雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈，但在相當(dāng)程度上表現(xiàn)為美國(guó)產(chǎn)品的相互競(jìng)爭(zhēng)(美資在華企業(yè)對(duì)母國(guó)的出口占了中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易順差總量的50%以上[5])，也反映了中國(guó)的多種生產(chǎn)要素適應(yīng)美國(guó)企業(yè)海外擴(kuò)張的需要。中國(guó)成為美國(guó)跨國(guó)公司獲取利潤(rùn)的樂(lè)土，也是對(duì)互補(bǔ)性的新解說(shuō)�；パa(bǔ)的根源在于共同利益，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，和諧中美關(guān)系當(dāng)然不能只歸因于互補(bǔ)性，但是沒(méi)有互補(bǔ)關(guān)系的和諧肯定是不存在的。

　　三、全方位融入世界金融體系才能共贏

　　1.“正外部性”產(chǎn)生是融入世界金融體系的真諦

　　全方位融入世界金融體系要求匯率制度的安排對(duì)國(guó)際金融體系的運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生“正外部性”(能夠促進(jìn)各種經(jīng)濟(jì)要素的自由流動(dòng)，在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，這意味著國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的交易成本降低，從而在長(zhǎng)期中提高世界各國(guó)人民整體的福利水平)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果選擇了不當(dāng)?shù)牟荒芊从硟?nèi)外均衡的匯率制度和匯率水平，則肯定產(chǎn)生“負(fù)外部性”(把給自己帶來(lái)好處的成本轉(zhuǎn)嫁到社會(huì)中去，產(chǎn)生“以鄰為壑”效應(yīng)，其結(jié)果是引起各國(guó)之間的爭(zhēng)端和摩擦，如果不能得到妥善處理，就可能導(dǎo)致互相之間針?shù)h相對(duì)的貿(mào)易戰(zhàn)或者貨幣戰(zhàn)，這將增加國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的交易成本)。共贏才能和諧，從我們自己的角度看，融入國(guó)際金融體系的關(guān)鍵在于匯率制度和水平能夠與國(guó)際金融的發(fā)展趨勢(shì)接軌。

　　為了降低甚至消除國(guó)際金融體系中負(fù)外部性，促進(jìn)正的外部性得以形成并且穩(wěn)定增長(zhǎng)，需要超國(guó)家的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織制定出一套公平公正以及透明的游戲規(guī)則并對(duì)各成員國(guó)進(jìn)行監(jiān)督以保證規(guī)則得到切實(shí)的尊重和履行，而這套規(guī)則以及相應(yīng)的制度安排即是國(guó)際金融體系，而匯率制度安排是一切問(wèn)題的核心，匯率制度的演變是決定國(guó)際金融體系動(dòng)態(tài)發(fā)展的根本力量。這也提示我們，主動(dòng)融入世界金融體系的首要前提是按照既定的規(guī)則辦事。

　　2.合作共贏—國(guó)際金融體系發(fā)展的主線(xiàn)

　　通過(guò)對(duì)國(guó)際金融體系發(fā)展歷程的簡(jiǎn)要回顧，我們可以看出，以合作對(duì)話(huà)降低交易成本和促進(jìn)要素流動(dòng)為標(biāo)志的國(guó)際金融體系的深化是其根本特征，未來(lái)匯率制度安排也將按照這個(gè)邏輯展開(kāi)：

　　金本位制度的內(nèi)在邏輯是價(jià)格-現(xiàn)金流動(dòng)機(jī)制，這是一種以固定匯率制度安排為核心的國(guó)際金融體系，一戰(zhàn)爆發(fā)后被迫中止；

　　布雷頓森林體系的內(nèi)在邏輯是以美元為中心的“雙掛鉤”匯兌平價(jià)機(jī)制，這是一種“可調(diào)整的釘住匯率制度”，由于這種準(zhǔn)固定匯率制度無(wú)法解決“特里芬難題”，在70年代初出現(xiàn)美元危機(jī)之后而宣告解體；

　　之后牙買(mǎi)加體系取代布雷頓森林體系登上歷史舞臺(tái)，這是一種浮動(dòng)匯率和固定匯率制度并存的松散的國(guó)際金融體系。

　　國(guó)際金融體系的演變當(dāng)然和世界經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展密切相關(guān)，并在很大程度上折射或者反映了宏觀經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)展的現(xiàn)狀。國(guó)與國(guó)之間日益增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)越來(lái)越顯著，一國(guó)想要在獨(dú)立的前提之下同時(shí)實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)外均衡的努力受到極大挑戰(zhàn)，“米德”沖突為我們提供了這方面的理論依據(jù)。[6](P.6-11)在此背景下國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐步體現(xiàn)，而我們已經(jīng)看到國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)組織在解決各種程度不一的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)體現(xiàn)出來(lái)的巨大作用。例如在95年墨西哥金融危機(jī)時(shí)，正是由于IMF以及美國(guó)財(cái)政部的及時(shí)介入，使得墨西哥金融市場(chǎng)最終恢復(fù)穩(wěn)定，沒(méi)有演化為一場(chǎng)全球性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退；
[7](P.18-50)而在97年亞洲金融危機(jī)時(shí)，IMF和WB對(duì)那些深陷危機(jī)不能自拔的國(guó)家提供了大量的經(jīng)濟(jì)援助，而中國(guó)也承諾人民幣不貶值，使得亞洲各國(guó)遭受的損失降低到一個(gè)可以控制的程度并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)際金融體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。牙買(mǎi)加體系的一個(gè)重要特征即是金融危機(jī)頻發(fā)，破壞性越來(lái)越大，特別需要各國(guó)協(xié)調(diào)一致共同行動(dòng)，克服政治文化以及意識(shí)形態(tài)的分歧，也要適當(dāng)降低并最終消除大國(guó)博弈角力而導(dǎo)致的非生產(chǎn)性消耗，實(shí)現(xiàn)危機(jī)前預(yù)防、危機(jī)中管理以及危機(jī)后重建。合作和對(duì)話(huà)已經(jīng)成為解決國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的共識(shí)，最近的中美以及中歐戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　3.做合格的國(guó)際金融體系的“和諧伙伴”

　　市場(chǎng)的開(kāi)放和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的切實(shí)履行是世貿(mào)組織成員國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)，目前中國(guó)的金融保險(xiǎn)等服務(wù)業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)不同程度的開(kāi)放，對(duì)外經(jīng)濟(jì)行為也受到WTO游戲規(guī)則的約束。這種國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)體層面的變化要求金融層面的制度安排作出相應(yīng)的調(diào)整。2005年7月21日，中國(guó)的匯率改革正式啟動(dòng)，由之前的“單一釘住美元的管理浮動(dòng)匯率制度”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙允袌?chǎng)調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的釘住一籃子貨幣的有管理的浮動(dòng)匯率制度”，這就意味著市場(chǎng)機(jī)制將在中國(guó)匯率形成上發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，而且在未來(lái)將會(huì)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。匯率制度的松動(dòng)需要由資本項(xiàng)目賬戶(hù)的逐漸放開(kāi)與之配合。QFII(合格境外機(jī)構(gòu)投資者)以及QDII(合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者)的推出就是我國(guó)資本管制松動(dòng)的訊號(hào)之一。目前西方國(guó)家對(duì)我國(guó)匯率制度所施加的巨大壓力，其根本目的還是在于希望中國(guó)在更大程度上開(kāi)放資本市場(chǎng)。當(dāng)前確有短期的游資或者說(shuō)熱錢(qián)的涌入，而且會(huì)在一定程度上對(duì)我國(guó)的金融安全造成不利影響，這種狀況需要引起我們的注意和警惕，但同時(shí)這種現(xiàn)象本身也從另一方面反映了我國(guó)資本市場(chǎng)的某種結(jié)構(gòu)性缺陷。長(zhǎng)期的資本管制政策固然為我國(guó)的積累了大量的發(fā)展基金，然而同時(shí)也造成了資產(chǎn)價(jià)格定價(jià)機(jī)制的失真和扭曲。由于多年以來(lái)國(guó)際收支的“雙順差”積累的大量外匯儲(chǔ)備造成基礎(chǔ)貨幣的被動(dòng)發(fā)行，央行已經(jīng)無(wú)法用各種貨幣政策工具沖銷(xiāo)掉這些過(guò)剩的流動(dòng)性，而這些流動(dòng)性由于資本管制的緣故大多只能在國(guó)內(nèi)尋找出路，于是大量涌入股市和樓市，造成了資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重偏離了其內(nèi)在價(jià)值，雖然我們無(wú)法得出這些資產(chǎn)價(jià)格泡沫已經(jīng)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫化，但是將來(lái)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格向其內(nèi)在價(jià)值回歸的過(guò)程勢(shì)必對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身造成一定程度的傷害。因而資本項(xiàng)目的逐漸放開(kāi)是大勢(shì)所趨，而它也是解決中國(guó)目前這種內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡狀況的根本手段之一。

　　無(wú)論理論和實(shí)踐層面上，我們都可以論證貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的一體化是可能的也是可行的。目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制作為調(diào)節(jié)資源配置的基本手段已成為世界各國(guó)的共識(shí)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是開(kāi)放和平等競(jìng)爭(zhēng)，包括資本在內(nèi)的各種要素要能夠無(wú)阻礙的或者交易成本最低的狀況下自由流動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)有效配置。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論對(duì)貨幣市場(chǎng)的趨同性做出理論解釋?zhuān)�即在完全理想的情況下，如果存在兩個(gè)國(guó)家的同種金融工具或兩種相似金融工具的預(yù)期收益不同，則儲(chǔ)蓄者會(huì)將資金從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移至另一個(gè)國(guó)家，只有在預(yù)期收益相等的情況下，這種轉(zhuǎn)移才會(huì)停止，從而達(dá)到均衡。這就使得貨幣市場(chǎng)的一體化成為可能。著名的資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM模型)則對(duì)資本市場(chǎng)的一體化提供了理論支持，多元化的投資可以降低甚至消除風(fēng)險(xiǎn)，成熟市場(chǎng)(發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng))和新興市場(chǎng)(發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng))的β系數(shù)(風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度系數(shù))通常不會(huì)一致，這就使得投資者可以在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)配置自己的投資組合，從而使得資本市場(chǎng)的一體化成為可能。在實(shí)踐層面上，各種金融衍生品已經(jīng)得到迅猛發(fā)展，包括對(duì)沖基金、共同基金等各種風(fēng)險(xiǎn)套利資本會(huì)尋求一切市場(chǎng)估值脫離內(nèi)在價(jià)值的機(jī)會(huì)從而獲利，這固然會(huì)對(duì)一國(guó)的資本市場(chǎng)造成一定程度的沖擊，然而另一方面它的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能又可以使得資產(chǎn)價(jià)格向內(nèi)在價(jià)值回歸，在長(zhǎng)期中將會(huì)促進(jìn)本國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展和客觀上促進(jìn)全球資本市場(chǎng)的一體化。

　　解決我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的內(nèi)外失衡的艱難處境，需要在人民幣匯率不斷升值的基礎(chǔ)上，逐漸放開(kāi)對(duì)資本項(xiàng)目的管制，促進(jìn)國(guó)際資本的自由流動(dòng)。因而，中國(guó)的資本市場(chǎng)需要也能夠更好的融入到國(guó)際金融體系之中。換句話(huà)說(shuō)，我們對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的“正外部性”的貢獻(xiàn)，將能夠證明中國(guó)作為“和諧伙伴”的資格。

　　四、用“和諧”的思想進(jìn)一步審視中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系

　　和諧是中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心理念�！昂汀笔菫椤跋鄳�(yīng)”，即求同存異；
“諧”是為“和合”、“調(diào)和”，即不同事物的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。通過(guò)前面的論述，我們已經(jīng)看出，經(jīng)濟(jì)上和諧的基礎(chǔ)在于共同利益，單方利益的獲取又必須照顧到對(duì)方的利益，利益博弈之要點(diǎn)，是求同存異。擴(kuò)大地說(shuō)，在一個(gè)系統(tǒng)中，各個(gè)部分之間相互開(kāi)放，在矛盾中發(fā)展，在沖突中融合，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)的帕累托最優(yōu)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系30年，正是沿著這樣的軌跡發(fā)展的。

　　1.系統(tǒng)的部分之間相互開(kāi)放是和諧的根本要求

　　開(kāi)放是和諧的先決條件。在一個(gè)系統(tǒng)中，各個(gè)部分的相互開(kāi)放度越高，產(chǎn)生矛盾和沖突的可能性越大，其激烈程度可能就越強(qiáng)。系統(tǒng)的維系要求解決矛盾，崩潰的后果將使系統(tǒng)內(nèi)所有組成部分面臨滅頂之災(zāi)。當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化的潮流涌動(dòng)使各國(guó)、各經(jīng)濟(jì)體都處在一個(gè)大系統(tǒng)內(nèi)，由此形成的共同利益強(qiáng)烈地制約著每個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體損人利己的行為。倒不如說(shuō)，和諧的取得，是有識(shí)之士衡量了災(zāi)難帶來(lái)的損失與損人利己獲得的微小收益，不得不采取的一種與他人合作，也照顧到他人利益的行為。和諧總是同開(kāi)放、同矛盾的產(chǎn)生和解決相聯(lián)系。馬克思主義哲學(xué)的矛盾觀點(diǎn)認(rèn)為，矛盾的基本屬性是同一性和斗爭(zhēng)性，同一性使對(duì)立面相互依存，而且雙方在相互依存的統(tǒng)一體中得到存在和發(fā)展；
使對(duì)立面相互作用，相互汲取有利于自身的因素，可以在相互促進(jìn)中各自得到發(fā)展。本文所定義的和諧是作為矛盾和沖突的對(duì)立面而誕生的。沒(méi)有沖突，就沒(méi)有和諧。改革開(kāi)放以后，我國(guó)形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的同時(shí)，與他國(guó)在貿(mào)易、金融等多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的摩擦也日益凸顯，中美貿(mào)易摩擦和貨幣政策傾向上的分歧就是一個(gè)典型的例子。中美貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，人民幣匯率問(wèn)題成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。此外，中美在能源、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都存在分歧。應(yīng)該說(shuō)，這些摩擦的產(chǎn)生是一種從封閉狀態(tài)走向開(kāi)放狀態(tài)的進(jìn)步和歷史的必然。有了摩擦，才會(huì)有對(duì)和諧的訴求，才會(huì)促使兩國(guó)在沖突中合作，以達(dá)到一種更和諧的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

　　2.和諧的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)是實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)

　　和諧的期望狀態(tài)或說(shuō)追求和諧的目的是實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)的帕累托最優(yōu)，即一國(guó)在不損害他國(guó)利益的情況下無(wú)法增加本國(guó)利益，也就是整個(gè)系統(tǒng)中不存在帕累托改進(jìn)。在系統(tǒng)資源一定的情況下，兩國(guó)的發(fā)展過(guò)程中必然會(huì)出現(xiàn)利益的沖突，而最終的狀態(tài)是兩國(guó)力量博弈的結(jié)果。而我們所定義的最佳狀態(tài)，即和諧的狀態(tài)，是這場(chǎng)博弈中的一個(gè)均衡點(diǎn)。在這個(gè)點(diǎn)上，兩個(gè)國(guó)家都實(shí)現(xiàn)了保障他國(guó)利益前提下的自身利益最大化。這個(gè)點(diǎn)對(duì)于其中任何一個(gè)國(guó)家而言，可能都不是絕對(duì)意義上的利益最大化點(diǎn)，但卻是整個(gè)系統(tǒng)的效率最優(yōu)點(diǎn)。那么，中美之間是否存在達(dá)到該點(diǎn)的可能性呢？答案是肯定的。

　　首先，從貿(mào)易上看，盡管目前中美貿(mào)易處于非均衡的狀態(tài)，但兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系高度互補(bǔ)，互有所需。兩國(guó)之間的貿(mào)易類(lèi)型屬于“產(chǎn)業(yè)間”貿(mào)易，中國(guó)出口產(chǎn)品的90%不與美國(guó)產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　同時(shí)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)存在階段性的代差，并且這種代差將會(huì)長(zhǎng)期存在。因此，經(jīng)濟(jì)上突出的互補(bǔ)性形成了兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基礎(chǔ)，也為兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作提供了內(nèi)在動(dòng)力。

　　其次，共同的利益訴求是實(shí)現(xiàn)和諧的基礎(chǔ)。中美雙方是利益攸關(guān)方和戰(zhàn)略合作伙伴，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度高并且仍將繼續(xù)加深，這將兩國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展緊密地聯(lián)系到一起，任何一國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩都將給另一國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的影響，互利共贏的經(jīng)濟(jì)合作已成為兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要基礎(chǔ)。從資本市場(chǎng)來(lái)看，中美現(xiàn)在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)中表現(xiàn)為人民幣升值問(wèn)題，美國(guó)對(duì)我國(guó)匯率制度所施加的巨大壓力，其根本目的在于希望中國(guó)在更大程度上實(shí)現(xiàn)資本市場(chǎng)的開(kāi)放。對(duì)于我國(guó)而言，由于資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性的缺陷，造成了我國(guó)資產(chǎn)價(jià)格定價(jià)機(jī)制的失真和扭曲，開(kāi)放資本項(xiàng)目也是大勢(shì)所趨。因此，中國(guó)資本市場(chǎng)開(kāi)放程度的不斷深化，是美國(guó)的利益訴求，更是中國(guó)自身的戰(zhàn)略利益所在。

　　最后，和諧狀態(tài)的變化是一個(gè)反復(fù)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系而言，某一時(shí)點(diǎn)的和諧狀態(tài)如果受到諸如世界性的金融危機(jī)、全球氣候變暖、恐怖主義等超脫兩國(guó)之外的外部力量的影響，都將會(huì)使得這種相對(duì)平衡狀態(tài)遭到破壞。這種外部力量對(duì)兩國(guó)的影響可能是積極的，也可能是消極的。即便二者又重新回到激烈的矛盾沖突中，但只要中美雙方在經(jīng)濟(jì)上的基本需求還在，雙方仍能在斗爭(zhēng)中謀求新的發(fā)展與合作。同理，組成世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的國(guó)家也可以在這樣的反復(fù)過(guò)程中不斷達(dá)到更好的競(jìng)爭(zhēng)——合作狀態(tài)。

　　盡管就目前來(lái)看，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系還存在很多不和諧的因素，但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度的互補(bǔ)性、依賴(lài)性和一些共同的利益訴求促使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系向和諧的方向發(fā)展。在第三次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)中，中美雙方在食品安全和產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展、環(huán)境和能源以及投資等方面簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，達(dá)成一系列共識(shí)，這充分表明中美雙方正在把經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的問(wèn)題和挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為深化合作、共同發(fā)展的機(jī)遇。在貿(mào)易、投資和金融等促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和諧的諸因素當(dāng)中中美又同為世界經(jīng)濟(jì)的引擎。因此，我們有理由認(rèn)為，互利的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系也將推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的和諧。

　　那么如何從短期的摩擦向長(zhǎng)期的和諧發(fā)展呢？這需要一個(gè)戰(zhàn)略性的合作機(jī)制，使得雙方增加經(jīng)濟(jì)政策領(lǐng)域的溝通，更深入的了解對(duì)方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展?fàn)顩r，加強(qiáng)互信。中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)就為我們提供了這樣一個(gè)范例，它正是和諧世界理念的體現(xiàn)。通過(guò)對(duì)話(huà)，可以使雙方正視自身所存在的問(wèn)題，在對(duì)話(huà)中達(dá)成共識(shí)，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)向和諧狀態(tài)發(fā)展。中美同為世界大國(guó)，兩國(guó)的和諧發(fā)展對(duì)于世界政治經(jīng)濟(jì)具有深遠(yuǎn)的影響。從國(guó)與國(guó)出發(fā)，通過(guò)國(guó)家間的和諧促進(jìn)世界的和諧，同時(shí)注重人與自然的和諧，如此，真正的和諧世界才能見(jiàn)到曙光。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]MartinWolf.中國(guó)貨幣低估[N].英國(guó)：金融時(shí)報(bào)，2001-08-17(1).

　　[2]周茂榮，苗迎春.人民幣匯率爭(zhēng)端與中美經(jīng)貿(mào)摩擦[J]國(guó)際問(wèn)題研究2007(5).

　　[3]據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)[EB/OL].

　　http：//www.mofcom.gov.cn/tongjiziliao/tongjiziliao.html.

　　[4]Dominick Salvatore.International economics(eight edition)北京：清華大學(xué)出版社，2006.

　　[5]據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)[EB/OL].

　　http：//www.mofcom.gov.cn/tongjiziliao/tongjiziliao.html.

　　[6]陳雨露.國(guó)際金融[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

　　[7]羅伯特·魯賓.在不確定的世界里[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

相關(guān)熱詞搜索：中美 背道而馳 理念 現(xiàn)實(shí) 和諧