1989年的上半年，一份高舉政治體制改革旗幟的雜志悄然誕生。在中國報刊史上，這大概是唯一的以政治體制改革為主題的刊物。它得天獨厚，別樹一幟，本來可以為推進中國的政治體制改革作出一定的貢獻�？上В�它只生存了半年，便被“六四”后的政治狂飆掃滅了。為了使這個短命早殤的嬰兒留下一些痕跡，像一滴水融進大河一樣，在中國政治改革的歷史畫卷上點染進自己的色彩，我作為一個最了解《中國政治體制改革》的當事人，在這里把它從頭到尾作一個記述。

　　一、概況

　　《中國政治體制改革》雙月刊是中國政治體制改革研究會的會刊，研究會在籌備時期，就已經(jīng)開始醞釀要創(chuàng)辦一份以政治體制改革為主題的刊物。在研究會成立前后召開的幾次座談會上，都把如何辦好會刊列為座談內(nèi)容之一。如參加1988年4月17 日的會議座談的，有中央黨校的青年教師李忠杰、戴學正、王偉光、李小兵、龐元正、王懷超、姚鵬等；
參加8月5日的座談會的，則是校外的青年學者，如黎明、王至元、符國棟、王焱、榮敬本、朱家明、武欣、白南風、王軍濤等。他們在對政治體制改革和成立研究會發(fā)表了許多高見的同時，還積極支持創(chuàng)辦政治體制改革的專業(yè)期刊，并且提出了一些辦好刊物的建議。如：辦刊物不能“摸著石頭過河”，追逐短期效果，應(yīng)該一開始就打出自己的特色；
要在眾多的刊物之林里找準自己的位置，不能目光短淺地追求新聞效應(yīng)；
既要從理論宣傳的角度出發(fā)，注意普及性，也要有一定的深度，具有前瞻性；
既要有改革理論的研究，也要反映實際工作中的問題，刊物容量可以大一些；
每一期都應(yīng)該有一兩篇調(diào)查報告，提供政治體制改革的典型經(jīng)驗；
除了公開的刊物外，還可以辦一份內(nèi)部增刊，討論一些比較尖銳、比較敏感的問題，在內(nèi)部進行更深入的探討，也可供高層參考；
政治體制改革是一個多層次的問題，不僅是民主問題，還有觀念的問題，制度、機構(gòu)問題，還牽涉經(jīng)濟體制改革，辦刊的視野應(yīng)該寬一些，欄目可以多一些；
等等。

　　8月11日，我們向北京市新聞出版局申請登記，12日便得到了批準，并發(fā)給國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN 11—2512。

　　《中國政治體制改革》雙月刊由我擔任主編，副主編是王貴秀、石肖巖、田夫。編輯有7人，按照姓氏筆畫排列，是：馮侖、李健、李興國、周為民、柏錚、姚鵬、盛斌。

　　要辦刊物，最緊迫的事情是組織稿件。在研究會的理事、干事們的努力下，在大體有了兩期多文稿的情況下（包括預(yù)約的稿件），《中國政治體制改革》按計劃在1989年1月15日推出了創(chuàng)刊號。創(chuàng)刊號為十六開本，96頁，后來各期也都保持了這個規(guī)格�？�物每份定價1.95元，初期訂戶六千多，加上贈送和保存，每期印了一萬冊，開支印刷費、稿費等約一萬八千余元。預(yù)計達到一萬訂戶就可以收支平衡，但沒有達到就停刊了。

　　創(chuàng)刊號設(shè)置了10個欄目，包括“京華寄語”、“述評”、“座談紀要”、“對策意見”、“經(jīng)驗介紹”、“爭鳴園地”、“考察報告”、“個案分析”、“時論摘要”、“有史為鑒”等，發(fā)表了21篇文章，從不同角度論述和介紹了大家普遍關(guān)心的問題，如胡振民的《破除“官本位制”》，張宗厚的《建立法治社會是中國現(xiàn)代化的必由之路》，黎鳴的《揚湯止沸，不如釜底抽薪——論我國當前改革的出路》，王逸舟的《政治現(xiàn)代化七議》，吳稼祥的《腐敗的抑制：三種機制及當前的選擇》，崔佩亭的《建立商品經(jīng)濟新秩序與政治體制改革》等，都不乏創(chuàng)見，今天讀來，仍然有著濃厚的親切感、新鮮感。

　　在3月15日出版的第2期上，增加了“海外縱橫”、“時政隨感”、“采風錄”等三個欄目，除了8篇關(guān)于機構(gòu)改革的文章和8篇“時論摘要”外，還有曹思源的《政治體制改革的安全通道——走社會主義議會民主之路》，吳敏的《還權(quán)于政》，王振耀的《新制度的發(fā)育與體系化——中國農(nóng)村基層組織人事制度十年演進及面臨課題》，陳復(fù)東的《政治體制改革與農(nóng)村商品經(jīng)濟新秩序的孕育》，羅立為等的《企業(yè)思想政治工作的困境與出路》等。這些文章不論是在當時還是現(xiàn)在，都有十分現(xiàn)實的意義。

　　5月15日出版的第3期增加了“宏觀思考”欄目，在這個專欄里，發(fā)表了包心鑒的《論人民大眾的參與》，李淳的《在完備的法制基礎(chǔ)上建立商品經(jīng)濟新秩序》，李根深的《從制度建設(shè)入手解決黨政機關(guān)廉潔問題》，王偉光的《試論社會主義社會的危機和動亂》等，都有一些發(fā)人深省的見解。同期還登載了廖蓋隆的《五四運動和當代政治體制改革》，王小平的《腐敗與政治現(xiàn)代化》，也是值得一讀的好文章。

　　前三期還有兩個值得一說的內(nèi)容：一是連續(xù)三期都有《政治體制改革大事記》，記錄了我國社會從1987年10月十三大召開到1988年10月底的政治動態(tài)，為涉及這一時期的政治體制改革研究，提供了寶貴的資料。另一個有意義的內(nèi)容是第2、3兩期載有以《采風錄》為題的民間諺語歌謠述評。鑒于作者的《“采風錄“小序》在今天仍然具有十分現(xiàn)實的意義，我把它全文轉(zhuǎn)記在這里：

　　“我國自古以來就有采集民間的詩歌諺語以了解民情政情的傳統(tǒng)�！稘h書藝文志》就記載著‘古有采詩之官，王者所以觀風俗，知得失，自考正也。’民歌民謠往往是人民群眾的喜怒哀樂的深刻而形象的反映，它像一面多棱鏡，從各個不同側(cè)面映照出人民純真的感情和簡樸的希望。因此，收集民間的歌謠諺語，從中了解民心所向，發(fā)現(xiàn)社會某個層面存在的問題，是改進我們的工作——從體制、作風到方法——的一個很好的捷徑。

　　對于一個政黨、一個政府來說，民心向背是是事業(yè)盛衰成敗的決定性因素。古語有云：‘天視自我民視，天聽自我民聽�！�（《尚書泰誓》）這句話就簡練而深刻地表述了這一真理。當前，隨著改革開放的迅速發(fā)展，我國社會正在經(jīng)歷著劇烈的變革與震動，在這個不斷變動的形勢下，尤其需要傾聽來自群眾的呼聲。當然，民謠民諺一般是以漫畫式的夸張語詞來反映社會問題的，所以有時不免失之片面，有時甚至是以扭曲的形式反映出來。但我們不能要求它具有科學定義的縝密性，就如同不能要求漫畫與照片相同一樣。包含在民歌民諺中的合理內(nèi)核，有時會比某些嚴肅的科學論斷更值得玩味思索。我們設(shè)置‘采風錄’這個欄目，就是想開辟一個反映群眾愛惡和企求的窗口。希望我們的黨政機關(guān)和廣大干部，能通過這個小小的窗口，了解民心政情，‘觀風俗，知得失’，進而做到‘自考正’。如果能起到這么一點作用，那我們的目的也就達到了。”

　　第2期評述了4條“時風”，如：抨擊檢查團腐敗的“檢查檢查，吃了不查；
驗收驗收，有禮就收�！敝S刺“三不式”干部的“喝酒七八兩不醉，打牌一兩點不睡，干好事樣樣都不會！”。第3期也有4條“時風”，如為胡耀邦抱不平的反諷民諺“民主不能大，自由不能化，政府不能罵，公仆不能下�！保ò矗鹤詈笠痪鋺�(yīng)為“小平不能下”，有人提出不要提鄧小平為好，最后改為“公仆不能下”，印出來后我有點后悔，不改多好） 還有一首是赤裸裸地描述社會眾生相的：“富了投機倒把的，獎了弄虛作假的，提了溜須拍馬的，苦了奉公守法的�！�

　　在雜志上刊載諷刺時政的民謠，可謂別開生面。到目前為止，還沒有看到有這樣做的雜志。不知道是否有人愿意再嘗試一下？

　　第4期在7月初就已經(jīng)印好了，其中也有一些頗為可讀的好文章，但因為對一篇文章意見分歧，沒有寄發(fā)就銷毀了。具體情況下面再說。

　　這份短命的雜志在形式上也有些特點。第一是目錄采取直排，每期占兩頁，從左到右，獨特而醒目；
第二是從第2期起，在第1頁介紹本期某些文章的主要內(nèi)容，讀者用幾秒鐘的時間就可以知道本期有哪些精彩的篇章；
第三是一些比較重要的文章標題前，列出本篇文章的主要內(nèi)容或精彩文句，讀者在閱讀全文前可以有一個總體的印象。這里說的后兩個做法，現(xiàn)在有些雜志也在不同程度上采用，但第一種做法卻很少見。

　　我懷著很大的興趣和熱情，投入了這個刊物的編輯工作，除了終審全部文稿外，還擔負起版面設(shè)計、審讀一校清樣（為了修改版面）和三校清樣（定稿付�。┑墓ぷ�。因為其他工作較多，這些編輯工作經(jīng)常只能放在晚飯后做，往往做到一兩點鐘。雖然比較辛苦，我卻因為這份雜志所具有的意義和作用而樂在其中。當然，工作中也出現(xiàn)過一些不愉快的矛盾，其中比較突出的有三次，我曾經(jīng)戲稱之為“內(nèi)憂外患”：兩次“內(nèi)憂”，一次“外患”。

　　二、第一次“內(nèi)憂”

　　第一次“內(nèi)憂”發(fā)生在1989年2月。我把一篇題為《從階級軍隊向共和國軍隊的跨越——試論我軍領(lǐng)導(dǎo)體制的改革》的文章，編進雙月刊的第二期。這篇文章是濟南軍區(qū)的一位青年軍官寫的，在此以前，他寫過一篇相同內(nèi)容的文章，發(fā)表在部隊的一個內(nèi)部刊物上，在軍委總政引起反響，有的贊成，有的反對。他對那篇文章作了一些修改補充，經(jīng)由一位參加政治體制改革研討工作的研究生，交到我的手上。這篇文章的核心內(nèi)容是主張“實現(xiàn)軍隊的國家化”，“變黨對軍隊的直接領(lǐng)導(dǎo)為國家對軍隊的直接領(lǐng)導(dǎo)”，“使軍隊體制納入國家統(tǒng)一體制”。文章認為，軍隊現(xiàn)行的領(lǐng)導(dǎo)體制“不符合軍隊國家化的要求，軍隊在國家體制中的關(guān)系不順，軍隊發(fā)展脫離國家經(jīng)濟、政治、社會發(fā)展的整體規(guī)劃的要求，軍隊建設(shè)離開國家法制的保證，決策缺乏透明度”，“給社會主義建設(shè)新時期的軍隊建設(shè)帶來許多弊端”。文章還提出：“現(xiàn)有的軍隊內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)體制也必須發(fā)生相應(yīng)的變革，黨委領(lǐng)導(dǎo)下的行政首長負責制應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)為行政首長負責制”；
“軍隊中黨的組織不再是權(quán)力機構(gòu)”，“黨委把權(quán)力交給行政首長”。我很贊同他的觀點，略加修改就采用了。

　　有的同志知道這個情況后，對我表示了不贊成發(fā)表的意見。他們的主要看法是：軍隊的問題比較復(fù)雜，而文章的內(nèi)容又比較敏感，我們雜志初辦，還是謹慎一些為好，千萬不要“觸雷”。我認為，軍隊國家化是政治體制改革的一個重要內(nèi)容，早晚會提上議事日程，我們不提還有誰敢提？何況這個問題已經(jīng)在部隊的內(nèi)刊上發(fā)表過，引起了討論，我們不過是擴大討論的范圍罷了。所以我還是堅持要用。這樣一來，就在編輯部和研究會內(nèi)部引起軒然大波。大家都不同意我的做法，研究會的會長、副會長也出來干涉。我成了孤家寡人，孤掌難鳴，只好在三校清樣時把這篇文章撤下來。

　　應(yīng)該承認，當時把那篇文章撤下來是有必要的，常務(wù)理事會也有權(quán)過問這個問題。但是，我卻由于情緒偏激，一時無法冷靜地接受這個事實。在籌備雜志并確定由我擔任主編的時候，有人提出成立編委會，我不同意。我主張實行主編負責制，有問題由我承擔全部責任。常務(wù)理事會最后同意了我的意見，實行主編負責制。我認為，這次撤稿事件，意味著常務(wù)理事會違背了對我的承諾，今后事事干涉，我就不可能再獨立自由地開辟這片新天地了。思想一鉆進牛角尖，做事就缺乏理智了。3月2日晚上，我寫了一封給常務(wù)理事會的信，現(xiàn)在重讀，感到十分驚訝，當時怎么會寫出這樣的信來。我把信的全文抄在下面，使這個不堪回首的往事，也能列進《中國政治體制改革》雙月刊的短暫的歷史里。

　　老史并常務(wù)理事會諸位：

　　關(guān)于《從階級軍隊向共和國軍隊的跨越》一文，我尊重并接受常務(wù)理事多數(shù)的裁決，把它從第二期上撤下來。但這樣做也就意味著常務(wù)理事會收回對我作為雜志主編的授權(quán)，而我也就沒有義務(wù)再留在主編這個崗位上。當然，為了減少第二期的政治損失（我不能不痛心地指出，這完全是由于你們的庸人自擾心理造成的），我可以作為編輯部的普通成員，對版面進行技術(shù)處理。但這是我對編輯部的最后義務(wù)，此后即不再同編輯部發(fā)生任何關(guān)系。

　　與此相聯(lián)系，我與諸位在政治體制改革研究會的合作基礎(chǔ)也已不再存在，因而也無法再擔任干事長的職務(wù)，諸位另請高明吧！

　　杜光 1989、3、2.

　　這封很不像話的信后來有沒有送出去？我已經(jīng)記不起來了�？赡苁菍懲暌院�，出了心頭的氣，信就沒有往外送了。事實上我還繼續(xù)擔任著研究會干事長和雜志主編，撤消文稿的事，并沒有影響我后來的工作。

　　三、“外患”

　　大概是在4月下旬，我收到我女兒從美國寄來的信，隨信附來紐約中文《世界日報》3月17日的剪報。展現(xiàn)在我面前的，是一篇偽造的新聞，讀起來頗有點驚心動魄。新聞不長，題文照錄如下：

　　公然鼓吹多黨制 觸犯天條 官方雜志出紕漏 自打耳光

　　（本報香港訊）據(jù)十六日的香港《南華早報》報道，在北平流傳的一個消息說中共在最近突然收回了一本被認為內(nèi)有鼓吹多黨制文章的期刊。

　　北平的消息說，這一份雜志是由中共中央政治體制改革委員會出版的《中國政治體制改革》創(chuàng)刊號。它是在三月初才剛上市，但不久即被收回。據(jù)悉，下達回收令的是中共中央政治體制改革委員會的主任鮑彤。(點擊此處閱讀下一頁)

相關(guān)熱詞搜索：雙月刊 短命 中國 政治體制改革 杜光