羅志田:校園里的“鄉(xiāng)愿風(fēng)”
發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:
今日大學(xué)校園中鄉(xiāng)愿之風(fēng)頗盛,老師競言學(xué)生之善,而不言其不善,這也有些背景因素。
蔡元培曾說,自“科舉廢、學(xué)校興”,教師登堂宣講,學(xué)生聆聽,師生之間的接觸和感情皆遠(yuǎn)不如書院時(shí)代,學(xué)術(shù)授受漸“同于商賈之買賣”。對(duì)于這類現(xiàn)代學(xué)制產(chǎn)生的師生疏離,很多教書人是不滿意的。據(jù)說蒙文通先生曾把課堂搬到茶館去,授徒于品茗之間,風(fēng)雅與學(xué)問兼得,而師生的感情也更融洽。但那是在斯文尚未徹底掃地的時(shí)代,我猜茶館里總有相對(duì)寧靜的處所,予讀書人以清談之便。今日的茶館,或許就沒有那么雅靜;
論學(xué)于喧鬧之中,恐非常人所能。
蒙先生的做法,體現(xiàn)了前人寓教于樂的主張!秴问洗呵铩氛f,勸學(xué)要順諸人情,而“人之情不能樂其所不安,不能得于其所不樂”。能快樂地學(xué)習(xí),不肖者也能參與;
若是痛苦地學(xué)習(xí),即使賢者也不能持久。故“達(dá)師之教也,使弟子安焉樂焉,休焉游焉,肅焉嚴(yán)焉”。簡言之,使從學(xué)者樂而后有所得,才可謂“達(dá)師”。
不過,安樂休游之余,也還要有所“嚴(yán)肅”,才能于學(xué)有益。今日校園中一些老師或許為了能讓學(xué)生安樂休游,便以鼓勵(lì)代批評(píng)。有些熱心腸的人更可能因現(xiàn)代學(xué)制下的師生疏離而產(chǎn)生負(fù)疚感,無意之中不好意思批評(píng)學(xué)生,或雖批評(píng)而使人聽起來像表揚(yáng),后者就有些接近鄉(xiāng)愿了。
例如,有位學(xué)生的畢業(yè)論文實(shí)在不高明,答辯時(shí)多位老師表述了不滿和批評(píng),但這些老師的表述均極為婉轉(zhuǎn)動(dòng)聽,以至于該同學(xué)全部聽成了贊揚(yáng),后來也一直認(rèn)為自己的論文做得不錯(cuò)。直到有一天另一位老師看了他的論文,告訴他其實(shí)不高明。結(jié)果他回去請教過去的老師,才知道他的導(dǎo)師原也不看好那篇論文,當(dāng)時(shí)有特別原因未參與答辯,后來又“來不及”告訴他。而那些以動(dòng)聽語匯表述批評(píng)的老師們,也都曾將其不滿告訴了這位導(dǎo)師。換言之,除了當(dāng)事人本身,人人都知道這篇論文很差。假如沒有后來某老師的直接表示,這位學(xué)生可能一直認(rèn)為他走在正確道路上。估計(jì)上述老師都是出于善意而想要表現(xiàn)得厚道,然而實(shí)際后果恐怕難逃“誤人子弟”之嫌。蓋若該生良好的自我感覺保持得太久,在未來的學(xué)術(shù)生涯中才遇到挫折,這晚來的打擊,很可能徹底摧毀其學(xué)術(shù)自信心。
鄉(xiāng)愿風(fēng)氣流行后,學(xué)生較少聽到直接的表述,也漸漸習(xí)慣于從一些蛛絲馬跡來推測老師的意愿。某校一位進(jìn)校不久的研究生想要申請公費(fèi)到美國進(jìn)修,要導(dǎo)師寫推薦信;
導(dǎo)師因?yàn)榍耙粚W(xué)期恰外出客座,尚未給該生上課,所以要該生找已修過課的老師寫推薦信(美國的學(xué)校并不習(xí)慣看只有套話的推薦信,而會(huì)預(yù)期看到有實(shí)際接觸經(jīng)驗(yàn)的老師給出的具體評(píng)價(jià))。結(jié)果這位學(xué)生將此解讀為老師反對(duì)其出國,立刻放棄了申請。事情傳到系主任那里,就成為其老師自以為世界第一,不主張學(xué)生到外面去學(xué)習(xí)。
正是鄉(xiāng)愿風(fēng)氣的流行,使得畢竟居于弱勢的學(xué)生不能比老師更直白。本非鄉(xiāng)愿的學(xué)生,卻成為鄉(xiāng)愿風(fēng)氣的直接受害者:其雖不情愿,卻不得不“順從”了其認(rèn)知中老師的意愿,失去了一次到外國見世面的機(jī)會(huì)。同時(shí),系主任聽說該系有天下第一的教授固然快慰,又似乎尚無此自信,結(jié)果只能認(rèn)為此人故步自封,不思長進(jìn),還妨礙學(xué)生進(jìn)步,頗為不悅。在師生和同事(且是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo))之間這樣的誤會(huì)之下,該系的研究生培養(yǎng),至少在牽涉到三位當(dāng)事者之時(shí),恐怕會(huì)遇到很多困難。而形成誤會(huì)最主要的因素,即學(xué)生并未向老師坦承自己的疑慮,甚至沒能“弱弱地問”老師的本意。
師生之間是以“客氣”處事更好還是坦誠相對(duì)(包括贊揚(yáng)和批評(píng))更好,也許還可以探討。從實(shí)際看,至少今日重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生們受到的鼓勵(lì)和表揚(yáng)或已夠多,他們“進(jìn)入社會(huì)”后還會(huì)遇到很多挫折甚至打擊,同時(shí)也會(huì)面臨很多競爭,包括不同觀念的競爭;
在大學(xué)期間稍微有些不那么順暢的經(jīng)歷,開始嘗試怎樣面對(duì)批評(píng),或許不失為一種有益的歷練。
比這些實(shí)際考慮更重要的是,在形成善惡是非的表述都婉轉(zhuǎn)到“受眾”可能無法理解的鄉(xiāng)愿風(fēng)氣之后,師生都可能在無意識(shí)狀態(tài)下相互“誤會(huì)”,在這樣的場景之中,學(xué)生在大學(xué)里還能獲得多少真正的教益?我們做老師的是不是有些誤人子弟?南方周末
相關(guān)熱詞搜索:鄉(xiāng)愿 校園里 羅志田
熱點(diǎn)文章閱讀