我們今天上午讀書(shū)會(huì)開(kāi)始，這次讀書(shū)會(huì)本來(lái)是想請(qǐng)一個(gè)美國(guó)人來(lái)講，講美國(guó)正在進(jìn)行的大選，那個(gè)人最近有事，臨時(shí)改變?nèi)粘蹋�一下子找不到新的人，只好我�?lái)親自講了。今天的主題是中國(guó)政治發(fā)展的邏輯，這個(gè)主題應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)很學(xué)術(shù)化的題目，我們并沒(méi)有要求去解決當(dāng)前什么問(wèn)題。我記得20多年前，有一幫年輕人去莫干山開(kāi)會(huì)，討論經(jīng)濟(jì)體制改革問(wèn)題，當(dāng)時(shí)有好多研究生、博士生，全國(guó)征文3000多篇文章，入選130篇文章，到那里討論價(jià)格改革問(wèn)題，涉及到一個(gè)很重要的邏輯問(wèn)題：價(jià)格到底是管好、命令控制好、還是完全放開(kāi)好？還是走中間路線，管一管，又放開(kāi)的雙軌制好？剛開(kāi)始大家討論的基本邏輯是控制價(jià)格，完全政府來(lái)定；
還有一個(gè)邏輯是雙軌制，政府要管，但是要放開(kāi)一點(diǎn)。老一輩的人沒(méi)有任何人會(huì)想價(jià)格可以完全放開(kāi)這么一個(gè)思路。

　　當(dāng)時(shí)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家——有一些還是學(xué)生提出來(lái)，認(rèn)為價(jià)格是應(yīng)該完全放開(kāi)，當(dāng)時(shí)一個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題就是國(guó)家定價(jià)格按玻璃的面積算，大家都生產(chǎn)薄玻璃，如果按玻璃重量來(lái)算，大家都生產(chǎn)厚玻璃，而且中國(guó)的玻璃都是不安全的，為什么？因?yàn)榘踩�性沒(méi)有考慮在價(jià)格的構(gòu)成因素里面，外國(guó)的玻璃一砸全碎了，我們的玻璃一砸不碎，然后把人劃傷。這樣解決不了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，所以完全放開(kāi)的機(jī)制是很重要的。

　　那么，政治發(fā)展是不是也存在同樣的邏輯？我們從理論上回顧一下。大家學(xué)過(guò)政治學(xué)都知道，它的理論有很多種，至少有兩種價(jià)值觀。第一種，政治現(xiàn)代化理論。大家看過(guò)亨廷頓的《變革社會(huì)中的政治秩序》，有這么一本書(shū)，以他為代表的政治理論或者政治發(fā)展理論，特別強(qiáng)調(diào)政治的穩(wěn)定，特別強(qiáng)調(diào)國(guó)家機(jī)構(gòu)的制度化，特別強(qiáng)調(diào)權(quán)威，也特別強(qiáng)調(diào)秩序。他強(qiáng)調(diào)的是如果沒(méi)有秩序，國(guó)家肯定是不發(fā)展的，發(fā)展中國(guó)家的重要任務(wù)就是要確保政治是穩(wěn)定的，這樣國(guó)家才是能夠建設(shè)好的，它有權(quán)威和秩序。八十年代中期，九十年代初左右，中國(guó)也有類似的一批學(xué)者——未必都是政治學(xué)家，也提出很多新權(quán)威主義的觀點(diǎn)，說(shuō)中國(guó)應(yīng)該怎么樣，這是一套邏輯。

　　還有一套邏輯大家可以看到，也是政治學(xué)的基本理論和語(yǔ)言。即政治民主化，提倡公民權(quán)利和自由，提倡憲政邏輯，從憲政角度思考政治發(fā)展的問(wèn)題。我們這次的莫干山會(huì)議并沒(méi)有涉及到兩種邏輯的爭(zhēng)論，大家基本都是在討論憲政邏輯，包括討論了很多技術(shù)問(wèn)題。上次會(huì)議對(duì)價(jià)格改革非常有影響，那次價(jià)格改革會(huì)議以后，有一個(gè)人開(kāi)會(huì)的時(shí)候就準(zhǔn)備好了回來(lái)要被免職，這次我估計(jì)沒(méi)有這樣的人。沒(méi)有這個(gè)打算的人，上次有打算，回來(lái)寫一個(gè)報(bào)告給中央，中央看見(jiàn)了以后，很多人批示，批示完了說(shuō)以后要多重視年輕人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，所以他說(shuō)中央從來(lái)沒(méi)想過(guò)價(jià)格可以放開(kāi)。二十多年前價(jià)格放開(kāi)了到目前為止，就是現(xiàn)在。可能很多人沒(méi)有想到我們奶粉市場(chǎng)價(jià)格放開(kāi)實(shí)際上是有利于奶品質(zhì)量提高的，河北的奶現(xiàn)在沒(méi)有人喝了，沒(méi)有人收了，每天倒掉3000噸牛奶，三元和內(nèi)蒙古的蒙牛可以千里迢迢跑到河北去收購(gòu)，但是要增加成本，如果價(jià)格不提高，沒(méi)有人有積極性；
你不讓它價(jià)格提高，不讓這些人采取價(jià)格手段保護(hù)自己的利益是不行的。今天我們?cè)诿绹?guó)的朋友說(shuō)要給我們寄奶粉，如果我們?cè)趪?guó)內(nèi)買得到高質(zhì)量的奶粉，他們不會(huì)給我們寄的，這是另外一個(gè)問(wèn)題。

　　現(xiàn)代化理論明顯強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的控制，或者命令服從。比如說(shuō)它強(qiáng)調(diào)國(guó)家建設(shè)，政治穩(wěn)定，權(quán)威和秩序。特別強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定壓倒一切，這一點(diǎn)也是比較明顯的。用控制的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)秩序，用胡蘿卜的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)威。他是維護(hù)權(quán)威，用所有的資源，理念來(lái)維護(hù)現(xiàn)有的權(quán)威和秩序，所以很多人會(huì)講這個(gè)理論太保守了，缺乏變革�？刂评碚摮�了發(fā)展中國(guó)家的政治經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)形成的政治現(xiàn)代化理論以外，實(shí)際上在傳統(tǒng)的政治學(xué)理論里面，也同樣可以找到類似的邏輯。比如說(shuō)國(guó)家擁有“主權(quán)”，什么叫主權(quán)？就是sovereignty。所謂的主權(quán)就是主子的權(quán)力，就是他壟斷生殺大權(quán)，即使現(xiàn)在像美國(guó)總統(tǒng)布什，他還有這個(gè)權(quán)力。他雖然沒(méi)有殺人的權(quán)力，但是他可以有赦免的權(quán)力——意味著對(duì)暴力的壟斷權(quán)，只有國(guó)家才有暴力，所以他特別強(qiáng)調(diào)權(quán)力的集中，而不是分割——如果是分割也只是分工，像立法權(quán)，行政權(quán)和司法權(quán)三者分工，分工的背后實(shí)際上是一個(gè)至高無(wú)上的權(quán)力，而這個(gè)權(quán)力是獨(dú)立于一般的操作意義上的司法權(quán)、立法權(quán)和行政權(quán)的。權(quán)力是完全集中到一個(gè)點(diǎn)，你會(huì)看到所有政府實(shí)際上都是中央政府的政府，而不是本地政府的政府，最近張千帆寫文章說(shuō)，中央政府拿財(cái)政鼓勵(lì)地方去精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，這個(gè)做法是不對(duì)的，地方政府的規(guī)模應(yīng)該讓當(dāng)?shù)乩习傩兆约喝�決定地方政府的規(guī)模，自己去決定公共服務(wù)的數(shù)量，他說(shuō)的意思就是說(shuō)地方政府是當(dāng)?shù)氐恼�府，而不是中央的政府�?/p>

　　另外一種現(xiàn)代理論，這就是極權(quán)理論，意味著經(jīng)濟(jì)社會(huì)、政治、文化、新聞、私人生活都是被國(guó)家控制，甚至你自己內(nèi)心的一些想法都要讓別人知道，讓國(guó)家知道。所以它實(shí)際上是一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家理論，而且是二十世紀(jì)最重要的政治理論和最重要的政治實(shí)踐。國(guó)家主權(quán)理論是二十世紀(jì)之前形成的，后來(lái)形成了現(xiàn)代的民族國(guó)家，極權(quán)理論實(shí)現(xiàn)得最好的就是希特勒了，像柬埔寨的波爾布特，現(xiàn)在金正日還是那樣。我們?nèi)魏我粋�(gè)人去北朝鮮，要搜身，手機(jī)不準(zhǔn)帶進(jìn)去。如果能管理思想的話最好給你吃顆藥。這個(gè)理論在中國(guó)古代也同樣有這樣一個(gè)理論基礎(chǔ)：一個(gè)人要修身、齊家，治國(guó)平天下，這個(gè)平其實(shí)就是服從的意思，我一個(gè)人一站，你們都要聽(tīng)我的，如果不聽(tīng)我，我就要“平”你，所以它是一個(gè)天下秩序的理論，武力得天下。沒(méi)有武力，這條理論沒(méi)有用。中國(guó)古代的政治理論基礎(chǔ)就是任何個(gè)人都是王的臣，這個(gè)有點(diǎn)像羅馬帝國(guó)時(shí)期的。凱撒把一個(gè)國(guó)家滅亡了，手段是多種多樣的，平時(shí)還可以用其他胡蘿卜的方法，這個(gè)權(quán)威和秩序體現(xiàn)一個(gè)天的權(quán)威，或者是普天的秩序，它的基礎(chǔ)實(shí)際上是以霸道為基礎(chǔ)。這個(gè)理論跟國(guó)家主權(quán)不太一樣，國(guó)家主權(quán)是局部于一個(gè)國(guó)家的范圍內(nèi)，極權(quán)理論如果擴(kuò)張，是世界的。古代理論是天下秩序的理論，如果跟現(xiàn)代民主國(guó)家聯(lián)系在一起，就變成了局部天朝的秩序。如果可能，這種秩序在我們眼里已經(jīng)是根深蒂固了，我在菲律賓見(jiàn)馬來(lái)西亞問(wèn)他哪的人，他說(shuō)我是馬來(lái)西亞人，我再看他不吱聲，他說(shuō)我爸爸是福建人，我媽媽是湖北人，我問(wèn)他的意思是中國(guó)意義上你是哪的人，而不是現(xiàn)代民族國(guó)家主權(quán)理論上去問(wèn)哪的人——只要是中國(guó)人都知道、他們也說(shuō)我們南洋的中國(guó)人，只要中國(guó)強(qiáng)大了，他們的日子就好過(guò)，只要中國(guó)不強(qiáng)大，他們的日子就很難過(guò)，我說(shuō)以后我們搞航空母艦搞到那，你們?nèi)兆泳透�好過(guò)了，這是天朝秩序的延續(xù)。

　　自由法治的秩序邏輯，在這個(gè)邏輯下，個(gè)人是很自由的，充分自主，你對(duì)你自己承擔(dān)責(zé)任，擁有你自己的權(quán)利。成本收入是對(duì)稱的，不強(qiáng)加成本、也不強(qiáng)加收益給別人，你自己認(rèn)為是有價(jià)值的，別人可以對(duì)你進(jìn)行交易，但是不能干涉。自由組合的家庭，家庭的私人生活擁有最高的權(quán)利。村落、社區(qū)也一樣，包括基層自主治理的政府：市政府、鎮(zhèn)政府、鄉(xiāng)政府，村里面搞道路，社區(qū)要把門口的花修一下，擺兩個(gè)石獅子，或者在社區(qū)里面村里面有一些自治協(xié)會(huì)，養(yǎng)花協(xié)會(huì)啊，或者各種各樣的區(qū)域組織，區(qū)里面搞家政服務(wù)公司，或者說(shuō)我不以經(jīng)濟(jì)方式來(lái)做，合作方式也可以做。大家都出人工，誰(shuí)家孩子沒(méi)人看了，哪天誰(shuí)有空就來(lái)看，不要交錢了——這是合作的方式。還有志愿者，社區(qū)里面有人沒(méi)孩子，誰(shuí)喜歡孩子就過(guò)來(lái)看孩子——這是志愿者的方式，不管以什么方式都是自主治理的，這個(gè)跟社區(qū)孩子村的治理是不搭界的�，F(xiàn)在全北京小孩子全部在千里大奔忙，去上學(xué)，為了讓人大附中，多少孩子五點(diǎn)半就起來(lái)了，晚上九點(diǎn)半才回家，這說(shuō)明他不是交叉管理，沒(méi)有一個(gè)良好的學(xué)區(qū)為基礎(chǔ)，誰(shuí)也不考慮小孩子的利益。包括水管，或者是流域的一個(gè)區(qū)，跟你的居住區(qū)不一樣，但是是聯(lián)系在一起的。這是自由法治，自由自主的基本邏輯。這樣產(chǎn)生了全國(guó)性的政府，政府管基礎(chǔ)設(shè)施、管軍隊(duì)、區(qū)域轉(zhuǎn)移支付、老百姓基本權(quán)利的保護(hù)。奶粉市場(chǎng)上政府應(yīng)該管的是什么？每一個(gè)地方實(shí)際上公共服務(wù)層次上是平等的，上海提供公共服務(wù)，北京提供公共服務(wù)，不存在級(jí)別問(wèn)題。上海市政治局常委，浙江一般的省級(jí)干部，或者是某些城市它級(jí)別就高，某些城市級(jí)別就低——不對(duì)，憑什么他的級(jí)別高？等你衰落了，你還比我級(jí)別低啊。各級(jí)政府在公共服務(wù)上是平等的，你可以跟我協(xié)商，你缺錢了我捐點(diǎn)錢給你也行，每一級(jí)政府都有它自己的主權(quán)，也可以上下級(jí)合作，而不是命令服從中產(chǎn)生的秩序。

　　我們可以看到人類社會(huì)，這是一個(gè)理論邏輯，從制度上來(lái)講有兩種理論邏輯，有好多變種，不同的政治學(xué)理論里面，可能會(huì)有一些差異，但大體的邏輯是一樣。一種邏輯強(qiáng)調(diào)等級(jí)，強(qiáng)調(diào)差序；
一種邏輯強(qiáng)調(diào)的是自由的、自主的、合作的秩序，這兩種邏輯從現(xiàn)實(shí)政治里面有一些推演。最簡(jiǎn)單的命令服從邏輯，比如說(shuō)兩個(gè)人都是會(huì)打架。我要夏業(yè)良聽(tīng)我的話，他肯定不聽(tīng)，我們就打起來(lái)，他打不過(guò)我，就再找人，然后我也再找人。我跟他們說(shuō)你看這是一根筷子，一折就斷了，但是拿一捆一折折不斷了，這樣就組織一幫人開(kāi)始混戰(zhàn)。人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)最后導(dǎo)致有組織的戰(zhàn)爭(zhēng)，然后導(dǎo)致組織力、命令服從力、人格魅力，也包括你的道德力量。儒家學(xué)說(shuō)、道家學(xué)說(shuō)、宗教都可以。這時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)在這種環(huán)境里的經(jīng)濟(jì)基本上是自然的經(jīng)濟(jì)，你要搞其他經(jīng)濟(jì)，比如說(shuō)有的商人從我這買了東西去其他地方賣，是要被殺掉的。社會(huì)只能是家長(zhǎng)式的社會(huì)，這樣可以控制，所以政治是一種單中心的政治。如果有多個(gè)中心，那就擱在一起打，最后打到一統(tǒng)天下，又變成一個(gè)中心。

　　另外一種邏輯，自由自主的邏輯，你會(huì)發(fā)現(xiàn)人與人之間其實(shí)有一種和平的可能性。這樣就會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)也一樣，有朋友，有家庭，就可以導(dǎo)致平等合作的公民社會(huì)，一種是大家合作，共同看小孩，還有社會(huì)自主自愿，我選舉一個(gè)看小孩的家長(zhǎng)，由你來(lái)組織大家看小孩，但要承擔(dān)責(zé)任。最后會(huì)慢慢形成一個(gè)遵守規(guī)則和秩序，導(dǎo)致秩序和規(guī)則面前人人平等的憲政法治。

　　這兩種邏輯所關(guān)注的東西是很不一樣的。比如說(shuō)控制服從邏輯更多去關(guān)注國(guó)家能力、國(guó)家生死存亡，我們好多知識(shí)分子都在憂國(guó)憂民，說(shuō)國(guó)家財(cái)政能力下降，國(guó)家組織能力下降，更多人說(shuō)我們抗震救災(zāi)很好，我們國(guó)家還是很有能力的，我們搞奧運(yùn)會(huì)又搞得很好，我們只要想組織什么事情，什么事情都是組織得很好的！你看北京的天也挺藍(lán)的。這是一個(gè)控制服從邏輯的自然而然的肯定，你看你想組織什么都可以組織得很好，你要組織民主我估計(jì)也組織得很好，過(guò)去有人跑到中國(guó)鄉(xiāng)下去看，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)的村民選舉比美國(guó)要民主得多，而且非常完美，覺(jué)得中國(guó)的村民民主是理想模型，而美國(guó)和很多國(guó)家的民主都有問(wèn)題，但是這個(gè)村民民主一旦缺乏“組織”，就沒(méi)有了。所以它強(qiáng)調(diào)、關(guān)注的是一個(gè)組織性，關(guān)心國(guó)家至上，人民至上，國(guó)家主義，這個(gè)邏輯可能會(huì)導(dǎo)致很多輝煌的事情，比如說(shuō)跑到飛船外面去走一圈之類的。（笑聲）這個(gè)邏輯關(guān)心一個(gè)筷子會(huì)斷掉了，十個(gè)筷子不會(huì)斷。

　　但是有另一種邏輯：我不關(guān)心筷子，我關(guān)心的是怎么讓筷子變成鋼筋。不要說(shuō)一根筷子會(huì)折斷，如果它變成鋼筋一樣不會(huì)折斷！到底能不能長(zhǎng)成鋼筋和參天大樹(shù)，提供良好的空間？這套邏輯更多關(guān)心個(gè)人的生死存亡。一個(gè)人死了，那是很大的問(wèn)題，一個(gè)人得結(jié)石了，也是很大的問(wèn)題，一個(gè)人吃了有毒的東西也是非常大的問(wèn)題。它不會(huì)說(shuō)“一場(chǎng)危機(jī)到來(lái)了實(shí)際上也是一個(gè)機(jī)遇”。為什么？一場(chǎng)危機(jī)到了，對(duì)一些個(gè)人就是危機(jī)，沒(méi)有說(shuō)對(duì)一些人是危機(jī)，對(duì)別人就是機(jī)遇——那肯定是另外一個(gè)想法，第一種邏輯。有些人都死掉了，還是一個(gè)“機(jī)遇”？！這種話只是有第一種邏輯的人才能說(shuō)，第二種邏輯關(guān)心個(gè)人生死存亡，一個(gè)人受傷害了就是受傷害了。

　　第二種邏輯強(qiáng)調(diào)個(gè)人至上，人的生命財(cái)產(chǎn)、幸福是第一位的。個(gè)人是在先的，政府和國(guó)家是次生的。很多問(wèn)題上，實(shí)際上個(gè)人負(fù)有全面的責(zé)任，并不是說(shuō)國(guó)家要承擔(dān)責(zé)任的。第一種邏輯認(rèn)為奶粉出事國(guó)家要負(fù)責(zé)，第二種認(rèn)為奶粉出事自有承擔(dān)責(zé)任的人——讓問(wèn)題企業(yè)里參與此事的人負(fù)責(zé)。還有統(tǒng)一與分裂的問(wèn)題：控制服從邏輯會(huì)強(qiáng)調(diào)國(guó)家能力，這樣地方和各個(gè)派別的力量就會(huì)有沖突，國(guó)家價(jià)值和地方價(jià)值，派別價(jià)值的沖突，國(guó)家至上與地方和派別價(jià)值沖突，國(guó)家統(tǒng)一和行政分權(quán)相互沖突，最后導(dǎo)致有一個(gè)大皇帝，有好多土皇帝，有一個(gè)命令控制者下面都是一大堆命令控制者——一個(gè)地方的科技局長(zhǎng)也能貪污2000多萬(wàn)，最后導(dǎo)致市場(chǎng)是分裂的，搞成地方主義；
產(chǎn)權(quán)也是分裂的——行政性地、強(qiáng)制性地分裂，和國(guó)家更高形式上的強(qiáng)制性的統(tǒng)一是聯(lián)系在一起的。所以可以看到，在前一種邏輯下統(tǒng)一與分裂的問(wèn)題非常嚴(yán)重。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是如果是自由自主的政治理論邏輯，你會(huì)看到國(guó)家是以個(gè)人為基礎(chǔ)的，地方和派別也是以個(gè)人為基礎(chǔ)，統(tǒng)一于個(gè)人。不同層次的公共服務(wù)，你是安徽人就可以統(tǒng)一到安徽去，現(xiàn)在住到北京也可以統(tǒng)一到北京，你拿了美國(guó)護(hù)照，也可以統(tǒng)一到美國(guó)。它是可以統(tǒng)一于不同意義上的，你又是孩子的家長(zhǎng)，可以參加家長(zhǎng)協(xié)會(huì)。它是一個(gè)市場(chǎng)的一體化，每個(gè)人交易自然就形成統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人口自然而然會(huì)流動(dòng)，行政就缺乏分裂了，社會(huì)也缺乏分裂了，沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題了——沒(méi)有強(qiáng)烈的需要搞統(tǒng)一了。你會(huì)發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)自由和自主合作意義上的統(tǒng)一，你會(huì)看到反而是以分權(quán)這種邏輯奠定基礎(chǔ)的國(guó)家，反而沒(méi)有統(tǒng)一和分裂的問(wèn)題；
反而是以命令和服從邏輯為基礎(chǔ)的，這個(gè)統(tǒng)一和分裂的問(wèn)題非常嚴(yán)重。羅馬時(shí)期就會(huì)看出來(lái)，經(jīng)常會(huì)有統(tǒng)一和分裂的問(wèn)題，歷史上的任何帝國(guó)實(shí)際上都有統(tǒng)一和分裂的問(wèn)題。

　　對(duì)個(gè)人來(lái)講你也可以看到，命令服從邏輯往往會(huì)導(dǎo)致一種強(qiáng)制力上的愛(ài)情、友情或者是忠誠(chéng)，叛徒的問(wèn)題，出賣的問(wèn)題。背叛的問(wèn)題也特別嚴(yán)重。自由自主的權(quán)利，忠誠(chéng)也是你自己選擇的，只有責(zé)任問(wèn)題，既然他是你的好朋友，你對(duì)你的好朋友是有責(zé)任的，既然他是你的孩子，你作為父親是有責(zé)任的，作為家庭成員是有責(zé)任的。但是你可以自由選擇國(guó)籍，也可以自由選擇朋友，保證自己的基本權(quán)利和基本自由是不可放棄的，沒(méi)有任何人可以出賣任何人。像第一種邏輯這個(gè)問(wèn)題就很不容易：到底在天下和朋友之間選擇哪一個(gè)？這是有很大的沖突。你可以看到它是一個(gè)抽象的第一，還是具體的個(gè)人的第一？國(guó)家第一、集體第一、正義第一？按第一種邏輯，布什在救市，搞出7000億美元把壞資產(chǎn)買進(jìn)來(lái)。或者又搞“一個(gè)夢(mèng)想，一個(gè)世界”。個(gè)人第一的話，夢(mèng)想是多元的，世界是多個(gè)的，你自己去選，它是自強(qiáng)第一的。不同的邏輯所關(guān)注的問(wèn)題是不一樣的。所以你可以看到林妙可奧運(yùn)會(huì)要聽(tīng)命令，為了國(guó)家利益要聽(tīng)命令，你不聽(tīng)命令就麻煩了——這個(gè)問(wèn)題在我們這不是問(wèn)題，但是一到國(guó)外問(wèn)題就大了，因?yàn)檫@是一個(gè)成為國(guó)際名人的非常好的機(jī)會(huì)，哪怕她有缺陷。但是她幾分鐘就成了英雄了。全世界40億人看，結(jié)果全世界都發(fā)現(xiàn)她是有問(wèn)題的，所以有兩個(gè)英雄。我們講不成問(wèn)題，他們來(lái)講就是大的問(wèn)題，他們認(rèn)為這個(gè)成績(jī)就是你個(gè)人的，所以我們說(shuō)在自由的邏輯下去思考問(wèn)題，和在命令和服從邏輯上去思考問(wèn)題，想法是不一樣的。

　　現(xiàn)在，我們回頭思考一下中國(guó)政治發(fā)展的一個(gè)基本的邏輯，我們來(lái)看現(xiàn)實(shí)邏輯了。過(guò)去講命令服從邏輯，導(dǎo)致有組織的戰(zhàn)爭(zhēng)，往往是軍閥混戰(zhàn)，或者是三國(guó)演義，第一段是合久必分、分久必合。有組織的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，人心思定，更有能力的人或者更有陰謀的人控制了國(guó)家，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，天朝帝國(guó)就開(kāi)始了。天朝帝國(guó)有朝一日因?yàn)槊�令邏輯的失效，�?dǎo)致軍閥混戰(zhàn)，他們都非常講禮義廉恥。

　　關(guān)鍵問(wèn)題如果是還按照這個(gè)邏輯搞下去，那中國(guó)基本上還是在原來(lái)的統(tǒng)治下生活。歐洲最早的時(shí)候，通過(guò)民族國(guó)家理論，國(guó)家主權(quán)理論，建立了現(xiàn)代民族國(guó)家，后來(lái)又有極權(quán)主義的理論讓希特勒橫掃歐洲，但是現(xiàn)在歐洲逐步以自由和自主的邏輯在形成歐盟，歐盟這個(gè)體系實(shí)際上是打破了歐洲。而打破它的動(dòng)力，與它的市場(chǎng)發(fā)展是有關(guān)系的。歐盟的前身是歐共體，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一大堆條約，還有其他，貨幣，主要是經(jīng)濟(jì)一體化，市場(chǎng)的邏輯非常重要。然后慢慢使得歐洲的公共服務(wù)的整合，使得歐盟成為必要，有些地方窮，有些地方富，有些地方公共服務(wù)有項(xiàng)目合作，像萊茵河上游，中游，下游很需要合作，整個(gè)國(guó)際反恐也需要?dú)W盟出來(lái)協(xié)調(diào)，包括各種各樣的基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題。歐洲是一開(kāi)車就到國(guó)外去了，我們還有邊境貿(mào)易，邊境人員流動(dòng)，邊境旅游，他們走一走就是邊境了，幾乎全是邊境。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公共服務(wù)的發(fā)展，使得城市開(kāi)始自治，民族國(guó)家在逐步退出，慢慢形成歐盟治理的經(jīng)濟(jì)。我們工業(yè)原先是以重工業(yè)為綱的，專門搞鋼鐵，現(xiàn)在我們搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有糧食，前所未有的富裕了。以市場(chǎng)為基礎(chǔ)了，鋼鐵，現(xiàn)在全世界鋼鐵產(chǎn)量連續(xù)十多年第一；
公共服務(wù)業(yè)你可以看到，社區(qū)產(chǎn)生了很多自主的需求，而且形成了一種新的自主治理的空間。農(nóng)村是行政村，行政分割的，農(nóng)村搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，搞治安，搞保潔，改廁，改水等等，以自然村為基礎(chǔ)，包括它的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，楊梅發(fā)展，辣椒發(fā)展，本地的奶牛，已經(jīng)慢慢形成，都需要技術(shù)，沒(méi)有技術(shù)是有問(wèn)題的，然后自然而然形成專業(yè)性的協(xié)會(huì)，所以農(nóng)民實(shí)際上自主治理也在發(fā)展。城市也一樣，搞經(jīng)營(yíng)性城市的發(fā)展的自主空間越來(lái)越大，城市實(shí)際上通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)城鐵，地鐵，還有其他環(huán)境保護(hù)方面的努力，實(shí)際上也在取得很多自主治理的能力，即使要干預(yù)也越來(lái)越難了。尤其是戶籍制度正在逐步突破，你說(shuō)要收費(fèi)其實(shí)已經(jīng)越來(lái)越困難了——尤其是沿海，內(nèi)地的人一到沿海，一下子過(guò)去2000多萬(wàn)，深圳的龍崗，我剛?cè)ミ^(guò)，12個(gè)人里面11個(gè)是外地人，只有一個(gè)人是本地人，而且這一個(gè)本地人還是外地搬過(guò)去的，行政分割已經(jīng)不可能了。人是資源流動(dòng)。

　　目前來(lái)講，我們基本上還是一個(gè)雙軌制，從法律上來(lái)講都是確保公民權(quán)利，目前的很多做法，包括責(zé)任政治，官員要問(wèn)責(zé)，目前還是雙軌制，但是這個(gè)雙軌制有重有輕，有點(diǎn)像我們經(jīng)濟(jì)改革的初期。有沒(méi)有可能完全以新的邏輯反思我們中國(guó)政治發(fā)展的基本的思路、邏輯？或者說(shuō)還是像過(guò)去那樣維持原有的邏輯？或者說(shuō)是維持雙軌制？這是需要思考的一個(gè)問(wèn)題。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 邏輯 理論 政治 發(fā)展