從布什總統(tǒng)在巴格達(dá)投下第一炸彈時起，奧巴馬就始終堅持反對伊拉克戰(zhàn)爭的立場。他在預(yù)選期間宣布，如當(dāng)選總統(tǒng)，將在上任后16個月內(nèi)從伊撤出所有作戰(zhàn)部隊。然而，奧巴馬7月3日在北達(dá)科他州競選時表示，他將在本月晚些時候訪問伊拉克時“重新定義”自己的撤軍計劃。

　　隨即共和黨人指責(zé)奧巴馬偏離了之前從伊撤軍立場，并稱這一變化表明他是“一名典型的政客”。奧巴馬此后不得不連續(xù)召開新聞發(fā)布會，強(qiáng)調(diào)依然堅持從伊撤軍的立場。7月14日，奧巴馬在《紐約時報》專欄上發(fā)表《我的伊拉克計劃》，對其伊戰(zhàn)政策進(jìn)行詳細(xì)辯解。

　　奧巴馬以回應(yīng)伊拉克總理馬利基要求美國制定撤軍時間表的講話為由，再次重申：“上任的第一天，我給駐伊美軍的第一個任務(wù)將是：結(jié)束這場戰(zhàn)爭�！� 因為“伊拉克并不是反恐的中心前線，它也永遠(yuǎn)不會是�！彼�承認(rèn)布什增兵目前在伊拉克取得了進(jìn)展，“撤回的駐伊美軍將被重新部署，主要集中于應(yīng)對邊境安全挑戰(zhàn)。”同時“這樣美國就能集中精力針對阿富汗和巴基斯坦，那里的塔利班武裝正在恢復(fù)，并成為了‘基地’組織的安全天堂�！眾W巴馬重新定義了美國的戰(zhàn)略重點并指出軍隊需要做出必要的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

　　與共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩曾建議美軍至少在伊拉克駐扎100年不同的是，奧巴馬宣稱他絕不會在伊拉克建立像韓國那樣的永久性軍事基地。但他的撤軍計劃并非是完全撤軍：“必須像進(jìn)入伊拉克那樣小心地撤出”，而且“部分剩余軍隊將繼續(xù)留在伊拉克擔(dān)任‘有限’的任務(wù)，比如肅清‘基地’組織殘余，保護(hù)美方人員，訓(xùn)練伊拉克部隊等�！边@就是說，在伊部分剩余軍隊的規(guī)模及數(shù)量，甚至駐扎時間完全是未知數(shù)，這實際上是為自己當(dāng)上總統(tǒng)在伊戰(zhàn)問題上留下了“活路”。更進(jìn)一步地，他表示，如果撤軍計劃會危及駐伊美軍安全和伊拉克穩(wěn)定，那就不撤啦！可見堅決撤軍的奧巴馬的底氣并不足。

　　奧巴馬從先前堅定的反戰(zhàn)，到伊戰(zhàn)問題上的左右搖擺，最后是精巧地掩飾伊戰(zhàn)問題的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。奧巴馬陷于伊戰(zhàn)“迷潭”：若奧巴馬繼續(xù)堅持撤軍計劃，共和黨人就攻擊他無視現(xiàn)實變化；
若奧巴馬調(diào)整政策，共和黨人又批他出爾反爾。從根本上說，這是伊拉克的現(xiàn)實、美國的現(xiàn)實利益及奧巴馬選舉的需要決定的。

　　從伊拉克的現(xiàn)實看，其政治對手、“不輕易屈服”的硬漢軍人麥凱恩從最開始就堅定投票支持攻打伊拉克，現(xiàn)在又頂著強(qiáng)大的反戰(zhàn)輿論，要求增派士兵上戰(zhàn)場并且強(qiáng)烈反對制訂任何撤軍時間表，極力吹噓他所推崇的戰(zhàn)略是正確的——現(xiàn)在伊拉克的襲擊事件和死亡人數(shù)有所下降，在政治方面也已出現(xiàn)了積極的進(jìn)步。麥凱恩認(rèn)為，美國現(xiàn)在不能從伊拉克撤軍，否則過去幾個月所取得的成就將付諸東流。而且匆忙撤軍更可能引發(fā)災(zāi)難性的后果——伊拉克一分為三以及不休止的教派沖突，甚至是種族滅絕的屠殺。這是美國不堪承受的后果。

　　從美國的現(xiàn)實利益看，伊拉克關(guān)系著美國國家的安全和能源利益，而且基地組織的蠢蠢欲動和伊拉克各派反政府力量的存在，甚至目前執(zhí)政什葉派政府有著倒向伊朗、敘利亞的可能，從而徹底打破中東的政治平衡，這讓美國試圖在后薩達(dá)姆時期讓伊拉克成為美國長期的戰(zhàn)略盟友這一意圖構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。失去伊拉克，美國便在中東失去一個最重要的戰(zhàn)略支撐點，這也是美國不能承受之重。奧巴馬如果一味地強(qiáng)調(diào)撤軍讓他在維護(hù)國家安全方面丟分——美軍的撤退亦即意味著基地和伊朗的勝利。另外，在油價飆升至145美元及全球地緣政治格局中和美國已付出那么多的人命及銀子的情況下，奧巴馬決定放棄伊拉克，重新定義了美國的戰(zhàn)略重點是否適宜，值得懷疑。所以毫無經(jīng)驗、容易被質(zhì)疑為“軟蛋”的奧巴馬面臨極大的壓力——配不配做美國三軍總司令的問題。

　　從選舉政治看，初選時面對的是黨內(nèi)競爭，觀點向本黨的核心理念靠近才能爭取本黨的基本盤。而在大選時，候選人則希望維護(hù)本黨基本盤的同時爭取獨(dú)立人士，所以他們的政見往往向民主和共和兩黨之間的中間靠攏，從而增加勝選的可能。奧巴馬早在2002年秋天就輾轉(zhuǎn)在芝加哥反戰(zhàn)集會上，即使民主黨2004年正副候選人克里和愛德華茲以及今年他的黨內(nèi)主要對手希拉里均在2003年初攻打伊拉克的決議上投了贊成票的，一些人因此早把奧巴馬貼上左派或自由派的標(biāo)簽。而在今年民主黨初選時，華盛頓圈子里流傳的笑話是，奧巴馬吸引那些啜飲白酒的人，希拉里則是狂灌啤酒的人。前者的支持者是那些年輕、富有、受過高等教育的人，后者是年紀(jì)稍大、略受教育、不算富裕的人，這是民主黨面臨的一個很大的分裂和困境。奧巴馬要確保這些強(qiáng)調(diào)了國家安全和宗教信仰、勞工階層的白人即“里根民主黨人”（Reagan Democrat）支持自己才能贏得大選。他們雖然認(rèn)同民主黨限制大資本、扶助普通工薪階層的經(jīng)濟(jì)政策，但是在文化和信仰上卻經(jīng)常與民主黨的知識分子和大城市中的專業(yè)人士格格不入。奧巴馬如不放棄其激進(jìn)的自由派面貌和伊戰(zhàn)立場，在11月大選，民主黨重返白宮的夢想會再次隨著白人男性選民流失而灰飛煙滅。因此，奧巴馬調(diào)整其伊戰(zhàn)立場實屬必然。

　　本來，國家安全問題就是大選中民主黨及奧巴馬的弱項。面對兩難的困境，奧巴馬包括民主黨確實也拿不出什么絕活，最多也就是在撤與不撤的平衡上走鋼絲——獲取厭戰(zhàn)情緒選民的選票同時堅定保證國家的安全及利益。如今的美國陷入伊拉克戰(zhàn)爭泥潭，這恐怕是不爭的事實；
剛剛走上大選征途的、還未當(dāng)選上美國總統(tǒng)的奧巴馬卻又不得不陷進(jìn)了伊戰(zhàn)的“迷潭”。

　�。ㄔ�文發(fā)表于《中國經(jīng)營報》7月19日專欄）

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 儲昭根