謝盛友:新聞?dòng)浾叩牡滦?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-06-07 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:
什么叫做新聞,新聞學(xué)里有個(gè)鐵律:狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞。也就是說,正常的人與事不是新聞,不正常的人與事是新聞。記者就是新聞的記錄者。
我們中國人的祖先非常聰明,發(fā)明了這個(gè)“德”字,所謂“德”,就是“兩個(gè)人一直一條心”。
做新聞?dòng)浾邞?yīng)該跟誰一條心,應(yīng)該跟權(quán)利一條心,而不是跟權(quán)力一條心。
西方社會(huì)成功走向現(xiàn)代化,有一個(gè)很重要秘訣,用權(quán)利(right)去限制和制約權(quán)力(power)。
所謂權(quán)利,就是權(quán)力不得以任何手段加以禁止和侵犯的自由行動(dòng)空間。權(quán)利和權(quán)力是一對(duì)既相關(guān)聯(lián)又相對(duì)立的概念。簡單說來,前者指普通人做出某種行為或者獲得某種利益的可能性,而后者則指公共機(jī)構(gòu)可以強(qiáng)制他人為某種行為的力量。一句話,權(quán)利更多的是利益,而權(quán)力則主要是強(qiáng)制力。
也可以這么說,權(quán)利是被管理者應(yīng)有的,權(quán)力是管理者擁有的。若政治化解釋,權(quán)利是人民應(yīng)有的,權(quán)力是政府擁有的。
想起中外名言:阿克頓說“絕對(duì)的權(quán)力滋生絕對(duì)的腐敗”。韋伯說“權(quán)力之中盤踞著魔鬼的力量,從事政治的人,因此是在撩撥魔鬼的力量”。蔣經(jīng)國說“權(quán)柄,很容易用它,很難不用它”。
如何制約權(quán)力,無非就是權(quán)力必須法律化:一方面,任何權(quán)力都必須是由法律所授予的;
另一方面,任何權(quán)力的使用必須遵循由法律所規(guī)定的規(guī)范的適用程序。
學(xué)傳播學(xué) 畢業(yè)的人一般從事記者、文宣、或廣告工作。我大學(xué)碩士班的那些同學(xué)除了我開快餐店賣炒面 以外,其他同學(xué)都在賣“新聞”。
安娜在德國明鏡周刊任記者,十年前因?yàn)閬喼藿鹑陲L(fēng)暴,被派到北京工作一段時(shí)間,返德后專程從漢堡趕來班貝克小鎮(zhèn)看我,她說惦記我的炒面,還有青島啤酒。
飯飽酒足,安娜在我面前感嘆,在北京跑新聞?wù)骐y!她更加同情中國的同行,中國記者在中國跑新聞,就難上加難!
我問何故?她說:“在中國權(quán)力太強(qiáng),權(quán)利太弱。干我們這一行,當(dāng)新聞?dòng)浾弑仨毰c權(quán)利一條心,不然,我們的社會(huì)要新聞?dòng)浾吒蓡?!?/p>
十年前我才懂得,新聞?dòng)浾咭械滦校捅仨毟鷻?quán)利一條心,而不是跟權(quán)力一條心。
安娜有水平,怪不得她能在國際著名刊物之一的明鏡周刊任職。安娜高,我低,難怪我只能賣炒面,而她可以賣新聞。
安娜走后第二個(gè)星期,也是同學(xué)好友托馬斯來看我。托馬斯在紐倫堡工商局任新聞發(fā)言人,他向我抱怨:“做了幾年新聞發(fā)言人,這活干不下去,干時(shí)間長了,人就變傻瓜。天天要美化權(quán)力,違心,所以無法干下去!
第二年托馬斯回來讀博士,現(xiàn)在大學(xué)教書,希望他不要誤人子弟。
托馬斯教育了我,原來搞文宣的就是要跟權(quán)力一條心。想想也是,權(quán)力養(yǎng)你,不美化權(quán)力,你就沒德性。
因?yàn)橐I車,想起大學(xué)同學(xué)斯特芬妮,她在奔馳公司市場營銷部分任職,廣告業(yè)務(wù)總監(jiān)。我告訴她,托馬斯回來讀博士,因?yàn)樗辉敢飧赡欠N有時(shí)甚至要編寫謊言的新聞發(fā)言人工作。
斯特芬妮在我跟前倒覺得很得意:“啊,我用不著像托馬斯那么痛苦,干我們廣告這一行保持中立就行,用不著跟權(quán)力一條心,但必須永遠(yuǎn)跟奔馳產(chǎn)品一條心,美化奔馳產(chǎn)品,我心無內(nèi)疚!
我說:“你敢內(nèi)疚,再內(nèi)疚,你的飯碗就被砸爛!
其實(shí),人類社會(huì)權(quán)利與權(quán)力的斗爭永不停止。別說老百姓要與權(quán)力斗爭,爭取自己的權(quán)利,新聞?dòng)浾咭惨獱幦∽约旱臋?quán)利,才有德行。
閱讀德國新聞史的人,一定知道“明鏡事件”。毫無疑問,奧古施泰因 ( Rudolf Augstein,1923 - 2002) 是戰(zhàn)后德國新聞?dòng)浾叩谝蝗恕?/p>
1962年10月10日,明鏡周刊登載了一則封面故事,詳細(xì)分析了德國與北約組織的軍事實(shí)力,這篇文情并茂的專論,仔細(xì)地評(píng)估在德國境內(nèi)完成的一個(gè)重大的模擬反擊華沙公約入侵的演習(xí) (代號(hào) Fallex 62 ),也報(bào)導(dǎo)了整個(gè)演習(xí)的過程,沙盤推演與反擊計(jì)劃,最後導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論:北約及德國的軍事實(shí)力絕無法抵擋華沙集團(tuán)的凌厲攻勢,且在美軍由西歐以外地區(qū)派遣第二波軍力到達(dá)前,整個(gè)西德就會(huì)淪陷。果然,文章登出後,全國震驚。當(dāng)時(shí)的德國總理阿登納對(duì)這一泄密行為感到震怒不已。
不少民眾投書認(rèn)為,原來政府一貫宣稱德軍與北約軍力強(qiáng)大,只是政府的文宣而已。
當(dāng)時(shí)德國國防部長施特勞斯(Strauss)十分惱火,請(qǐng)求聯(lián)邦檢察官以涉嫌泄密及通謀外國開戰(zhàn)罪嫌搜索明鏡周刊社,檢察官遂率員對(duì)位于漢堡的明鏡周刊社之辦公室及檔案室,共七樓,總計(jì)170個(gè)房間進(jìn)行搜索,且扣押大批檔案、文件,甚至羈押雜志社的發(fā)行人和幾位編輯,最後還對(duì)這些人提起公訴。
當(dāng)時(shí)的“明鏡周刊事件”振動(dòng)整個(gè)德國,公眾社會(huì)感到極度震怒,因?yàn)楫?dāng)局在證據(jù)不足的情況下,以突然襲擊的手段逮捕記者,勒令關(guān)閉明鏡的編輯部。漢堡民眾為此舉行了抗議集會(huì),而當(dāng)時(shí)正被警方拘留的奧古施泰因則為此頗感欣慰。他說:“這是我少有的幾個(gè)難以入眠的夜晚。示威者的口號(hào),透過高墻,傳進(jìn)我的牢房,他們的聲音特別大,我根本無法入睡!
在公眾的抗議下,法院連正式審判程序都未進(jìn)行,就以犯罪嫌疑不足,宣判被告無罪。明鏡周刊受到檢察官為期數(shù)周的翻箱倒柜,弄得人仰馬翻,于是,獲得法院的無罪判決後,立即向德國聯(lián)邦憲法法院提起憲法訴愿,確認(rèn)這種搜捕行動(dòng)的違憲性。這便是德國聯(lián)邦憲法法院在1966年8月所公布的“明鏡周刊案”。
德國的刑事訴訟法第53條(53StPO)及383條(383ZPO)分別規(guī)定:報(bào)社、雜志的編輯人員,可以如同律師、醫(yī)師及神職人員等,擁有“拒絕提供資訊來源”的拒絕作證權(quán),以及不得扣押涉及上述資訊來源的文件之權(quán)利。這兩條被認(rèn)為是保障新聞來源秘密的“守護(hù)神條款”,使得本案檢察官搜查媒體的合法性更受到懷疑。由于本案涉及甚多復(fù)雜的法律制度問題,最後聯(lián)邦憲法法院以四比四未能達(dá)成違憲決議,但是聯(lián)邦憲法法院卻對(duì)於本案所涉及的問題,作了幾個(gè)極為重要的原則宣示。
第一個(gè)原則便是:媒體沒有法律上的特權(quán),并且負(fù)有維護(hù)公共利益及國家安全之義務(wù)。刑事訴訟法雖未排除檢察官搜查媒體的權(quán)力,但鑒于媒體能否充分地享受自由,正是國家有無“新聞自由”保障的指標(biāo),因此,任何搜索媒體的舉動(dòng),絕對(duì)要“謀定而後動(dòng)”,也就是必須絕對(duì)尊重“比例原則”,不能夠有絲毫的權(quán)力濫用情形。
第二個(gè)原則是:新聞媒體須有拒絕提供資訊來源的權(quán)利與義務(wù)。憲法法院特別聲明,保障新聞自由的第一步便是要保障“新聞來源自由”。因?yàn)樘峁┫⒄邥?huì)“信賴”報(bào)社不會(huì)泄露消息來源才敢提供資訊,所以,“編輯秘密”正是使媒體有機(jī)會(huì)提供社會(huì)大眾發(fā)現(xiàn)真象的機(jī)會(huì)。這種新聞來源秘密的保障,才是防止一個(gè)民主社會(huì)不會(huì)淪入專制、獨(dú)裁的最好方式。
寫于2008年1月27日,德國班貝克
相關(guān)熱詞搜索:新聞?dòng)浾?/a> 德行 謝盛友
熱點(diǎn)文章閱讀