近年來(lái)首先在學(xué)界悄悄醞釀和形成的“國(guó)學(xué)熱”，由于《百家講壇》一類(lèi)電視媒體的成功介入，一下子在全社會(huì)掀起了高潮。一點(diǎn)也不奇怪，電視作為當(dāng)代社會(huì)的媒介驕子，其巨大的信息傳播能量足以左右民眾精神和社會(huì)心理，成為文化的主導(dǎo)者。它能夠化腐朽為神奇，也能夠化神奇為腐朽；
能夠使“豎子”一夜成名，也能夠使“英雄”一敗涂地。君不見(jiàn)某些國(guó)家的政治也早已電視化，總統(tǒng)要想在政治上過(guò)關(guān)，首先要在電視上過(guò)關(guān)。話(huà)說(shuō)回來(lái)，目下電視媒體對(duì)“國(guó)學(xué)熱”的大眾化，總的來(lái)看功不可沒(méi)。于丹講《論語(yǔ)》常識(shí)性錯(cuò)誤固然太多，多得學(xué)者無(wú)法原諒（順便提及，不知道她的“心得”的英語(yǔ)版是否還將“小人”翻譯成小孩子？孔子“聞過(guò)則喜”、主張“過(guò)則勿憚改”，于丹將論語(yǔ)講得那么熱鬧，偏偏就缺孔子的這點(diǎn)精神，至今未見(jiàn)她就自己出現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤澄清一下，更別說(shuō)道道歉，其實(shí)道道歉更有利于她的形象），但她畢竟不是在誨淫誨盜，而是在弘揚(yáng)傳統(tǒng)的真善美。當(dāng)然，對(duì)大眾化難以避免的淺薄化和媚俗也不能以各種理由予以回避、寬容甚至接受。特別是為了迎合某種陰暗、惡俗的趣味和追求連人類(lèi)生活的價(jià)值底線(xiàn)都肆無(wú)忌憚地褻瀆時(shí)，我們的良知就更應(yīng)該保持警惕。在國(guó)外，某國(guó)家元首居然公開(kāi)地大放厥詞，悍然否認(rèn)納粹大屠殺，國(guó)際輿論卻至今仍沒(méi)有給與應(yīng)有的譴責(zé)（對(duì)否認(rèn)納粹大屠殺和南京大屠殺這類(lèi)滅絕人性的反人類(lèi)罪行的言論和行為，至少應(yīng)由聯(lián)合國(guó)出面予以譴責(zé)）；
在國(guó)內(nèi)，一段時(shí)間以來(lái)，專(zhuān)門(mén)拿為國(guó)捐軀的民族英雄惡搞，專(zhuān)門(mén)替臭名昭著的漢奸翻案，甚至將晁錯(cuò)這樣的為國(guó)事殫精竭慮，為改革不憚危難，最后卻被皇帝拋出作犧牲品的悲劇英雄奚落為“攪屎棍”，下流骯臟無(wú)恥，莫甚于此。令人擔(dān)憂(yōu)的是，許多媒體還對(duì)此津津樂(lè)道，將其視為所謂幽默、智慧（其實(shí)連小聰明都算不上）。文化良知對(duì)這種現(xiàn)象的譴責(zé)，卻往往被媒體故意冷落，被奚落為假正經(jīng)，被邊緣化。黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，成了大眾消費(fèi)社會(huì)的常規(guī)現(xiàn)象。當(dāng)然，生活中更需要的還是瓦釜，黃鐘一般只能擺在博物館里。但瓦釜并不因此就成了黃鐘，或并不因此就可以欺世盜名、混淆視聽(tīng)地自命為黃鐘。當(dāng)然，還會(huì)有人又油嘴滑舌地來(lái)假民粹的老一套：我就是瓦釜呀，從來(lái)也沒(méi)有自命黃鐘呀！于是就在民眾被這假民粹蒙蔽而喝彩時(shí)，趕緊將原來(lái)賣(mài)不掉的爛冬瓜混到正時(shí)令的蘿卜里打包兜售。

　　然而，是真名士自風(fēng)流，沒(méi)有底蘊(yùn)的矯揉造作、嘩眾取寵總要露餡出丑。據(jù)說(shuō)某位搞了一輩子美學(xué)始終難以入流，轉(zhuǎn)行到電視上說(shuō)書(shū)暴得大名者忘乎所以，居然對(duì)美學(xué)大師李澤厚妄下雌黃，結(jié)果當(dāng)場(chǎng)被人怒斥：“你不就是個(gè)臭說(shuō)書(shū)的，有什么資格指點(diǎn)李澤厚！”在“說(shuō)書(shū)的”前加“臭”字極為不妥，但這話(huà)聽(tīng)著真是痛快！世間自有良知在呀！僅拿學(xué)術(shù)分量和文化分量來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)李澤厚是泰山，這位“說(shuō)書(shū)的”最多就是個(gè)跳蚤，再招搖也不過(guò)如此耳。

　　學(xué)術(shù)文化和大眾文化宣傳畢竟不是一回事，盡管各有各的價(jià)值，盡管二者也不是完全沒(méi)有關(guān)系。最荒唐的要求是學(xué)術(shù)要走向大眾，文化要老百姓都懂。這是典型的假民粹。你能要求“嫦娥”的總設(shè)計(jì)師對(duì)一個(gè)賣(mài)大蔥的講明白“嫦娥”是怎樣飛到月球軌道上的嗎？學(xué)術(shù)上的事，有許多是非專(zhuān)業(yè)人士無(wú)法搞懂也無(wú)需搞懂的，偏偏就有那么一些人學(xué)術(shù)實(shí)在做不下去，跑到電視上搞點(diǎn)宣傳，有了點(diǎn)知名度，立刻就云山霧罩，自欺欺人，整得那些自甘寂寞、數(shù)十年如一日地坐冷板凳搞學(xué)問(wèn)的人都好像犯了蔑視民眾的大罪似的。但有一點(diǎn)十分清楚，無(wú)論多少個(gè)非專(zhuān)業(yè)人士的追捧，都不會(huì)給你在學(xué)術(shù)的小圈子里增加哪怕是一兩分量。

　　但同樣令人擔(dān)憂(yōu)的是，某些高校竟然將和學(xué)術(shù)毫不沾邊的電視說(shuō)書(shū)講故事當(dāng)成了“學(xué)術(shù)指標(biāo)”。例如某高校校長(zhǎng)，專(zhuān)門(mén)領(lǐng)著“說(shuō)書(shū)學(xué)者”到處招搖，為學(xué)校增添知名度；
某高校某系的展示欄上，居然將上了電視說(shuō)書(shū)講故事列為頭一條學(xué)術(shù)成就；
某學(xué)術(shù)會(huì)議報(bào)道，居然將某某上了某某電視講壇的“說(shuō)書(shū)學(xué)者”出席會(huì)議列為頭條。殊不知他們?cè)陔娨暽现v的那些東西，連一篇學(xué)士學(xué)位論文的水平都達(dá)不到，應(yīng)為那根本是不同性質(zhì)的兩碼事。目下中國(guó)的一些高校，冠蓋滿(mǎn)校園，就是缺少教育家，而追星、媚俗、欠債和學(xué)術(shù)腐敗，已成了一些高校的四大奇觀。對(duì)電視“說(shuō)書(shū)學(xué)者”的追捧，或可算作一端。

　　說(shuō)來(lái)說(shuō)去，我是不是反對(duì)大眾文化宣傳呢？當(dāng)然不是。我獻(xiàn)給讀者諸君的也正是一種中國(guó)傳統(tǒng)文化的普及讀物。頗感欣慰的是，近年來(lái)，我在給學(xué)員們講授書(shū)中的某些內(nèi)容時(shí)，他們不時(shí)地發(fā)出慨嘆：原來(lái)這個(gè)詞是這個(gè)意思！原來(lái)這句話(huà)應(yīng)該這樣理解！電視上怎么能那樣講呢？

　　孰是孰非！還望讀者諸君品鑒！

　　是為序。

　　2008年1月2日夜22時(shí)50分于廣渠門(mén)遠(yuǎn)洋德邑

相關(guān)熱詞搜索：自序 中國(guó) 智慧 趙士林