經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，濟(jì)南“7·9”爆炸案主犯段義和、陳志9月5日在山東濟(jì)南被執(zhí)行死刑了。本案從案發(fā)到主犯被處以極刑，時(shí)間不到兩個(gè)月。報(bào)應(yīng)來(lái)得如此之快，無(wú)疑是偵查審判人員的功勞。人們?cè)谂氖址Q(chēng)快的同時(shí)，不免又稍存疑慮：這樣一個(gè)共同犯罪的殺人案件，又有受賄案和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，證據(jù)搜集難度不小，法律適用也有一定爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)需要公安司法部門(mén)投入相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和很大工作量。但結(jié)果卻有點(diǎn)出人意料，整個(gè)程序走下來(lái)總共還不足兩個(gè)月，事情就了了。對(duì)照刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)期限，辦案速度之快確實(shí)超常。

　　段義和等在7月9日作案，至8月6日山東省淄博市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理，只有28天。在此期間，公安部門(mén)要完成案件偵破、證據(jù)搜集，提請(qǐng)逮捕，提請(qǐng)檢察院審查起訴諸項(xiàng)任務(wù)，而檢察院的審查起訴按常規(guī)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)月至遲不超過(guò)一個(gè)半月內(nèi)結(jié)束，而本案的特殊性又在于，檢察院既要完成殺人案的審查起訴，又要對(duì)段義和的受賄案和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案進(jìn)行偵查，完成偵查之后再交由有關(guān)職能部門(mén)一并審查起訴，工作量之大是可以想象的。

　　法院的審查同樣是高速度的，一審8月6日開(kāi)庭，9日即一審宣判后，段義和、陳志等均不服，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2007年8月23日二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，作出刑事裁定，駁回段義和、陳志的上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院僅在短短一周左右時(shí)間即完成了全部核準(zhǔn)程序：依法組成核準(zhǔn)死刑的合議庭，審查全案案卷，合議庭討論，報(bào)請(qǐng)最高院院長(zhǎng)發(fā)出死刑執(zhí)行令。

　　通常此類(lèi)案件如果全部程序在一年內(nèi)完成屬于正常現(xiàn)象�！白C據(jù)確實(shí)、充分”的要求使偵查部門(mén)化費(fèi)大量的時(shí)間和精力，可能判處死刑的案件更要辦成“鐵案”，證據(jù)要求比之一般案件更要從嚴(yán)。檢察院的審查起訴同樣需要時(shí)間，特別是當(dāng)犯罪嫌疑人口供變化或案件存有疑點(diǎn)、或有自首立功等類(lèi)情形的時(shí)候，需要補(bǔ)充證據(jù)，排除合理懷疑，以保證證據(jù)的可靠性和正確適用法律。至于法院的審判，對(duì)于任何被告人包括罪大惡極份子，都應(yīng)適用無(wú)罪推定原則，唯有通過(guò)庭審調(diào)查、質(zhì)證和辯論，通過(guò)對(duì)所有證據(jù)的反復(fù)推敲，才能最終定罪量刑。刑訴法規(guī)定法院刑事案件普通程序的審判期限一般是一個(gè)月，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月，可能判三年有期徒刑以下刑罰的簡(jiǎn)單案件可以適用簡(jiǎn)易程序，期限為二十天。本案是屬于適用法定最高刑死刑的案件，又有受賄案和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，三個(gè)案件中兩個(gè)都屬于重大案件，一審、二審包括最后核準(zhǔn)死刑的速度未免太快了些。

　　這正是本案稍存遺憾的地方，或許也是我們重實(shí)體輕程序的又一證明。中國(guó)人頭腦靈活，雖有規(guī)定善能“變通”，比如在司法實(shí)踐中即有“提前介入”之說(shuō)，公安偵查的時(shí)候，檢察院派員參加，到審查起訴則已成竹在胸，可以快速通過(guò)，一審的時(shí)候二審可以派員旁聽(tīng)，則二審時(shí)閱卷、庭審均能省好大力氣，如此方法可以依此類(lèi)推。不知道本案有沒(méi)有這種情況，姑且存疑。

　　六十多年前的東京審判花了一年多時(shí)間，審判對(duì)象都是積惡如山的罪犯，前兩年伊拉克法庭對(duì)薩達(dá)姆的審判也花了很長(zhǎng)時(shí)間，無(wú)非是要追求和體現(xiàn)程序公正和實(shí)體公正。法定程序如果不能充分展開(kāi)，就會(huì)給人以草草的感覺(jué)。而讓社會(huì)公眾感受程序正義和法律的神圣，比之讓他們感受惡人服法的快感要重要得多。所以，無(wú)妨讓段義和等多活幾天，即便是因此讓他有機(jī)會(huì)臨死抱佛腳，檢舉他人構(gòu)成重大立功，從而“可以減輕或者免除處罰”，或者逃過(guò)一死，也不過(guò)是更彰顯了法律的公平。

　　順便說(shuō)一句，有報(bào)道說(shuō)最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)后死刑數(shù)量已明顯下降，在辦案質(zhì)量上更加嚴(yán)格，在適用死刑上更加審慎，在審判程序上更加公正，體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的司法理念，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策、罪責(zé)刑相適應(yīng)的量刑原則和“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的定案標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一�？偢杏X(jué)段義和案件的高速度與上述宣示的精神不是很相吻合。

相關(guān)熱詞搜索：幾天 信力建 段義和