前些時候，我曾寫了一文章，指出了中國經(jīng)濟正進入全面的資本化過程。在這過程中，那些沉睡了幾千年的土地、那些企業(yè)固定資產(chǎn)、那么企業(yè)、個人、政府未來收益都以折現(xiàn)或資本化的溢出。對于大量的財富溢出，當然是社會經(jīng)濟發(fā)展與繁榮的好事，但是我們的政府必須密切關(guān)注這些溢出的財富是如何分配的，這些涌流而出的財富是流向了哪里？如果不對此密切關(guān)注，那么我們社會面對的矛盾與沖突就會越來越多、越來越大。

　　大家可能會看到，這幾天，各上市公司的半年報紛紛地公布，其成績確是喜人。不僅壟斷性企業(yè)的“業(yè)績”快速增長，而且不少金融機構(gòu)的“業(yè)績”更是驚人。全銀行業(yè)出現(xiàn)了前所未有的業(yè)績增長期。大銀行業(yè)績喜人，小銀行業(yè)績也毫不遜色；
而國內(nèi)各家保險公司的業(yè)績同樣是成倍、成幾倍的上漲；
再來看國內(nèi)的證券公司，有不少證券公司上半年就贏利幾十億元，業(yè)績成百倍的成長，甚至于比成百倍增長還要高。對中國的證券公司來說，早幾年是全行業(yè)虧損，現(xiàn)在則一夜之間就由野雞變成了鳳凰；
對于中國基金公司來說，其業(yè)績更是不知道天上哪里掉下的餡餅，今年上半年的贏利竟然達到3100多億元；
再來看國內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)，在一線城市房價快速飚升的情況下，不少房地產(chǎn)開發(fā)商說賺錢賺得不好意思了。中國一些房地產(chǎn)公司其市值早就超過美國大的房地產(chǎn)建筑商了。

　　也正是這些企業(yè)的成績輝煌，相關(guān)行業(yè)管理者工資水平也在大幅的提高。在2006年，看到平安老板及深圳發(fā)展銀行總經(jīng)理的工資高，一般人心中都會感覺太高了，怎么樣一個人的工資能夠高于國內(nèi)一般民眾一千倍以上呢？且慢，今年上半年這個紀錄早就會被證券公司的高層管理者、被中國基金公司的基金經(jīng)理打破了。據(jù)悉，就今年股市的成長來說，不少證券公司的高層管理與不少基金公司的基金經(jīng)理及高層管理者，如果按照年初的合同，他們不少人的工資水平也要邁入千萬元以上工資收入階層了。而且，就今年股市的行情來看，今年證券、基金及保險業(yè)，不少這些金融機構(gòu)的高層管理者都進入這個千萬甚至于幾千萬工資收入的階層。早幾年我們一直都在關(guān)注房地產(chǎn)市場的富豪涌出，今年則不僅房地產(chǎn)而且中國大量的金融機構(gòu)也會富豪涌出了。當然，他們與房地產(chǎn)開發(fā)商比還是會低一些檔次。

　　但是，我們應(yīng)該看到，在激烈的市場競爭面前，國內(nèi)不少企業(yè)在一家一家的破產(chǎn)倒閉，國內(nèi)絕大多數(shù)居民的收入水平仍然處于極低的水平上。我前幾天到東北的一個城市，當?shù)厝司透嬖V我，一份600元工資的工作，都有很多人在競爭這樣一個職位。即使在北京這樣一個經(jīng)濟十分繁榮的城市，不少新畢業(yè)的大學(xué)生，其工資收入在一千元也就是夠理想了。更何況我們不少農(nóng)民工，他們的工資水平及工作福利更是處于十分低下的水平上。昨天，有一個日本朋友來找我，他告訴我，日本人均GDP是四萬多美元，而中國人均GDP不足2000美元，日本GDP是中國的20多倍，但是就目前的情況而言，中國不少金融機構(gòu)管理人員的工資水平足以高于日本相應(yīng)的金融機構(gòu)管理人員了！

　　這是一個什么問題，是我們金融機構(gòu)管理者真的有這樣的智力、能力等可賺得這份高收入了嗎？是因為他們的收入太高而要他們的機構(gòu)不履行相關(guān)的合同嗎？是因為我們絕大多數(shù)居民及農(nóng)民不努力工作而必須拉大這樣的收入分配差距嗎？是因為過去一直在強調(diào)的灰色收入設(shè)租尋租太多嗎？等等。這些都不是。中國的情況發(fā)生翻天覆地的變化。

　　最近，看到一則報道，民政部會同財政部下?lián)?.65億元中央自然災(zāi)害生活補助費，幫助前期遭受嚴重臺風和洪澇災(zāi)害的浙江、福建、江西、湖南和山東等5省解決受災(zāi)群眾生活困難。1.65億元看上去是很大一筆款項，但這可是幾個省無數(shù)個民眾受災(zāi)的救助款。如果把這樣的一個鏡頭放在今年金融機構(gòu)的高層管理者的收入水平面前應(yīng)該是一種什么樣的反差！難道我們的良心就不能夠動一動嗎？

　　在此，我們所關(guān)注的并不是今年金融機構(gòu)高層管理者收入水平有多高，既然有合同在先，嚴格的履行合同也無可非議。我們所關(guān)注的也不是今年的財富為什么會涌流向金融市場？我們關(guān)注的是，這種財富的涌動是在制度化、合法化的外衣進行，是大家認為的市場化使然，就如目前中國的房地產(chǎn)市場出現(xiàn)的情況一樣。前幾天，有一個記者電話問，對于房地產(chǎn)開發(fā)商持有房子不賣，政府為什么不采取政策？我就對她說，在一個成熟的市場經(jīng)濟中，任何商人都有權(quán)利對自己持有的商品賣或不賣，他們也有權(quán)利什么時候賣或不賣。因此，對于開發(fā)商持有房子不賣，這完全是市場的行為，政府是無能力對此做些什么。關(guān)鍵的問題就得看，在中國房地產(chǎn)市場為“政策市”的情況下，為什么政府沒有能力讓房地產(chǎn)開發(fā)商手中的房子盡快拿到市場上去出售？他們這樣做，完全是政府政策下所導(dǎo)致的結(jié)果。

　　在這里，我們回到金融機構(gòu)的高層管理者，如果說，正如有人告訴我的那樣，我們一大批的金融機構(gòu)管理者真的能夠獲得那樣高的收入，在現(xiàn)行的制度是市場的使然。但是作為“政策市”股市市場，政府為什么就不檢討一下目前這樣的制度會導(dǎo)致這樣的結(jié)果？為什么我們政府設(shè)定的制度安排在制造整個社會財富嚴重兩極分化，而不是讓整個社會財富越來越合理分配？可以說，目前中國的股市這種瘋狂的飚升，完全是政府政策的結(jié)果。

　　而且，就目前中國經(jīng)濟情況而言，政府政策著力越多的地方，其財富越是在短期內(nèi)涌流向少數(shù)人手上，房地產(chǎn)市場是這樣，股市也是如此。別看我們的房地產(chǎn)市場有不少投資者在房地產(chǎn)市場賺到了不少錢，但是這些都是建立在犧牲絕大多數(shù)人居住福利水平的結(jié)果。別看，目前我們股市中的不少投資者現(xiàn)在的收益也不錯，但是在機構(gòu)投資者占44%（如果加上上市公司其比重更是會提高），不少投資者已經(jīng)無法離開這個市場的時候，當整個市場只能發(fā)出一個漲、漲、漲的聲音的時候，那么中小投資者面臨的風險也就近了。而對于機構(gòu)而言，假定機構(gòu)的主事者賭輸了，他們可以辭職走路，但對中小投資者來說，全部責任只能自己承擔了。

　　總之，在兩大“政策市”，中國經(jīng)濟巨大的財富溢出，不是讓全體人民來分享其成果，而是以制度化的方式讓少數(shù)人在短時間內(nèi)聚集整個社會的財富。這些溢出的財富在短時間涌向少數(shù)人。這些完全是“政策市”的結(jié)果，政府如何不深刻地反省這些政策，不修改與完善這些政策，那么中國收入分配的不公會進一步加劇。這就是問題所在。

相關(guān)熱詞搜索：溢出 涌向 財富 易憲容