一．13個(gè)字引發(fā)一場(chǎng)悶聲不響的強(qiáng)震

　　這些年的六月，一向是不平靜的，今年更成多事之秋，令人震驚的事件接踵而至。剛開(kāi)月沒(méi)兩天，那個(gè)令良知尚存者不敢忘記、令心中有鬼的人坐臥不安的日子就到了。原本這一天可能像往年一樣在表面平靜中過(guò)去的，因?yàn)�，十�(dāng)?shù)年間，心中有鬼的一幫利用權(quán)力持續(xù)地對(duì)全民實(shí)施了強(qiáng)迫性遺忘術(shù)，措施之徹底，連標(biāo)志這日子的兩數(shù)字都從任何形式的媒體中消失了——我這里也不能用那兩數(shù)字，而只能用“那個(gè)日子”來(lái)表示，要不然的話，這篇文字多半在電子信箱發(fā)送中不是給變成亂碼，就是變成零字符，或者干脆讓整個(gè)附件沒(méi)了蹤跡。可是偏偏有人不信邪，結(jié)果，這一天的成都晚報(bào)廣告版一個(gè)最不起眼的角落出現(xiàn)了據(jù)說(shuō)用放大鏡都很難找到的13個(gè)字：“向堅(jiān)強(qiáng)的X·X死難者母親致敬！”這13個(gè)嵌在密密麻麻廣告中的小字，其實(shí)不大可能有人看得到；
即便看到，在多年成功的強(qiáng)迫性遺忘術(shù)之后，許多人已經(jīng)不知道是怎么回事了。

　　然而，對(duì)付這種事，效率就是高。當(dāng)天便事發(fā)了，來(lái)自北京的不知該叫工作組還是什么“應(yīng)急”處理小組的一撥人也在當(dāng)天就進(jìn)駐了報(bào)社。幾天后，包括報(bào)社常務(wù)副主編、當(dāng)日?qǐng)?bào)紙責(zé)編、廣告版負(fù)責(zé)人及該版好幾個(gè)招聘的工作人員，有的撤職，有的解除合同，大有株連九族之勢(shì)。其雷厲風(fēng)行和出手兇狠，正應(yīng)了一句出鏡率、見(jiàn)報(bào)率很高的法盲口號(hào)：“從重從快”。至于為什么要對(duì)出現(xiàn)在廣告版一角落的這13個(gè)字下此狠手，卻是不可說(shuō)。18年前那天，那么多熱血青年死于非命，周年忌日來(lái)臨，無(wú)論誰(shuí)以無(wú)論燭光或文字來(lái)表達(dá)哀思、表達(dá)對(duì)遇難者母親的慰問(wèn)，于理于情于法都千該萬(wàn)該。所以，再怎么厚黑，下狠手的理由也不便拿上臺(tái)面。于是只有悄悄黑辦。

　　說(shuō)到這，一個(gè)具諷刺意味的情節(jié)不能不順便提一下：這13個(gè)字出現(xiàn)在廣告版，偏偏是強(qiáng)迫性遺忘術(shù)的結(jié)果。參加事件處理的人詢問(wèn)廣告部一位被認(rèn)定對(duì)此負(fù)有責(zé)任的年輕人時(shí)，問(wèn)他知道“X·X”是什么，這位此時(shí)還稀里糊涂的倒霉小伙子以為是云南普洱發(fā)生的六點(diǎn)四級(jí)地震。的確，那天也巧了，頭版頭條大標(biāo)題就是“6·4級(jí)，……地震”。

　　二．“中國(guó)門戶網(wǎng)站驚現(xiàn)納粹標(biāo)志”

　　13字的所謂突發(fā)事件還沒(méi)落幕，黑窯童奴事件已經(jīng)浮出水面。談及這牽涉面太廣、對(duì)人性的冒犯太驚人的事件之前，還是先說(shuō)說(shuō)另一個(gè)幾乎同時(shí)披露但人們并不太留意的事件吧。即，我國(guó)門戶網(wǎng)站網(wǎng)易的管理員將納粹標(biāo)志用于網(wǎng)名，引起在華工作的德國(guó)友人抗議。

　　數(shù)日前，凱迪網(wǎng)站-貓眼看人上標(biāo)題為“中國(guó)門戶網(wǎng)站驚現(xiàn)納粹標(biāo)志激怒德國(guó)友人”的帖子披露，6月12日，一位中德合資企業(yè)的德方管理人員在網(wǎng)易的BBS上發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站管理員的網(wǎng)名含有納粹標(biāo)志——“鐵血卐小白”。她對(duì)網(wǎng)易公然雇傭同情納粹的人為管理員感到憤慨。

　　中國(guó)文明底線缺失，價(jià)值顛倒久矣。有人同情納粹、崇拜希特勒，不足為怪。可怪就怪在，中國(guó)有著最為嚴(yán)厲的網(wǎng)管，專為管制網(wǎng)上言論而斥巨資的金盾工程，過(guò)濾詞之多，到了神經(jīng)兮兮的地步。前些天就遇上一次這著名工程發(fā)神經(jīng)——我第一次點(diǎn)開(kāi)了和訊個(gè)人門戶上的相冊(cè)，在留言處寫(xiě)了一句：“請(qǐng)教管理員，我想把這張照片（你們網(wǎng)站大概是從蕭瀚的追遠(yuǎn)堂弄來(lái)的吧）換成我家貓咪的大頭照。該怎么操作？”不料彈出一警告語(yǔ)，曰“含有禁用語(yǔ)，請(qǐng)重新……”我至今不明白，到底哪個(gè)詞犯了禁。

　　在自己的個(gè)人門戶上由“追遠(yuǎn)堂”、“貓咪”、“大頭照”……組成的留言遭遇黃牌警告，“鐵血卐小白”卻不僅毫無(wú)障礙地出現(xiàn)在中國(guó)的門戶網(wǎng)站，而且是作為該網(wǎng)站一重要板塊的管理員網(wǎng)名出現(xiàn)的。存在了多久，不敢妄斷。但根據(jù)上述帖子提供的“鐵血卐小白”在網(wǎng)易所發(fā)帖子的若干圖片，可以斷定存在時(shí)間不短。這位管理員在網(wǎng)上十分活躍，不僅以網(wǎng)名表示對(duì)納粹的贊賞，發(fā)布的帖子也充滿宣揚(yáng)納粹主義的內(nèi)容，其中一個(gè)帖子有如下內(nèi)容：“日本人從人種學(xué)概念上的低劣才是誘發(fā)我反日的根本原因……”。一位網(wǎng)民引這段話后，用粗體紅字寫(xiě)下一句話，稱他是“網(wǎng)易BBS上散布種族論最有力的管理員”。凱迪網(wǎng)站的帖子還披露，此人“不久前因?yàn)槿枇R抵制反日的網(wǎng)友被網(wǎng)易BBS新聞負(fù)責(zé)人調(diào)離網(wǎng)易中日版塊，但該管理員并沒(méi)有離開(kāi)網(wǎng)易BBS，而是在網(wǎng)易的中美關(guān)系版塊繼續(xù)擔(dān)任管理員一職。”（http://work.cat898.com/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1686858&page=1）這也證明“鐵血卐小白”早就在門戶網(wǎng)站上了，其種族論傾向也早就引起過(guò)網(wǎng)民不滿，卻既沒(méi)有遭屏蔽，也沒(méi)有被辭退，只是換了一塊地盤(pán)繼續(xù)掌管。這回，那位德國(guó)人點(diǎn)破了問(wèn)題性質(zhì)，表示將在德國(guó)的BBS上發(fā)表文章揭露中國(guó)知名網(wǎng)站網(wǎng)易公然雇傭同情納粹的人作為管理員。事情鬧到影響國(guó)家面子的地步，大概這網(wǎng)名是不便堂而皇之出現(xiàn)在門戶網(wǎng)了。但如果不是事情已經(jīng)鬧開(kāi)了呢？我敢肯定，這含有納粹符號(hào)的網(wǎng)名還會(huì)安然無(wú)恙地繼續(xù)存在下去。因?yàn)椋录旧硪呀?jīng)表明，納粹符號(hào)根本不在無(wú)數(shù)過(guò)濾詞之列。

　　20世紀(jì)三四十年代，納粹德國(guó)推行的極權(quán)政治、鐵血侵略和種族滅絕政策，制造了最深重的人類災(zāi)難。經(jīng)歷了那場(chǎng)與德日意法西斯作殊死較量的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，警惕納粹死灰復(fù)燃，反對(duì)任何形式的種族主義，成了整個(gè)文明世界的共識(shí)和基本價(jià)值原則。然而，偏偏是挑戰(zhàn)這種共識(shí)和基本價(jià)值的“鐵血卐小白”可以在文網(wǎng)甚密的中國(guó)風(fēng)光存在，即使因種族主義言論遭國(guó)內(nèi)網(wǎng)民抗議仍然屹立不倒。相比之下，成都晚報(bào)因?yàn)椤罢`登”向死難者母親致敬的13字，立刻使一批人受株連——說(shuō)“誤登”，乃因成功的強(qiáng)迫性遺忘術(shù)使廣告版的年輕人根本不知道X·X是什么意思，否則，13個(gè)字再怎么合情合理合法、再怎么符合文明社會(huì)的通則，也別想登出來(lái)。

　　一邊是成都晚報(bào)事件：一條對(duì)死者母親表示問(wèn)候的廣告語(yǔ)引來(lái)整肅和嚴(yán)懲，一邊是對(duì)充斥于網(wǎng)絡(luò)的反人類反文明言論的放縱。禁無(wú)權(quán)禁、不可禁的，寬縱不應(yīng)寬縱的，反差意味深長(zhǎng)。

　　三．并非今日才驚現(xiàn)的黑窯、童奴、包身工……

　　六月以來(lái)，真正觸動(dòng)了社會(huì)各界的，是山西黑窯事件。

　　然而，媒體幾年前就披露過(guò)中國(guó)有黑窯存在，有成年人、未成年人甚至兒童被困黑窯。但一如所有類似事件被揭露出之后，照例是兩種結(jié)果。一是大事化小、小事化了，最后不了了之；
二是政府稱高度重視、整頓、處理、措施得力……，無(wú)良媒體人配合表彰，于是壞事變了好事，劣政成了救民于水火的良政。而對(duì)社會(huì)大眾來(lái)說(shuō)，類似的甚至比這嚴(yán)重的事情多了去，礦難和其他人禍此起彼伏，近乎常態(tài)，使得我們社會(huì)本來(lái)就對(duì)他人苦難不甚敏感的神經(jīng)更增添了一種疲勞綜合癥。但這一次，400多位父親網(wǎng)上呼救，揭露的黑幕駭人聽(tīng)聞。孩子失蹤、求告無(wú)門，父親們不得不承擔(dān)起本應(yīng)由國(guó)家警察機(jī)構(gòu)承擔(dān)的工作，千里跋涉、四處尋訪，冒險(xiǎn)潛入黑窯偵察、臥底……他們親眼目睹了一群衣不蔽體、骨瘦如柴的苦工在打手和狼狗看管下，在棍棒伺候和燒紅的磚頭烙背的威脅下，每日干活14小時(shí)以上。這些野人般的苦工大多是孩子，最小只有8歲，都是被騙、被綁架、拐賣來(lái)囚禁在磚窯被迫做苦工的，他們傷病得不到醫(yī)治，傷病嚴(yán)重的甚至被活埋……；
尋子父親們向政府求助，遭遇的是推諉、拖延的不作為和通風(fēng)報(bào)信、阻撓、轉(zhuǎn)賣的亂作為……

　　上千失蹤孩子、黑窯苦工的慘況、黑窯數(shù)量的巨大、政府部門的冷漠和曖昧……通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連文字帶圖片地暴露在了眾目睽睽之下，引起了廣泛的憤怒。

　　根據(jù)已披露的情況，一般人就可以判斷出黑窯事件非比尋常：既涉嫌綁架、拐賣人口、非法拘禁、故意傷害、故意殺人等一系列事關(guān)公共安全的重大刑事犯罪，也關(guān)涉人們普遍有切膚之痛的官黑勾結(jié)、公權(quán)濫用問(wèn)題。可是，政府起初仍然沿用過(guò)去那種輕車熟路的處理方式。先是通過(guò)主流媒體統(tǒng)一口徑定調(diào)為“非法用工”，提及黑窯苦工，包括鳳凰衛(wèi)視在內(nèi)，都猶抱琵琶半遮面，配合“非法用工”的調(diào)子極其曖昧地使用了“農(nóng)民工”一詞，回避了處在常年囚禁狀態(tài)的苦工其實(shí)是奴隸，而且大多是童奴、殘疾、殘障奴工，甚至有少女性奴。當(dāng)事件繼續(xù)發(fā)酵，不是由政府、由對(duì)公共安全負(fù)有不可推卸責(zé)任的部門出面而是由總工會(huì)出面舉行新聞發(fā)布會(huì)，也表明了想用“非法用工”來(lái)忽悠民眾�？偣�(huì)發(fā)言人的確不負(fù)所望，一方面用“侵犯農(nóng)民工合法權(quán)益”的說(shuō)法把事件圈在勞務(wù)關(guān)系范圍，另一方面以“洪洞縣曹生村黑磚廠殘害農(nóng)民工案件應(yīng)該是極個(gè)別的現(xiàn)象”之說(shuō)把事件縮小在洪洞縣，并進(jìn)一步縮小為“個(gè)別”，而且此時(shí)也沒(méi)忘記評(píng)功擺好——一說(shuō)“案件是在洪洞縣公安局開(kāi)展的民爆物品大排查專項(xiàng)行動(dòng)中查出的”——好像案件的暴露不是家長(zhǎng)常年奔走、各處尋訪、臥底以及記者網(wǎng)上披露的結(jié)果，而是警局之功！好像當(dāng)?shù)鼐鐚?duì)家長(zhǎng)反復(fù)報(bào)案沒(méi)有采取過(guò)漠視態(tài)度，也沒(méi)有執(zhí)法犯法！二來(lái)稱各級(jí)工會(huì)近年來(lái)“做了大量維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的工作，取得了比較好的效果，‘農(nóng)民工有問(wèn)題找工會(huì)’的口號(hào)逐漸在社會(huì)上叫響。”然而，農(nóng)民工苦，但好歹存在雇與被雇的關(guān)系；
工資微薄，好歹有工資；
每日辛勞，好歹在工余時(shí)間有行動(dòng)自由。被困黑窯無(wú)工資無(wú)人身安全的苦工算哪門子農(nóng)民工？已經(jīng)揭露出來(lái)的黑窯遍布全國(guó)許多地方，何止在洪洞縣？何止在山西？說(shuō)“農(nóng)民工有問(wèn)題找工會(huì)”，兩年前當(dāng)王斌余四處求告時(shí)，工會(huì)在哪里？一個(gè)良善農(nóng)民，為了得到自己的勞動(dòng)報(bào)酬，所有該走的渠道都走了，直到被逼成殺人犯，也沒(méi)見(jiàn)任何一級(jí)工會(huì)吭聲出氣。

　　寫(xiě)到這，對(duì)于由總工會(huì)出面就黑窯事件發(fā)布新聞，忍不住還得在所發(fā)布內(nèi)容之外說(shuō)上幾句。理論上，工會(huì)是民間社團(tuán)，是公民結(jié)社權(quán)的產(chǎn)物，它獨(dú)立于政府，代表職工跟政府或資方進(jìn)行博弈。縱然我國(guó)在這問(wèn)題上還沒(méi)想與國(guó)際接軌，但起碼面子上該過(guò)得去，別公開(kāi)亂了二者關(guān)系，即政府別總想著拿工會(huì)當(dāng)下屬，工會(huì)也別甘于附屬化而任由差遣，按官方既定方略說(shuō)話、行事。此次總工會(huì)作為國(guó)務(wù)院聯(lián)合調(diào)查組“組成部門”出面，并按被限定的調(diào)子發(fā)言，據(jù)我看，就很有些不尷不尬的政治亂倫意味。

　　盡管如此，在這次黑窯事件上，政府還是有了值得肯定的進(jìn)步。在種種令人發(fā)指的真相不斷披露出來(lái)的情況下，承認(rèn)了事件具有涉黑性質(zhì)，在清查山西黑窯、解救苦工、尋找失蹤孩子方面也像是動(dòng)了真格。而洪洞縣和山西省政府負(fù)責(zé)人先后出面道歉，雖說(shuō)為情勢(shì)所逼，但總算在人民面前把一向高高昂起、近一二十年昂得越來(lái)越高的頭低了一回；
雖說(shuō)離現(xiàn)代文明社會(huì)的問(wèn)責(zé)制還差距甚大，但好歹效法了一次古代統(tǒng)治者為消災(zāi)尚且要罪己一番的傳統(tǒng)文明。然而，這不過(guò)是對(duì)民眾心聲的一種極其有限的回應(yīng)。至今還有上千失蹤孩子沒(méi)有找到，黑窯表象的背后盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系也遠(yuǎn)沒(méi)有揭開(kāi)，更談不上對(duì)導(dǎo)致黑窯事件的根源有所觸動(dòng)。可是黑窯事件的后續(xù)報(bào)道卻已經(jīng)從媒體淡出，一部分媒體又開(kāi)始了習(xí)慣性的粉飾太平和唱頌歌。這些跡象提醒人們，一股強(qiáng)大力量正在把事件拉回到大事化小、劣跡變政績(jī)的老路。

　　四．必須努力爭(zhēng)取一個(gè)對(duì)得起眾多受害者的結(jié)果

　　黑窯不過(guò)冰山一角，由黑窯事件突顯的有組織的重大刑事犯罪和公共安全問(wèn)題以及官黑勾結(jié)、官黑一體，其實(shí)還有更張狂、放肆的公開(kāi)表現(xiàn)。別的不說(shuō)，到處都在上演的暴力拆遷，其挑戰(zhàn)文明底線的程度便絲毫不下于黑窯。如果不能通過(guò)黑窯事件觸及問(wèn)題根源，讓文明在我們生活的這片土地繼續(xù)失守，更令人發(fā)指的事件將隨時(shí)從不可預(yù)料處發(fā)生。

　　僅就冰山一角的黑窯事件來(lái)說(shuō)，眼下最迫切的是找到所有失蹤孩子和所有奴工，對(duì)每個(gè)受害者以真正的而不是象征性的國(guó)家賠償。但不可止于這一步。

　　黑窯的產(chǎn)生和長(zhǎng)期存在，與一個(gè)極其尖銳的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有直接關(guān)系。我國(guó)財(cái)富分布極端不平衡，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)十余年后，極少數(shù)巨富占有的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)可以跟最發(fā)達(dá)國(guó)家中富豪的財(cái)產(chǎn)一較高下，但數(shù)量龐大的貧困人口的貧窮程度卻在加深，而且中西部農(nóng)村有許多農(nóng)民家庭處在極度貧窮之中。對(duì)他們中許多人來(lái)說(shuō)，下煤礦、進(jìn)磚窯，是等死與掙扎求生之間、不幸與更不幸之間的無(wú)奈選擇。不公正的經(jīng)濟(jì)政策、特別是使農(nóng)民種地致窮的農(nóng)業(yè)政策應(yīng)對(duì)此負(fù)主要責(zé)任。這種狀況不改變，類似黑磚窯這樣低成本、低技能要求的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙涣说�。關(guān)注黑窯事件，決不能遺漏問(wèn)題的這一面。

　　作為涉黑事件，也決不是單純的刑事問(wèn)題。奴隸制以黑窯為載體長(zhǎng)期的、半公開(kāi)的活動(dòng)在政府眼皮底下，這無(wú)疑是關(guān)系到公共權(quán)力嚴(yán)重蛻變的政治事件。如果說(shuō)進(jìn)行綁架、奴工買賣、豢養(yǎng)打手、非法囚禁役使奴工甚至殺人滅口的黑窯主、包工頭是黑惡勢(shì)力，那也只能算小角色。對(duì)這幫人固然必須清算，但更需要清算的是憑借權(quán)力吃定黑窯主，隔三岔五以檢查為名索取錢財(cái)?shù)牟块T。這些部門明知黑窯非法存在，卻只管收錢、收了錢便為不法行為張開(kāi)保護(hù)傘。事實(shí)上，黑窯的非法身份成了這些權(quán)力部門無(wú)形的滾滾財(cái)源。洪洞縣曹生村黑窯主之妻張梅的話證實(shí)了當(dāng)?shù)卣块T利用黑窯非法身份敲詐錢財(cái)、收取保護(hù)費(fèi)的事實(shí)：“他們說(shuō)我們非法，所以就來(lái)要錢，除了要錢之外，什么也沒(méi)有干�！焙诟G事件，黑幕深、受害者眾多，如果我們的社會(huì)僅僅滿足于法辦一批涉案窯主、打手，而不能從根上斬?cái)喙俸诶骀湕l，不能以此為契機(jī)推動(dòng)對(duì)官員和政府問(wèn)責(zé)制的建立，減少權(quán)力作惡的空間，以推動(dòng)國(guó)家政治生態(tài)的改善，就對(duì)不起所有陷入黑窯為奴的人和他們的家庭所承受的苦難，對(duì)不起那些為了尋子而付出巨大代價(jià)的父母和冒險(xiǎn)披露黑窯真相的記者。如果不能在推動(dòng)問(wèn)責(zé)制的同時(shí)，清除長(zhǎng)期的馭民術(shù)烙在人們精神上的奴性印記，在這場(chǎng)政府難辭其咎的人道災(zāi)難之后，還允許災(zāi)難轉(zhuǎn)換成政治作秀資本的事重演，允許無(wú)良媒體制造出受害者“被解救”后感激涕零的畫(huà)面，用“感謝誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)”的語(yǔ)言繼續(xù)遮蔽公民意識(shí)、繼續(xù)在人民與政府的關(guān)系上制造蒙昧，那就只配淪為現(xiàn)代文明世界的棄兒而任由強(qiáng)權(quán)蹂躪和宰割。

　　四年前，當(dāng)孫志剛事件發(fā)生后，由于社會(huì)各界和媒體的共同努力，曾推動(dòng)了政府與民間意志的互動(dòng)，取得廢除一部惡法的結(jié)果。但下半年開(kāi)始的媒體整肅把言論空間收縮得越來(lái)越小，其后，官權(quán)擴(kuò)張?jiān)絹?lái)越無(wú)肆無(wú)忌憚，對(duì)公民權(quán)利的侵權(quán)越來(lái)越頻繁和嚴(yán)重，群體性事件越來(lái)越多。其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得記取。黑窯事件暴露的地下奴隸制冒犯人性尊嚴(yán)、挑戰(zhàn)人們神經(jīng)極限，社會(huì)各界借助互聯(lián)網(wǎng)再次顯示了民間的力量。此時(shí)，決不可半途而廢，而必須以理性的和堅(jiān)持不懈的努力推動(dòng)社會(huì)變革，爭(zhēng)取使我們的國(guó)家回歸到文明世界，尊重作為普世價(jià)值的自由、民主、公正、人權(quán)。只有這樣，才能從政治、經(jīng)濟(jì)、精神文化等方面消除黑窯產(chǎn)生的根源；
也只有這樣，表達(dá)自己真實(shí)的思想和情感而招災(zāi)惹禍、株連他人的荒唐事也才不會(huì)重演。

　　2007-6-30

相關(guān)熱詞搜索：多事之秋 事件 肖雪慧