盛榮:小產(chǎn)權(quán)房,暴露出城鄉(xiāng)二元土地制度的荒謬
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 散文精選 點擊:
北京叫停小產(chǎn)權(quán)房了,70多個在售的小產(chǎn)權(quán)項目將何去何從成為人們關(guān)注的焦點,各界評論紛至沓來,而最焦心的是兩種人——購房的市民和賣房的村民(說他們是村民而不是農(nóng)民,因為京郊已經(jīng)很少有種地為生的農(nóng)民了,只有戶口在村里的村民)。
先說市民,他們買所謂的小產(chǎn)權(quán)房實屬無奈,位置偏僻不說還沒有完整的產(chǎn)權(quán),可是為什么買呢?價格低廉且能改善居住條件啊,F(xiàn)在國家叫停了,下一步要怎么樣呢?拆了我住哪里?退錢我也另外買不到房子啊,補(bǔ)差價,補(bǔ)多少啊?國家經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,我憑什么就不能分享一些,公民居住用地就一定要被政府收取巨額土地出讓費嗎?再說農(nóng)民,好不容易找到一個致富的路子,京郊的土地值錢了,又碰上了有關(guān)系有膽量的村委會領(lǐng)導(dǎo),房地產(chǎn)開發(fā)的部分利潤怎么說也在咱村里啊,這可比種地和外出打工來錢容易,憑什么就不能建、不能賣了?難道說非得把土地賣給政府,政府轉(zhuǎn)手賣給開發(fā)商,巨額利潤都留在政府和開發(fā)商手里,才符合法律?
“小產(chǎn)市民”(購買小產(chǎn)權(quán)房的那部分市民)估計也有幾十萬人之多,而“小產(chǎn)村民”(多少分享到小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)利益的村民)應(yīng)該更多,應(yīng)該在百萬之眾,另外還有大量的潛在的“小產(chǎn)客戶群”(就是對小產(chǎn)權(quán)項目有需求意向的群眾),涉及這么多群眾利益,叫停以后怎么辦可不是鬧著玩的事了,這個問題估計應(yīng)該開聽證會了。
小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)已經(jīng)不是一年兩年了,從市場銷售情況來看,供銷兩旺,買的賣的關(guān)系和睦,沒有大的糾紛,政府卻主動插手,說要維護(hù)消費者和農(nóng)民的利益。究其真正原因,恐怕是政府害怕這種二元土地市場的畸形發(fā)展今后難以控制,才匆忙叫停的?梢哉f,小產(chǎn)權(quán)房的熱銷實際上暴露出了我國土地制度的滯后性。
中國的二元土地制度其實有點荒謬,在城鄉(xiāng)嚴(yán)密分割的年代,這種土地制度還勉強(qiáng)維持,可是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身自然而然地突破了城鄉(xiāng)界限,制度卻一直跟不上,戶籍制度名存實亡,社會保障二元制度也土崩瓦解,土地二元制度還拖著,于是就拖出這“小產(chǎn)權(quán)房”來了。
城鄉(xiāng)的界限是人為劃分的,并不存在什么天然合理性,人為地界定城鄉(xiāng)二元的政策,很難說有什么科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)。在北京這樣的城市化水平早就超過75%的地區(qū),逆城市化是必然的趨勢,市民下鄉(xiāng)的需求是勢不可擋的,市民要下鄉(xiāng),其實沒有什么必然的危害,也決不必然地侵占耕地,市民下鄉(xiāng)意味著資金、技術(shù)、就業(yè)機(jī)會、城市文明等很多優(yōu)質(zhì)要素的下鄉(xiāng),這對新農(nóng)村建設(shè)是有利的,可是官僚主義思維卻像害怕農(nóng)民進(jìn)城一樣地害怕市民下鄉(xiāng)。
一談到中國的土地制度改革,有人就以為是私有還是公有(國有)的問題,我一直主張,全部土地國有,現(xiàn)在誰占有使用權(quán),就是誰的永久使用權(quán),這個使用權(quán)是可以交易流通的,但是不管流到誰的手里,政府都要收取土地使用稅。耕地就是耕地,輕易不能更改,誰都可以購買耕地的使用權(quán),但是必須耕種。居住用地就是居住用地,輕易也不可變更用途,但是誰居住,就永久歸他使用,每年都繳納使用稅。
這種制度下,政府不會與開發(fā)商合謀,因為政府只能按年收取土地稅,不能截取土地增值利益,也不會寅吃卯糧,一下子收取70年的土地出讓金。開發(fā)商也不會如此強(qiáng)勢,因為他們就是提供住房,不是土地牟利者。農(nóng)村的宅基地也一樣,賣給誰都行,占有多大都行,反正按年交稅,占地越大稅率就越高(占地相當(dāng)小的小市民和小村民,可以免稅)。
市場經(jīng)濟(jì)要求要素市場統(tǒng)一,土地乃是最重要的生產(chǎn)要素之一,卻一直不能實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一,必然會阻礙市場經(jīng)濟(jì)的良性運行,城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地制度其實并不難,關(guān)鍵是政府是否肯放棄土地市場這塊肥肉給民間,只履行土地管理的職責(zé)。
2007-6-27
相關(guān)熱詞搜索:荒謬 暴露出 城鄉(xiāng) 產(chǎn)權(quán) 土地
熱點文章閱讀