人們公認(rèn)最古老的行業(yè)是賣淫。傳播消息或者散布謠言不是第二，也是第三老的行業(yè)。在信息革命的今天，傳播媒體之重要，自不待言。新聞報(bào)道被稱為“歷史的初稿”�？上н@個(gè)初稿常常因政治化，而并不準(zhǔn)確。

　　有一種說(shuō)法：集權(quán)國(guó)家媒體的問(wèn)題是新聞檢查，民主國(guó)家媒體的問(wèn)題是商業(yè)化，看來(lái)這種說(shuō)法有點(diǎn)簡(jiǎn)單化。二十多年前，美國(guó)新聞總署（USIS，這個(gè)單位現(xiàn)已撤銷）一位官員給我講了這么個(gè)故事：他陪同一個(gè)中國(guó)新聞代表團(tuán)參觀紐約時(shí)報(bào)。一位代表團(tuán)成員問(wèn)：“國(guó)務(wù)院官員的辦公室在哪里?”似乎問(wèn)題很可笑。美國(guó)政府并不直接控制私營(yíng)媒體，向它們發(fā)指示。但是美國(guó)這個(gè)民主國(guó)家也一樣采用各種手段操縱（manage）新聞。只不過(guò)沒(méi)有那么露骨而已。尤其是布什政府極力想把媒體變成宣傳工具，政府的喉舌，傳聲筒。

　　美國(guó)標(biāo)榜新聞自由。傳播媒體號(hào)稱“第四等級(jí)”（The fourth estate，歐洲封建社會(huì)的三個(gè)等級(jí)分別為：僧侶、貴族和庶民）或者叫做監(jiān)督者（watchdog），新聞?dòng)浾呱踔帘环Q為“無(wú)冕之王”。其使命就是監(jiān)督政府和權(quán)勢(shì)集團(tuán)。最著名的例子是《華盛頓郵報(bào)》兩名記者鮑勃.伍德沃和卡爾.伯恩斯坦揭露“水門事件”，終于迫使尼克松總統(tǒng)辭職，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表五角大樓文件，揭露約翰遜政府越戰(zhàn)升級(jí)的真相（即1964年8月，“越南魚雷艇攻擊美國(guó)驅(qū)逐艦”事件純屬子虛烏有）。但是美國(guó)政府千方百計(jì)，影響傳播媒體。特別是“9.11”恐怖襲擊以后，白宮向媒體，特別是那些敢于對(duì)政府的立場(chǎng)和政策措施提出異議的傳媒施加壓力。一位新聞工作者評(píng)論說(shuō)：“駕駛噴氣機(jī)撞進(jìn)世貿(mào)大樓的（恐怖分子）不是懦夫；
在萬(wàn)尺高空進(jìn)行轟炸（指科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)）的才是懦夫。”白宮發(fā)言人弗萊舍（現(xiàn)已離職）嚴(yán)厲警告說(shuō)；
新聞界要注意自己的言行�！安粣蹏�(guó)”這頂大帽子壓得敢于批評(píng)的新聞工作者喘不過(guò)氣。其結(jié)果是媒體在一些重大問(wèn)題上，或者鴉雀無(wú)聲，或者千篇一律。

　　以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前后的報(bào)道為例。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)的政策理論基礎(chǔ)是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略。這個(gè)戰(zhàn)略于2002年9月，作為“美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略”文件的核心內(nèi)容，正式發(fā)表。這是布什政府背棄美國(guó)外交傳統(tǒng)，另搞一套，極其重要的轉(zhuǎn)折，但是卻沒(méi)有引起媒體的重視，在美國(guó)國(guó)內(nèi)基本上沒(méi)有展開認(rèn)真的討論。實(shí)際上，伊拉克并沒(méi)有向美國(guó)挑釁，所謂“威脅”也不是迫在眉睫的立即危險(xiǎn)。嚴(yán)格地說(shuō)，發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)不是“先發(fā)制人”戰(zhàn)爭(zhēng)（pre-emptive war），而是選擇性（即可打可不打）的“預(yù)防性”戰(zhàn)爭(zhēng)（preventive war， or war of choice）。

　　布什政府內(nèi)外的新保守派早就在為打伊拉克制造輿論。主要是指稱薩達(dá)姆擁有大殺傷力武器，并且跟“基地”恐怖組織有聯(lián)系，對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。傳播媒體不但沒(méi)有對(duì)這些指控提出質(zhì)疑，反而推波助瀾。其結(jié)果是美國(guó)公眾輿論跟世界絕大多數(shù)公眾反戰(zhàn)的立場(chǎng)相反，在美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)前夕，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和CBS新聞的聯(lián)合輿論調(diào)查，美國(guó)人有42％相信薩達(dá)姆直接插手“9.11”恐怖襲擊。ABC新聞的調(diào)查表明，55％的美國(guó)人認(rèn)為薩達(dá)姆直接支持“基地”恐怖組織。這種看法顯然毫無(wú)根據(jù)，在很大程度上是媒體影射、暗示，乃至公開撒謊，誤導(dǎo)公眾的結(jié)果。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)打響，五角大樓展示了操控媒體新聞的手腕。越戰(zhàn)期間，美國(guó)軍方和媒體之間矛盾不小。這次國(guó)防部大手筆，批準(zhǔn)600名記者隨軍進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道（embedding），大報(bào)如《紐約時(shí)報(bào)》，《華盛頓郵報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》，每家有十多個(gè)名額，中小報(bào)刊也分到若干名額。各大電視網(wǎng)的名額更多，每家有20多個(gè)。它們用現(xiàn)代技術(shù)，如衛(wèi)星電話，從現(xiàn)場(chǎng)直接報(bào)道。這個(gè)安排似乎很開明，實(shí)際上軍方制定一系列規(guī)則（ground rules），嚴(yán)格控制報(bào)道，企圖把媒體變成軍方的喉舌。

　　美國(guó)軍方從最高指揮官到最低層軍官都堅(jiān)持簡(jiǎn)報(bào)中定的調(diào)子，對(duì)任何負(fù)面報(bào)道和批評(píng)施加壓力，相當(dāng)巧妙地把政治和軍事信息融合在一起。他們對(duì)付記者的辦法是，你聽話，就給你好處（給你提供消息，介紹采訪對(duì)象，等等）；
不聽話，就對(duì)你施加壓力。報(bào)道要受所在部隊(duì)軍官的控制。記者在交通，人身安全等方面，完全依靠軍方。所以甚么可以報(bào)道，甚么不宜報(bào)道，基本上由軍方掌握。發(fā)出的報(bào)道是經(jīng)過(guò)“消毒”的。到今天為止，沒(méi)有伊拉克軍民的傷亡數(shù)字。但據(jù)非官方的“傷亡觀察”估計(jì)，當(dāng)在5000至10000人。軍方的詞匯很不少，諸如“匿名消息來(lái)源”，“不留記錄（不準(zhǔn)發(fā)表，off the record）”、“深度背景”等等，都可以成為散布假消息（disinformation）的幌子。

　　白宮和五角大樓都很精明，力爭(zhēng)記者發(fā)出的消息符合官方的意圖。他們有時(shí)召見新聞網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙主管警告他們報(bào)道"不合孤意"。提問(wèn)不恰當(dāng)?shù)挠浾咴獾桨侔愕箅y。政府的黃金時(shí)段新聞發(fā)布會(huì)不是為了向公眾介紹實(shí)際情況，而是為了推行政府的日程。新聞界稱之為“交給新聞界發(fā)表的新聞”（hand-out-journalism， or pack journalism ，or process journalism， or stenographic journalism-你說(shuō)，我速記）。

　　媒體不再發(fā)揮民主參與決策的作用，淪為替政府傳達(dá)信息的工具，因而在公眾心目中，威信跌到了谷底。媒體變成軍方宣傳工具，最典型的例子是所謂的“拯救小兵林奇”報(bào)道。伊戰(zhàn)初期，美軍進(jìn)展不順利，遭到伏擊，急需好消息，于是《華盛頓郵報(bào)》記者率先報(bào)道林奇在遭到伏擊時(shí)，英勇開槍抵抗，打死數(shù)名伊軍，直到子彈打光，身中數(shù)彈，并被刺刀刺傷，才終于被俘。美國(guó)電視拍攝了特種部隊(duì)冒險(xiǎn)夜間沖進(jìn)醫(yī)院，救出林奇，并把她抬上直升機(jī)的鏡頭，一時(shí)19歲的女兵林奇成了傳奇式的英雄。其實(shí)根本沒(méi)有那回事。林奇是在部隊(duì)中伏時(shí)，她所乘的軍車撞毀受的傷，根本沒(méi)有打槍，也沒(méi)有中彈或被刺傷，所謂驚險(xiǎn)拯救，也是虛構(gòu)。林奇所在醫(yī)院的醫(yī)生胡松納對(duì)《多倫多明星報(bào)》記者說(shuō)：伊拉克士兵和軍官在4月2日林奇被救的前兩天就撤走了。醫(yī)生說(shuō)，伊軍撤走那天晚上，他的同事們把林奇抬出加護(hù)病房，送上救護(hù)車，準(zhǔn)備把她交還給美軍。車子開到離美軍哨所300米處，遭到美軍開槍射擊，只好返回。后來(lái)參加“救援”的美軍，打的是沒(méi)有彈頭的空槍，像煞有介事地打進(jìn)醫(yī)院。另一名醫(yī)生烏戴對(duì)BBC記者說(shuō)，美軍邊放空槍，邊喊“上，上，上�！焙孟窠苋�.布魯克海默導(dǎo)演的好萊塢電影“黑鷹被擊落”那樣驚險(xiǎn)。如今林奇得了銅星和紫心兩枚勛章，榮歸故里，“英雄事跡”則不再提了。

　　正面的消息要偽造，反面的消息則竭力封鎖，掩蓋。紀(jì)錄片“阿富汗大屠殺：死亡護(hù)航隊(duì)”真實(shí)地記錄了3000個(gè)塔里班戰(zhàn)俘在美軍特種部隊(duì)在場(chǎng)、合謀縱容之下，被殺害的經(jīng)過(guò)。這部影片在英國(guó)，德國(guó)，意大利和澳大利亞的全國(guó)電視臺(tái)播放，并且在歐洲議會(huì)上演，震動(dòng)了全世界。人權(quán)組織、國(guó)際人權(quán)律師們紛紛要求調(diào)查美國(guó)特種部隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。唯獨(dú)美國(guó)主流媒體至今只字不提，封鎖得十分嚴(yán)密，美國(guó)公眾根本不知道有這回事。

　　美國(guó)特種部隊(duì)和他們的盟友北方聯(lián)盟的軍閥們圍困昆都茲。據(jù)目擊者說(shuō)，大約3000名塔里班在得到安全保證之后投降。他們被裝進(jìn)密封的大卡車，運(yùn)往舍伯汗監(jiān)獄。目擊者說(shuō)，戰(zhàn)俘叫喊要空氣。美國(guó)的盟軍北方聯(lián)盟士兵向卡車車廂開槍。在打穿氣孔的同時(shí)，打死許多戰(zhàn)俘。經(jīng)過(guò)四天的旅程，到達(dá)目的地時(shí)，多數(shù)戰(zhàn)俘已經(jīng)死亡。美軍特種部隊(duì)下令，把活人和死尸一道拉到沙漠中去，就在那里，在美軍特種部隊(duì)在場(chǎng)的情形下，北聯(lián)士兵開槍打死了仍然活著的戰(zhàn)俘，把他們就地埋進(jìn)濫葬崗。這部紀(jì)錄片是得獎(jiǎng)的愛爾蘭制作人杰米.多蘭拍攝的。參與研究的納吉布拉.庫(kù)萊西在試圖取得攝像證據(jù)時(shí)，幾乎被打死，兩位目擊證人已經(jīng)遇害。

　　由于美國(guó)媒體可信度太低，許多美國(guó)人寧可收看BBC的世界新聞。更有諷刺意味的是，美國(guó)主流媒體都是私營(yíng)的，BBC則是政府給予特許權(quán)的。BBC最近跟布萊爾政府在后者是否歪曲夸大關(guān)于伊拉克大殺傷力武器的情報(bào)，為打伊制造借口的問(wèn)題上，針鋒相對(duì)。在國(guó)防部武器顧問(wèn)凱利博士自殺之后，斗爭(zhēng)更加復(fù)雜尖銳。

　　相形之下，美國(guó)主流媒體變成政府的馴服工具，使公眾感到強(qiáng)烈的不滿�，F(xiàn)在，有些媒體也開始質(zhì)疑白宮和五角大樓是否也歪曲、夸大了有關(guān)伊拉克武器的情報(bào)，為戰(zhàn)爭(zhēng)制造借口，目標(biāo)集中在布什的國(guó)情咨文，其中有16個(gè)字聲稱伊拉克試圖從非洲（指尼日爾）獲取可觀數(shù)量的“黃蛋糕”（鈾）。

所根據(jù)的文件是偽造的，簽名的官員早已下臺(tái)，而且尼日爾的鈾是由國(guó)際財(cái)團(tuán)，而不是政府控制的。這個(gè)情報(bào)早被否定，而竟仍然進(jìn)入了最重要的國(guó)情咨文。其實(shí)濫用情報(bào)遠(yuǎn)不止這一條，但是媒體追究仍然十分不力。中國(guó)媒體關(guān)于伊拉克的報(bào)道，我主要是收看中央臺(tái)國(guó)際（第9）頻道，感到報(bào)道相當(dāng)及時(shí)，客觀。主持人和記者英文說(shuō)的不錯(cuò)（大多是英國(guó)發(fā)音，個(gè)別的是澳大利亞腔），報(bào)道相當(dāng)專業(yè)。廣播包括國(guó)際問(wèn)題和軍事專家的評(píng)論，資料來(lái)源也不像過(guò)去那樣，主要來(lái)自美國(guó)，也來(lái)自阿拉伯媒體。（據(jù)說(shuō)所有的中國(guó)記者在戰(zhàn)爭(zhēng)打響時(shí)，都已經(jīng)撤出。）報(bào)道似仍然在中央宣傳部的指導(dǎo)方針?lè)秶�之�?nèi)，內(nèi)容有一定的限度，并經(jīng)過(guò)過(guò)濾。總起來(lái)說(shuō)，報(bào)道大有進(jìn)步，希望今后能夠更加開放。

　　說(shuō)起美國(guó)媒體，不能不指出，報(bào)刊電視廣播大多屬于幾家大公司，集中壟斷的程度很高。入了美國(guó)籍的澳大利亞傳媒大王梅鐸的“新聞公司”（News Corporation）是所謂的“大媒體四騎士”之一。擁有福斯（Fox）電視網(wǎng)，和《紐約郵報(bào)》。Viacom旗下有派拉蒙，MTV，CBS和UPN。迪斯奈擁有ABC，有可能跟有線大公司Comcast合并。通用電氣公司擁有NBC，但有可能被美國(guó)在線時(shí)代華納公司并購(gòu)。Viacom有可能同Echostar合并。ClearChannel Communications 則壟斷了無(wú)線電廣播。

　　在這“四大騎士”當(dāng)中，有必要特別說(shuō)說(shuō)梅鐸的“新聞公司”。這個(gè)右派傳媒集團(tuán)旗下的福斯電視網(wǎng)24小時(shí)有線廣播，開播不久，收視率就超過(guò)了其它大電視網(wǎng)。它的口號(hào)是“我們報(bào)道，你們決定”，似乎客觀公正，其實(shí)專門為布什政府張目，有人稱之為“白宮電視網(wǎng)”。美國(guó)在伊拉克找不到大殺傷力武器，人們開始質(zhì)疑，福斯的節(jié)目主持人卻說(shuō)：“找不找得到大殺傷力武器，美國(guó)人并不在乎。你們?yōu)樯趺淳咀〔环?”

　　新聞公司的媒體帝國(guó)遍布全世界。還想擴(kuò)大它在美國(guó)的市場(chǎng)份額。6月2日，以邁克.鮑威爾（國(guó)務(wù)卿之子）為首的聯(lián)邦傳播委員會(huì)（FCC），不顧絕大多數(shù)公眾和團(tuán)體的反對(duì)，以共和黨委員三票贊成，民主黨委員兩票反對(duì)，強(qiáng)行通過(guò)放寬媒體交叉所有權(quán)的限制，把一家傳媒公司的市場(chǎng)份額限制從35％，提高到45％。允許龐大的廣播和報(bào)業(yè)集團(tuán)在本市擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，并向新的市場(chǎng)擴(kuò)張。鼓勵(lì)大傳媒集團(tuán)實(shí)行兼并，收購(gòu)大批報(bào)紙，電視和廣播電臺(tái)，使本來(lái)已經(jīng)高度集中的傳播業(yè)更加壟斷化，從而根本改變這個(gè)產(chǎn)值約占全國(guó)1/6的重要行業(yè)的景觀。

　　這一決定得到白宮的支持，但是遭到空前廣泛的反對(duì)，消費(fèi)者、宗教團(tuán)體、勞工、婦女，甚至包括極其保守的“全國(guó)來(lái)復(fù)槍協(xié)會(huì)”，全都不贊成媒體進(jìn)一步壟斷化。本文即將脫稿的7月23日，國(guó)會(huì)眾院以400票對(duì)21票的壓倒多數(shù)，推翻FCC的決定，五周前，參院商業(yè)委員會(huì)也口頭通過(guò)類似決議。共和黨控制的國(guó)會(huì)兩院如此跟白宮對(duì)著干，是很少見的，布什聲稱要否決此議，看來(lái)可能性不大。民意不可侮。

　　然而傳播媒體的高度壟斷化，大公司屬下的報(bào)刊電視從編采人員配備到報(bào)道主題內(nèi)容，都嚴(yán)加控制。伊戰(zhàn)期間，唯一留駐巴格達(dá)的美國(guó)記者彼得.阿奈特因報(bào)道批評(píng)了美國(guó)軍方，NBC始則為這位有影響的元老記者辯護(hù)，終于在壓力之下，被迫把他解雇。NBC的母公司通用電氣公司（奇異）是一家龐大的軍火承包商。哪里敢得罪軍方！CBS的著名黃金時(shí)段新聞主播丹.拉瑟因采訪薩達(dá)姆.侯賽因，為他提供了講壇，也備受攻擊。另外，占領(lǐng)了巴格達(dá)的美軍蓄意炮擊外國(guó)記者居住的旅館，打死兩名記者，并且用精準(zhǔn)炸彈炸毀以卡塔爾為基地，經(jīng)常播放對(duì)美國(guó)不利的阿拉伯語(yǔ)節(jié)目的半島電視臺(tái)辦事處，炸死半島記者。所有這些，都是打擊迫害媒體的嚴(yán)重事件。

　　最近最有影響的媒體接連爆出弄虛作假丑聞。《紐約時(shí)報(bào)》青年黑人記者杰森.布萊爾抄襲別人作品，并且根本不在現(xiàn)場(chǎng)，卻發(fā)出一批“現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道”。丑聞越鬧越大，終于迫使總編輯雷因斯和編輯主任伯艾德（我在哈佛尼曼計(jì)劃的81級(jí)同班同學(xué)）雙雙引咎辭職。前些時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》女記者珍奈特.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　庫(kù)克在贏得普立策獎(jiǎng)之后，被開除，原來(lái)她的得獎(jiǎng)作品是虛構(gòu)偽造的。

　　如果說(shuō)杰森.布萊爾在報(bào)道熱門新聞冷槍射手穆罕默德和馬爾沃連續(xù)殺人案時(shí)，弄虛作假，不可饒恕。被《紐約時(shí)報(bào)》開除，是罪有應(yīng)得。那么時(shí)報(bào)的資深記者朱迪斯.密勒替布什政府找不到大殺傷力武器打圓場(chǎng)，行為更加惡劣。布什在被追問(wèn)，無(wú)計(jì)可施時(shí)聲稱，薩達(dá)姆可能在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，把大殺傷力武器銷毀，或是分散運(yùn)往敘利亞�！都~約時(shí)報(bào)》為虎作倀，于4月21日在頭版發(fā)表這位原知名女記者的長(zhǎng)篇報(bào)道，聲稱美國(guó)武器專家告訴她，他們從曾經(jīng)在伊拉克化武計(jì)劃工作過(guò)的一名科學(xué)家那里得知，伊拉克在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，秘密銷毀了化學(xué)武器，并且把違禁武器和技術(shù)送往敘利亞。此外，據(jù)說(shuō)薩達(dá)姆還曾同“基地”恐怖份子合作。密勒承認(rèn)，美國(guó)武器專家不肯告訴她那位伊拉克科學(xué)家的名字，不讓她親自采訪那位科學(xué)家，只許她遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到那個(gè)人的身影，而且拖了三天不讓她寫那位不具名的伊拉克科學(xué)家，后來(lái)又逐字逐句審查她的稿件。密勒是101空降師的隨軍記者，她的這篇報(bào)道是一般認(rèn)為只反映軍方觀點(diǎn)，可信度不高的隨軍報(bào)道中，最稀奇古怪的一篇。密勒寫過(guò)大量報(bào)道，她的消息來(lái)源歷來(lái)由以色列和美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)提供，她曾經(jīng)報(bào)道自稱薩達(dá)姆核彈專家韓姆迪的故事，后來(lái)證明，純屬偽造。她還編造了俄羅斯生物戰(zhàn)專家給薩達(dá)姆送去天花病毒的故事，就是這樣一位資深記者，今天仍然穩(wěn)穩(wěn)坐在時(shí)報(bào)記者席上。

　　我們說(shuō)美國(guó)政府并不直接指揮媒體，但常為了政治目的，向大報(bào)透露消息，或者作為試探氣球，試探風(fēng)向，或者為了影響輿論。最惡劣的是南韓邪教統(tǒng)一教主文鮮明的《華盛頓時(shí)報(bào)》，專門報(bào)道美國(guó)情報(bào)部門向它透露的反華假消息。

　　說(shuō)到這里，不能不指出：美國(guó)媒體仍然享有《憲法第一條修正案》所保障的新聞自由，政府不可能實(shí)行直接控制，搞新聞檢查。因此持批評(píng)態(tài)度的較小媒體仍然享有生存空間。我本人就訂閱所謂“自由左派”的《民族》周刊，每天早上收聽Pacifica Radio的“現(xiàn)在就要民主”（Democracy Now）廣播節(jié)目。網(wǎng)上的消息更是多種多樣，五花八門。例如“Counterpunch.org” 就有許多批評(píng)性的材料，有的很有份量。雖然主流媒體總的取向令人擔(dān)憂，但仍然有時(shí)發(fā)表很有價(jià)值的報(bào)道和評(píng)論（我也是《紐約時(shí)報(bào)》的長(zhǎng)期訂戶）。這是在一些集權(quán)國(guó)家享受不到的新聞自由，沒(méi)有這種自由，我本人就無(wú)法為香港《信報(bào)》寫“美國(guó)透視”專欄，也不可能寫出這篇文章。

　　不可否認(rèn)，美國(guó)傳播業(yè)是全世界最發(fā)達(dá)，現(xiàn)代技術(shù)最高的行業(yè)。從業(yè)人員當(dāng)中有許多經(jīng)驗(yàn)豐富，極有才能的人。但是商業(yè)化，使新聞日益娛樂(lè)化；
媒體壟斷化，使輿論日趨一律；
布什政府操縱媒體不遺余力，所有這些構(gòu)成今天美國(guó)傳播業(yè)的危機(jī)。這是結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，不是從業(yè)人員的才能和現(xiàn)代技術(shù)所能解決的。

　　趙景倫，美國(guó)《亞美時(shí)報(bào)》總主筆

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó)政府 美國(guó) 媒體 趙景倫