朱總理的記者會有好幾次對大陸記者順著提問、贊頌式的提問表示出不耐煩。朱總理似乎更喜歡外國記者、港臺記者的挑釁性提問。他掃視記者席的眼神像鷹一樣逼人，充滿睿智和霸氣。

　　溫和親切的溫家寶在本屆最后一次記者會上也說出：“大家要不餓的話，我愿意再回答一個(gè)問題，我希望最后一個(gè)問題給外國記者�！彼坪跻灿悬c(diǎn)嫌國內(nèi)記者提問不過癮。

　　外國記者問：“最近您在《人民日報(bào)》發(fā)表了一篇文章。您提到社會主義制度和社會主義民主并不是相互排斥的，您同時(shí)還說社會主義的初級階段還要經(jīng)歷一百年。請問這是否意味著說，中國在未來的一百年都不需要民主？”

　　“另外，談到民主，我還想問一個(gè)問題，是有關(guān)最近中國的前總理和共產(chǎn)黨總書記趙紫陽在香港出版了一本書，他在書中提到，中國如果要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，就需要像臺灣那樣實(shí)現(xiàn)民主的政策，過去臺灣也是處于獨(dú)裁的統(tǒng)治下，現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)了民主和多黨制，您對這位前總書記的話有何評論？”

　　這些提問逼著總理在刀刃上邁著政治的舞步。溫總理回答基本上未“上當(dāng)”，他知道背景，也明白你暗含的邏輯圈套，這真是智慧的較量。記者席上泛起竊笑，可圈可點(diǎn)的回答，讓一些中國記者松了一口氣。話又說回來，要在十幾秒鐘內(nèi)對精心設(shè)計(jì)的話語圈套做到政治正確的反映也不容易。中國的高官不是靠選舉上來的，對西式民主缺少體驗(yàn)或者不認(rèn)同，往往會遭到提問謀殺。

　　歷來外國記者對中國政治領(lǐng)袖都有著微妙的互動，袁世凱與莫里循，蔣介石與端納，毛澤東與斯諾，鄧小平與華萊士、法拉利。

　　在總理記者會上的這些外國記者大多是中國問題專家，他們對中國都有強(qiáng)烈的政治主張，核心的價(jià)值觀是民主自由，借總理的招待會也來一個(gè)價(jià)值宣示。他們的提問是復(fù)雜問語或者叫帶規(guī)定性（附加不少條件）提問，應(yīng)答與否，對聽者而言，都有大量信息、大量判斷，經(jīng)常把回答人置于難堪地步。既有邏輯圈套，也有敏感案例，邏輯打你不倒，舉的敏感事例也會讓你手忙腳亂，回答得好，形象豐滿，回答不好，受人嘲笑，甚至帶來可怕的政治麻煩。

　　這類提問的特征值得研究：把你認(rèn)為理所當(dāng)然的問題歸入西式價(jià)值體系，以示你的“荒謬”！把公認(rèn)的道理套你具體工作，以示你的“荒唐”！把一個(gè)判斷拆成零件來提問，敘述過程又隱含另外的判斷，以示你的“問題”。

　　一場記者會就是一場中國官方話語、官場話語與民間話語、民主話語的較量，算是政治人與“第四個(gè)代表”的智慧對話。以此提問方式，外國記者“修理”過不少中國高官。

　　從政治行銷的角度講，溫總理說話用詩太多，他用的白話詩還好懂，古詩卻怎么來說不好懂也不好翻，君不見那翻譯被憋壞了。其實(shí)有些詩是大眾的，國人能聽懂；
有的卻隔了幾天，報(bào)紙老編、老記還在查原文，有的解釋還有歧義，當(dāng)然個(gè)別的“模糊”反而有政治話語的技巧，但現(xiàn)代行銷卻要求明白、簡單，大家都能聽懂。最容易讓人記住的是個(gè)性化、感性化的語言，易記、明白，就連大字不識的大媽都能夠聽得懂最好！就像朱總理的地雷陣之類的語言，溫總理也有國人讓人記住的個(gè)性語言。

　　我有一點(diǎn)不明白，總理幾次記者會都提起從網(wǎng)上獲取民意。但現(xiàn)實(shí)情況，中國網(wǎng)絡(luò)設(shè)定了不少敏感詞匯，阻隔一些政治信息的傳播，但一國之總理來說網(wǎng)絡(luò)民意，會不會激起網(wǎng)絡(luò)暴民也來拍磚頭呢？！

　　網(wǎng)絡(luò)傳播特征是趨同除異的沉默螺旋，聲音小的不吭聲了，放大的往往是極端的聲音，很多網(wǎng)站號召XX網(wǎng)向溫總理發(fā)問，問得最多的是醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、房價(jià)等。當(dāng)然也大致反映了民意，但為何卻有大量“我們怎么活”的質(zhì)問？生存最難的升斗市民是恐怕是“數(shù)碼隔離”的群體，大多并不上網(wǎng)。網(wǎng)絡(luò)具有強(qiáng)大的政治動員作用，而體制的民意表達(dá)不暢和民眾政治參與熱情得不到釋放，通過網(wǎng)絡(luò)號召來參與，潛藏著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　筆者參加過十幾場總理記者會（李鵬、朱金容基、溫家寶），置身現(xiàn)場，往往也能看到一些電視上看不到的場景。

　　去年，拄拐杖的臺灣記者抗議，可能有的部門認(rèn)定是在“鬧場”，其實(shí)，是因?yàn)槟俏焕舷壬�占了預(yù)留給官員的座位又有人叫他離開惹出來的事。當(dāng)時(shí)還是統(tǒng)計(jì)局副局長的邱曉華坐我前邊，我問他：“要占座位，為啥不早來？”他說：“我們是政府閣員，我們也可以聽記者會！”我還看到他幾次使勁地提前鼓掌，不過不知現(xiàn)在他身在何處？也不知道他看到今年的記者會作何感想！

　　今年有好幾個(gè)部門的發(fā)言人來聽記者會，諸如公安部的武和平、教育部王旭明、衛(wèi)生部的毛群安都早早坐在那里，并笑容可掬地與記者聊天。那位成功舉行過兩場中外記者會的中紀(jì)委副書記干以勝也來觀摩記者會，不過記者會一結(jié)束，不少記者想問問他對總理說“腐敗越來越嚴(yán)重”的反映時(shí)，他已不見蹤影。

　　刊于鳳凰周刊251期兆勇觀察專欄，作者授權(quán)天益發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：記者會 博弈 話語 蔣兆勇