社會(huì)主義社會(huì)要不要改革？當(dāng)然需要改革。恩格斯早就講過(guò)：“所謂‘社會(huì)主義社會(huì)’，不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會(huì)制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)。”（《馬克思恩格斯全集》第37卷，第443頁(yè)）毛澤東在1957年就曾說(shuō)過(guò)：“中國(guó)的改革和建設(shè)靠我們來(lái)領(lǐng)導(dǎo)�！薄拔覀儑�(guó)家要有很多誠(chéng)心為人民服務(wù)、誠(chéng)心為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)，立志改革的人。我們共產(chǎn)黨員都應(yīng)該是這樣的人�！薄拔覀冞�需要有一批黨外的志士仁人，他們能夠按照社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的方向，同我們一起來(lái)為改革和建設(shè)我們的社會(huì)而無(wú)所畏懼地奮斗。要使幾億人口的中國(guó)人生活得好，要把我們這個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、文化落后的國(guó)家建設(shè)成為富裕的、強(qiáng)盛的、具有高度文化的國(guó)家，這是一個(gè)很艱巨的任務(wù)�！保ā睹珴蓶|選集》第5卷，第411頁(yè)）

　　我國(guó)的高尚全等一批資改派先生們口口聲聲說(shuō)，他們是堅(jiān)定不移地搞改革的，而左派們是反對(duì)改革的。不對(duì)！我們不在乎自己是不是左派，但作為共產(chǎn)黨人，我們是堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)馬列主義、毛澤東思想所講的改革的。我們所反對(duì)的只是在中國(guó)走資本主義道路的“改革”。毛澤東講我國(guó)的改革，意思很清楚：第一，中國(guó)的改革，是要由以馬克思主義為指導(dǎo)的共產(chǎn)黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義改革；
第二，改革要按照社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的方向，要為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)；
第三，改革和建設(shè)要使幾億人口的中國(guó)人民生活得好，要把我們這個(gè)經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家，建設(shè)成為富裕、強(qiáng)盛和具有高度文化的社會(huì)主義國(guó)家。決不是要搞什么“窮社會(huì)主義”。

　　在這里我們首先要討論的問(wèn)題是，高尚全等先生們是用什么思想理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)的改革的？要把中國(guó)引向何處？

　　高尚全先生是對(duì)我國(guó)的改革決策起重要作用的人物。他從1982年起任國(guó)家體改委處長(zhǎng)、副局長(zhǎng)，中國(guó)體改研究所所長(zhǎng)，1986—1993年任國(guó)家體改委副主任。從1999年起任中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。還現(xiàn)任中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)。他在2005年“中國(guó)腦庫(kù)年會(huì)”上講，“我們的改革現(xiàn)在遇到一些干擾。最近聽說(shuō)在批新自由主義——拉美國(guó)家出現(xiàn)那么多問(wèn)題，就是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x；
俄羅斯改革出了那么多問(wèn)題，也是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x；
中國(guó)改革中不斷出現(xiàn)新的矛盾、新的問(wèn)題，也是因?yàn)楦懔诵伦杂芍髁x。這是一種干擾。”為什么高尚全對(duì)人們批判新自由主義要這樣發(fā)火，罵人家是干擾改革呢？就是因?yàn)檫@個(gè)批判觸痛了資改派先生們的要害。因?yàn)樾伦杂芍髁x恰恰就是他們搞改革的根本指導(dǎo)思想。

　　請(qǐng)大家看看高尚全的戰(zhàn)友、原中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究所副所長(zhǎng)（曾參加過(guò)起草關(guān)于改革的文件，提出過(guò)多項(xiàng)關(guān)于改革的方案、方針的建議被領(lǐng)導(dǎo)上采納）徐景安先生，他也是一位對(duì)改革有重要影響的角色，他在最近寫的大作《中國(guó)走向》中明明白白地說(shuō)：“無(wú)庸諱言，主流改革派的指導(dǎo)思想是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)改革以市場(chǎng)為取向，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，自然以西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為參照，以西方的經(jīng)濟(jì)理論為指導(dǎo)。改革主流派用的詞語(yǔ)、概念、定義、方法都來(lái)自西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，就其核心理念來(lái)說(shuō)，受了新自由主義的影響，也沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第54頁(yè)）也就是說(shuō)，我們的資改派先生們搞改革的指導(dǎo)思想就是西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，其核心思想就是新自由主義。我們要謝謝徐景安先生有這種坦率的態(tài)度。這可以使中國(guó)人民知道，你們是確確實(shí)實(shí)用西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，用新自由主義在指導(dǎo)中國(guó)的改革的。這一點(diǎn)兒沒(méi)有冤枉你們。

　　高尚全在《深化改革是中國(guó)的唯一出路》那篇著名文章中，在給自己在改革中起的作用評(píng)功擺好時(shí)，為什么沒(méi)有講講跟隨搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的趙紫陽(yáng)搞改革的事呢？可能感到并不很光彩吧。其實(shí)從趙紫陽(yáng)當(dāng)總理兼任體改委主任時(shí)，對(duì)中國(guó)的改革就已經(jīng)在用西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論作指導(dǎo)了。大家知道，美國(guó)前總統(tǒng)克林頓就曾提出要求說(shuō)：“中國(guó)要推行美國(guó)的價(jià)值觀，加速大型國(guó)有企業(yè)的衰亡，由私營(yíng)企業(yè)取而代之�！泵绹�(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的智囊人物布熱津斯基提出：“中國(guó)改革要成功，一要淡化意識(shí)形態(tài)，二要不再是公有制國(guó)家�！边@就是要中國(guó)的改革，在上層建筑方面拋棄馬克思主義為指導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面用資本主義私有制代替社會(huì)主義的公有制。為俄羅斯搞“休克療法”私有化改革的策劃者，美國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼，曾于1988年來(lái)中國(guó)，對(duì)趙紫陽(yáng)傳授如何搞資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他要求我國(guó)搞私有化產(chǎn)權(quán)改革，并公開說(shuō)：“中國(guó)改革的唯一出路是搞私有化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�！壁w紫陽(yáng)正是在這些思想影響下，在中國(guó)搞私有化改革的。當(dāng)時(shí)，高尚全已是趙紫陽(yáng)搞私有化改革的得力干將和急先鋒。

　　根據(jù)趙紫陽(yáng)的好友、曾任國(guó)家體改委研究所研究人員和體改委研究會(huì)常務(wù)理事的宗鳳鳴先生所寫的《理想•信念•追求》一書中講到，他曾與趙紫陽(yáng)多次親密交談過(guò)，趙紫陽(yáng)認(rèn)為，“過(guò)去已經(jīng)實(shí)行的公有制，是走過(guò)了頭，必須退回來(lái)�！碧K聯(lián)實(shí)行公有制是失敗的。我國(guó)應(yīng)實(shí)行多種經(jīng)濟(jì)成分并存，現(xiàn)在只能為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義創(chuàng)造條件。趙紫陽(yáng)是混合經(jīng)濟(jì)的思想，對(duì)于公有私有經(jīng)濟(jì)各占多少，他是不主張規(guī)定比例的。原國(guó)家體改委副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家廖季立曾對(duì)趙紫陽(yáng)和宗鳳鳴說(shuō)：“社會(huì)主義不應(yīng)以所有制為標(biāo)志，而應(yīng)以發(fā)展生產(chǎn)力為標(biāo)志，公有制占優(yōu)勢(shì)不行，公有制為主體也不行，只能占百分之二十五。因?yàn)閲?guó)有制沒(méi)有效益，發(fā)展不了生產(chǎn)力，不能走向富裕。”趙紫陽(yáng)認(rèn)為，“應(yīng)重新為社會(huì)主義下定義。什么是社會(huì)主義？就是效率和公平，就是高度發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力。”趙紫陽(yáng)主張，“不以社會(huì)主義、資本主義制度為界線來(lái)作為先進(jìn)與落后的指標(biāo)�！币簿褪钦f(shuō)，不要分什么姓社姓資。趙紫陽(yáng)還說(shuō)：“改革就是要把過(guò)去搞過(guò)了頭的公有制程度退回來(lái)，這樣，把問(wèn)題明確起來(lái)，改革的阻力就可以減少些�！彼J(rèn)為，中國(guó)生產(chǎn)力這樣落后的國(guó)家，革命勝利后不能實(shí)行社會(huì)主義。搞所謂社會(huì)主義初級(jí)階段，就是要在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展資本主義，來(lái)發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，增加社會(huì)主義成分。公有制、高度集中的專制政體與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是矛盾的，不宜提公有制為主體。（以上見宗鳳鳴著《理想•信念•追求》，香港環(huán)球?qū)崢I(yè)公司出版，第289—290、300—335、386頁(yè)）楊繼繩先生在1996年10月29日訪問(wèn)趙紫陽(yáng)時(shí)，趙紫陽(yáng)還說(shuō)過(guò)：“我的確主張過(guò)政治上不要慌慌忙忙地搞改革，現(xiàn)在我的想法有改變。我現(xiàn)在認(rèn)為，政治體制和經(jīng)濟(jì)體制要配合。不配合，搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政那一套，這兩套很難在一起，矛盾會(huì)很多�！保ㄒ姉罾^繩著《中國(guó)改革年代的政治斗爭(zhēng)》第589頁(yè)）由此可以看出，趙紫陽(yáng)確實(shí)犯有嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)自由化錯(cuò)誤，從他開始搞中國(guó)的改革，就是受西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)要求和主張的影響，按新自由主義搞私有化改革的指導(dǎo)思想來(lái)搞的。實(shí)際上，高尚全等人是繼承和發(fā)展了趙紫陽(yáng)搞私有化改革的思想和主張的。

　　從劉日新同志所寫的一批文章揭示的材料來(lái)看，早在1985年9月，經(jīng)趙紫陽(yáng)批準(zhǔn)，國(guó)家體改委主持，在由重慶至武漢的巴山輪上，召開了一個(gè)“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際討論會(huì)”，邀請(qǐng)了一些資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家參加，趙紫陽(yáng)接見了他們。開這次會(huì)議高尚全是出了大力的。會(huì)上由匈牙利專家科爾奈發(fā)言提出要以取消指令性計(jì)劃，搞所謂宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，作為中國(guó)改革的目標(biāo)模式。法國(guó)專家阿爾伯特說(shuō)，法國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的體制就是這種宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這樣就把我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革引向了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向�？茽柲问怯�(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的主席，每年有一半時(shí)間住在美國(guó)，他寫過(guò)污蔑社會(huì)主義的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》（被美國(guó)作為大學(xué)教材）和《通向自由經(jīng)濟(jì)之路——拋棄社會(huì)主義》等著作。在1986年11月7日，高尚全以國(guó)家體改委副主任的身份，在全國(guó)計(jì)劃會(huì)議上的發(fā)言中，就強(qiáng)調(diào)提出要“堅(jiān)持把改革放在首位”，大量的國(guó)營(yíng)中小企業(yè)要搞承包、租賃、拍賣、出售，國(guó)有大企業(yè)要搞股份制，并大力宣揚(yáng)了股份制的好處。

　　1993年，高尚全非常積極主動(dòng)地提出建議，要將勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)寫進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革決定，被采納了。這樣，在中國(guó)以工人階級(jí)為主體的勞動(dòng)力，就成了進(jìn)入市場(chǎng)的“商品”，被資本家雇傭的工人就處于被剝削的地位，失去了國(guó)家主人翁的地位。1995年4月，高尚全在�？谝运鞒值闹袊�(guó)（海南）改革發(fā)展研究院和聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署名義，召開了一個(gè)“亞太區(qū)域國(guó)有企業(yè)改革與管理比較研究會(huì)”。他主持這個(gè)會(huì)議形成的主要思想就是國(guó)有企業(yè)要私有化。要縮小國(guó)有經(jīng)濟(jì)的陣地和攤子，要重構(gòu)國(guó)有資產(chǎn)的管理和運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)，積極建立股份公司，搞私有化不必繞彎子。要在南亞國(guó)家積極推行私有化。實(shí)際上是西方新自由主義為俄羅斯搞私有化改革設(shè)計(jì)方案的翻版。高尚全在這次會(huì)議上提出了關(guān)于國(guó)有企業(yè)推行私有化的目標(biāo)：以南亞有些國(guó)家國(guó)有企業(yè)只有不到10%的比重為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)占90%以上。他不認(rèn)為國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重要有70%—80%才能算是社會(huì)主義社會(huì)。據(jù)2002年3月13日《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，高尚全說(shuō)：“中國(guó)下一步改革的突破點(diǎn)在于民本經(jīng)濟(jì)，民本經(jīng)濟(jì)就是民有、民營(yíng)、民享的經(jīng)濟(jì)。”“今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向”，“經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程，本質(zhì)上也是由原來(lái)的官本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程�！蹦壳�，在浙江全省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的比重已上升到70%以上。高尚全高興地說(shuō)：“浙江的今天就是全國(guó)的明天�！备呱腥J(rèn)為，全國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)都應(yīng)轉(zhuǎn)向私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體。歷史上的美國(guó)第16屆總統(tǒng)林肯就宣揚(yáng)過(guò)：“民有、民治、民享的政府將永世長(zhǎng)存�！贝蟾鸥呱腥蚕ＭY本主義的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)永世長(zhǎng)存吧！2005年11月高尚全又公開宣傳民營(yíng)（私營(yíng)）經(jīng)濟(jì)應(yīng)占主體地位，提出“今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向應(yīng)該是投資以民間資本為主，政府管理以改善環(huán)境為主，經(jīng)濟(jì)形式以民營(yíng)為主�！保ㄒ姟缎氯A網(wǎng)》杭州2005年11月6日電）也就是說(shuō)，今后中國(guó)應(yīng)以資本主義私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主。

　　非常值得人們注意的是，2006年3月4日，高尚全以中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)的名義，在北京杏林山莊綜合樓又主持召開了“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)”，被人們稱為“新西山會(huì)議”，這是一個(gè)秘密會(huì)議。高尚全在會(huì)上說(shuō)，“現(xiàn)在到了改革決定中國(guó)命運(yùn)這樣的關(guān)鍵時(shí)期”，他要中央的同志出來(lái)講話，主要是講要堅(jiān)定不移地搞改革，一心一意謀發(fā)展，不要爭(zhēng)論，不要搞分裂，不要分左派、右派。張維迎曾說(shuō)過(guò)，“許多事情是能做不能說(shuō)，改革者常常不得不‘打左燈向右轉(zhuǎn)’，甚至關(guān)掉燈摸著黑往前趕�！睆埵锕庠跁�(huì)上說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束了。”也就是說(shuō)，私有化的經(jīng)濟(jì)改革基本上已經(jīng)完成了。不過(guò)還要進(jìn)一步深化搞徹底。因此，賀衛(wèi)方大膽提出：“尤其是農(nóng)村的土地問(wèn)題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有化，而不是集體制度和方式�！薄暗降淄姆矫孀�？我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說(shuō)不得，將來(lái)一定要走這個(gè)道路，比如說(shuō)多黨制度”，“比如臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走�！薄跋Ｍ伯a(chǎn)黨分成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化”�！罢麄�(gè)黨沒(méi)有注冊(cè)登記……是嚴(yán)重的違法”�！昂\濤同志說(shuō)，我們要嚴(yán)格糾正，全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢？無(wú)從談起�！薄包h和議會(huì)之間的關(guān)系，黨和司法之間的關(guān)系、黨和政府之間的關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題到了必須要解決的時(shí)候了�！睆倪@里可以看出，第一，資改派們搞私有化改革，不是正大光明的事，是見不得人的，是不能明說(shuō)的。第二，資改派們要把我國(guó)的私有化改革深化下去搞徹底，尤其是要把農(nóng)村的土地也要實(shí)行私有化。第三，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改革的基礎(chǔ)上，在政治上層建筑方面，也要求實(shí)行徹底改革，他們把共產(chǎn)黨和人大都說(shuō)成是非法的，要推翻共產(chǎn)黨對(duì)政府和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，要搞資本主義的多黨制，要把我國(guó)的人民民主專政的政權(quán)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政。第四，他們以陳水扁主政的、一心要搞臺(tái)獨(dú)的“臺(tái)灣模式”（即要充當(dāng)壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地的模式）為目標(biāo)和榜樣。這就充分表明了，高尚全一伙人的改革道路，是地地道道的資本主義改革道路，是要把中國(guó)變成國(guó)際壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地的改革道路。

　　為什么我國(guó)的資改派先生們以新自由主義為指導(dǎo)搞改革，就會(huì)走一條資本主義改革道路，就會(huì)把中國(guó)引向殖民地呢？我們只要注意看一看新自由主義的主要內(nèi)容和搞改革的意圖就明白了。當(dāng)代西方新自由主義最主要的代表是倫敦學(xué)派的哈耶克。他的理論觀點(diǎn)是所有新自由主義者（包括美國(guó)的弗里德曼等人在內(nèi)）的主要思想來(lái)源。哈耶克提倡極端的經(jīng)濟(jì)自由主義。他從抽象的人性論出發(fā)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　主張個(gè)人自由高于一切，提出了建立私有制、自由競(jìng)爭(zhēng)、法治的“理想社會(huì)”的政治主張。這種新自由主義的理論淵源可以上溯到18世紀(jì)末期亞當(dāng)•斯密的自由放任學(xué)說(shuō)，實(shí)際上則主要來(lái)源于19世紀(jì)末、20世紀(jì)初的資產(chǎn)階級(jí)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)——鼓吹經(jīng)濟(jì)自由主義的奧地利學(xué)派和劍橋?qū)W派。他狂熱地鼓吹私有制，認(rèn)為私有制是保證絕對(duì)自由的最美好的經(jīng)濟(jì)制度。堅(jiān)定地信奉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)調(diào)節(jié)作用。反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)，主張貨幣發(fā)行“非國(guó)有化”。在階級(jí)實(shí)質(zhì)上，是美化資本主義制度，維護(hù)壟斷資本統(tǒng)治的。在政治上是極端反動(dòng)的，是瘋狂反對(duì)和攻擊公有制和社會(huì)主義的。他們把社會(huì)主義與法西斯主義混為一談，把國(guó)家干預(yù)與極權(quán)主義混為一談，攻擊計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是“通向奴役的道路”。他們斷言公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都使個(gè)人失去自由，只有私有制才是個(gè)人自由的最重要的保證。他們鼓吹“思想解放”，主張打倒一切“偶像”，宣揚(yáng)徹頭徹尾的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義，極端的利己主義。

　　總的來(lái)說(shuō)，新自由主義是適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。在經(jīng)濟(jì)理論方面，新自由主義大力宣揚(yáng)“三化”：一是自由化。認(rèn)為自由是效率的前提。二是私有化。他們認(rèn)為私有化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。三是市場(chǎng)化。認(rèn)為離開市場(chǎng)無(wú)法有效配置資源，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)。在政治理論方面，新自由主義堅(jiān)持三個(gè)“否定”：一是否定公有制。認(rèn)為公有制沒(méi)有效率，不能搞公有制。二是否定社會(huì)主義。他們認(rèn)為社會(huì)主義就是對(duì)自由的限制和否定，必然導(dǎo)致集權(quán)主義。三是否定國(guó)家干預(yù)。在他們看來(lái)，國(guó)家干預(yù)會(huì)造成經(jīng)濟(jì)效率的損失。在戰(zhàn)略和政策方面，新自由主義極力鼓吹以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球一體化。經(jīng)濟(jì)全球化是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。他們著力強(qiáng)調(diào)要推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。實(shí)際上即統(tǒng)一于國(guó)際壟斷資本主義的一體化，即美國(guó)化。

　　從美國(guó)里根總統(tǒng)上臺(tái)開始，歷屆共和黨總統(tǒng)對(duì)新自由主義都推崇備至。80年代末和90年代初，共和黨老布什政府，為迎合國(guó)際壟斷資本主義和大金融寡頭向世界擴(kuò)張的需要，泡制了“華盛頓共識(shí)”。這是美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在華盛頓召開的一個(gè)討論80年代中后期以來(lái)拉美經(jīng)濟(jì)調(diào)整和政策的研討會(huì)（出席的有拉美國(guó)家的政府官員、美國(guó)財(cái)政部等部門的領(lǐng)導(dǎo)官員、由美國(guó)操縱的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等代表和一些經(jīng)濟(jì)專家），在一定程度上所達(dá)成的“共識(shí)”。其內(nèi)容有：（1）加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律，壓縮財(cái)政赤字，降低通貨膨脹率，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；
（2）把政府開支的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)域和有利于改善收入分配的領(lǐng)域（如文教衛(wèi)生和基礎(chǔ)設(shè)施）；
（3）開展稅制改革，降低邊際稅率，擴(kuò)大稅基；
（4）實(shí)施利率市場(chǎng)化；
（5）采用一種具有競(jìng)爭(zhēng)力的匯率制度；
（6）實(shí)施貿(mào)易自由化，開放市場(chǎng)；
（7）放松對(duì)外資的限制；
（8）對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施私有化；
（9）放松政府的管制；
（10）保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。除了第一條有一定的合理性外，從整體來(lái)說(shuō)，它是以新自由主義理論為基礎(chǔ)，片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的功能和作用，鼓吹國(guó)有企業(yè)私有化、貿(mào)易自由化、金融自由化、利率市場(chǎng)化，放松對(duì)外資的監(jiān)督，放松政府管制等，是適應(yīng)國(guó)際壟斷資本向全球擴(kuò)張的需要而制定的。他們把它看作不僅適合拉美和發(fā)展中國(guó)家，而且適合社會(huì)主義國(guó)家，是放之四海而皆準(zhǔn)的靈丹妙藥。小布什政府上臺(tái)后一個(gè)首要目標(biāo)，就是力圖使美國(guó)利益特別是強(qiáng)勢(shì)利益最大化，通過(guò)新自由主義來(lái)實(shí)施。（參見何秉孟著《新自由主義評(píng)析》，社會(huì)科學(xué)出版社出版）

　　美國(guó)學(xué)者羅伯特•W•邁克杰斯尼為《新自由主義和全球秩序》一書寫的導(dǎo)言中指出：“新自由主義是我們這個(gè)時(shí)代明確的政治、經(jīng)濟(jì)范式——它指的是這樣一些政策與過(guò)程：相當(dāng)一批私有業(yè)者能夠得以控制盡可能廣的社會(huì)層面，從而獲取最大的個(gè)人利益。新自由主義首先與里根和撒切爾關(guān)聯(lián)，最近20年，它一直是主流政治黨派、大多傳統(tǒng)左派和右派所采取的全球政治、經(jīng)濟(jì)趨向。這些黨派及其實(shí)施政策代表了極端富裕的投資者和不到1000家龐大公司的直接利益。”新自由主義將“導(dǎo)致社會(huì)和經(jīng)濟(jì)不平等的加劇，世界上最貧困國(guó)家和人民被掠奪得愈加嚴(yán)重，全球環(huán)境災(zāi)難化，全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，以及富人財(cái)富獲得前所未有的暴漲。”事實(shí)正是如此。

　　1985年美國(guó)以解決拉美債務(wù)危機(jī)為由，提出以新自由主義為基礎(chǔ)的“貝克計(jì)劃”，要求拉美國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行私有化，進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，放松對(duì)外資的限制，實(shí)現(xiàn)價(jià)格自由化等。到90年代初，美國(guó)政府、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行更多地利用貸款的附加條件，強(qiáng)制拉美國(guó)家進(jìn)行新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革，推銷“華盛頓共識(shí)”，使拉美國(guó)家遭受了嚴(yán)重的失敗。（1）國(guó)有企業(yè)私有化，使一些產(chǎn)業(yè)向私人資本和外國(guó)資本集中，失業(yè)問(wèn)題更加嚴(yán)重。（2）收入分配不公愈加突出，兩極分化和貧困化十分嚴(yán)重。墨西哥由于億萬(wàn)富翁增加，兩極分化和貧困化加劇，在恰帕斯州發(fā)生農(nóng)民揭竿而起的暴動(dòng)。（3）民族企業(yè)陷入困境。在開放度較高的墨西哥和阿根廷等國(guó)造成民族企業(yè)倒閉。（4）國(guó)家職能明顯削弱，社會(huì)發(fā)展被嚴(yán)重忽視。（5）金融自由化導(dǎo)致金融危機(jī)頻發(fā)。由于金融自由化，在墨西哥、巴西、阿根廷依次發(fā)生了金融危機(jī)、貨幣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)。阿根廷的金融機(jī)構(gòu)大多被壟斷資本控制。（6）造成生態(tài)環(huán)境惡化和社會(huì)治安嚴(yán)化，謀殺率大大增高。（7）國(guó)內(nèi)許多中小企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中被搞垮，失業(yè)率居高不下。（8）教育事業(yè)發(fā)展更加緩慢而落后。新自由主義給拉美國(guó)家人民帶來(lái)的嚴(yán)重災(zāi)難，使他們深深認(rèn)識(shí)到新自由主義救不了拉美國(guó)家，一些進(jìn)步人士轉(zhuǎn)向了試圖向社會(huì)主義尋找救國(guó)救民的真理。

　　新自由主義改革對(duì)俄羅斯又帶來(lái)了什么呢？戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽都否定馬列主義和蘇聯(lián)的社會(huì)主義，他們以西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論作為改革的“圣經(jīng)”。1991年4月，派自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞夫林斯基到美國(guó)與哈佛大學(xué)的專家共同制定了以新自由主義和“華盛頓共識(shí)”為指導(dǎo)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)。這個(gè)被稱為“哈佛計(jì)劃”的綱領(lǐng)的基本思路，是在西方的援助下，進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，建立以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和西方的民主政治制度。該計(jì)劃強(qiáng)調(diào)完全自由的市場(chǎng)機(jī)制，反對(duì)國(guó)家調(diào)控，主張私有制，反對(duì)公有制。企圖通過(guò)500天的“休克療法”，迅速轉(zhuǎn)向西方自由市場(chǎng)體制。1991年7月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)了“私有化法”�！肮鹩�(jì)劃”規(guī)定西方每年援助蘇聯(lián)300億—500億美元，5年共援助1500億—2500億美元，蘇聯(lián)則實(shí)行“市場(chǎng)化”、“私有化”，徹底的“民主化”，以及允許各民族自治等等。西方援助同蘇聯(lián)改革緊密掛鉤，每半年協(xié)調(diào)一次。按當(dāng)時(shí)西方的說(shuō)法，就是“大改革多援助，小改革少援助，不改革不援助�！泵绹�(guó)前總統(tǒng)尼克松說(shuō)得很明白：“美國(guó)的關(guān)鍵戰(zhàn)略利益不在于從經(jīng)濟(jì)上挽救莫斯科，而是要摧毀蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義制度�！�

　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯按照美國(guó)人設(shè)計(jì)的“休克療法”，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域強(qiáng)制實(shí)行了私有化改革。1992年初，推出三位一體（市場(chǎng)自由化、國(guó)有企業(yè)私有化、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定化）轉(zhuǎn)軌方案，全面放開商品、物價(jià)、匯率、外資進(jìn)出口等管制，政府大大削減經(jīng)濟(jì)調(diào)控內(nèi)容和行政管理部門，大規(guī)模出售和轉(zhuǎn)讓國(guó)有企業(yè)與資產(chǎn)，實(shí)行嚴(yán)格的緊縮貨幣和財(cái)政政策。把“西方化或全盤西化”作為戰(zhàn)略和政策的主要思想，引入和效法美國(guó)的模式，向西方國(guó)家全面開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。新自由主義的“休克療法”在俄羅斯以失敗告終。俄羅斯按照“休克療法”實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的十年里，陷入了前所未有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治混亂，經(jīng)濟(jì)大幅下滑，少數(shù)人暴富，廣大民眾普遍貧困化。據(jù)俄羅斯內(nèi)部材料，全國(guó)出現(xiàn)了8000多個(gè)有組織的大型犯罪團(tuán)伙。葉利欽在1996年的國(guó)情咨文中承認(rèn)，俄羅斯成為國(guó)際社會(huì)最大的黑手黨王國(guó)。從1991年蘇聯(lián)解體，到20世紀(jì)末，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，同期工業(yè)生產(chǎn)減少60. 4%，盧布貶值，物價(jià)飛漲5000多倍。從1992年起，俄羅斯人口一直呈下降趨勢(shì)。1990年俄羅斯人均預(yù)期壽命為69.2歲，而2001年為65.3歲，幾乎下降了4歲，而一些地區(qū)男性人均壽命降低了整整10歲。俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展倒退約五十年。這對(duì)于美國(guó)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，摧毀了前蘇聯(lián)以公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體系，是取得了空前的重大勝利。

　　2005年11月，國(guó)際政治學(xué)會(huì)副主席、俄羅斯政治學(xué)會(huì)第一副主席、俄羅斯科學(xué)院國(guó)家與法研究所研究員威•斯米爾諾夫在“中俄政治發(fā)展國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上發(fā)言中說(shuō)：“坦誠(chéng)地講，1993年前，我是贊成俄羅斯自由派的觀點(diǎn)的。1994年后，我看到蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺(tái)給俄羅斯帶來(lái)的災(zāi)難性的后果后，在思想上與主張激進(jìn)私有化改革的孟達(dá)爾等人拉開了距離。十多年過(guò)去了，現(xiàn)在的俄羅斯，不僅是我、而且更多的人看清了新自由主義的私有化改革給俄羅斯帶來(lái)的巨大災(zāi)難。如今在俄羅斯，新自由主義的思潮已經(jīng)成為“過(guò)街老鼠”，很少有人惡意甚至不敢公開為其辯護(hù) 。而勇于面對(duì)現(xiàn)實(shí)、勇于修正自己過(guò)去錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的人越來(lái)越多；
從一定意義上講，勇于修正錯(cuò)誤，這正是俄羅斯的希望所在。不僅如此，據(jù)我了解，普京總統(tǒng)對(duì)新自由主義及其對(duì)俄羅斯造成的危害也有深刻的認(rèn)識(shí)�！F(xiàn)在大家都從馬列主義那里尋找俄羅斯復(fù)興之路。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，“持續(xù)20年的自由市場(chǎng)資本主義實(shí)驗(yàn)，正在越來(lái)越多的拉美國(guó)家遭到反彈。”“我們或許正在目睹一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革終告結(jié)束。”在此情況下，俄羅斯“休克療法”的倡導(dǎo)者、美國(guó)著名新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯制定了更毒辣的演變中國(guó)的方案，即在通過(guò)“產(chǎn)權(quán)清晰化”使國(guó)有企業(yè)私有化，進(jìn)而在“用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)包圍國(guó)有經(jīng)濟(jì)”的同時(shí)，發(fā)展“地方諸候經(jīng)濟(jì)”，以“對(duì)抗中央的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)。”顯然，美國(guó)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的用心是極其險(xiǎn)惡的。我國(guó)的廣大干部和人民群眾應(yīng)當(dāng)警醒地識(shí)破國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力的險(xiǎn)惡用心，并采取應(yīng)有的對(duì)策。

　　我國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大師陳岱孫，為了使我國(guó)廣大干部、經(jīng)濟(jì)理論工作者、青年和人民群眾能對(duì)新自由主義的危害有清醒的認(rèn)識(shí)，曾經(jīng)多次尖銳而明確地指出：“近年來(lái)產(chǎn)生一種傾向，即對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)盲目崇拜，照搬照抄的傾向。某些學(xué)者把馬克思主義的基本立場(chǎng)、基本觀點(diǎn)和基本方法忘在腦后，將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)奉為神明，特別是對(duì)近年來(lái)在世界尤其是在發(fā)展中國(guó)家和某些社會(huì)主義國(guó)家泛濫成災(zāi)的西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)崇拜得五體投地，將西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)那一套奉為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的全科玉律。在理論上造成嚴(yán)重混亂，在實(shí)踐上造成嚴(yán)重后果�！保ㄒ姾庵骶幍摹冬F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐》）

　　陳岱孫說(shuō)：“我們面臨的危險(xiǎn)有兩個(gè)方面：一是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)青年學(xué)生和青年知識(shí)分子心靈的毒害。二是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改革開放的方向的誤導(dǎo)。弄得不好，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩個(gè)方面的影響都可能產(chǎn)生悲劇性的后果。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比前蘇聯(lián)東歐國(guó)家落后得多，人口又多得多，劇變的后果的嚴(yán)重性將更甚于前蘇聯(lián)東歐國(guó)家。這種歷史結(jié)局是西方帝國(guó)主義勢(shì)力所夢(mèng)寐以求的。我們一定要全力以赴避免這種歷史結(jié)局的出現(xiàn)。要做到這一點(diǎn)，當(dāng)前一個(gè)最緊迫的任務(wù)便是克服對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)盲目崇拜、照抄照搬的右的傾向。為此，必須改進(jìn)我們對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和研究工作，尤其要加強(qiáng)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析和批判工作�！薄拔覈�(guó)近年來(lái)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作中的右的傾向，與70年代以來(lái)世界范圍內(nèi)新自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)思潮的泛濫有密切關(guān)系。西方新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮主張自由放任，反對(duì)國(guó)家干預(yù)，與時(shí)代潮流不合，對(duì)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策影響不大，但卻被西方國(guó)家某些政治勢(shì)力加以利用，作為打入發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變的工具。在社會(huì)主義國(guó)家，西方國(guó)家某些政治勢(shì)力利用新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)鼓吹國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，鼓吹取消國(guó)家干預(yù)，極力使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)蛻變成資本主義經(jīng)濟(jì)。因此，他們這一套代表著西方國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益。讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界特別是青年學(xué)者認(rèn)識(shí)這一國(guó)際背景，使他們提高警惕，顯然至關(guān)重要�！保ㄒ姼啉櫂I(yè)主編：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革》第二冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1996年版第5頁(yè)）

　　陳岱孫還明確而深刻地指出：近年來(lái)國(guó)內(nèi)一些人盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，是“沒(méi)有識(shí)破西方國(guó)家和某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的某些勢(shì)力在發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義中國(guó)強(qiáng)制推行自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的險(xiǎn)惡用心。西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中厲行國(guó)家干預(yù)政策，但要求廣大發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義國(guó)家推行新自由主義改革模式和經(jīng)濟(jì)政策，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　取消國(guó)有企業(yè)，取消國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的管理特別是計(jì)劃管理，洞開國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與西方國(guó)家牢牢控制的世界經(jīng)濟(jì)接軌，其目的無(wú)非是要在發(fā)展中國(guó)家恢復(fù)新殖民主義統(tǒng)治，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，演變?yōu)橘Y本主義或外圍資本主義。我們的某些學(xué)者十分賣力地在國(guó)內(nèi)販賣這一套新自由主義貨色，而且非常頑固地加以堅(jiān)持，實(shí)際上扮演了一種可悲的角色。”（同上書第7頁(yè)）

　　在這里，我們要深深感謝這位已經(jīng)去世的堅(jiān)定的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫教授，他以馬克思主義的銳利武器，深入地分析和揭露了新自由主義的國(guó)際背景，尖銳而明確地指出了，國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)要發(fā)展中國(guó)家，特別是要社會(huì)主義國(guó)家，用新自由主義指導(dǎo)改革，用心極為險(xiǎn)惡，其目的就是要在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，把社會(huì)主義國(guó)家變成外圍資本主義國(guó)家即附庸資本主義國(guó)家和殖民地。而我國(guó)的資改派們卻在非常積極地頑固地堅(jiān)持遵照實(shí)行。他們是站在什么立場(chǎng)，是在為誰(shuí)的根本利益效勞，豈不是一清二楚嗎？中國(guó)人民已經(jīng)愈來(lái)愈識(shí)破你們的真面目了。

　　資改派徐景安先生在其《中國(guó)走向》中說(shuō)：“多數(shù)改革派人士實(shí)際也認(rèn)為，中國(guó)改革就是學(xué)習(xí)、模仿、照搬資本主義�！薄疤K聯(lián)、東歐、中國(guó)的實(shí)踐證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制并沒(méi)有給老百姓帶來(lái)富裕、幸福。因此，可以認(rèn)定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制，不是社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)，改革這種結(jié)構(gòu)是無(wú)可爭(zhēng)議的正確選擇�！彼麄冋J(rèn)為，我國(guó)過(guò)去搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的社會(huì)主義是“假社會(huì)主義”、“偽社會(huì)主義”。擔(dān)任過(guò)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)的那位資改派劉吉先生也講，我國(guó)改革前毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)人民艱苦奮斗幾十年搞的社會(huì)主義是“假社會(huì)主義”。（見《改革內(nèi)參》2006年第17期）因此，他們搞改革，就是要反其道而行之。徐景安說(shuō)：“今天看，中國(guó)改革的實(shí)質(zhì)是什么？……就是社會(huì)主義與西方現(xiàn)代化嫁接，與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的嫁接。”又說(shuō)：“改革的性質(zhì)是什么？就是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下嫁接、發(fā)展資本主義，就是補(bǔ)新民主主義的課�！薄岸韲�(guó)、中國(guó)這樣落后的國(guó)家，在革命勝利后，必須發(fā)展資本主義。”（見《中國(guó)走向》第77頁(yè)）既然你們說(shuō)中國(guó)原來(lái)搞的社會(huì)主義是假社會(huì)主義，你們搞改革是完全照搬西方的資本主義，那么“嫁接”這個(gè)詞就不必要用了，就是多余的了。其實(shí)不用羞羞答答，不用拐彎抹角，不如直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，你們就是要在新自由主義指導(dǎo)下，在中國(guó)搞資本主義改革，就是要在中國(guó)走資本主義道路，發(fā)展資本主義，把中國(guó)變?yōu)楦接官Y本主義國(guó)家和殖民地。

　　你們還說(shuō)什么“補(bǔ)新民主主義的課”，這也是一種謊言。其實(shí)你們搞的也根本不是什么新民主主義，而是地地道道的資本主義。請(qǐng)你們看看過(guò)去我們黨關(guān)于新民主主義的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和政策吧。毛澤東曾經(jīng)說(shuō)明：“新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成是：（1）國(guó)有經(jīng)濟(jì)，這是領(lǐng)導(dǎo)的成分；
（2）由個(gè)體逐步地向著集體方向發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；
（3）獨(dú)立小工商業(yè)者的經(jīng)濟(jì)和小的、中等的私人資本主義經(jīng)濟(jì)。這些，就是新民主主義的全部國(guó)民經(jīng)濟(jì)�！薄皣�(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的，合作社經(jīng)濟(jì)是半社會(huì)主義性質(zhì)的，加上私人資本主義，加上個(gè)體經(jīng)濟(jì)，加上國(guó)家和私人合作的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，這些就是人民共和國(guó)的幾種主要的經(jīng)濟(jì)成分，這些構(gòu)成新民主主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)�！泵珴蓶|還明確指出：“大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)，歸這個(gè)共和國(guó)的國(guó)家所有�！脖緡�(guó)人及外國(guó)人之企業(yè)，或有獨(dú)占的性質(zhì)，或規(guī)模過(guò)大為私人之力所不能辦者，如銀行、鐵道、航路之屬，由國(guó)家經(jīng)營(yíng)管理之，使私有資本制度不能操縱國(guó)民之生計(jì)，此則節(jié)制資本之要旨也�！@也是國(guó)共合作的國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)宣言中的莊嚴(yán)的聲明，這就是新民主主義共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的正確的方針。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的新民主主義共和國(guó)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)，是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，但這個(gè)共和國(guó)并不沒(méi)收其他資本主義的私有財(cái)產(chǎn)，并不禁止、‘不能操縱國(guó)民生計(jì)’的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，這是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)還十分落后的緣故�！蓖瑫r(shí)，毛澤東又指出：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)，一定要走‘節(jié)制資本’和‘平均地權(quán)’的路，決不能是‘少數(shù)人所得而私’，決不能讓少數(shù)資本家少數(shù)地主‘操縱國(guó)民生計(jì)’，決不能建立歐美式的資本主義社會(huì)，也決不能還是舊的半封建社會(huì)。誰(shuí)要是敢于違反這個(gè)方向，他就一定達(dá)不到目的，他就自己要碰破頭的。”（見《毛澤東選集》第2版，第4卷1255—1256、1433頁(yè)，第2卷第678—679頁(yè)）可是，現(xiàn)在你們這些資改派用新自由主義來(lái)搞改革，是要把我國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，是要照搬歐美式的資本主義（如包括“西方的現(xiàn)代化”、“西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度”等）的，是要允許私人資本和外國(guó)壟斷資本進(jìn)入大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)，進(jìn)入鐵路、航路等等的，根本沒(méi)有提出“節(jié)制資本”的政策。所有這些都是與新民主主義經(jīng)濟(jì)政策背道而馳的。我國(guó)在社會(huì)主義改造之前的1952年，即在新民主主義社會(huì)，在我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重已占41.5%，集體所有制經(jīng)濟(jì)占3.2%，公有制經(jīng)濟(jì)合占44.7%。在批發(fā)商業(yè)中，國(guó)營(yíng)商業(yè)比重占60.5%，合作社商業(yè)占2.7%，合計(jì)63.2%，在商業(yè)企業(yè)零售商業(yè)額中，國(guó)營(yíng)商業(yè)占19.1%，合作社商業(yè)占23.5%，共占42.6%。而據(jù)官方材料，如今中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)只占GDP的35%了。從公私經(jīng)濟(jì)比重來(lái)看，你們搞改革的結(jié)果資本主義私有經(jīng)濟(jì)已占主體了，豈不是比我國(guó)原來(lái)的新民主主義社會(huì)還倒退了嗎？怎么能談得上是補(bǔ)新民主主義的課呢？事實(shí)上，改革前，我國(guó)早已建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家，也根本用不著倒退到新民主主義社會(huì)去。

　　那么，資改派們用新自由主義指導(dǎo)中國(guó)的改革，雖然目前刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但造成的不良后果是很嚴(yán)重的，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國(guó)整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的危害是不容忽視的。最突出最嚴(yán)重的的危害大體有以下八個(gè)方面：

　　第一，大大削弱和破壞了我國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。”“國(guó)家在社會(huì)主義的初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度�！薄皣�(guó)家保衛(wèi)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展�！痹瓉�(lái)我國(guó)的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的90%以上。而高尚全等人用新自由主義搞改革，把國(guó)有經(jīng)濟(jì)私有化，把公有制為主體變成私有制為主體，大大發(fā)展了資本主義的剝削制度。高尚全公然強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)形式以民營(yíng)（即私營(yíng)）為主”，要使私營(yíng)企業(yè)在全國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值中占90%以上的比重。據(jù)《第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示，近三年之間，我國(guó)國(guó)有企業(yè)減少了17.7萬(wàn)家，而私營(yíng)企業(yè)則猛增了65.8萬(wàn)家。目前，我國(guó)的純國(guó)有經(jīng)濟(jì)已下降到15%。據(jù)國(guó)務(wù)院副總理吳儀最近與美國(guó)代表會(huì)談中表明，2005年我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占我國(guó)GDP的65%，而公有制經(jīng)濟(jì)已下降到35%�？梢娪眯伦杂芍髁x搞改革，已經(jīng)大大削弱和破壞了我國(guó)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　第二，我國(guó)許多重要工業(yè)、商業(yè)、市場(chǎng)已逐漸為外資、為國(guó)際壟斷資本主義所控制。在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，我國(guó)已成為對(duì)外依存度最高的國(guó)家之一，進(jìn)出口總額相當(dāng)GDP的60%以上。而國(guó)內(nèi)消費(fèi)比重是最低的國(guó)家之一，這與我國(guó)貧富過(guò)分懸殊有密切關(guān)系。在我國(guó)出口商品中，60%來(lái)自外國(guó)在華投資企業(yè)。中國(guó)正成為世界的“血汗工廠”，發(fā)達(dá)國(guó)家的“加工裝配廠”，為跨國(guó)公司打工，獲得10%的微薄工資，而80%—90%的利潤(rùn)則為外資拿走。我國(guó)商業(yè)部研究人士說(shuō)：“中國(guó)在過(guò)去幾年中得到的只是一些漂亮的數(shù)字，而美國(guó)和外國(guó)公司得到了真正的利潤(rùn)�！薄胺从尘薮箜槻畹馁Q(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)字，使人誤以為中國(guó)非常繁榮�！保ㄒ�2006年2月11日《參考消息》）在我國(guó)引進(jìn)的大量外資企業(yè)長(zhǎng)期享受“超國(guó)民待遇”，享受低稅率優(yōu)惠，一般為15%，而我國(guó)國(guó)有企業(yè)倒一直擔(dān)負(fù)著先是50%，如今是30%的稅率的沉重負(fù)荷。這種做法是世界上極少見的。許多地方政府官員，為了追求“政績(jī)”和GDP數(shù)量，“不問(wèn)所有，只問(wèn)所在”，患了“外資饑渴癥”，低價(jià)向外商出售土地，不惜損害農(nóng)民的利益，低價(jià)出售國(guó)有企業(yè)，不惜出賣國(guó)家和廣大工人的利益。

　　《香港虎報(bào)》2006年10月1日有文章報(bào)導(dǎo)，中國(guó)新自由主義的發(fā)展基本上是由外國(guó)企業(yè)操縱的，北京幾乎沒(méi)有采取什么行動(dòng)來(lái)阻止這種趨勢(shì)。在日本，老派的公司經(jīng)理們力圖從外國(guó)投資者那里奪回控制權(quán)。但是北京迫切希望改變制度以迎合外國(guó)企業(yè)的需要。中國(guó)很可能成為真正的新自由主義的超級(jí)大國(guó)。中國(guó)科技部副部長(zhǎng)劉燕華在一次演講中說(shuō)，“以市場(chǎng)換技術(shù)的說(shuō)法，以為只要市場(chǎng)開放了，技術(shù)也就會(huì)隨之而來(lái)，通過(guò)招商引資來(lái)引進(jìn)大批技術(shù)，但事實(shí)證明這種路子根本是自欺欺人。第一，市場(chǎng)是有限的，一旦讓出去了，奪回來(lái)十分艱辛；
第二，讓了市場(chǎng)并不見得會(huì)得到技術(shù)；
第三，讓了市場(chǎng)則廢掉了自己的技術(shù)；
第四，讓了市場(chǎng)又缺乏核心技術(shù)，有可能發(fā)展成為依附型國(guó)家，最后受制于人。劉燕華還舉例指出，中國(guó)汽車目前表面上形成產(chǎn)銷兩旺的局面，但在表面上繁榮的背后，市場(chǎng)讓出去了，原有技術(shù)也丟了，新技術(shù)又不掌握，真正成了依附型的汽車工業(yè)，上海、長(zhǎng)春的汽車廠就是如此。中國(guó)的汽車生產(chǎn)技術(shù)和能力就是在這種壯士斷臂之舉下被廢掉，直接導(dǎo)致目前中國(guó)汽車市場(chǎng)90%被跨國(guó)公司占領(lǐng)的局面。（見2005年11月27日《參考消息》）

　　據(jù)2006年2月28日《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力在可比較的49個(gè)國(guó)家中排名僅為28，中國(guó)對(duì)外引進(jìn)技術(shù)的依存度高達(dá)60%。外資帶著資金和技術(shù)到中國(guó)，幫助中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)從事低附加值的生產(chǎn)。中國(guó)賺取的只是固定資產(chǎn)投資及勞工的薪金，更產(chǎn)生嚴(yán)重的資源消耗及污染。而最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的核心技術(shù)，卻沒(méi)有中國(guó)的份兒。中國(guó)的汽車、天上的飛機(jī)、手中的移動(dòng)電話、家中的電器、辦公室的電腦、甚至關(guān)于人民健康的藥物，無(wú)一不涉外國(guó)技術(shù)，外國(guó)企業(yè)掌握的不但是中國(guó)的利潤(rùn)，甚至是中國(guó)的命脈。（見2006年3月1日《參考消息》）日本國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家谷川慶太郎撰文聲稱，中國(guó)的未來(lái)掌握在美國(guó)和日本手中。他認(rèn)為，只要美國(guó)切斷中國(guó)對(duì)美消費(fèi)品出口渠道，中國(guó)就難以維持其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；
中國(guó)離不開日本的產(chǎn)品、技術(shù)和資金，中國(guó)對(duì)日本的依賴只會(huì)越來(lái)越加強(qiáng)而不會(huì)是相反，這就意味著日本越來(lái)越有能力控制中國(guó)。（見2004年5月3日《參考消息》）這種評(píng)論應(yīng)當(dāng)引起我們的警覺(jué)。

　　如今外資對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的控制，已經(jīng)到了觸目驚心的程度。根據(jù)許多報(bào)刊報(bào)導(dǎo)的材料顯示：在我國(guó)的輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國(guó)公司子公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品已占據(jù)國(guó)內(nèi)1/3以上的市場(chǎng)份額。中國(guó)每個(gè)已開放產(chǎn)業(yè)的前5名，都由外資公司控制。在中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，外資在21個(gè)產(chǎn)業(yè)中已擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。像啤酒行業(yè)，60多家大中型企業(yè)只剩下青島和燕京兩個(gè)民族品牌，其余全部被合資。玻璃行業(yè)，最大的5家已全部合資。電梯行業(yè)，最大的5家為外商控股，占全國(guó)產(chǎn)量的80%以上。家電行業(yè)，18家國(guó)家定點(diǎn)企業(yè)中有11家合資。化妝品，已被150家外資企業(yè)控制。醫(yī)藥行業(yè)，20%為外商控制。在感光材料行業(yè)，美國(guó)柯達(dá)于1998年僅出資3.75億美元，就實(shí)行了在華全行業(yè)并購(gòu)，2003年又收購(gòu)了樂(lè)凱20%國(guó)有股，已占有中國(guó)感光材料市場(chǎng)50%以上的份額。富士對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的占有率超過(guò)25%。美國(guó)微軟占有中國(guó)電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)的95%；
瑞典利樂(lè)公司占有中國(guó)軟包裝產(chǎn)品市場(chǎng)的95%；
法國(guó)米其林占有中國(guó)子午線輪胎市場(chǎng)的70%；
在手機(jī)行業(yè)、電腦行業(yè)、IA服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)、計(jì)算機(jī)處理器等行業(yè)，跨國(guó)公司均在中國(guó)市場(chǎng)占有絕對(duì)壟斷地位。在高科技領(lǐng)域，以手機(jī)行業(yè)為例，由于本土企業(yè)上游技術(shù)、關(guān)鍵零部件以至生產(chǎn)線大部分是從跨國(guó)公司購(gòu)買，他們?cè)缫褟闹匈崏蛄�。近期跨�?guó)公司開始采取低價(jià)策略，擠壓國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的利潤(rùn)空間，意在趕盡殺絕。國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)除了自有品牌外，沒(méi)有核心部件的核心技術(shù)，2005年以來(lái)全部虧損，市場(chǎng)占有率嚴(yán)重萎縮，只得紛紛退出市場(chǎng)。在流通領(lǐng)域，占有主導(dǎo)份額的大型超市領(lǐng)域，外資控制的比例已高達(dá)80%以上。流通領(lǐng)域可以控制工業(yè)命脈，如果放任外資企業(yè)占領(lǐng)我國(guó)的流通渠道，將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)難以生存和發(fā)展。

　　國(guó)際壟斷資本主義，為了達(dá)到控制發(fā)展中國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，特別用心收購(gòu)其國(guó)有經(jīng)濟(jì)，達(dá)到控制其經(jīng)濟(jì)命脈。如今外資對(duì)我國(guó)采取的途徑是先合資、合作到獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，再到大舉并購(gòu)我國(guó)發(fā)展?jié)摿薮蟮膬?yōu)秀企業(yè)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　換句話說(shuō)，他們的方針是“合資、拖垮、獨(dú)資”，也即“控制、合并、壟斷”。這是一種“斬首并購(gòu)”。他們提出的要求是：必須絕對(duì)控股，必須是行業(yè)龍頭企業(yè)，預(yù)期收效必須超過(guò)15%。這是那些跨國(guó)公司當(dāng)前在華收購(gòu)的戰(zhàn)略性要求。對(duì)于一般企業(yè)壓價(jià)收購(gòu)，而對(duì)重要的國(guó)有企業(yè)則不惜高價(jià)收購(gòu)。他們認(rèn)為，現(xiàn)在是收購(gòu)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的最好時(shí)機(jī)。收購(gòu)價(jià)格正像中國(guó)勞動(dòng)力一樣，比歐美低得很多，可以利用中國(guó)企業(yè)原有的銷售網(wǎng)絡(luò)、原材料和能源供給渠道以及品牌，還可以吸收原有人才，再加上外商的資本和技術(shù)，就可以逐步實(shí)現(xiàn)壟斷中國(guó)市場(chǎng)的目標(biāo)。并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的外商，以來(lái)自美國(guó)的跨國(guó)公司最多（占30.2%），歐盟企業(yè)次之（占27.3%），其余是日本和東盟等國(guó)的企業(yè)。近年來(lái)，跨國(guó)公司開始大舉進(jìn)軍我國(guó)的大型制造業(yè)，并購(gòu)重點(diǎn)直奔我國(guó)工程機(jī)械業(yè)、電器業(yè)、橡膠業(yè)等領(lǐng)域的骨干企業(yè)、龍頭企業(yè)。任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都不應(yīng)允許這樣的事情發(fā)生的。如美國(guó)政府和國(guó)會(huì)對(duì)外國(guó)并購(gòu)一直是層層把關(guān)、多道設(shè)防的。德國(guó)法律明確規(guī)定，禁止導(dǎo)致收購(gòu)方產(chǎn)生或強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位的并購(gòu)行為。法國(guó)政府認(rèn)為，能源、交通、軍工、食品加工等大企業(yè)是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，政府有責(zé)任看管好這些“國(guó)寶”，他們?cè)谶@方面特別強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義”。加拿大規(guī)定，超過(guò)兩億美元的并購(gòu)協(xié)議必須經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)后方可生效。而在我國(guó)這種并購(gòu)卻在不斷迅速發(fā)生。我們是要利用外資，卻反而被外資所利用了。例如，大連機(jī)電廠是中國(guó)最大的電機(jī)企業(yè)，一直是國(guó)內(nèi)電機(jī)行業(yè)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)航者，1996年與新加坡威斯特公司合資后，連年虧損，僅3年時(shí)間就被新方收購(gòu)，半數(shù)以上職工失業(yè)，技術(shù)平臺(tái)瓦解。佳木斯聯(lián)合收割機(jī)廠是全國(guó)唯一能生產(chǎn)大型聯(lián)合收割機(jī)的企業(yè)，產(chǎn)品占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的95%，1997年與美國(guó)跨國(guó)公司合資，7年后被其全部收購(gòu)。從此中國(guó)大型農(nóng)機(jī)技術(shù)平臺(tái)瓦解，農(nóng)業(yè)大國(guó)中國(guó)的大型聯(lián)合收割機(jī)市場(chǎng)被美國(guó)公司壟斷。中國(guó)化機(jī)機(jī)械制造的設(shè)備生產(chǎn)基地和龍頭企業(yè)錦西化機(jī)，擁有國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際先進(jìn)的制造、維修技術(shù)，2004年全集團(tuán)盈利800多萬(wàn)元。2005年在葫蘆島市政府主導(dǎo)下，錦西化機(jī)與德國(guó)西門子合資，喪失了對(duì)其最大且唯一盈利的分廠的控制權(quán)。從此國(guó)內(nèi)大型化肥設(shè)備維修依靠的對(duì)象成了外國(guó)公司。還有西北軸承廠、杭州齒輪廠、常州變壓器廠等重要企業(yè)也被外企控制。

　　又據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)導(dǎo)，美國(guó)卡特彼勒公司1995年就與徐州機(jī)械工程集團(tuán)共同設(shè)立了一家合資企業(yè)。到2003年，美國(guó)跨國(guó)公司為實(shí)現(xiàn)其從全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的角度在中國(guó)整合資源和市場(chǎng)的目標(biāo)，選擇并購(gòu)這條捷徑。2005年10月，徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司這個(gè)我國(guó)最大的工程機(jī)械制造企業(yè)被美國(guó)凱雷投資集團(tuán)收購(gòu)了85%的股權(quán)。同年，卡特彼勒用不到200萬(wàn)元人民幣收購(gòu)山東工程機(jī)械廠這個(gè)銷售收入10億元、國(guó)內(nèi)工程機(jī)械企業(yè)排名第七的國(guó)有企業(yè)40%的股份，將其納入自己的中國(guó)體系內(nèi)�？ㄌ乇瞬岢鲇袡�(quán)在未來(lái)3年內(nèi)隨時(shí)收購(gòu)其余股份，即其余60%的股份將在適當(dāng)時(shí)機(jī)收歸美商的氅下�？ㄌ乇死詹粌H要控制中國(guó)工程機(jī)械的龍頭企業(yè)，而且要吃掉整個(gè)行業(yè)。最近又在謀求并購(gòu)夏門工程機(jī)械有限公司、三一重工股份有限公司、廣西柳州工程機(jī)械集團(tuán)、河北宣化工程機(jī)械集團(tuán)，如果這些企業(yè)都被并購(gòu)，中國(guó)的民族機(jī)械產(chǎn)業(yè)就將名存實(shí)亡了。據(jù)悉，目前卡特彼勃公司已在中國(guó)建立了11個(gè)生產(chǎn)基地，2個(gè)研發(fā)中心和1個(gè)培訓(xùn)中心，包括（卡特彼勒）徐州公司、上海發(fā)動(dòng)機(jī)公司、山西鑄造公司、天津亞實(shí)履帶公司等。他們正在加速其攻城掠地的步伐。

　　再以我國(guó)的橡膠工業(yè)來(lái)說(shuō)。橡膠是極為重要的戰(zhàn)略物資，我國(guó)的橡膠工業(yè)是經(jīng)過(guò)自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)奮圖強(qiáng)而發(fā)展起來(lái)的，我國(guó)的生膠消耗量居世界第二位，輪胎產(chǎn)量居世界第三位，年生產(chǎn)規(guī)模達(dá)8000余萬(wàn)套，曾為國(guó)家提供了大量積累。它是勞動(dòng)密集型技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，稅高利大。近些年來(lái)，跨國(guó)公司爭(zhēng)相涌向我國(guó)橡膠業(yè)，爭(zhēng)奪我國(guó)市場(chǎng)。1993年后，國(guó)家定點(diǎn)的年產(chǎn)100萬(wàn)套以上的重點(diǎn)輪胎企業(yè)，陸續(xù)被國(guó)外大型跨國(guó)公司控股，到90年代末，被外商控股的企業(yè)已達(dá)2/3。這些被外商控股的企業(yè)都是我國(guó)輪胎骨干企業(yè)，其中包括為我國(guó)國(guó)防工業(yè)、飛機(jī)、裝甲車、汽車、工程車、火炮等提供配套輪胎的生產(chǎn)企業(yè)。我國(guó)具有戰(zhàn)略意義的輪胎工業(yè)，已多半失去了自主權(quán)，被控制在外國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)手里了。剩下的幾家國(guó)有大中型企業(yè)，條件較好的也被外商盯上。截止2000年，外商獨(dú)資和已被外商控股的輪胎企業(yè)，其能力與產(chǎn)量早已占我國(guó)輪胎工業(yè)70%以上，剩下的幾家如再被外商控股或收購(gòu)，則我國(guó)奮斗了五十年所形成的橡膠輪胎工業(yè)，就完全脫離民族工業(yè)的懷抱，其后果不堪設(shè)想。商務(wù)部《2004年跨國(guó)公司在中國(guó)報(bào)告》中指出，在輕工、化工、機(jī)械、電子等行業(yè)中，跨國(guó)公司子公司所產(chǎn)生的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)我國(guó)國(guó)內(nèi)1/3以上的市場(chǎng)份額。下一步我國(guó)的金融銀行業(yè)、鐵路、航運(yùn)等關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的領(lǐng)域，也將逐步對(duì)外開放，正是國(guó)際壟斷資本主義進(jìn)入，力圖實(shí)現(xiàn)其控制和壟斷的極其重要的目標(biāo)。對(duì)此，我們必須提高警覺(jué)！

　　還有，在人才和技術(shù)方面，許多跨國(guó)公司以優(yōu)厚的條件吸引我國(guó)大量的高級(jí)科技人才、尖端人才，并從我國(guó)國(guó)有企業(yè)、科研院所挖掘人才和技術(shù)，從我國(guó)科技市場(chǎng)、專利市場(chǎng)吸收人才和技術(shù)，造成國(guó)內(nèi)人才外流，被外資所利用。目前，在華外商企業(yè)很多研發(fā)機(jī)構(gòu)都擁有強(qiáng)大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。如朗訊下屬的貝爾實(shí)驗(yàn)室擁有科研人員500多人，其中具有博士、碩士學(xué)位的達(dá)90%；
微軟中國(guó)研究院的60%多的研究人員中，20名有國(guó)外留學(xué)背景，40名是中國(guó)著名學(xué)府的博士；
IBM公司中國(guó)研究中心的60多名研究人員，全部具有碩士或博士學(xué)位。如果我國(guó)企業(yè)和科研院所不采取有效措施，這種逆向人才和技術(shù)擴(kuò)散將會(huì)愈演愈烈。

　　在以上這種情況下，我國(guó)有的重要媒體還竟然發(fā)表《經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義可以休矣》這樣的評(píng)論，批判“經(jīng)濟(jì)愛國(guó)主義”。在我國(guó)的某些資改派先生看來(lái)，用新自由主義搞改革，大概我國(guó)就應(yīng)當(dāng)大力提倡“經(jīng)濟(jì)賣國(guó)主義”，趕快把我國(guó)變成國(guó)際壟斷資本主義的附庸國(guó)和殖民地才是對(duì)的吧。豈不可悲至極！

　　第三，已使我國(guó)成為世界上貧富懸殊、兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家。在私有化改革中，往往把國(guó)有企業(yè)以極低價(jià)賣給外商或國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者，有的是白送給私人的，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，20多年中流失國(guó)有資產(chǎn)約有十萬(wàn)多億元，變成了私人資本家的財(cái)富。有些企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一夜之間就成了億萬(wàn)富翁，而國(guó)有企業(yè)工人則在一夜之間變成了受剝削的雇傭工人。國(guó)有企業(yè)被改制造成幾千萬(wàn)工人下崗失業(yè)，生活極其困難。如今我國(guó)發(fā)生了有很多人有病無(wú)錢治的問(wèn)題。衛(wèi)生部長(zhǎng)高強(qiáng)指出：“有48.9%的人應(yīng)就醫(yī)而不去就診，有24.6%的人應(yīng)住院而不能住院。”主要原因就是“公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)運(yùn)行機(jī)制出現(xiàn)了市場(chǎng)化的傾向�！保ㄒ�2005年8月5日《文匯報(bào)》）據(jù)2006年11月16日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，中國(guó)自改革開放以來(lái)，政府承擔(dān)醫(yī)療衛(wèi)生的成本從54%下降到14%。原有的合作醫(yī)療被拆除。83%的農(nóng)民根本不具備到醫(yī)院治療的條件。因?yàn)樗麄冎Ц恫黄疳t(yī)療費(fèi)。82%死亡農(nóng)民是在家中逝世的，沒(méi)有進(jìn)過(guò)醫(yī)院大門。有關(guān)部門承認(rèn)，自1979年以來(lái)以市場(chǎng)化為主導(dǎo)的醫(yī)療改革已經(jīng)失敗。據(jù)調(diào)查材料顯示，近年來(lái)農(nóng)民的孩子上學(xué)的學(xué)費(fèi)昂貴，上小學(xué)一年要一百多元，中學(xué)要一千多元，上大學(xué)一年要一萬(wàn)多元，一個(gè)農(nóng)民供一個(gè)孩子上完大學(xué)，要花相當(dāng)于全家?guī)资陝趧?dòng)的收入。再加上借各種名目的亂收費(fèi)，花的費(fèi)用更大。從1985年到目前為止，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲了不到7倍，即相當(dāng)于農(nóng)民收入上升了7倍，但如今農(nóng)民教育費(fèi)支出已上漲了幾百倍，甚至幾千倍。因而造成了農(nóng)民子弟上學(xué)難的大問(wèn)題。據(jù)社會(huì)學(xué)專家陸學(xué)藝主持的調(diào)查計(jì)算，每個(gè)農(nóng)民工在城里打工創(chuàng)造的價(jià)值是25000元，但每個(gè)農(nóng)民工得到的平均工資只有600—800元。城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的老板們每年從農(nóng)民工身上得到16000元以上的剩余價(jià)值。如果進(jìn)城的農(nóng)民工是1億人，那么農(nóng)民工每年被剝奪的就有1.6萬(wàn)多億元。據(jù)報(bào)導(dǎo)，山西省原省委書記胡富國(guó)曾于1995年8—10月在省內(nèi)100多個(gè)鄉(xiāng)村調(diào)查，其中一個(gè)人均年收入1300元的較富的鄉(xiāng)，年收入10萬(wàn)元以上至50萬(wàn)元以下的67家；
50萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的8家；
100萬(wàn)元以上的3家。這78家中收入占全鄉(xiāng)凈收入的60%，而其余5000戶約2萬(wàn)人的年人均收入僅600元。也就是說(shuō)，只占全鄉(xiāng)1.5%人口的人年收入占全鄉(xiāng)的60%，而占全鄉(xiāng)98.5%人口的人卻只占全鄉(xiāng)收入的40%，那占1.5%人口的年人均收入比占98.5%人口的年人均收入高出100多倍；
而最高收入戶與最低收入戶相比，至少相差上千倍。這說(shuō)明，社會(huì)財(cái)富在向少數(shù)人集中，相比之下絕大多數(shù)人趨于相對(duì)貧因化，還有的仍在向絕對(duì)貧困化發(fā)展。在陸學(xué)藝主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年出版的《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中顯示，產(chǎn)業(yè)工人，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的農(nóng)民，城鎮(zhèn)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者這三個(gè)階層已降落到我國(guó)社會(huì)的最底層。他們的生活大都處于貧困狀態(tài)。社會(huì)地位已大大下降。而據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，中國(guó)大陸第一高樓—上海金茂大廈日前舉辦一場(chǎng)“百萬(wàn)婚禮”，實(shí)際花費(fèi)遠(yuǎn)不止百萬(wàn)。在500公里外的安徽壽縣，蘿卜纓子一盆菜就是一家農(nóng)民5口人的午餐。這兩幅圖景，幾乎就是當(dāng)今貧富差距的縮影。又據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2003年1月17日?qǐng)?bào)導(dǎo)，有位富豪一桌酒宴就吃掉36萬(wàn)元。而國(guó)際糧食組在今年發(fā)表的報(bào)告中顯示，中國(guó)營(yíng)養(yǎng)不良的人口估計(jì)高于1.5億人。

　　據(jù)2006年6月19日香港虎報(bào)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)生活在貧困線以下的中國(guó)農(nóng)村人口仍然超過(guò)2300萬(wàn)人，近5000萬(wàn)人處于貧困線的邊緣，2800萬(wàn)城市居民處于貧困之中。中國(guó)近年的國(guó)民收入差距越來(lái)越大。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署指出，中國(guó)最窮的20%的人口僅占收入或消費(fèi)的4.7%，最富有的20%的人口在收入或消費(fèi)中占到50%。這個(gè)收入差距超過(guò)美國(guó)。而據(jù)國(guó)家發(fā)改委的最新報(bào)告，中國(guó)城鎮(zhèn)居民最貧困的那20%的人收入僅占城鎮(zhèn)居民總收入的2.75%。據(jù)我國(guó)高級(jí)研究機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，在我國(guó)金融、外資、國(guó)土開發(fā)、大型工程、證券五大領(lǐng)域擔(dān)任主要職務(wù)的，有85%至90%是高干子女，實(shí)際業(yè)已形成官僚資產(chǎn)階級(jí)（香港有些媒體稱我國(guó)已形成的新資產(chǎn)階級(jí)為“權(quán)貴資產(chǎn)階級(jí)”或“官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)”）。其資產(chǎn)超過(guò)1億元以上者，有2933人是高干子女，他們擁有資產(chǎn)20450億元。（見《大眾證券》2006年10月28日）最近《北京晚報(bào)》等媒體報(bào)導(dǎo)，胡潤(rùn)公布了我國(guó)2006年百富榜，今年上榜富豪首次達(dá)到500位，比去年增加了100位，今年上榜首富擁有財(cái)富270億元，進(jìn)入上榜的富豪最低擁有資產(chǎn)為8億元，而去年是5億元。據(jù)世界銀行研究表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已是0.5。我國(guó)胡鞍鋼等專家也提出，目前我國(guó)基尼系數(shù)已達(dá)0.5。我國(guó)貧富差距過(guò)大，分配不公，收入極不平等，超過(guò)西方國(guó)家，也超過(guò)拉美、非洲等國(guó)家，已屬于世界上貧富懸殊、兩極分化最為嚴(yán)重的地區(qū)和國(guó)家。

　　第四，造成了公職人員嚴(yán)重的貪污腐敗。由于資改派們把新自由主義的個(gè)人主義、自私自利看作是人的本性，大力鼓吹“一切向錢看”的資產(chǎn)階級(jí)思想，嚴(yán)重地侵蝕了我們的干部隊(duì)伍，影響了廣大公職人員，使許多干部、公職人員產(chǎn)生了對(duì)錢財(cái)“不撈白不撈”的思想和心態(tài)。在私有化改革中，允許商業(yè)交易和發(fā)展私營(yíng)企業(yè)中送禮品、回扣等等，因而造成行賄貪污舞弊橫行，生活腐化墮落。一些領(lǐng)導(dǎo)干部利用自己的職權(quán)，與外商和國(guó)內(nèi)的私營(yíng)企業(yè)主相勾結(jié)，運(yùn)用自己的審批權(quán)，收受高貴的禮品和金錢賄賂。據(jù)2007年1月2日《檢察日?qǐng)?bào)》揭示，某些人收受外商賄賂（包括由外商安排其子女出國(guó)等多種好處），出賣國(guó)家利益，對(duì)外商違法事件睜一只眼，閉一只眼。近年來(lái)，跨國(guó)公司的企業(yè)在我國(guó)的行賄事件一直在上升。我國(guó)10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬(wàn)件腐敗案件，其中64%與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。又據(jù)港報(bào)報(bào)導(dǎo)，外企在華給回扣現(xiàn)象普遍存在，不僅外企的銷售主管為做成生意而行賄，外企的采購(gòu)經(jīng)理通常也會(huì)從供銷商那里非法收取回扣，還會(huì)想方設(shè)法把一些利潤(rùn)豐厚的合同留給親戚朋友開辦的公司。這種“洋腐敗”現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2006年10月24日《北京晚報(bào)》報(bào)導(dǎo)，近三年內(nèi)，中國(guó)檢察機(jī)關(guān)共查處貪污賄賂犯罪67505人。2005年底，中國(guó)外逃的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人尚有500多人，涉案金額700億元。

　　由于新自由主義的“自由化”、“市場(chǎng)化”意識(shí)影響和滲透到各個(gè)方面，發(fā)生了教育機(jī)關(guān)亂收費(fèi)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　以至買賣文憑和論文。在醫(yī)療機(jī)關(guān)發(fā)生送紅包，為推銷藥品、多開藥方而給醫(yī)生送回扣，以至醫(yī)院給病人開出天價(jià)藥方，甚至開出一百多萬(wàn)元的天價(jià)醫(yī)療費(fèi)。在官場(chǎng)上，相當(dāng)嚴(yán)重地出現(xiàn)買官賣官的丑惡勾當(dāng)，甚至有些轉(zhuǎn)業(yè)軍人、大學(xué)畢業(yè)生找工作也要給當(dāng)權(quán)官員送幾萬(wàn)元錢，才得以找到工作。原安徽省委副書記王昭耀非法收受44人或單位給的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣704萬(wàn)余元，另外有810萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，不能說(shuō)明合法來(lái)源。在王昭耀被指控的44筆受賄事實(shí)中，大多數(shù)涉及幫助他人職務(wù)晉升，即屬于賣官受賄有300萬(wàn)元左右。據(jù)衛(wèi)生部通報(bào)，近年來(lái)查處醫(yī)藥銷售領(lǐng)域商業(yè)賄賂案件刑事處理230人，涉案金額達(dá)5700萬(wàn)元人民幣。2005年12月21日《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)，據(jù)調(diào)查顯示，在商業(yè)交易中給“回扣”已得到普遍默認(rèn)，其中在醫(yī)療、電信、金融、建筑等行業(yè)此風(fēng)最烈，而且形式也越來(lái)越隱蔽，常常以技術(shù)服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、顧問(wèn)費(fèi)、外出考察費(fèi)、贊助業(yè)內(nèi)討論會(huì)等貌似合法的形式出現(xiàn)。在我國(guó)許多行業(yè)，商業(yè)賄賂已成“行規(guī)”和企業(yè)運(yùn)行的潛規(guī)則，從業(yè)者已陷入“非道德”惡性競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，如不及時(shí)重拳治理，商業(yè)賄賂導(dǎo)致的市場(chǎng)腐敗將成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，有可能使我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“拉美化”的傾向。據(jù)中央治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室新聞發(fā)布會(huì)公布的材料，從2005年8月到2006年6月，全國(guó)共查處商業(yè)賄賂案件6972件，涉案金額19.63億元。其中，工程建設(shè)、醫(yī)藥購(gòu)銷等六大領(lǐng)域和銀行信貸、證券期貨等九個(gè)方面的案件5480件，占案件總數(shù)的78.6%；
涉案金額16.04億元，占總金額的81.7%。涉及國(guó)家公務(wù)員的案件1603件，占總數(shù)的23%；
涉及金額5.08億元，占總金額的25.9%；
涉及廳局級(jí)干部49人，縣處級(jí)干部367人。如中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京分行科技處原處長(zhǎng)溫夢(mèng)杰先后多次向業(yè)務(wù)關(guān)系單位索取錢款人民幣1073萬(wàn)余元，非法占有本單位公款人民幣432萬(wàn)元，被判處死刑。

　　在貪污腐敗分子中，有許多人與包二奶之類腐化墮落生活有關(guān)。在對(duì)100多位廣州、深圳、珠海市因受賄而受審的官員所進(jìn)行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)95%的人有包二奶。有的甚至有包二奶、情人達(dá)幾十人，以至百余人。原中國(guó)銀行副董事長(zhǎng)劉金寶權(quán)色交易驚人，為情人整容就花了400萬(wàn)元，劉金寶通過(guò)放貸方式為情人牟取利益，為討情人歡心，給兩個(gè)私營(yíng)企業(yè)家朋友批貸款18億元人民幣，結(jié)果給國(guó)家造成損失5.45億元。劉金寶因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明犯罪案受到懲辦，而從中國(guó)金融舞臺(tái)上消失。

　　李曙光在2004年9月29日《法制晚報(bào)》上指出，“當(dāng)前國(guó)有企業(yè)腐敗最主要的表現(xiàn)形式，就是經(jīng)營(yíng)者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的掠奪”。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，通過(guò)破產(chǎn)、改制、中外合資合作和并購(gòu)等等，每年國(guó)有資產(chǎn)至少流失800億至1000億元人民幣。2001年3月22日《南方周末》報(bào)導(dǎo)，“中國(guó)科學(xué)院國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼說(shuō)，在20世紀(jì)90年代后半期，主要類型的腐敗所造成的經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)者福利損失，平均每年在9875億——12570億元之間，占全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的13.2%—16.8%。”也就是說(shuō)，每年損失達(dá)1萬(wàn)多億元。這意味著一年平均從全國(guó)每個(gè)人身上剝削去一千元左右。這使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)受到多么大的破壞，使人民群眾遭受多么大的損失！

　　第五，造成對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重污染。我國(guó)環(huán)境的污染，雖然 不能說(shuō)全是由改革開放造成，但是由于資改派頑固地搞新自由主義的自由化、市場(chǎng)化、私有化改革，許多外資企業(yè)和國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)主拼命追求利潤(rùn)最大化，根本不顧污染對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境，對(duì)我國(guó)人民和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的損害，日益給我國(guó)的生態(tài)環(huán)境造成愈來(lái)愈嚴(yán)重的污染，這是眾所周知的鐵的事實(shí)。有些地方官員與資本家勾結(jié)，違法亂砍森林，造成水土嚴(yán)重流失。許多外資企業(yè)和本國(guó)私營(yíng)企業(yè)肆無(wú)忌憚地排放有毒氣體和污水，污染空氣和許多河流，損害農(nóng)作物不得正常生長(zhǎng)，使人民群眾飲了有毒污水得癌癥、肺病和其他怪病，而死亡的難計(jì)其數(shù)。而一些地方官員只顧追求GDP數(shù)量，追求眼前“政績(jī)”，以利于個(gè)人升官發(fā)財(cái)，有些領(lǐng)導(dǎo)干部受了賄賂，對(duì)那些黑心資本家偷偷排放有害氣體和污水，裝聾裝瞎，故意不聞不問(wèn)不看，任其胡作非為。他們那里是代表廣大人民的根本利益，實(shí)際上只是代表黑心資本家和他們自己的利益。

　　據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，我國(guó)90%的城市地下水已受到不同程度的污染。全國(guó)70%以上河流湖泊受到嚴(yán)重污染。全國(guó)3億多人飲用水不安全，其中1.9億人飲用水中有害物質(zhì)含量超標(biāo)。2006年10月19日美國(guó)《商業(yè)周刊》網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，中國(guó)是世界第二大二氧化碳排放國(guó)，而且排放量還在不斷增加。據(jù)世界銀行的最新數(shù)據(jù)，大陸的排放量，截止到2002年的10月間增加了33%。中國(guó)的城市行列，酸雨是一個(gè)巨大的問(wèn)題，大約20%的人口生活在“嚴(yán)重污染”地區(qū)，中國(guó)70%的河流和湖泊情況危急。中國(guó)的環(huán)保部門警告說(shuō)，如果不轉(zhuǎn)而采取清潔能源的工業(yè)方式，那么到2020年中國(guó)的污染排放量將翻兩番。又據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，中國(guó)過(guò)去幾年里，有75%的湖泊受到嚴(yán)重污染，平均每年有20個(gè)天然湖泊消亡，近一千個(gè)湖泊因人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的破壞，正在逐步消亡。黃河流域的渭河、延河、汾河，涑水河等4個(gè)支流及其流域，由于經(jīng)流量小，自凈能力差，現(xiàn)在幾乎到了“有水皆污”的地步。

　　據(jù)德國(guó)《明星》周刊報(bào)導(dǎo)，山西省下康村，土壤被氯化物、硫酸鉀和消酸鹽污染。附近的鋼鐵廠和造紙廠把未經(jīng)處理的廢水排入汾河，近10年間兩家廠的廢水排放量增長(zhǎng)了數(shù)倍。因飲用水中有毒，1000名村民中已有29名因患腦血栓、半身不遂等癥死亡，其中有14名女孩�；春恿饔虻狞S孟營(yíng)，由于附近的味精公司等企業(yè)污染了河水，全村2400人已有110名死于癌癥。據(jù)中國(guó)環(huán)保當(dāng)局一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，“我國(guó)最大的7條河流中半數(shù)河水完全無(wú)法利用。1/4的中國(guó)人得不到清潔的飲用水�！痹谥袊�(guó)，超過(guò)80%的垃圾和污水得不到任何處理。每年有40萬(wàn)中國(guó)人死于廢氣引發(fā)的疾病。全球空氣污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市有16個(gè)在中國(guó)。中國(guó)為全世界提供產(chǎn)品，我們消耗的資源是日本的7倍、美國(guó)的近6倍、印度的近3倍。中國(guó)是世界工廠，……但令我憂慮的是，中國(guó)正淪為地球的垃圾堆�！埃ㄒ�2005年12月28日《參考消息》。

　　由于一些地方官員和中外企業(yè)主見利忘義，片面追求GDP的發(fā)展，對(duì)防止和治理污染不負(fù)責(zé)任，嚴(yán)重污染環(huán)境事故不斷，有些地方甚至還在違法違規(guī)審批污染環(huán)境、破壞生態(tài)的建設(shè)項(xiàng)目，造成治理趕不上破壞，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益嚴(yán)重惡化。據(jù)香港《南華早報(bào)》報(bào)導(dǎo)，由于污染和其他破壞環(huán)境的行為，每年給我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失可能達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的8%到12%

　　第六，嚴(yán)重危害我國(guó)社會(huì)的安定與和諧。眾所周知，在我國(guó)過(guò)去的社會(huì)主義社會(huì)里，除了“文化大革命”期間有過(guò)某些不安定之外，人民的生活長(zhǎng)期是很安定的。自從資改派們用新自由主義搞改革以來(lái)，馬列主義、毛澤東思想日益被邊緣化，關(guān)于階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)分析和階級(jí)覺(jué)悟等理論和觀念早已被拋到九霄云外，社會(huì)主義、集體主義、愛國(guó)主義的思想和道德觀念已大大受到?jīng)_擊和淡化，個(gè)人主義、利已主義、損人利已的思想得到很大滋長(zhǎng)和泛濫。從省、市、地、縣、到鄉(xiāng)、村，有些貪污腐化、蛻化變質(zhì)的壞干部，往往與不法資本家以及黑社會(huì)惡勢(shì)力緊密相勾結(jié)，剝削、掠奪、欺壓老百姓，表現(xiàn)為新的對(duì)抗性的社會(huì)矛盾。一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部與小煤礦私營(yíng)企業(yè)主相勾結(jié)，為了拼命撈錢，把煤礦工人當(dāng)奴隸使用，不顧他們的生命安全，強(qiáng)迫他們冒死超負(fù)荷勞動(dòng)，剝奪他們的人身自由，是礦難事件不斷發(fā)生，每年要死五、六千人的深層原因。。最近電視臺(tái)播放的電視劇《美麗的中國(guó)結(jié)》、《誰(shuí)在臥底》，反映了這方面的社會(huì)不安定問(wèn)題。如今，在社會(huì)上坑蒙拐騙的事，各處不斷發(fā)生。有些壞人詭計(jì)多端，輕而易舉就能騙取幾萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元，甚至幾百萬(wàn)元。在光天化日之下，大街上和馬路上，歹徒就會(huì)把行人手中的提包或錢包掄走。火車上、汽車上也有搶錢財(cái)?shù)摹？雍θ嗣袢罕姷募偎�、假酒、假煙等，不斷在市�?chǎng)上出現(xiàn)。假冒偽劣產(chǎn)品，有害人體的食品，各地都有，防不勝防。偷盜的事到處都有，搶劫、殺人的案件，空前增多。中學(xué)生也有搞搶劫的�！胺ㄝ喒Α币活惙磩�(dòng)分子，還在一些地方不斷散發(fā)反動(dòng)傳單，打電話造謠惑眾，破壞社會(huì)安定。同時(shí)值得注意的還有，我國(guó)目前自殺率是國(guó)際上平均水平的2.3倍，精神疾病在疾病排名中居于首位。現(xiàn)在我國(guó)有精神障礙者已達(dá)1600萬(wàn)人，超過(guò)腦心血管、呼吸疾病及腫瘤，成為第一大疾病。我國(guó)前年有28.7萬(wàn)人死于自殺，200萬(wàn)人自殺未遂，每2分鐘自殺9人，其中8人未遂，成為自殺率最高的國(guó)家之一。（見徐景安的《中國(guó)走向》第158頁(yè)）為什么現(xiàn)在我國(guó)社會(huì)會(huì)出現(xiàn)這些不安定、不和諧的情況呢？這主要地就是由于新自由主義的改革，社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本上實(shí)現(xiàn)了私有化，產(chǎn)生了類似資本主義早期的階級(jí)剝削，下崗失業(yè)、生活困難的群體增多，出現(xiàn)了世界上最嚴(yán)重的貧富懸殊、兩極分化，兩類社會(huì)矛盾大大加劇所造成的。

　　第七，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義思想道德和文化的建設(shè)造成嚴(yán)重的障礙和破壞。徐景安說(shuō)：“人是自私的，自私是人的本性，這是千真萬(wàn)確的。西方的人文主義、西方的工業(yè)文明、西方的經(jīng)濟(jì)制度都是順應(yīng)了這一自然規(guī)律，因而創(chuàng)造了人類歷史上最燦爛的文明�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第198頁(yè)）這是赤裸課的資產(chǎn)階級(jí)唯心主義世界觀和歷史觀。人類歷史表明，在原始社會(huì)，人們并無(wú)私有觀念，不是自私的，而是具有集體主義觀念的，到了私有制的人剝削人的封建社會(huì)和資本主義社會(huì)，才產(chǎn)生了自私自利、個(gè)人主義的思想觀念。到了以公有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)主義社會(huì)，人們必然能發(fā)展集體主義、社會(huì)主義的思想和共產(chǎn)主義的風(fēng)格。人類社會(huì)總是在人們生產(chǎn)勞動(dòng)的基礎(chǔ)上發(fā)展的。不是個(gè)人主義、自私自利的思想創(chuàng)造世界、創(chuàng)造歷史。資本主義社會(huì)的工業(yè)文明其實(shí)也是依靠工人階級(jí)的勞動(dòng)才能創(chuàng)造出來(lái)的。是勞動(dòng)人民用生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng)造了歷史，人民才是世界歷史的動(dòng)力。因此，如今用新自由主義的個(gè)人主義、自私自利的思想來(lái)搞改革，是阻礙社會(huì)主義的思想道德和文化的發(fā)展的。

　　徐景安自己有一段話雖然不夠確切，倒也大體上可以說(shuō)明一些問(wèn)題。他說(shuō)：“我國(guó)自改革開放以來(lái)，幾乎全部接受了西方文明，在物本位價(jià)值觀的支配下，……推崇經(jīng)濟(jì)至上的經(jīng)濟(jì)主義，刺激消費(fèi)的消費(fèi)主義，科技解決一切的科技主義，……推崇享樂(lè)主義、拜金主義和利已主義，一切向西方看齊，一切以西方為參照系，城市建筑照抄外國(guó)不說(shuō)，連自己生產(chǎn)的磚也要起個(gè)洋名，什么“‘蒙娜麗莎’、‘諾貝爾’……一張境外報(bào)紙?jiān)u論‘中國(guó)人迷失西潮中’，‘唯西方馬首是瞻，唯西方人所言極是……從學(xué)界到商圈，從官府到民間，都在迷失自己。癥結(jié)就是迷失了自己的文化與傳統(tǒng)，中國(guó)人差不多成了沒(méi)有根的族群’�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第193頁(yè)）這在實(shí)際上說(shuō)明了，從以新自由主義指導(dǎo)改革以來(lái)，在西方資產(chǎn)階級(jí)思想影響下，把我國(guó)社會(huì)主義的思想道德丟棄了�，F(xiàn)在，資產(chǎn)階級(jí)的爾虞我詐，自欺欺人，損人利己已漸漸代替了中國(guó)人原有的誠(chéng)信，代替了社會(huì)主義的人與人的互助合作的和諧友好關(guān)系。在許多中外私營(yíng)企業(yè)主之間，為了發(fā)展自己，總是千方百計(jì)想把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方搞跨，損人以利已。私有化改革在我國(guó)的基本完成，在私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，必然要求有資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)為其服務(wù)。他們的代表人物必然要起來(lái)談化馬克思主義的社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)，必然要使馬列主義、毛澤東思想邊緣化。這就必然使社會(huì)主義的思想道德和文化建設(shè)遭到阻礙和破壞。

　　本來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的決議中講得很清楚：“以馬克思主義為指導(dǎo)的社會(huì)主義精神文明是社會(huì)主義社會(huì)的重要特征”，“社會(huì)主義精神文明建設(shè)，是關(guān)系社會(huì)主義興衰成敗的大事�！薄吧鐣�(huì)主義精神文明建設(shè)的根本任務(wù)，是適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，培育有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義公民，提高整個(gè)中華民族的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化素質(zhì)�！薄吧鐣�(huì)主義道德建設(shè)的基本要求，是愛祖國(guó)、愛人民、愛勞動(dòng)、愛科學(xué)、愛社會(huì)主義�！币肮膭�(lì)人們發(fā)揚(yáng)國(guó)家利益、集體利益、個(gè)人利益相結(jié)合的社會(huì)主義集體主義精神，發(fā)揚(yáng)顧全大局、誠(chéng)實(shí)守信、互助友愛和扶貧濟(jì)困的精神。社會(huì)主義道德所要反對(duì)的，是一切損人利已、損公肥私、金錢至上、以權(quán)謀利、欺詐勒索的思想和行為。”“社會(huì)主義是要向共產(chǎn)主義高級(jí)階段前進(jìn)的歷史運(yùn)動(dòng)。我們的先進(jìn)分子，為了人民的利益和幸福，為了共產(chǎn)主義理想，站在時(shí)代潮流的前面，奮力開拓，公而忘私，勇于獻(xiàn)身，必要時(shí)不惜犧牲自己的生命，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　這種崇高的共產(chǎn)主義道德，應(yīng)當(dāng)在全社會(huì)認(rèn)真提倡。共產(chǎn)黨員首先是領(lǐng)導(dǎo)干部，尤其要堅(jiān)定不移地身體力行�！保ㄒ姟吨泄仓醒腙P(guān)于社會(huì)主義精神文明建設(shè)的指導(dǎo)方針的決議》）可是，資改派先生們卻站在資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，所搞的新自由主義改革，在思想道德和文化建設(shè)止，是反其道而行之的。你們大力鼓吹的是資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義、自私自利、利已主義、損人利已的資產(chǎn)階級(jí)一套腐朽的東西。你們把自由化、私有化、市場(chǎng)化滲透到教育文化領(lǐng)域，滲透到黨政機(jī)關(guān)，滲透到各個(gè)方面，使得我國(guó)的社會(huì)主義精神文明建設(shè)遭到嚴(yán)重的損害。這完全是為你們?cè)谥袊?guó)走資本主義道德服務(wù)的。

　　第八，沖擊和否定四項(xiàng)基本原則，背離了我國(guó)憲法和黨的基本路線。徐景安先生坦率地承認(rèn)說(shuō)：“改革開放已取得了巨大成就，但確實(shí)對(duì)四項(xiàng)基本原則帶來(lái)巨大的沖擊�！保ㄒ姟吨袊�(guó)走向》第55頁(yè)）又說(shuō)：“改革是反對(duì)假馬克思主義、假社會(huì)主義、假共產(chǎn)黨�！薄八^改革……是真馬克思主義、真社會(huì)主義、真共產(chǎn)黨的創(chuàng)新�！薄叭嗣衩裰鲗Ｕ荒茉賵�(jiān)持了。理由是專政與法制是對(duì)立的，我們要健全法制，建立法治國(guó)家，就不能再堅(jiān)持人民民主專政。”（見同上書第90、112頁(yè)）新自由主義改革，不僅是對(duì)四項(xiàng)基本原則的巨大沖擊，而且是根本否定。他們?cè)隈R克思主義、社會(huì)主義、共產(chǎn)黨的頭上按上一個(gè)“假”字，其目的就是為了根本否定它。所謂“馬克思主義的”“創(chuàng)新”，就是要用修正主義代替馬克思主義；
“社會(huì)主義的”“創(chuàng)新”，就是要用資本主義代替社會(huì)主義；
“共產(chǎn)黨的”“創(chuàng)新”，就是要把共產(chǎn)黨演變?yōu)椤吧鐣?huì)民主黨”（這些問(wèn)題以后我們還要進(jìn)一步評(píng)論）。至于人民民主專政，徐景安把它說(shuō)成與法制相矛盾、相對(duì)立，而加以否定了。其實(shí)人民民主專政所實(shí)行的對(duì)敵人的專政和對(duì)人民的民主都是要用社會(huì)主義法制來(lái)保證的。它和社會(huì)主義法制是分不開的，健全社會(huì)主義法制正是為了鞏固和加強(qiáng)人民民主專政。而從這里可以看清，徐景安用新自由主義改革把四項(xiàng)基本原則都否定了。

　　再?gòu)母呱腥壬鞒值摹靶挛魃綍?huì)議”可以看清，賀衛(wèi)方先生提出要以陳水扁主政的“臺(tái)灣模式”為學(xué)習(xí)榜樣，把共產(chǎn)黨和人大都說(shuō)成是非法的，也正是要否定和推翻共產(chǎn)黨和人民民主專政的政權(quán)。高尚全在《深化改革是中國(guó)的唯一出路》一文中所講的，他們通過(guò)改革要建立的“與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)主義”的基本特點(diǎn)的五條（以民為本、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、共同富裕、民主政治、中華文化）中，沒(méi)有了社會(huì)主義公有制的根本制度，也沒(méi)有了工人階級(jí)的政權(quán)。還說(shuō)“基于意識(shí)形態(tài)對(duì)改革的指責(zé)，基本上是沒(méi)有說(shuō)服力的”。也就是說(shuō)用馬克思主義的意識(shí)形態(tài)來(lái)指責(zé)他們資改派的私有化改革是不行的，無(wú)用的。很顯然，高尚全、賀衛(wèi)方、徐景安等資改派先生們都是適應(yīng)國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的要求，站在新自由主義改革的立場(chǎng)上，來(lái)否定四項(xiàng)基本原則的。

　　我國(guó)的憲法明確表明：“中國(guó)新民主主義革命的勝利和社會(huì)主義事業(yè)的成就，都是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指導(dǎo)下，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤，戰(zhàn)勝許多艱難險(xiǎn)阻而取得的。今后國(guó)家的根本任務(wù)是集中力量進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。中國(guó)各族人民將繼續(xù)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表’重要思想指引下，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開放，不斷完善社會(huì)主義的各項(xiàng)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化，推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義國(guó)家�！睉椃ㄊ敲鞔_要求我們繼續(xù)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的，這是我國(guó)的立國(guó)之本，沒(méi)有四項(xiàng)基本原則，就沒(méi)有社會(huì)主義的中國(guó)。我們黨的章程中也明確規(guī)定：“中國(guó)共產(chǎn)黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線是：“領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，為把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而奮斗！”“堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想這四項(xiàng)基本原則，是我們的立國(guó)之本。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的整個(gè)過(guò)程中，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化�！币虼�，我們?yōu)榱撕葱l(wèi)我國(guó)偉大的社會(huì)主義事業(yè)，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，搞社會(huì)主義的改革，堅(jiān)決反對(duì)高尚全等人的新自由主義的否定四項(xiàng)基本原則、走資本主義道路的改革。

　　我們堅(jiān)決反對(duì)高尚全等資改派以新自由主義指導(dǎo)中國(guó)的改革，把中國(guó)變成附庸的資本主義國(guó)家和殖民地。但絕不反對(duì)改革，我們要堅(jiān)持的是以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的社會(huì)主義改革。什么是社會(huì)主義的改革，怎樣進(jìn)行社會(huì)主義的改革？《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中曾經(jīng)明確指出：“我們改革經(jīng)濟(jì)體制，是在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的一系列相互聯(lián)系的環(huán)節(jié)和方面。這種改革，是在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下有計(jì)劃、有步驟、有秩序地進(jìn)行的，是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。改革的進(jìn)行，只應(yīng)該促進(jìn)而絕不能損害社會(huì)主義的安定、生產(chǎn)的發(fā)展、人民生活的改善和國(guó)家財(cái)力的增強(qiáng)。”鄧小平也曾經(jīng)反復(fù)說(shuō)明：“要搞現(xiàn)代化建設(shè)使中國(guó)興旺起來(lái)，第一，必須實(shí)行改革開放；
第二，必須堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，主要是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持社會(huì)主義道路，反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，反對(duì)走資本主義道路，這兩個(gè)基本點(diǎn)是相互依存的�！保ā多囆∑轿倪x》第3卷第240頁(yè)）“中央指出：這是一場(chǎng)根本改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)落后面貌，進(jìn)一步鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的偉大革命。這場(chǎng)革命既要大幅度地改變目前落后的生產(chǎn)力，就必然要多方面地改變生產(chǎn)關(guān)系，改變上層建筑，改變工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式和國(guó)家對(duì)工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式，使之適應(yīng)于現(xiàn)代化大經(jīng)濟(jì)的需要�！保ā多囆∑轿倪x》第125—126頁(yè)）“國(guó)民黨搞了二十幾年，中國(guó)還是半殖民地半封建社會(huì)，證明資本主義道路在中國(guó)是不能成功的�！薄爸袊�(guó)搞資本主義不行，必須搞社會(huì)主義。”（《鄧小平文選》第3卷第62—63頁(yè)）“現(xiàn)在我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，是搞社會(huì)主義的四個(gè)現(xiàn)代化，不是別的現(xiàn)代化。我們采取的所有開放、搞活、改革等方面的政策，目的是為了發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)�！薄拔覀�?cè)试S個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)濟(jì)和外資獨(dú)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展，但是始終是以社會(huì)主義公有制為主體。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共國(guó)富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；
如果產(chǎn)生了什么新資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真的走了邪路了�！薄耙粋�(gè)公有制為主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的根本原則。我們就是要堅(jiān)持執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，最終是過(guò)渡到共產(chǎn)主義�，F(xiàn)在有人擔(dān)心中國(guó)會(huì)不會(huì)變成資本主義，這個(gè)擔(dān)心不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)道理�！保ㄍ蠒�110—111頁(yè)）“現(xiàn)在我們搞經(jīng)濟(jì)改革，仍然要堅(jiān)持社會(huì)主義道路，堅(jiān)持共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，年輕一代尤其要懂得這一點(diǎn)�！保ㄍ蠒�116頁(yè)）鄧小平還鄭重地說(shuō)：“在改革中要堅(jiān)持社會(huì)主義的方向，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題�！覀儸F(xiàn)在講的對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開放是在堅(jiān)持社會(huì)主義原則下開展的。社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個(gè)經(jīng)濟(jì)的百分之九十以上。同時(shí)，發(fā)展一點(diǎn)個(gè)體經(jīng)濟(jì)，吸收外國(guó)的資金和技術(shù)，歡迎中外合資合作，甚至歡迎外國(guó)獨(dú)資到中國(guó)辦工廠，這些都是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充�！保ㄍ蠒�138—139頁(yè)）“過(guò)去行之有效的東西，我們必須堅(jiān)持，特別是根本制度，社會(huì)主義制度，社會(huì)主義公有制，那是不能動(dòng)搖的。我們不能允許產(chǎn)生一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)。我們引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，是為了發(fā)展生產(chǎn)力，提高人民的生活水平，是有利于我們的社會(huì)主義國(guó)家和社會(huì)主義制度。”（《鄧小平文選》第2卷第133頁(yè)）“我們的建設(shè)方針政策還是毛主席過(guò)去制定的自力更生為主、爭(zhēng)取外援為輔的方針�！保ㄍ蠒�351頁(yè)）“任何外國(guó)不要指望中國(guó)做他們的附庸，不要指望中國(guó)會(huì)吞下?lián)p害我國(guó)利益的苦果�！袊�(guó)人民有自己的民族自尊心和自豪感，以熱愛祖國(guó)、貢獻(xiàn)全部力量建設(shè)社會(huì)主義祖國(guó)為最大光榮，以損害社會(huì)主義社會(huì)利益、尊嚴(yán)和榮譽(yù)為最大恥辱。”（同上書第3卷第3頁(yè)）以上這些關(guān)于我國(guó)改革和現(xiàn)代化建設(shè)的思想理論，在原則上是切合中國(guó)實(shí)際的，因而是正確的。

　　然而，高尚全等資改派先生們，上述這些思想理論原則，你們?cè)诟母镏胸瀼貓?zhí)行和落實(shí)了嗎？根本沒(méi)有。你們所搞的新自由主義的改革，恰恰是與這些思想理論原則背道而馳的。這是為什么？說(shuō)穿了，就是因?yàn)檫@些思想理論原則不利于你們?cè)谥袊?guó)搞資本主義私有化改革，所以你們就把它當(dāng)作一紙空文拋到腦后去了。你們完全是實(shí)用主義者。對(duì)你們走資本主義道路不利的思想理論原則，你們就拋棄它。如果你們頑固地沿著資本主義道路搞下去，必然會(huì)葬送幾千萬(wàn)中國(guó)人民和共產(chǎn)黨員用鮮血換來(lái)的社會(huì)主義偉大事業(yè)。你們對(duì)得起黨和人民嗎？對(duì)得起我們的中華民族和偉大祖國(guó)嗎？我們只有在以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，遵循我國(guó)的憲法和共產(chǎn)黨黨章，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)定不移地把堅(jiān)持社會(huì)主義和共產(chǎn)主義方向的社會(huì)主義的改革和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)行到底，才是中國(guó)的唯一出路，才是復(fù)興中華民族的正確的光明的道路！

相關(guān)熱詞搜索：自由主義 殖民地 中國(guó) 反對(duì) 改革