劉軍寧先生的《中國，你需要一場(chǎng)文藝復(fù)興！》在《南方周末》發(fā)表后，在讀者群體中引起較大的反響。曾經(jīng)有幾個(gè)朋友當(dāng)面問我對(duì)此事是什么看法？我說只在網(wǎng)路上看到了這篇文章的標(biāo)題，首先對(duì)于標(biāo)題就不認(rèn)同，所以只好不再看文章的內(nèi)容。

　　話雖這么說，由于是同事的關(guān)系，我還是開始留意這件事情。今天在《選擇周刊》第115期看到軍寧先生的新文章《制度決定，還是觀念先行？》，開頭一段話便吸引了我的注意力：“中國是需要一場(chǎng)作為新人文運(yùn)動(dòng)的文藝復(fù)興，還是需要憲政民主？很多人認(rèn)為，中國現(xiàn)在的問題是制度問題，不是文化觀念問題。提出文藝復(fù)興作為解決方案是對(duì)中國問題的誤診。我的看法則是，中國既需要作為新人文運(yùn)動(dòng)的、中國意義上的文藝復(fù)興，也需要由自由的個(gè)體構(gòu)成的憲政民主。兩者之間，不是一個(gè)或此或彼的選擇。不僅如此，沒有借助于文藝形式的新人文運(yùn)動(dòng)的先導(dǎo)，沒有精神上挺立起來的個(gè)人，憲政民主就無法在中國扎根，而不論中國人多么需要它�！�

　　表面上看，這番話頗有道理，仔細(xì)想一想問題就出來了：所謂“新人文運(yùn)動(dòng)的、中國意義上的文藝復(fù)興”，不就是“借助于文藝形式的新人文運(yùn)動(dòng)的先導(dǎo)”來提倡“精神上挺立起來的個(gè)人”嗎？稍有常識(shí)的人都應(yīng)該知道，具備了“文藝形式”的文藝作品，更多的是私人性的精神表達(dá)。只要公共權(quán)力不制造一個(gè)接一個(gè)的文字獄，而且不再實(shí)施新聞出版方面的審查管制，具備高度的精神自由和創(chuàng)作能力的人，終究會(huì)創(chuàng)作出表現(xiàn)“精神上挺立起來的個(gè)人”的健康作品的。而中國歷史上一次接一次的文化運(yùn)動(dòng)和政治運(yùn)動(dòng)，迄今為止卻從來沒有創(chuàng)造出過一部像古希臘悲劇那樣表現(xiàn)“自由的個(gè)人的動(dòng)作的表現(xiàn)”（語出黑格爾《美學(xué)》）的文藝作品。這樣的文藝作品，無論是發(fā)動(dòng)或參與文化運(yùn)動(dòng)的胡適、魯迅、田漢、曹禺，還是發(fā)動(dòng)或參與政治運(yùn)動(dòng)的陳獨(dú)秀、孫中山、毛澤東、江青，都是創(chuàng)作不出來的。

　　從另一方面來說，所謂的“由自由的個(gè)體構(gòu)成的憲政民主”，其實(shí)是由“自由的個(gè)體”在公共領(lǐng)域里共同建設(shè)出來的可供操作的“憲政民主”的制度和程式。歐美國家一次接一次的憲政民主運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)在公共領(lǐng)域中結(jié)出了普世性的既切實(shí)可行又行之有效的制度成果。1911的辛亥革命，也曾經(jīng)為中國社會(huì)帶來過在整個(gè)亞洲都是獨(dú)一無二的憲政民主的中華民國。只可惜這個(gè)還沒有走向成熟的中華民國，先是被孫中山的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的國民黨，借助于蘇俄的先進(jìn)武器推翻打倒；
接下來又被借著“民主”反“民主”、借著“科學(xué)”反“科學(xué)”、借著“文化”反“文化”的陳獨(dú)秀以及他所創(chuàng)造的那個(gè)黨，更進(jìn)一步地推翻打倒。

　　至于軍寧先生接下來表白的“有不少朋友說，在今天的中國提倡文藝復(fù)興，是在重復(fù)20世紀(jì)初新文化運(yùn)動(dòng)所犯的文化決定論的錯(cuò)誤，有‘藉思想、文化以解決問題’的嫌疑。而我提出中國需要文藝復(fù)興，正是吸取了新文化運(yùn)動(dòng)全盤否定傳統(tǒng)的教訓(xùn)�！备�是對(duì)于并不久遠(yuǎn)的中國歷史的嚴(yán)重誤讀。陳獨(dú)秀在“5．4”運(yùn)動(dòng)期間，已經(jīng)在高喊凌駕于法律程式之外的“直接行動(dòng)”。孫中山及其國民黨的北伐勝利，依靠的其實(shí)就是來自蘇俄的先進(jìn)武器。毛澤東的“新中國”，更是“槍桿子里面出政權(quán)”的結(jié)果�！�20世紀(jì)初新文化運(yùn)動(dòng)所犯的文化決定論”，到底是從何說起呢？！

　　作為一個(gè)單位的同事，我對(duì)軍寧先生提倡文藝復(fù)興的苦心和無奈還是有所理解的。然而，就我自己來說，我所要堅(jiān)守的是這樣的觀念：在政教分離的現(xiàn)代文明社會(huì)里，信仰和不信仰某種宗教或某種理論，完全是一個(gè)人的私人選擇。在公共領(lǐng)域和公共社會(huì)中逐步建立起切實(shí)監(jiān)管公共權(quán)力的憲政民主制度，才是每一位公共知識(shí)份子的歷史使命之所在。在公共領(lǐng)域里，人們能夠做的只能是有形的可供操作的制度程序化的硬性的東西，而不是私人的無形的精神文化層面上的軟性的東西。在歐美國家的憲政民主制度已經(jīng)完全成熟而且顛撲不破的情況下，觀念問題其實(shí)已經(jīng)簡(jiǎn)約化為敢不敢于挺身而出說真話的問題。利用一個(gè)接一個(gè)的典型案例來放大和推動(dòng)公開監(jiān)管公共權(quán)力特別是最高權(quán)力的民主訓(xùn)練，比起空講難以捉摸的文化觀念要切實(shí)可行而且行之有效。就像是在已經(jīng)挖好許多游泳池的情況下，最需要的是勇敢地打開被列為少數(shù)人的特權(quán)禁區(qū)的游泳池，號(hào)召全體公民去下水游泳；
而不是煞有介事地憑空講什么“會(huì)游泳的個(gè)人”或者“精神上挺立起來的個(gè)人”。中國人已經(jīng)繞了5,000年的“勞心者治人，勞力者治于人”的道德教化的圈子，一個(gè)肯于和敢于承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)代公民，再也不需要避實(shí)就虛地繞這種自欺欺人的文化圈子了！

相關(guān)熱詞搜索：先行 觀念 制度 張耀杰