張文木：論正在崛起的中國及其治理世界能力的預(yù)備
發(fā)布時間:2020-06-02 來源: 散文精選 點(diǎn)擊： 
目錄：
一、資源的絕對有限性與資本發(fā)展的絕對無限性的矛盾是當(dāng)前國際矛盾產(chǎn)生的重要根源
二、歷史運(yùn)動本身就不是一個牧歌式的進(jìn)程
三、賬房里出不了大政治，也出不了國家安全
四、沒了祖國，個人再有才華，也沒有用
五、實(shí)力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分
六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個支點(diǎn)坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持
七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時也埋葬了亞太和平
八、臺灣問題折射出的亞太大國戰(zhàn)略博弈
九、國家如無威力，僅憑談判技巧實(shí)現(xiàn)不了國家戰(zhàn)略
十、美國人世界治理能力正在下落
十一、在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上批判性地總結(jié)盎格魯薩克遜民族治理世界的經(jīng)驗(yàn)，迎接中華民族偉大復(fù)興
經(jīng)濟(jì)全球化帶給中國人認(rèn)識論的最大變化就是中國人開始自覺或不自覺地從全球的視野觀察問題，而經(jīng)濟(jì)全球化給世界造成的大量災(zāi)難性的問題又使中國人自覺或不自覺地從全球的角度處理這些問題。處理世界性問題是一種能力，對于國家而言，就是國家治理世界的能力。任何國家，尤其是有世界影響力的國家，都有自己治理世界的能力及其塑造理論。在這方面，英國人和美國人已有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)，中國人則處初步實(shí)踐和學(xué)習(xí)階段。無疑，深化這方面的學(xué)習(xí)和研究對于“堅持用全球戰(zhàn)略眼光觀察和謀劃國內(nèi)發(fā)展和對外開放，努力實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會又快又好地發(fā)展”[1]是絕對有益的。
一、資源的絕對有限性與資本發(fā)展的絕對無限性的矛盾是當(dāng)前國際矛盾產(chǎn)生的重要根源
中國的崛起拉動著世界輿論。面對中國的發(fā)展，東西方世界近在咫尺，而雙方認(rèn)識卻遠(yuǎn)在天邊。中國的報紙引用美國對中國如何好的評價，但同時又發(fā)現(xiàn)西方人在表揚(yáng)中國的同時卻在不斷說中國“威脅”。其實(shí)，這里頭都有誤讀的成分。
在不同時期，資源短缺有不同的表現(xiàn)內(nèi)容。近代資本主義興起之初，短缺是市場。那時還沒有深化的市場，整個殖民地是自然經(jīng)濟(jì)。因而世界市場是平面的淺層市場，非常表面化。正如我們過去說農(nóng)村是個廣闊的市場。但是，中國的農(nóng)村那時并不是廣闊的市場，而是自然經(jīng)濟(jì)條件下的剩余產(chǎn)品的交換場所。自然經(jīng)濟(jì)就不可能是廣闊的市場，因?yàn)樗皇菫槔麧櫠a(chǎn)，商品交換只在非常有限即剩余產(chǎn)品的范圍內(nèi)進(jìn)行。近代資本主義殖民地也是那樣，宗主國家擴(kuò)張得越廣泛，市場就越大。如果沒有縱向市場，或者說深度的市場，宗主國只有靠量的平面擴(kuò)張來擴(kuò)大市場。于是，各宗主國的殖民地都擴(kuò)張得非常厲害，各帝國主義國家爭奪的都是殖民地。二戰(zhàn)以后出現(xiàn)一個重要變化，就是原殖民地都組成國家，有了主權(quán)。這樣它們自己就可以開發(fā)自己的國內(nèi)市場。于是亞洲崛起了，這對世界的意義在于，它同時也是國際市場的崛起。市場崛起，南方國家購買力就增加了，市場短缺的矛盾相對緩和。但另一種矛盾也出現(xiàn)了，這就是在市場有力的拉動下資源短缺卻成了制約發(fā)展的主要矛盾。
大家知道，人餓的時候，第一個需求，就是增加自己的食物總量。處于自然經(jīng)濟(jì)時候的亞洲國家及整個第三世界國家，主要矛盾是生產(chǎn)力及相應(yīng)的產(chǎn)品總量不足。這使他們跟資本主義國家競爭的時候，總處于弱勢。
那時我們提出的口號是：革命就是解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，認(rèn)為只要生產(chǎn)力上去了，其他一切問題便應(yīng)刃而解。但等我們生產(chǎn)力發(fā)展起來了，正如一個人一樣，小時候我們?nèi)钡氖橇�，等長大以后，腸胃消化功能非常好了，這時卻發(fā)現(xiàn)缺少的不是力氣，不是勞動能力，不是技術(shù)，這些我們都有了，而是“糧食”即支撐發(fā)展的資源不夠了。正如孩子小時，母親希望孩子快快長大，將來能做頂梁柱。孩子長大了，母親焦慮家里糧食不夠。現(xiàn)在是，中國長大了，長成小伙子了。由于長的太快了，他還沒有作成人的思想準(zhǔn)備。在成人節(jié)上還有些靦腆，聲稱我還小，我不會為吃飯與大家打架�，F(xiàn)在西方世界捧中國是制造工廠，夸中國人能干，把重?fù)?dān)壓在中國頭上，這沒什么問題。但能干的人飯量也大，這時西方人就不行了，中國向世界多要點(diǎn)資源，他們就說中國“威脅”。
中國人確實(shí)是很聰明。毛澤東同志說，從戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，面對“三座大山”的壓迫，中國人不僅學(xué)會了戰(zhàn)爭，而且一打到底，也學(xué)會了造原子彈，造得也快。從小米加步槍起步打敗了日本人，打敗了蔣介石，并且打敗了有原子彈的美國人。此后沒人敢再欺負(fù)我們，也沒了美國人、日本人敢在中國土地上強(qiáng)奸中國女生的事件。尼克松見毛澤東時緊張得不得了，美國人到現(xiàn)在都害怕既驅(qū)虎豹，又打熊羆的毛澤東。后來，中國人又覺得經(jīng)濟(jì)不行，不如西方。于是中國人以西方為師，學(xué)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)也起來了。
西方人跟中國人競爭，在戰(zhàn)略思維方面不是對手。亞洲人極聰明，為什么呢，亞洲的文化底蘊(yùn)厚。現(xiàn)在我們只知工業(yè)全球化，其實(shí)中世紀(jì)歷史上還有個農(nóng)業(yè)全球化。那時誰采取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，誰就會獲得強(qiáng)勢發(fā)展；
反之，就必然滅亡。那時，大凡入侵到農(nóng)業(yè)國度的非農(nóng)業(yè)民族，尤其是游牧民族，都被迫采取了農(nóng)業(yè)方式，一采取農(nóng)業(yè)的方式，就獲得大發(fā)展。那時候農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是世界最強(qiáng)勢的生產(chǎn)方式。因?yàn)檫@種生產(chǎn)方式能較快地通過土地稅賦聚集資源。一個國家要成為世界性大國，第一要務(wù)，是要有一定的方法能把世界的資源集中到自己手里。土地是中世紀(jì)財富的主要源泉，那個時候，農(nóng)業(yè)民族以經(jīng)營土地為專長。地多糧多，糧多人多，人多稅賦和兵丁多，兵多將廣，國勢就會強(qiáng)盛。亞洲人曾在世界農(nóng)業(yè)全球化浪潮中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。華夏體系主要就是圍繞土地資源而建立的汲取資源的世界治理體系，所以中世紀(jì)的中國就是亞洲的中心，也是中世紀(jì)世界政治的中心。近代歐洲許多思想家都崇拜中國文官制度。
大家看看歷史，世界四大文明古國中，從埃及、巴比倫始，依次衰落，近代留下的就是印度和中國。印度先于中國衰落，并且落了個完全殖民地地位。由于中國在這次農(nóng)業(yè)全球化浪潮中挺到最后，這使中世紀(jì)中國在衰落之后還能在亞洲留下這么一份深刻影響東亞的中華文化遺產(chǎn)及與之相應(yīng)的華夏文明體系。我們不要簡單地認(rèn)為這份遺產(chǎn)中的內(nèi)容只是一些簡單的“阿彌陀佛”，也不要以為孔夫子就是老夫子。遠(yuǎn)不是這樣。比較東西方文化，東方多智慧，西方多力量。生活中我們會發(fā)現(xiàn)，東方的菜譜是非常豐富的，世界到處都是Chinese Restaurant，但中國人吃飯，一雙竹筷足矣；
西方人飯菜簡單，卻要用一堆鋼制刀叉。東方人看大病，簡單，號號脈，一劑中藥就解決問題；
西方人看小病，復(fù)雜，要一個一個項目測量，得動用一大堆機(jī)器。我曾為一個小感冒看西醫(yī)，曾花了七百多塊錢。西方人方法是增加分母個數(shù)來提高力量，復(fù)雜加上復(fù)雜，東方人的方法是減少分母的個數(shù)，越來越簡單。老子說得明明白白：“少則得，多則惑”。這是東方智慧的精華。
在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國。中國是世界中世紀(jì)農(nóng)業(yè)全球化的重要發(fā)源地和最后堡壘，英國工業(yè)革命成功之后不久，以中國農(nóng)業(yè)文明在西方的隆隆炮聲中轟然坍塌。這并非我們的GNP不夠，而是我們的自衛(wèi)能力不足。[2]八國聯(lián)軍進(jìn)中國的時候跟叫花子一樣，見咱們紫金城內(nèi)大缸上的金子都要刮，見什么都搶。那個時候文化我們高：咱們宮女都會背唐詩，這些入侵者肯定不會背莎士比亞。他們憑過來的幾只船，就能把我們打敗。所以，我說財富是隨著暴力走的。談不通就打，打完了以后財富就過去了。歷史的規(guī)律就是這樣，因?yàn)檎瓮讌f(xié)是有底線的。西方就這樣用暴力將整個把東方的財富轉(zhuǎn)移到西方。[3]從大歷史看，東方向西方的財富轉(zhuǎn)移，中間有一個環(huán)節(jié)，就是十字軍東征，這場長達(dá)二百年的西方遠(yuǎn)征，把中東阿拉伯的財富轉(zhuǎn)移了過去，經(jīng)意大利轉(zhuǎn)到歐洲，形成歐洲較早的資本主義原始積累。
工業(yè)革命在大不列顛登陸成功之后，旋即席卷世界。這就是現(xiàn)在人所說的“經(jīng)濟(jì)全球化”浪潮及其相應(yīng)的文明形式。中國開始是被迫后來便是批判地接受了這種文明的合理內(nèi)容。中共十四大之后，我們迅速卷入工業(yè)全球化的浪潮之中并學(xué)會其中的“游戲規(guī)則”。但同時我們又因過于迷信這種規(guī)則而得魚忘筌，失去了叢林生存的能力。生產(chǎn)力上去了，打仗我們卻不會了！在信奉“發(fā)展是硬道理”的同時，我們卻將生存變成軟道理�？晌鞣饺藳]有這樣，西方人跟你平時相逢開口笑，上疆場彼此卻是彎弓月：談通了，好說，談不通，就動粗，打你不商量。
現(xiàn)在我們面臨的問題與過去有什么不同？我們跟西方的矛盾在什么地方呢？
問題在于中國現(xiàn)在已不是飯量有限而又無力的小孩子，它長大了，腸胃消化吸收功能也強(qiáng)大了。市場經(jīng)濟(jì)的厲害之處在于，它能極大地刺激個人的能動性，把人納入資本范疇來消耗，一切都成了資本化的東西；
資本天生俱來的不贏利即滅亡的特征使整個社會周轉(zhuǎn)得非�？�，中國也在資本的刺激下轉(zhuǎn)起來了，但同時我們也發(fā)現(xiàn)了新問題。我們原以為我們地大物博，只要生產(chǎn)上去了，我們資源有的是，怕什么！現(xiàn)在則發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)確是上去了，可資源的存量卻幾乎沒有了，中國猶如一個饑腸轆轆大漢，空有一身武藝。
現(xiàn)在西方人一方面贊揚(yáng)中國人好。中國人怎么能不好呢，給歐美國家提供了那么大的市場，2003年中國GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對全球GDP增長的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15%。[4]這樣只干活不吃飯的中國人當(dāng)然好。但另一方面，西方人又說“中國威脅”。威脅在哪兒？就是你能干的同時，飯量大了，吃得多了。西方人說中國人勤勞能干，但勤勞干的人飯量也大，這時，這種基本人權(quán)西方人便不講了。試問：天下哪有只干活不吃飯的道理。大家記得《西游記》高老莊的故事吧？豬八戒到高老莊的時候，他一人干活能當(dāng)兩個人使。高老爺子高興得不得了，也想收他作女婿。為什么吹了，老爺子不同意閨女結(jié)婚呢？因?yàn)槔蠣斪颖话私渫镜娘埩繃樦耍艹砸豢痧z頭。中國現(xiàn)在也是這樣，能干活，但飯量也大。現(xiàn)在東西方的矛盾是這樣，美國跟我們的宣傳同一句話中的語境是不一樣的�，F(xiàn)在的問題是，由于按目前的發(fā)展速度，世界是資源是絕對不夠的，中國的資源已經(jīng)達(dá)到極限，這樣的矛盾便是不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。
中國目前面臨的挑戰(zhàn)來自發(fā)展本身。經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，但支撐這種發(fā)展的資源卻嚴(yán)重不足了。昨天我們擔(dān)心的是市場不足，若斷了外部市場，就等于中國百分之四十左右的外貿(mào)拉動力沒了，國內(nèi)許多企業(yè)就要停工。而在今天，資源則成了中國發(fā)展的“阿克琉斯之踵”。一旦資源，尤其是油氣資源中斷，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展就無法持續(xù)；
發(fā)展這個東西和生存不一樣，前者貴動，后者貴靜。生存是在作瑜珈功，被埋到地底下，只要有一點(diǎn)能量，就能活下來。這種狀態(tài)在經(jīng)濟(jì)中就是自然經(jīng)濟(jì)。自然經(jīng)濟(jì)有極強(qiáng)的生存能力，它的特點(diǎn)是，勞動和工具很容易結(jié)合。一把鋤頭，一個人，一點(diǎn)地，就可以生產(chǎn)吃飯了；
它在和任何地方都能形成勞動和生產(chǎn)資料的結(jié)合，因?yàn)樗褂玫纳a(chǎn)工具最簡單，所依賴的條件最少。在山里我也能種地，我在森林能采集，我在海邊能打魚；
這種經(jīng)濟(jì)不為利潤，生產(chǎn)直接與消費(fèi)一致，自給自足，沒有發(fā)展的壓力，所以它生存能力極強(qiáng)，但與之相應(yīng)的是它的發(fā)展能力卻極弱。自然經(jīng)濟(jì)方式我們已經(jīng)感受過。毛澤東時期我們的主要任務(wù)是在帝國主義包圍中保存下來，這種經(jīng)濟(jì)不依賴外部市場的特點(diǎn)起了很大的積極作用。小平時期的主要任務(wù)是在相對緩和的世界環(huán)境中發(fā)展起來。十四大之后，中國開始建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)，此時發(fā)展就成了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“硬道理”�，F(xiàn)在中國市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)啟動了，已經(jīng)不是像過去那樣做自然經(jīng)濟(jì)的瑜珈功了，在生產(chǎn)與消費(fèi)之間，消費(fèi)與需求之間已介入利潤，這樣發(fā)展問題就成了生存問題：國家發(fā)展的中斷就是國家生存的中斷。
只有進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的國家發(fā)展，其發(fā)展就是國家生存的“硬道理”[5]。只要把你的發(fā)展勢頭打斷，市場經(jīng)濟(jì)國家稀里嘩啦就會倒下。不管你資本主義國家的市場經(jīng)濟(jì)，還是社會主義國家市場經(jīng)濟(jì)，都是這樣。當(dāng)今中國面臨的威脅就是可能出現(xiàn)的發(fā)展中斷�，F(xiàn)在國內(nèi)的情況是靠透支資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這條第三世界的發(fā)展的一般道路已不適應(yīng)于我們中國了�，F(xiàn)在各個企業(yè)單位都是利潤掛帥，賓館更是這樣，你用不上的各種浴液、梳子等等，都給配齊了。但這都是國內(nèi)的稀缺資源呵。但管不了這些，因?yàn)樗欣麧�。一個國家經(jīng)濟(jì)如果由利潤主導(dǎo)，那將是很災(zāi)難性的�，F(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)有惡性發(fā)展的趨勢。為刺激消費(fèi)，在一個好點(diǎn)的飯店吃個飯，好幾個服務(wù)生圍著伺候你，還有所謂“跪式服務(wù)”，這有必要嗎？但這能提高利潤。
這種透支資源的作法，導(dǎo)致中國發(fā)展資源的嚴(yán)重短缺。像山西挖煤。為什么近年煤礦事故頻頻發(fā)生。這是由于長期開采，以對煤已經(jīng)挖到地質(zhì)結(jié)構(gòu)不允許的極限；
油價上漲刺激了煤價上漲，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
高額利潤又刺激了超極限開采。2004和2005年石油價格瘋漲，煤自然也會漲價，利潤也跟著漲。礦區(qū)頻頻發(fā)生的塌方事故，這是安全措施問題，但更是地質(zhì)結(jié)構(gòu)破壞問題。馬克思曾通過轉(zhuǎn)引的方式對資本的這種本性有入木三分的刻畫，這句話是這樣說的：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；
如果有20%的利潤，它就活躍起來，有50%的利潤，它就鋌而走險；
為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；
有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”。[6]現(xiàn)在是為了利潤，人們開采地球資源已瘋狂到不顧地質(zhì)結(jié)構(gòu)允許的程度。塌方后就追查個人原因，其實(shí)這已是個人擔(dān)不起的責(zé)任。中國煤炭資源開采雖未達(dá)到貯藏極限，但達(dá)到了地質(zhì)允許的極限。電視上看山西有些地方，挖得村莊都塌下去了，也有的挖得山開縫了，破壞了地表結(jié)構(gòu)。挖到這個程度，能不出事嗎？再嚴(yán)格的安全措施也經(jīng)不住天塌地陷。[7]
科學(xué)的發(fā)展應(yīng)該是什么呢？應(yīng)該是在GDP上升的同時，資源消耗下降。也就是說，生產(chǎn)與資源的消耗呈反比變化�，F(xiàn)在我們資源的消耗比GDP還高，這就不是科學(xué)的發(fā)展觀。在這種情況下，中國對外部極其依賴，在資源方面我們現(xiàn)在已是饑腸轆轆，這是實(shí)話。我說中國人聰明，過去我們是市場短缺，現(xiàn)在解決了，中間有一個金融短缺，我們大量地引用外資，金融短缺也解決了。人民幣在國際市場上不錯，歐元又升起，這增大了美元的風(fēng)險。貨幣多元化對我們的外匯儲備是有利的。現(xiàn)在是資源短缺，我想中國人也會有辦法解決這個問題。
現(xiàn)在國際資源，只是相對稀缺而非絕對稀缺。1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿馬蒂亞•森有一個著名的關(guān)于饑荒的理論，[8]他說饑荒的原因并不是沒有糧食，是饑餓的人有需求而沒有消費(fèi)，也就是說多數(shù)人的糧食消費(fèi)權(quán)利失敗。為什么呢？屯積。擁有糧食的少數(shù)人他消費(fèi)不了那么多，他放著，大多數(shù)人有強(qiáng)烈的糧食需求卻沒有能力獲得糧食消費(fèi)，需求與消費(fèi)的嚴(yán)重分離才能導(dǎo)致糧食價格的居高不下。這樣餓死人就成了屯積者發(fā)財?shù)那疤帷Ｈ绻f，消費(fèi)與生產(chǎn)的分離是價值產(chǎn)生的前提，那么，需求與消費(fèi)的分離則是價格產(chǎn)生的前提�，F(xiàn)在的世界是什么呢？需求中心和消費(fèi)中心分離。資本主義早期，消費(fèi)中心和需求中心都統(tǒng)一于歐洲，有多少需求就有多少消費(fèi)。美國崛起造成世界歐洲的消費(fèi)中心與美國的需求中心相分離，美國人在打敗英國人和西班人后，美國人成為消費(fèi)的中心。消費(fèi)是一種權(quán)利，這種權(quán)利要靠槍桿子維護(hù)的，不是天生就給你的。
人世間為什么有那么多的窮人呢？天橋上為什么總有老太太躺著呢？那是因?yàn)樗挥行枨竽芰Χ鴽]有消費(fèi)能力，就是阿馬蒂亞•森所說的“消費(fèi)權(quán)利的失敗”。朱門酒肉臭，路有凍死骨�！熬迫獬簟�，是消費(fèi)過剩，富人用不了這么多，但他還要貯財�！皟鏊拦恰保怯行枨竽芰Φ珶o消費(fèi)能力。人的消費(fèi)能力不僅是體力，而是一種社會權(quán)利的實(shí)現(xiàn)能力。近代美國靠強(qiáng)力打破了英國的壟斷格局，此前，世界資源都往英國走，打破之后資源都往美國走。與歐洲曾是世界消費(fèi)中心而美國曾是世界的需求中心一樣，現(xiàn)在的美國是消費(fèi)世界消費(fèi)的中心但卻不是世界需求的中心，世界的需求中心已從北美轉(zhuǎn)向亞洲�，F(xiàn)在幾乎全世界的窮人在養(yǎng)著美國。美國人很好，美國當(dāng)然好了，他是靠制造南方國家的貧窮來實(shí)現(xiàn)自己的好生活的。他用暴力幾乎把全世界的石油拿回去，他們用石油像用水一樣便宜，他們的電話費(fèi)非常便宜，因?yàn)槠渌媚茉闯杀镜�。如果有朋友從美國打來電話，他們很自豪：我們才幾美分。這都是因?yàn)樗麄儽蝗澜绨ǹ萍既瞬脑趦?nèi)的世界資源供養(yǎng)著。石油也是這樣，他靠暴力打下的全世界石油。現(xiàn)在，有亞洲這個新的需求中心崛起，印度和中國是其中的需求大戶。但是世界上這兩個大國卻沒有被世界資源壟斷集團(tuán)即七國集團(tuán)所接納為資源共享成員。
二、歷史運(yùn)動本身就不是一個牧歌式的進(jìn)程
中國為世界做了那么大的貢獻(xiàn)，卻在世界上沒有獲得相應(yīng)的能源共享份額，這是為什么呢？
大家一定要記住，歷史上是暴利引導(dǎo)貿(mào)易，而暴利卻往往是通過暴力而非嘴皮子實(shí)現(xiàn)的。海軍前行，商人跟進(jìn)，永遠(yuǎn)如此。妹妹呵坐船頭，哥哥呵岸上走。哥哥不在后邊跟著，妹妹她絕對走不遠(yuǎn)，因?yàn)檫@個世界本質(zhì)上是一個暴力的世界。我們有些同志對文化太迷信了，以為世界真這么溫情。毛澤東說過，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故恨；
毛主席還說，革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那么雅致。外交更是這樣，太斯文了不行的。你看陳毅怎么說話？當(dāng)西方記者說你中國人好戰(zhàn)，美國人有原子彈，有一天打過來怎么辦時，陳毅把桌子一拍說：老子等這一天等得頭發(fā)都白了，怎么還不來！既不失原則也有威力。我們現(xiàn)在只說我們不威脅，人家也不信，說你都長成小伙子了，我們當(dāng)然不放心。事實(shí)上也是如此，天下哪有沒經(jīng)過打架就順利長大的孩子。所以說現(xiàn)在的國際外交，得有軍隊跟著走，
歷史運(yùn)動根本就不是一個牧歌式的進(jìn)程。我們不能相信文化萬能。就說現(xiàn)在大家說的那個英語，英語的世界性普及最初并不是通過普及教材，派和平志愿隊，搞什么“英語角” 或在展銷會上實(shí)現(xiàn)的，而是在殖民者的血與火中推向全世界的。如果不信，我們就看看當(dāng)今世界除英語母國外，凡是殖民災(zāi)難深重的國家，凡是貧富差距大的地方，都是英語比較好的地方。如果非洲人在近代也是優(yōu)勢民族，那么，今天在座的可能都是滿口非洲語。一定是這樣。為什么廣州話現(xiàn)在興起？在文革那個時候沒人學(xué)廣州話的，廣州話跟香港話一樣聽不懂。為什么沒人學(xué)？那地方當(dāng)時經(jīng)濟(jì)政治都不行。我們是以北京話為中心，因?yàn)楸本┦侵袊沃行摹８母镩_放時沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就開始學(xué)沿海的話�！皬V東人啦——”什么的，因?yàn)閺V州成了中國的經(jīng)濟(jì)重心之一。語言是一種地域標(biāo)志，對個人來說更是一種身份和立場的標(biāo)識。大家看英國人，現(xiàn)在英語中有許多法語詞匯，那是因?yàn)橥皇烙?066年從法國下海打進(jìn)英國并實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治（1066-1087），在法國人的統(tǒng)治時候，整個是法國的生活方式滲入到英國的貴族生活里，這與近代英國人的生活方式滲入到印度貴族生活中一樣。所以，現(xiàn)在英國人展示幾句法語，實(shí)際是下意識地暗示自己“高層次，小范圍”的身份。可見，暴力而非所謂“文化”創(chuàng)造了貴族和等級。在今天這種情況下，我們對文化的作用也不要太迷信。在很多情況下，歷史是所謂“沒文化”的人創(chuàng)造的。毛主席說得好：一些階級勝利了，一些階級消滅了，這就是歷史，這就是幾千年的文明史。[9]
同樣，歷史也不是用金銀財寶，用現(xiàn)在的話說，不是用GDP或GNP堆起來的。中世紀(jì)時世界財富云集中國。馬可波羅到中國的時候，描述中國到處是財富，這對西方影響很大。，讀過《查理大帝傳》[10]的話，就知道那時的西方人窮得不得了。東方來的人，在他眼中是很富有的。西方這時有強(qiáng)烈的物質(zhì)需求，但沒有可消費(fèi)的生活資料，這激起了十字軍東侵。共打了二百多年，硬把阿拉伯的財富掠過來了，這為意大利崛起提供了最初的原始積累。緊接著西班牙崛起并用最殘酷的暴力將富裕的拉丁美洲洗劫一空，大量黃金運(yùn)回歐洲。1588年，英國又把西班牙打敗，進(jìn)而打敗荷蘭，英國就成了海上霸權(quán)。19世紀(jì)初，拿破侖帝國崛起，歐洲的財富迅速涌向法國。在保羅•肯尼迪《大國的興衰》一書里有很多資料，可以說明財富隨國家暴力流動的規(guī)律。接著俾斯麥于19世紀(jì)下半葉使德國統(tǒng)一并于1871打敗法國，此后德國一直是歐洲財富和科技的中心。一直到二戰(zhàn)時，德國科學(xué)家中獲得諾貝爾獎的最多。二戰(zhàn)后美國崛起，20世紀(jì)未又擊敗蘇聯(lián)，美國便成了世界財富和科技的中心�？梢姡瑖医�(jīng)濟(jì)運(yùn)動，從而文明的轉(zhuǎn)移過程決不是一個“阿彌陀佛”的過程，而是一個極殘酷的民族淘汰過程。
今天我們面臨的主要問題是，中國現(xiàn)在已經(jīng)長大了，姑娘十八變，越變越好好看。中國現(xiàn)在富裕了，中國人也變得漂亮了。但人在變得漂亮的同時也失去了原始的本能，人斯文了卻不會打架了。當(dāng)然美國人除外，因?yàn)槊绹瞬⒉皇敲廊�。以前聽故事，說地主家的孩子模樣長得福態(tài)，但打起架來卻不管用，往往被窮人的孩子打得坐在地上哇哇哭。中國人今天富了，但不能學(xué)這種不會打架的富家子弟。毛主席說的“人不犯我，我不犯人；
人若犯我，我必犯人”[11]應(yīng)當(dāng)也是中國人的作人原則。人在文明的進(jìn)程中不能得魚忘筌，不能失去本來具有的人的原始性。失去原始性的民族或文明，必然會衰亡。大家看藝術(shù)作品，具有原始性的藝術(shù)生命強(qiáng)。漢武帝時的雕塑，馬踏匈奴，還有一些熊啊什么的，簡單的幾根線條，天然而雄渾，震撼人心。前不久的電視劇《漢武大帝》，里邊的服裝樣式很簡單，跟現(xiàn)在日本的衣服很像。日本是從我們這學(xué)的。我們在到故宮看看清朝，尤其是清末的雕塑作品，沒有力量，龍須是一根一根畫的，藝術(shù)細(xì)到極致，也就死亡了。所以藝術(shù)一定要有他粗糙的一面，要有原始的力量在里頭，這樣藝術(shù)才有生命力。人類也是這樣，民族也是這樣。我們不能失去那些本原的東西�，F(xiàn)在毛澤東曾帶給我們中國人的戰(zhàn)斗的樂觀主義精神正在消失。
三、賬房里出不了大政治，也出不了國家安全
毛澤東天不怕地不怕的精神基于人民的立場。只要你站在百分九十以上的人民立場上，你就不會無助；
毛澤東不信邪，不怕鬼的天性還在于他對辯證法的透徹理解。在毛澤東的眼中，沒有一成不變的事物：強(qiáng)大與弱小是相對的，也是可以轉(zhuǎn)變的。再強(qiáng)大的對手必然有造成其滅亡的內(nèi)在矛盾。毛澤東一生都是在與強(qiáng)敵交手，并斷言“一切反動派都是紙老虎”。
政治家的個性往往對歷史產(chǎn)生關(guān)鍵和巨大的作用。建國前夕，也就是1948年，建國不久的印度對中國西藏開始有所企圖。當(dāng)時的印度總理尼赫魯性情細(xì)致，外表華美，念了很多洋書，很有一些遠(yuǎn)見卓識。但在政治操作上他是不行的。1947年印度獨(dú)立，次年建國。但在國家分裂問題上，確有書生氣。他以為巴基斯坦分裂后早晚會回來的。結(jié)果巴國一去不復(fù)返，50多年越走越遠(yuǎn)�，F(xiàn)在有人說，臺灣要是獨(dú)立了還能回來，這更是書生之見。我說這絕對不可能！巴拿馬從1903年獨(dú)立迄今，就在哥倫比亞的眼皮底下，就是回不去。在國家主權(quán)問題上，不能有絲毫政治上的幻想。主權(quán)這東西只有抓在手里才是自己的。尼赫魯在這方面是一個浪漫主義者，更是一個機(jī)會主義者，這給印度帶來了很大的災(zāi)難。
處于同一時期的毛澤東在干什么呢？1948年毛澤東正在與國民黨打三大戰(zhàn)役，盡管毛澤東注意到美印在中國西南邊陲的小動作，但因忙于與解放戰(zhàn)爭，無力西顧。那時美國和印度已經(jīng)勾結(jié)了，跟“藏獨(dú)”分子串通一氣。面對西藏問題的危險性，毛澤東在打敗國民黨之后，以迅雷不及掩耳之勢，出兵西藏。大家注意到，1949年10月我們建國，1950年初中國政府就到出兵西藏去了。在主權(quán)問題上毛澤東不像尼赫魯那樣玩花活，也不像現(xiàn)在一些書生們所說的“應(yīng)該先集中精力搞建設(shè)”。在西藏問題上，他毫不含糊，出其不意，先拿下了再說。這是只有大政治家才能做的事情。拿下了西藏，意味著中國國家安全有了縱深地帶，我們在四川、陜西、甘肅，就省了許多駐軍。廣大的地緣縱深，是國家防務(wù)的無形資產(chǎn)�，F(xiàn)在，我們的許多國防建設(shè)都在四川、甘肅、陜西一帶。如果沒有青藏這個大后方托著，我們在川陜一帶的國防建設(shè)是不可能的。如果印度得到西藏，哪怕是西藏部分地區(qū)，我們西部地區(qū)的國防建設(shè)就會受到人家居高臨下的監(jiān)控。高地勢很重要。現(xiàn)在臺灣、日本一些企業(yè)在中國大陸愿不惜代價租用高層建筑的頂層，為什么？因?yàn)檫@樣可以很迅速觀察、截取和接受信息。對此我們一定有所防范。
1950年建國，毛澤東并沒有一頭扎進(jìn)經(jīng)濟(jì)堆中，而是西東開弓，盡力擴(kuò)大中國國家安全的縱深和外圍：上半年出兵西藏，下半年則出兵朝鮮。要知道當(dāng)時美國有原子彈！但朝鮮也是我們的安全外圍��！政治家與學(xué)者不同的是，前者先俗后雅，后者則先雅后俗；
前者說一不二，后者說二不一。立國未穩(wěn)，毛澤東就迅速以軍事手段與印度、與美國爭國家利益，而不是像現(xiàn)在一些人那樣來軟的，什么“軟文化”，“軟戰(zhàn)略”。毛澤東當(dāng)時出兵時，周恩來半夜12點(diǎn)30分把印度大使潘尼迦叫過來，告訴他，“沒有任何國家像中國這樣需要和平；
但是，現(xiàn)在卻到了只有抱定抵抗侵略決心才能保衛(wèi)和平的時候。如果美軍越過“三八線”，中國就會迫不得已出而參戰(zhàn)�！币粋�小時后“中國的軍隊就越過鴨綠江，開入朝鮮領(lǐng)土”。[12]那一代領(lǐng)導(dǎo)人是說一不二，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
說干就干的。結(jié)果是怎樣呢，結(jié)果是中國贏了；
美國對我們的包圍從東南方向被打破了。1954年、1955年，中國參加日內(nèi)瓦會議和萬隆會議，西方國家對我們的周恩來總理豎大姆指，東方國家為周恩來拍手叫好。你看，中國就是厲害，剛解放就把有原子彈的美國都打敗了。當(dāng)時中國真是一窮二白啊，能把美國打敗，這不是英雄是什么。所以亞洲人民為周恩來致以掌聲，把美國弄得很尷尬。日內(nèi)瓦會議上，杜勒斯不和周恩來握手，但20多年后，還是尼克松下飛機(jī)時早早先伸出手來，大家看看歷史照片就知道這件事。關(guān)于此，盡管尼克松已經(jīng)過世，但他在回憶錄中對此有特別的交待。他說 “我知道。1954年在日內(nèi)瓦會議時，福斯特 • 杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級時決心伸出我的手，一邊向他走去。當(dāng)我們的手相握時，一個時代結(jié)束了，另一個時代開始了�！盵13]尼克松到北京前，還擔(dān)心出現(xiàn)毛澤東“他高高在上，好比我走上階梯而他卻站在階梯頂端”[14]的局面。毛澤東沒有出迎，周總理帶他去見毛澤東。尼克松要與毛澤東談外交具體的問題時，毛主席說：“那些不應(yīng)該是在我這里討論的問題，這些問題應(yīng)該和周總理討論。我們討論哲學(xué)問題�！盵15]那是什么？那是中國領(lǐng)袖的威嚴(yán)和大氣。這是打出來的威嚴(yán)和大氣。尼克松是美國歷史上少有的大政治家和戰(zhàn)略家。而今天精力旺盛而又無處發(fā)泄的小布什則與西班牙斗牛一樣，是一個有戰(zhàn)無略，見紅布就上的斗士。與他爹老布什相比，簡直不是一個可比量級。
現(xiàn)在讓我們把話題再回到印度。毛澤東曾告訴印度大使說，中國是不會與印度為敵的，因?yàn)橹袊豢赡軚|西兩向同時交惡。[16]毛澤東把中國的底牌都告訴他了。但尼赫魯還是耍小手段，說二不一，很猥瑣，一點(diǎn)一點(diǎn)摳中國領(lǐng)土。毛澤東則說一不二，一步到位。一個月就把印度侵略軍打得稀里嘩啦。英國給印度留的“民主制”真起作用：一些書呆子們從戰(zhàn)爭開始就打口水戰(zhàn)，仗都打敗了，還在相互指責(zé)。在印度議會進(jìn)入漫罵高潮時，毛澤東又不打了，把兵都撤回了，武器擦得干干凈凈，俘虜們養(yǎng)得黑胖黑胖的，全交還給印度。這在世界上樹立和平形象。那時實(shí)際上毛澤東是教訓(xùn)印度而并非真想打敗印度，只是拍了一巴掌，動了粗，拍得疼了些，因?yàn)槊珴蓶|認(rèn)為印度還是朋友，盡管我們與印度之間有矛盾，“但是這種吵架，和我們同杜勒斯的吵架，是有性質(zhì)上的不同的”[17]。只是這個朋友愛占小便宜。但這個“便宜”涉及中國的關(guān)鍵利益，毛澤東必須出來制止。
毛澤東用兵如神，虛實(shí)得當(dāng)。你們看，四五千米的高原，我方后勤補(bǔ)給極為困難？說實(shí)話，印度只要守住半年，中國就會被迫將全國的財力集中在西南戰(zhàn)事，這樣中國就會陷入被動，那就很麻煩。當(dāng)時我們主要中心工作還是抓國民經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)，戰(zhàn)爭也不能影響大局，所以毛澤東一兩個月就結(jié)束了戰(zhàn)爭。既打贏了仗還贏得了和平形象——這才叫“雙贏”，同時也保障中國國內(nèi)中心工作的有序展開。1962年底，中印戰(zhàn)爭結(jié)束，1963年，尼赫魯在議會上反復(fù)表現(xiàn)自己身體如何好，結(jié)果到1964年就去世了�？梢�，戰(zhàn)爭的失敗對尼赫魯?shù)拇驌羰峭Υ蟮�。這正是：機(jī)關(guān)算盡太聰明，反賠了卿卿性命。
有了西藏，我們現(xiàn)在的大西南就有了安全縱深；
打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，東北現(xiàn)在有朝鮮頂著，我們省了多少邊防駐軍。而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰(zhàn)，東北早就發(fā)展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費(fèi)用？當(dāng)時美國在冷戰(zhàn)時期啊，東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得呵！你要動臺灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰(zhàn)略的。現(xiàn)在我們政治學(xué)培養(yǎng)得多是賬房先生而非政治人材。有次我在一個研究發(fā)展中國大飛機(jī)的會上，有一位學(xué)者說，不能造啊，我們要算造大飛機(jī)的投入產(chǎn)出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產(chǎn)出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產(chǎn)出是卻是30年多年的和平。和平環(huán)境是今天中國良好的融資環(huán)境的基礎(chǔ)。沒有和平，國際投資就不會來。中國的金融安全是靠什么保護(hù)的？不是靠我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家的所謂論證，也不是靠我們舞姿，而是靠原子彈。凡是有原子彈的地方，大國都不打仗。說到最近的印度，印度有了核武器，中印之間大規(guī)模的國家總體戰(zhàn)的風(fēng)險就大大降低，印巴之間也是這樣，印度北方就省了許多駐軍和國經(jīng)費(fèi)。印度現(xiàn)在整個的國防投資都往南走，以南方海上安全為重心。因?yàn)橛《冉菑暮Ｉ贤鰢�。所以說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。賬房里那些技術(shù)性的東西，學(xué)起來并不不難，難在建立記賬規(guī)則。建立規(guī)則屬于戰(zhàn)略層面的事。
四、沒了祖國，個人再有才華，也沒有用
與毛澤東時代相比，今天的中國是有些家底了。但有錢人有有錢的難處，有錢了就有賊算計。窮人沒有這個擔(dān)心。現(xiàn)在走進(jìn)小區(qū)，像進(jìn)了動物園：家家窗子都包上鐵籠子，籠子的結(jié)實(shí)度也不斷提高。過去文化大革命時，道不拾遺�，F(xiàn)在全是鐵門鐵窗子，里面全是有錢人，而窮人則自由自在地生活在小屋里。國與家同理，中國現(xiàn)在有錢了，國際上一些國家就對你虎視眈眈。
過去蘇聯(lián)有雄厚的財力，你現(xiàn)在到俄羅斯去，都能感覺到社會主義的分配制度的優(yōu)越性。我們現(xiàn)在兩極分化問題很嚴(yán)重，俄羅斯到不了這個程度，他有廣大的資源。有資源，等于有上帝支持，怕什么。
國家富裕一般有兩條路，一個是靠自己干，一個是打敗富國，殺富不濟(jì)貧。國際斗爭更多屬于后一種情形。保羅·肯尼迪寫的《大國興衰》里有一句名言，“一個國家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身擁有的力量和財富，而主要取決于鄰國力量的大小與財富的多寡”。[18]富裕的清朝被西方人擊敗后才半個世紀(jì)，中國人就成了“東亞病夫”；
蘇聯(lián)解體后，大量國家財富，不管是有形還是無形，迅速流向西方。
現(xiàn)在中國已取得了大的成就，就是保衛(wèi)這些成就的認(rèn)識跟不上。從十六大之后，中央注意到中國國防產(chǎn)業(yè)及自主創(chuàng)新問題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會和諧全面協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。現(xiàn)在我們40%多的貿(mào)易依托海外市場，能源對外依存度越來越大。但世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，也意味著自衛(wèi)手段也要全球化。外交場合溫文爾雅，沒有問題，但要有底線，守底線的事是很俗的事，是要準(zhǔn)備動粗的事，光靠教科書中的那些知識是不夠的。
共產(chǎn)黨早期時誤以為政治就是談判，多數(shù)人像個君子，斯文得很，不如共產(chǎn)黨的對手蔣介石懂政治。毛澤東說，槍桿子里面出政權(quán)。陳獨(dú)秀想通過迂回的方式。結(jié)果蔣介石他跟共產(chǎn)黨沒談到底線就動了刀子。共產(chǎn)黨一下子懵了。黨際關(guān)系如此，國際關(guān)系也是這樣。一戰(zhàn)結(jié)束后，勞合·喬治內(nèi)閣在1919年做出規(guī)定：“作為經(jīng)濟(jì)節(jié)約運(yùn)動的一部分，各軍事部門在編制預(yù)算時應(yīng)根據(jù)這樣的假定：‘不列顛帝國在今后的十年內(nèi)不會進(jìn)行任何大戰(zhàn)，不需要派出遠(yuǎn)征軍’�！睆拇�，“十年無大戰(zhàn)”的假定就一直作為英國軍備政政策的指導(dǎo)思想。史稱“十年規(guī)則”。[19]這為英國30年代張伯倫綏靖外交提供了政策依據(jù)。面對希特勒納粹的咄咄攻勢，張伯倫政府除了忍讓外竟一籌莫展�，F(xiàn)在中國的情況也有些類似：在美國、日本對華政策日益收縮，國內(nèi)還是歌舞升平，盛世叫的震天響，沒有一點(diǎn)危機(jī)感。一些青年學(xué)生不思報效國家而一心想往美國跑，琢磨考GRE，要考幾千分，這分?jǐn)?shù)美國人都考不到，卻讓中國青年考？正是干事業(yè)的大好青春卻腦子里就塞滿了需要強(qiáng)記的英文詞匯，有人就是為了出去，考到二十七八歲，這跟當(dāng)年的范進(jìn)先生有何區(qū)別。我有一個同學(xué)，快四十的人了，終于如愿去了美國，現(xiàn)在拿了綠卡。我在電話中告訴他登上的是“坦泰尼克號”，好在他還沒有進(jìn)入船艙。
有人說，科學(xué)無國界，但人是有祖國的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學(xué)獎的那個高行健，說過一句話，典型地反映他的思想，他說祖國是隨著他走的。但歷史上祖國也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營，把錢交給希特勒后就進(jìn)入焚尸爐里了。在德國納粹把猶太人一個一個趕到毒氣室里的時候，猶太人的錢沒能救他們的生命。可見，錢是隨個人走的，但個人是跟著祖國走的，而祖國是絕不能跟著個人走。這是人生的鐵則，在這個問題上不管是個人還是國家都不能玩機(jī)會主義的花活。
從焚尸爐邊跑出來的猶太人，可認(rèn)識到祖國的意義了。他們建立了以色列國，這么一點(diǎn)點(diǎn)，比美國小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對它無可奈何�？植乐髁x美國都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富。力量大嗎？不大。地盤廣嗎？不廣。只是以色列人心強(qiáng)！他們知道焚尸爐是什么滋味，認(rèn)得了祖國對個人的意義。在美國有錢的猶太人傾盡家產(chǎn)，推動美國政府形成支持以色列的政策，以致在美國形成一股很大的猶太人力量。五十多年過去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動。
有人會說，這是知識經(jīng)濟(jì)的時代，知識就是力量。但一旦祖國沒了，你個人再有才華，都沒有用。羅馬帝國，發(fā)跡于十二個土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉(zhuǎn)頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭（前264-164）后便屠城地中海對岸的迦太基，接著就征服了整個地中海。征服地中海的過程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過程。值得說明的是，當(dāng)時給羅馬人做奴隸的并不都是沒有文化的窮人，還有許多極有才華的學(xué)者、藝術(shù)家。這時，奴隸的地位與才華沒關(guān)系，而與民族國家有關(guān)系�？梢姡瞬鸥偁幨怯袟l件的。在征服者面前，被征服者的藝術(shù)家也得是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結(jié)束時，盟國軍隊打到德、日國內(nèi)的第一件大事就是掠劫科學(xué)家，尤其是著名的科學(xué)家。錢學(xué)森從美國為來后，成為中國的原子武器的奠基人，此后，錢老終生不至美國。記得20世紀(jì)80、90年代曾有許多留美學(xué)生不回國，錢老就告訴大家，他們會自愿回來的。究其原因是錢老的海外經(jīng)歷使他悟透了科學(xué)與祖國的關(guān)系。
還有我們國內(nèi)很多演員、藝術(shù)家，在國內(nèi)干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國。洗盤子和演戲不是一個意義的東西。你有才華，就應(yīng)該展示你的才華，才是正常的。當(dāng)然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長期這么干，就是浪費(fèi)了你的才華，因?yàn)榫駝趧优c體力勞動還是不等值的。外國餐館老板多得意：這個洗盤子的在中國是某某著名演員，那個洗盤子的在中國是一個著名科學(xué)家，那怎么行？
五、實(shí)力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分
現(xiàn)在看來，蘇聯(lián)解體后，我們對世界格局的判斷過于樂觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)世界格局，從而世界和平永是大國戰(zhàn)略力量通過特定形式磨合達(dá)到的平衡結(jié)果。從維也納體系到雅爾塔體系，講得都是一個國家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的，也是我過去沒有特別注意到的是，這種國家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對的，也就是說，實(shí)力大的一方，總會在平衡中獲得較大的利益。從這個意思上說，冷戰(zhàn)是才和平的常態(tài)，和平是國家間軍事力量相互抵消后的結(jié)果，而不管這種抵消采取什么方式。
以雅爾塔體系為例。雅爾塔體系的特點(diǎn)是在分配戰(zhàn)敗國利益的基礎(chǔ)上保證大國間的力量平衡并在這種平衡中實(shí)現(xiàn)大國制衡。在這歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯(lián)的平衡。這種有利于美國平衡并不是戰(zhàn)后的結(jié)果而是戰(zhàn)爭中間大國間反法西斯合作過程中磨合出的結(jié)果。我讀這段史料時，感覺到美國二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學(xué)者們說的只是為了打敗德國、解放歐洲，其實(shí)在美國與歐洲同盟國合作時始終還貫穿著通過擴(kuò)大蘇聯(lián)的戰(zhàn)后勢力范圍以削弱歐洲的意圖。
這里有一段大家熟知，但對其深遠(yuǎn)意義卻未透徹解釋的史實(shí)。我們知道，在關(guān)于第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中說他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾說：“這個路線得到了參與德黑蘭三方會談的英國三軍參謀長的完全同意�！盵20]而羅斯福則堅持在英國南部渡海經(jīng)法國進(jìn)入德國。在1943年的德黑蘭會議中，丘吉爾還力爭將進(jìn)攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計劃”。當(dāng)?shù)潞谔m會議經(jīng)過激烈辯論最終使英方認(rèn)可以“霸王計劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場方案后。事后羅斯福的軍事顧問們長松口氣說：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾干半島去。”[21]有人認(rèn)為，丘吉爾的軍事行動計劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進(jìn)，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭重?fù)?dān)。”[22] 丘吉爾和他的參謀長們也表示：“在地中海的進(jìn)一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產(chǎn)物”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
[23]而羅斯福則注意到“進(jìn)攻巴爾干半島的計劃這一點(diǎn)也可能是以政治考慮為基礎(chǔ)的”。[24]
其實(shí)，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場，英國在歐洲大陸的勢力范圍就會大大縮小，而蘇聯(lián)的勢力就會擴(kuò)展到東歐并形成對西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利羅馬攻入德國，則英國就會保持對整個歐洲及其戰(zhàn)后政治的實(shí)際影響力。這是因?yàn)�，軍隊所至，乃國家�?quán)力所至；
國家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進(jìn)入而存在和繼續(xù)的。斯大林對此看得明白，他私下對當(dāng)時還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡••杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領(lǐng)土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處。絕不可能不是這樣�！盵25]美國的戰(zhàn)略家們也看得明白，他們認(rèn)為除了打擊希特勒這一目標(biāo)外，“英國人的另一點(diǎn)考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯(lián)在巴爾干半島各國的擴(kuò)張”。[26]而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂。
現(xiàn)在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面，美國與英國存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國英美軍隊開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)對英國戰(zhàn)后勢力范圍大小至關(guān)重要。在丘吉爾看來，戰(zhàn)后當(dāng)美國軍隊退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國和蘇聯(lián)，因此，防范蘇聯(lián)，盡可能縮小蘇聯(lián)在歐洲的影響力，是英國戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國地位的關(guān)鍵。而這時羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對他的加勒比海問題首席顧問查爾斯·陶西格說：“我們戰(zhàn)后將會同英國發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國發(fā)生的糾紛來得大�！盵27]自18世紀(jì)以來，美國一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國崛起，但由于美國介入這場戰(zhàn)爭的力度有限，因而沒有形成有世界影響力的霸權(quán)地位，英國在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國國力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國的國際霸主地位。英國丘吉爾在戰(zhàn)爭中考慮的首要任務(wù)是戰(zhàn)后保持英國帝國的完整和英國的世界霸權(quán)地位。1942年秋，奧利弗·斯坦利被任命為英國殖民地國務(wù)大臣，丘吉爾對他說：“只要我還在這里，我們就要堅持傳統(tǒng)，毫不放松地保持帝國的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過普選把白人扔進(jìn)海去�！迸c此相反，美國考慮的首要任務(wù)是如何削弱歐洲，尤其是英國的世界霸權(quán)地位。而要做到這一點(diǎn)的這點(diǎn)關(guān)鍵，就是要保證有一個最好是能夠從東面牽制歐洲的國家力量，顯然蘇聯(lián)將是美國實(shí)現(xiàn)這項戰(zhàn)略目標(biāo)的最佳搭檔。蘇聯(lián)從東面牽制歐洲，就能減輕來自大西洋東岸的對美國的戰(zhàn)略壓力；
而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣政治上將蘇聯(lián)戰(zhàn)后的勢力范圍擴(kuò)大到東歐；
要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，就是避免英國軍事力量大規(guī)模地從東歐切入，而丘吉爾開辟第二戰(zhàn)場的方案恰好就是英國實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略意圖最有利的選擇。
丘吉爾以為羅斯福拒絕丘吉爾的方案是“因?yàn)槭芩能娛骂檰柶姷挠绊懚跔幷撝袚u擺不定，結(jié)果把所有這些雖然次要卻充滿希望的機(jī)會扔在一邊”，丘吉爾的話只話對了一半，在選擇開辟第二戰(zhàn)場地點(diǎn)上，羅斯福的確受到時陸軍參謀長的喬治••C •馬歇爾（George Catlett Marshall,1880-1959）的影響，其實(shí)，羅斯�？偨y(tǒng)對丘吉爾的意圖也并不是不明白，他曾私下對兒子伊利奧（Illiott Roosevelt）說：“當(dāng)丘吉爾為他入侵巴爾干的主張辯護(hù)時，屋子里每一個人都明白他的真正用意何在。大家都知道，他很迫切地想打進(jìn)中歐，使蘇軍無法進(jìn)入奧地利和羅馬尼亞，假如可能的話，甚至匈牙利也不讓蘇軍進(jìn)入�！盵28] 1943年8月10日羅斯�？偨y(tǒng)在聯(lián)席會議上批評丘吉爾方案，認(rèn)為：“試圖將軍事戰(zhàn)略奠基在政治結(jié)果的賭注上是不明智的�！盵29]斯大林也看到丘吉爾的意圖，主張羅斯福的方案并嘲笑丘吉爾：“正因?yàn)槎韲讼喈?dāng)單純，因此就認(rèn)為他們沒有識別能力，看不見眼前的事物，那是錯誤的�！倍鸺獱栆彩窃谒勾罅种甭试儐栍耸欠裾鎸姆▏顷懙摹鞍酝酢庇媱澯行判幕蛘摺爸皇强陬^上說說來安慰俄國人”之后，才被迫放棄了他自己的從巴爾干開辟第二戰(zhàn)場的方案。[30]1945年3月丘吉爾向羅斯福抱怨蘇聯(lián)正在波蘭和羅馬尼亞強(qiáng)行建立親蘇聯(lián)的政權(quán)，并提議他和羅斯福要求斯大林“防止在羅馬尼亞清洗非共產(chǎn)主義分子，履行雅爾塔保證，創(chuàng)立一個真正的代議制的波蘭政府”。但此時丘吉爾從戰(zhàn)略上已大勢已去，“羅斯福拒絕了丘吉爾的建議。因?yàn)閷?shí)際上承認(rèn)了東歐是蘇聯(lián)的控制范圍”。[31]
丘吉爾一直到晚年仍對此耿耿于懷，指責(zé)沒有從意大利乘勝北進(jìn)，使“在意大利的盟軍已失去掉了在俄國人之前到達(dá)維也納的可能性，失掉了‘到達(dá)維也納以后可能得到的一切……’”。他下結(jié)論說“除了在希臘，我們影響東南歐解放的軍事威力失去了大好機(jī)會”，[32]“這在這戰(zhàn)爭導(dǎo)向上是一個錯誤，即使沒有采取以上方案而最終取得勝利也不能作為辯解之詞”。[33]丘吉爾可能已經(jīng)意識到，大英帝國及歐洲霸權(quán)的掘墓人，并不是共產(chǎn)主義的蘇聯(lián)，而恰恰是反對共產(chǎn)主義卻又覬覦世界霸主地位的“民主”的美國。對此，還是美國人自己看得明白，說得明白。就在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時候，美國駐歐洲記者霍德華·史密斯（Howard K. Smith）站在易北河畔，眺望對岸的俄軍，發(fā)現(xiàn)“新俄國”進(jìn)入歐洲太深了。然而他再看看地圖，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)“螳螂捕蟬，黃雀在后”：，自二戰(zhàn)爆發(fā)以來，擴(kuò)張得最厲害的還不是俄國，而是美國�！皬倪吘乘闫�，俄國的統(tǒng)治新范圍擴(kuò)增600英里，而美國則是7000英里”。[34]美國作家沃爾特· 拉塞爾·米德在《美國外交政策及其如何影響了世界》更進(jìn)一步認(rèn)為：“英國的崩潰，至少部分上是美國造成的，而且是故意造成的�！盵35] 凱恩斯傳記《為英國而戰(zhàn)》的作者斯基德爾斯基認(rèn)為：“決心已下的美國人努力運(yùn)用二戰(zhàn)的機(jī)遇來摧毀英國�！盵36]
二戰(zhàn)結(jié)束和雅爾塔體系的建立敲響了大英帝國和歐洲霸權(quán)的喪鐘。1945年喬治 • C • 馬歇爾在五角大樓的告別演說，繼而，1947年在普林斯頓大學(xué)的演說中表露出對美國削弱歐洲戰(zhàn)略成功的喜悅及戰(zhàn)后美國的全球報負(fù)，他告訴美國人應(yīng)該了解他們的歷史，了解他們同其他國家的關(guān)系，了解美國在世界上的新地位。美國應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一個世界強(qiáng)國的責(zé)任，美國對外政策的視野，再也不能局限于美洲了，而應(yīng)以全球作為美國利益的著眼點(diǎn)。[37]這句話的潛臺詞就是，我們不應(yīng)忘記歐洲壓迫美國的歷史和政治關(guān)系，現(xiàn)在這種歷史和關(guān)系已經(jīng)倒置，今后美國應(yīng)有從歐洲手中接過世界霸權(quán)之棒的報負(fù)并“以全球作為美國利益的著眼點(diǎn)”。
講這段史料，想說明三個問題，一是和平并不是國家軍事力量的消失，它恰恰是戰(zhàn)勝國的軍事力量之間的類似積木式的制衡，是國家間實(shí)力博弈的最終結(jié)果；
二是說，今天我們見到的歐洲衰落，也有美落井下石的因素。戰(zhàn)后雅爾塔體系的建立既是大國間反法西斯合作的理結(jié)果，又是美國通過扶持蘇聯(lián)而削弱歐洲的成果。由于羅斯�？偨y(tǒng)的深遠(yuǎn)布局，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲一蹶不振，并由此對美國依賴加劇。但這樣也造成了因蘇歐力量失衡，蘇聯(lián)在歐洲反客為主，過去美國與歐洲抗衡的歷史，這時反轉(zhuǎn)為蘇美全球?qū)沟臍v史。這樣的歷史又使美國與蘇聯(lián)雙方拖得疲憊不堪，卡特時期，美國還差點(diǎn)被蘇聯(lián)趕出印度洋。里根上臺后，全方位向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致蘇聯(lián)在老布什時期解體。蘇聯(lián)解體后，歐洲力量天平倒向西歐，歐洲政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一進(jìn)程加快，中歐國家加入歐盟，歐美關(guān)系又回歸到歷史的起點(diǎn)：與18、19世紀(jì)不同的只是，這時美歐關(guān)系已發(fā)生了嚴(yán)重錯位，過去美國反抗歐洲霸權(quán)的關(guān)系，現(xiàn)在轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟反抗美霸權(quán)的關(guān)系。
實(shí)力邏輯是盎格魯—撒克遜民族外交哲學(xué)的核心，而通過國家間的力量均勢制衡而不是消滅對手國家，是盎格魯—撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最高智慧和最精髓的部分。但并不是每個盎格魯—撒克遜人都能理解英國人留下的這份遺產(chǎn)的歷史意義。記得在德國即將滅亡，歐洲戰(zhàn)場即將勝利的前夕，美國陸軍上將巴頓（George Smith Patten ，1885-1945）曾想進(jìn)一步挑起事端，攻打蘇聯(lián)，從而將即將來臨的兩個陣營的沖突消滅在起始階段。艾森豪威爾對此堅決反對。這是因?yàn)榘皖D將軍只知道軍事戰(zhàn)略，而不懂得國家政治大戰(zhàn)略。對當(dāng)時的美國而言，大戰(zhàn)略考慮的是建立一個戰(zhàn)后便于美國控制的大國相互制衡的世界體系。如果美國真是采納了巴頓的建議，那戰(zhàn)后美國就會很快直接面臨著一個不受牽制的因而是強(qiáng)大的并讓北美洲再次感到戰(zhàn)略壓力的歐洲。如果美國人把蘇聯(lián)打下去的話，那美國就整個成了歐洲人的戰(zhàn)爭打工仔，這對美國沒有多少好處。艾森豪威爾深悟老英國均勢政策的要義，懂得世界治理的要義在于大國制衡，因而不可能支持巴頓的莽壯之舉。但話又說回來，這事如果在放在現(xiàn)在小布什時期，備不住小布什就會采納巴頓的建議。如果是那樣的話，現(xiàn)在歐洲一體化并向美國叫板的形勢，就會提前半個世紀(jì)。前面我說過，現(xiàn)在美國人的戰(zhàn)略能力嚴(yán)重下降�，F(xiàn)在的小布什與其說是政治家不如說他是巴頓式的軍人，其政治智力已遠(yuǎn)遜于其父。海灣戰(zhàn)爭時，老布什救下科威特以后，他就鳴金收兵。理由很簡單，如果把薩達(dá)姆打下來換成新政權(quán)，美國就沒有理由繼續(xù)駐扎在科威特和沙特，那樣的話，就沒有美國的事了，就該班師回朝了。這不是美國解放科威特的目的。老布什有意將薩達(dá)姆留著，只要薩達(dá)姆在，科威特就總得抱緊美國的腿，依賴美國。這還是老英國治理世界的經(jīng)驗(yàn)的成功運(yùn)用。
六、蘇聯(lián)解體后，在歐洲地區(qū)雅爾塔體系的兩個支點(diǎn)坍塌了，但在亞太地區(qū)則大體維持
蘇聯(lián)解體后，雅爾塔體系出現(xiàn)重大變化�？偟奶卣魇牵簹W洲雅爾塔格局在不利于俄國人的條件下終結(jié)了。
終結(jié)歐洲雅爾塔格局的標(biāo)志性歷史事件就是科索沃戰(zhàn)爭。
雅爾塔體系中被制約的國家在歐洲是德國。德國由于其認(rèn)罪態(tài)度誠懇而被歐洲國家所接納并且已分裂的東西德國實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。從地緣政治利益分配方面，雅爾塔體系中的歐洲格局已不對稱地向西方傾斜。在立陶宛，愛沙尼亞、拉脫維亞三個國家事實(shí)上進(jìn)入西方陣營之后，歐洲人乘勝追擊：1999年吸納波蘭、匈牙利和捷克加入北約，同時又在巴爾干地區(qū)打響科索沃戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭結(jié)束使歐洲地緣政治版圖出現(xiàn)一個重大的變化，就是丘吉爾所說的“鐵幕”大大東移。東歐陣營的東部邊界成了整個歐洲的邊界：巴爾干地區(qū)傳統(tǒng)上是俄國人的勢力范圍，但科索沃戰(zhàn)爭之后，我們再看地圖，從北方三個波羅的海共和國到南方的巴爾干，正好是一個遏制俄國人的鐵幕。在歐洲地區(qū)，雅爾塔格局的兩個支點(diǎn)坍塌了：一個是戰(zhàn)略武器平衡，另一個是地緣政治力量的制衡。2002年， 阿富汗戰(zhàn)爭后，美國退出1972年與蘇聯(lián)簽訂的《反導(dǎo)條約》，這打破了俄國人與歐洲人之間的戰(zhàn)略武器平衡，而1999年波、捷、匈加入北約及同年的科索沃戰(zhàn)爭中北約的勝利，又打破了俄國人與歐洲人之間的地緣政治力量的平衡。華約組織自行解散，而北約組織卻存在并壯大。這樣，雅爾塔體系的歐洲部分的內(nèi)外因素消失而解體。
但是，雅爾塔體系在亞太地區(qū)則大體維持。
我們知道雅爾塔體系主要涉及大西洋兩岸和太平洋兩岸。前一個是雅爾塔體系中的歐洲格局，后一個是雅爾塔休系中的亞太格局，或稱遠(yuǎn)東格局。在這兩個格局中遠(yuǎn)東格局基本沒變。雅爾塔遠(yuǎn)東格局是建立在太平洋戰(zhàn)爭中犯有戰(zhàn)爭罪的日本國的制約之上，美國占領(lǐng)沖繩島，俄國占領(lǐng)北方四島；
此外臺灣主權(quán)回歸中國也是雅爾塔體系中確認(rèn)的；
更為最重要的還是，與德國的態(tài)度不同，近年來日本日益對其二戰(zhàn)罪行采取不認(rèn)賬的態(tài)度，否認(rèn)遠(yuǎn)東軍事法庭的權(quán)威地位，以此想否定遠(yuǎn)東軍事法庭對日本國戰(zhàn)爭罪的認(rèn)定。[38]這些基本要素的存在，決定了遠(yuǎn)東雅爾塔格局的穩(wěn)定性以及雅爾塔體系對于維護(hù)亞太和平仍具有的巨大意義。
歷史規(guī)律是，國力的強(qiáng)弱是可以轉(zhuǎn)換的，興也忽焉，衰也忽焉。所以我們不要以永恒的眼光看待世界。你看看，中國的版圖和元朝明朝相比現(xiàn)在已經(jīng)非常小了，而在李登輝及日本右翼眼里，中國的版圖就是成了南以臺灣為中心輻射，東北是以日本的為中心輻射。前者的基本范圍大體是上世紀(jì)汪精衛(wèi)的那塊地盤；
后者則是日本在太平洋戰(zhàn)爭期間的“大東亞”地盤。日本曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這樣的目標(biāo)，我們也不能保證今天日本沒有可能再復(fù)辟這樣的夢想。
19世紀(jì)60年代，近代日本和中國一樣都面臨著外敵入侵。上世紀(jì)五六十年代，中國經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
此前日本根本想也不敢想向中國挑戰(zhàn)，日本對中國佩服得不得了。日本人衣服崇尚白，就跟殷朝文明有關(guān)。殷人尚白，夏人尚黑。這種習(xí)尚后來延續(xù)到漢代，你看，電視劇《漢武大帝》里的服裝幾乎就是日本服裝的再版。漢朝包括唐朝的語音，在日本都能找到，在現(xiàn)在中國反倒沒有多少了。相反現(xiàn)在學(xué)日語的反倒容易學(xué)古代漢語音。漢文明對日本文明影響至深，日本學(xué)我們學(xué)了幾百年，順從著我們，他壓根沒想到來跟我們作對。
但是到1840年的時候中國被英國打敗了。日本人一看小小英國都打敗了中國，那么向中國挑戰(zhàn)一下也不是不可以試試的。50年代，日本也遭到美國海軍的入侵并與之簽訂了屈辱性的所謂“和好條約”。60年代中國出現(xiàn)了太平天國，一下子半壁江山都沒了。緊接著，日本國內(nèi)也出現(xiàn)了空前的市民暴動。內(nèi)憂外患，不僅刺激了中國，也刺激了日本，痛定思痛。但由于日本船小調(diào)頭快，在近代銳意改革，實(shí)行明治改革，但在中國方面的變法則失敗了。此后，中國和日本就分道揚(yáng)鑣。
明治維新期間，日本軍事有了革命性的變化，把那個武士制度改了。有人說，日本明治維新后建立的是資本主義民主制度，其實(shí)它建立的是資本主義的軍國主義制度。陸軍學(xué)德國，海軍學(xué)英國。[39]在這個基礎(chǔ)上，它進(jìn)一步推進(jìn)領(lǐng)土擴(kuò)張。1894年，甲午海戰(zhàn)。實(shí)際上，他當(dāng)時壓根沒想到能打敗中國，但把中國打敗了。
順便插一句，現(xiàn)在很多人說中日甲午戰(zhàn)爭，在當(dāng)時這只是一場小范圍的“扳手腕”式較量而不是兩國間的全面戰(zhàn)爭。在很多時候，國際間利益再分配就是在這種“扳手腕”式的較勁即小型軍事較量后，一錘定音，而很少是在全面大戰(zhàn)后定音。大國之間的力量博弈更是如此。比如新中國建立之后，中美關(guān)系嚴(yán)重對立，但雙方卻沒有直接發(fā)生戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭中，中美兩國沒有直接出面。中國是以志愿軍的名義，美國是以聯(lián)合國聯(lián)軍名義在間接較量，而不是國家間的宣戰(zhàn)。越南戰(zhàn)爭也是這樣，中國也沒有與美國發(fā)生沖突，中國支持越南反美武裝，但沒有直接國家出兵。
所以，大國之間交手有一個間接性規(guī)律。由于大國戰(zhàn)爭的破壞性大，所以大國一般都是間接試探性交手。人跟人之間也是這樣。大塊頭的強(qiáng)者多是笑瞇瞇地交手。比如兩小伙子笑著扳手腕，一次次較量后，雙方就默認(rèn)了對方的利益底線。國家也是這樣。他們把我們大使館炸了，說是誤打，說聲sorry。這就是扳手腕。未來大國間的沖突多是這種“扳手腕”式的間接沖突而少是直接沖突。前一種沖突的特點(diǎn)是下手狠，但表面裝糊涂。
未來大國間交手的樣式基本如此，有人談中美開戰(zhàn)，其實(shí)中國人和美國人都是比較有智慧的民族，兩個有核國家直接沖突的可能性不大。而這并不表明中美之間，尤其是在制海權(quán)領(lǐng)域就沒有難以調(diào)和的戰(zhàn)略性矛盾及相應(yīng)的間接性軍事沖突。現(xiàn)在就可以肯定的是，在“臺獨(dú)”問題上，不見血是不可能的；
但如政治手段運(yùn)用得好，少流血卻是有可能的。這要看島內(nèi)“臺獨(dú)”分子的死硬程度而定。
明治之后，日本迅速崛起。1895年它把中國打敗，通過《馬關(guān)條約》獲得臺灣及周圍一些島嶼。[40]此后，能夠主導(dǎo)亞洲地區(qū)，不是日本就是中國。這有點(diǎn)像歐洲地區(qū)的德國和法國。像英國通過平衡德法消長來控制歐洲的方法一樣，美國也是通過平衡中國與日本的消長來控制控制亞洲的。1902年，英國為了牽制俄國，跟日本簽條約，實(shí)際上默認(rèn)日本能夠打俄國。[41]為什么呢？俄國在歐洲與英國爭霸。1905年日本海上打敗俄國，英日再次簽訂《同盟條約》，英國承認(rèn)日本在東北亞的勢力范圍。[42]1910年日本吞并朝鮮，此后，日本進(jìn)軍目標(biāo)就是中國，首先是中國東北地區(qū)。
到上世紀(jì)初，美國政府不得不面對日本在東北亞崛起的壓力，日本確實(shí)不簡單，從17、18世紀(jì)，一個學(xué)習(xí)中國的國家，19世紀(jì)50年代一個被美國入侵的國家，竟在短短半個世紀(jì)后變成一個美國不得不認(rèn)真對待，并引起當(dāng)時許多中國人的深思和崇敬的國家。當(dāng)西奧多•羅斯�？偨y(tǒng)，確認(rèn)日本已成為美國政府打交道的強(qiáng)國，而中國則是一個“包袱”型國家后，羅斯福政府在中日之間，選擇了日本。日俄戰(zhàn)爭后，美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福“感到日本取得勝利，將意味著有朝一日美日之間發(fā)生戰(zhàn)爭。但是，他相信只要對日本持尊重態(tài)度，日美沖突還是可以避免的”。[43]鑒于此，美國對日本讓步日益增多，以至于1908年日本駐美公使高平與美國國務(wù)卿魯特達(dá)成《魯特—高平協(xié)定》，美國竟同意“日本和合眾國在太平洋地區(qū)都擁有重要的外國島嶼，兩國政府都為在該地區(qū)有一種共同目的，共同政策和共同意圖所鼓舞”。[44]這實(shí)際上表明美國已默認(rèn)日本可以與美國分享太平洋的利益。歐洲爆發(fā)大戰(zhàn)后，日本進(jìn)一步攫取德國在中國山東的利益，1915年日本駐華公使向袁世凱提出“二十一條”，美國再次退讓，在同年3月13日美國國務(wù)卿布賴恩發(fā)表聲明，表示“合眾國坦率地承認(rèn)，版圖的接近造成日本和這些地區(qū)之間的特殊關(guān)系”。1917年11月美國與日本秘密簽訂《蘭辛—石井協(xié)定》，承認(rèn)日本“在中國，特別是在它的領(lǐng)土與之接近的部分，有特殊的利益”。[45]
承認(rèn)日本在外圍，尤其是在中國東北地區(qū) “有特殊的利益”，就是默認(rèn)日本可以侵略中國。日本這個國家的特點(diǎn)歷來是迅速出擊，先發(fā)制人。這是由于它國土面積小啊，國內(nèi)沒有迂回的縱深，而沒有縱深的國家只有靠擴(kuò)張安全外圍。在日本打游擊，那是不可能。讀書時聽過一個笑話，說文革時，日本共產(chǎn)黨到中國來取經(jīng)，問怎么能奪取政權(quán)。我們就教給他們農(nóng)村包圍城市的道理。他們回去后都拿起槍到到農(nóng)村去了，不久就都給抓起來了。因?yàn)槿毡緵]有中國意義上的廣大農(nóng)村。各國情況不一樣，日本共產(chǎn)黨和中國共產(chǎn)黨就不一樣。日本的國情不允許共產(chǎn)黨在農(nóng)村打游擊，日本也不可能出現(xiàn)本•拉登式的英雄。因?yàn)槟抢餂]有阿富汗式的崇山峻嶺和深山老林，他們不可能像塔利班那樣在崇山峻嶺中神出鬼沒。日本國內(nèi)沒有戰(zhàn)略迂回空間，為了安全，他們就必須擴(kuò)張外圍。這一點(diǎn)與中國正好相反。
現(xiàn)實(shí)中有許多事情就是：能說的不能做，能做的不能說。1944年10月，丘吉爾訪問蘇聯(lián)，其間，英蘇兩個國家領(lǐng)袖在紙條上勾劃什么呢？勾劃的是各自的勢力范圍。[46]大國間就是這樣，講究的是勢力范。日本侵略中國以后，也搞這一套，到40年代基本上將中國東北、華北、華南分割成三個相互制約從而不能與日本抗衡并受制于日本的小衛(wèi)星“國”。近衛(wèi)內(nèi)閣時，日本準(zhǔn)備到此收步。只是日本東條英機(jī)組閣使日本與德國、意大利捆綁一起，并一發(fā)不可收拾。東條與小布什差不多，有戰(zhàn)無略，靠拳頭思考，腦袋一熱就打到珍珠港去了。結(jié)果日本與中國和美國這兩個大國作對，當(dāng)然沒有好結(jié)果。中國像個大海綿，日本有多少兵力都能被中國吸干。日本打中國等于拿破侖打俄國，此外日本還得罪了美國，其結(jié)果可想而知。
當(dāng)時，山本五十六看得明白，不能與美國作對呀！但是，東條還是打了珍珠港。東條英機(jī)的想法是什么呢，他想一鼓作氣，打通對日本至關(guān)重要的南洋戰(zhàn)略交通線。結(jié)果是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，整個日本從哪里來回哪里去。1945年意味著日本失去了明治以來日本強(qiáng)力所得的大部地緣政治利益和日本崛起不可缺少的地緣政治空間。
長期以來，美國人瞧不起中國人，但是在美國最難的時候，都是中國幫助美國。大家看，上世紀(jì)一百年，開始是美國幫日本，日本反把美國打了。老羅斯福搬起的石頭，砸在小羅斯福腳上。美國然后又拉著中國牽制日本，開了個開羅會議死活把中國拽著，因?yàn)橹袊鴳?zhàn)場關(guān)系到太平洋戰(zhàn)場的成敗。
二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國又扶持日本，而不是幫中國。蘇聯(lián)起來了后與美國爭霸。蘇聯(lián)最厲害的是勃日涅夫，把美國打得落花流水。當(dāng)時美國出現(xiàn)了一個牧師總統(tǒng)，他就是卡特，此人光知道念阿彌陀佛講人權(quán)。勃日涅夫不講這些，打得美國稀里嘩啦，差點(diǎn)將美國人趕出印度洋。現(xiàn)在美國人似乎不太看得起卡特總統(tǒng)�？ㄌ氐娜宋那閼淹�，但這在政治家那里沒有多大用處。政治無色彩，只有成和敗。后來出現(xiàn)了尼克松，他又找中國，說要與中國聯(lián)合。中美聯(lián)合，使美國渡過了難關(guān)，并導(dǎo)致蘇聯(lián)的倒臺。美國人就是這樣，只有有難同當(dāng)，而沒有有福同享。不行的時候都來找中國，一渡過難關(guān)就翻臉不認(rèn)人。
在美國歷史上，老羅斯福、小羅斯福，再就是尼克松，這幾位是大政治家。老布什也還行。他們懂得地緣政治和大國制衡。小布什這個班底實(shí)在不行，原來的老謀深算的政治家，都不跟著小布什干了。鮑威爾有戰(zhàn)略，小布什不聽他的。所以美國現(xiàn)在這個機(jī)制，是精英淘汰機(jī)制，淘汰的都是些政治大腕。沒辦法。尼克松是美國歷史上少有的大政治家，盎格魯－撒克遜的治理世界的政治經(jīng)驗(yàn)在他那里繼承和運(yùn)用得好，講究balance。一國不可能把世界事務(wù)全部包辦，必須靠力量間的制衡，并通過制衡實(shí)現(xiàn)國家治理世界的目標(biāo)。這是老英國的那一套。打牌嘛，世界就是一副牌，看你怎么打。堂吉訶德是見風(fēng)車就沖，再大的國力也經(jīng)不住這樣折騰。尼克松來找中國，從此美國從亞洲抽身，此后亞洲人就相互牽制，美國從中漁利。
現(xiàn)在美國人胃口很大，不要說世界問題，其實(shí)它解決地區(qū)問題都很困難。在亞太地區(qū)，它必須拽著中國。從前一個世紀(jì)的百年戰(zhàn)略來看，只有中國和美國在太平洋手拉手，這個地區(qū)才有和平與安全。但美國的朋友永是打不敗的對手。你跟它太緊了不行。上世紀(jì)，蔣介石緊跟著美國，美國把蔣介石拋棄了。達(dá)賴跟著他，它也把達(dá)賴拋棄了。韓國、日本及南越都吃過這虧。誰跟得緊，它拋棄誰。大國政治，難與跟得緊的為友，而與打不敗的對手為友。中美之間成為真正的戰(zhàn)略伙伴，是中美之間對抗最深的時候。毛澤東一點(diǎn)不怕，他對尼克松說“我喜歡右派”，[47]同時還說美國是紙老虎。與美國交手，打一仗，贏一仗。
大家知道，目前日本的地緣政治可控范圍，是雅爾塔體系里規(guī)定給它的。雅爾塔體系的以制約日本軍國主義咸魚翻身的遠(yuǎn)東格局基本沒變。俄國在北方四島、美國在沖繩島占領(lǐng)權(quán)力依然是合法的，臺灣主權(quán)依然是中國的。
雅爾塔體系里明確規(guī)定，臺灣的主權(quán)歸回中國。這就可以解釋為什么美國不愿直接承認(rèn)“臺獨(dú)”分子的要求的法律原因。主權(quán)歸中國？雅爾塔體系里確定了，如果我們輕率地作出“雅爾塔體系解體” 的判斷，這既不符合事實(shí)，也容易為所謂“臺灣地位未定”論留下可鉆的空子。雅爾塔體系是對中國抗日戰(zhàn)爭勝利的肯定，從 1866年日本的明治維新到1945年日本戰(zhàn)敗，整個一百年日本的“成就”灰飛煙滅。日本不服啊，目前日本又開始為在遠(yuǎn)東軍事法庭里已認(rèn)定的戰(zhàn)爭罪行翻案，他們想整個地推翻雅爾塔體系，對此，而我們怎能輕言“雅爾塔體系解體”呢？
七、“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”可能同時也埋葬了亞太和平
明乎于此，我們就對美國的臺灣政策有更為清晰的認(rèn)識。現(xiàn)在美國強(qiáng)調(diào)臺灣問題解決的和平方式。這是冷戰(zhàn)層面的問題；
而美國不直接承認(rèn)“臺獨(dú)”，這是雅爾塔體系問題。雅爾塔體系是大國合作的成果，而冷戰(zhàn)則是大國分裂的結(jié)果，是雅爾塔體系之后的事。美國強(qiáng)化臺海兩岸對峙，就是要用臺灣遏制中國。這是冷戰(zhàn)的繼續(xù)。這是一種矛盾的立場：中國擁有臺灣主權(quán)，這是承認(rèn)雅爾塔體系的格局；
同時美國又反對中國“不放棄使用武力”統(tǒng)一臺灣的立場，這就是冷戰(zhàn)。美國的對臺政策是這兩個立場的混合體，但我們研讀它時就要將二者分析開來：美國承認(rèn)臺灣主權(quán)在我，并不表明美國對中國有什么支持，因?yàn)檫@是雅爾塔體系中確認(rèn)的；
美國在臺灣問題和平解決的絕對立場，也不表明美國真就是和平自由的化身。
美國在日本問題的立場上也是矛盾的。美國跟日本那么好，什么戰(zhàn)略伙伴呀，合作呀，但是從二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國從不提北方四島問題，也不為日本說話。這么好的哥們，怎么不幫忙��！因?yàn)槟莻�地方不能幫。美國對日本是否是“伙伴”并不在意，重要是它是否聽話。而要日本聽話，就不能使日本太強(qiáng)大。這是美國歷史告訴它的重要經(jīng)驗(yàn)。美國崛起之初，法國認(rèn)為，要打敗英國，就應(yīng)扶持美國崛起，于是把路易斯安那賣給美國。美國一夜間從東部地區(qū)十三個州，一下子擴(kuò)大了一倍。緊接著俄國在1853年至1856年的克里米亞戰(zhàn)爭中敗給英法，為報復(fù)英國，美國南北戰(zhàn)爭期間，俄國采取與英國完全對立的支持北方統(tǒng)一國家的立場，并于1863年9月派兩支艦隊分別駛?cè)朊绹鴸|西海岸的重要港口紐約和舊金山，成功阻止南方同盟艦隊對舊金山海上攻擊的計劃。1853年克里米亞戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，俄國的東西伯利亞總督正式向沙皇尼古拉一世提議將阿拉斯加賣給美國。南北戰(zhàn)爭一結(jié)束，俄美就此商談加速，最終于1867年3月30日雙方正式簽訂了購買阿拉斯加的條約。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
由此美國成為一個擁有位于北緯35—70度之間龐大版圖的大國。具有諷刺意味的是，到20世紀(jì)后半葉，當(dāng)美國成為唯一可以主導(dǎo)世界事務(wù)的超級大國時，當(dāng)年陰險狡詐的英國人卻成了美國鐵桿朋友，而在美國南北戰(zhàn)爭中堅定支持美國聯(lián)邦政府并“受到了幾乎是歇斯底里般熱情歡迎和招待”[48]的俄國人，這時卻成了美國人的死敵。冷戰(zhàn)的時候，美國就和昨日的救星對著干�？梢栽囅�，如果俄國當(dāng)時不支持北方，支持南方，那美國就會走上今天拉丁美洲的發(fā)展道路并可能永遠(yuǎn)是不向俄國人叫板的外圍地區(qū)。那樣的話，俄國的歷史就不一樣：從北美洲到南美洲，全是拉美模式，為俄國資本提供資源。歷史上這種幫人反幫出仇人的經(jīng)驗(yàn)使美國在國際關(guān)系中更加信奉盎格魯—撒克遜的原則，靠國家之間的制衡（balance）而非無私的支援，來建立盟友關(guān)系。1991年美國人在海灣戰(zhàn)爭中解放了科威特卻保留了薩達(dá)姆，以此迫使科威特對美國形成依賴和忠誠；
2001年美國人打敗了塔利班卻保留了本• 拉登，以此迫使卡爾扎依對美國的依賴和忠誠�，F(xiàn)在美國對日本也是這種態(tài)度，只要日本北方有俄國鉗制著，日本就會在南方聽從美國的調(diào)遣，日本就不敢隨便行動。這一點(diǎn)上，日本人在心里特別不平衡。
歷史真是此一時彼一時。中國現(xiàn)在長大了，美國要在亞太搞戰(zhàn)略制衡，就不能小視中國。正如當(dāng)年美國長大后，歐洲不能再小視美國一樣。現(xiàn)在與尼克松時期不同，小布什開始在這個問題上玩火。為什么這么說呢？尼克松時期，美國在日本問題上尚不出雅爾塔底線，與蘇聯(lián)對抗，卻不對蘇聯(lián)在日本北方四島占領(lǐng)權(quán)上提出疑義�，F(xiàn)在則不同，小布什不僅要支持日本成為聯(lián)合國常任理事國，[49]而且還要支持日本收回北方四島的努力。[50]更有甚者，小布什還誓言“埋藏雅爾塔遺產(chǎn)”。[51]這真與日本想到一塊了。雅爾塔體系的邏輯起點(diǎn)是對德國和日本軍國主義的鎮(zhèn)壓，因而顛覆的雅爾塔體系中國遠(yuǎn)東格局，則成了日本崛起為政治大國和軍事大國的前提。而顛覆了雅爾塔體系的結(jié)果就是否定俄國、美國和中國在太平洋戰(zhàn)爭中為國際法確認(rèn)了的主要地緣政治成果。從某種意義上說，“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的結(jié)果可能同時也埋葬了美國和中美俄共同構(gòu)建的亞太和平。
八、臺灣問題折射出的亞太大國戰(zhàn)略博弈
不管日本怎么失敗，就其經(jīng)濟(jì)本性而言，它還是要尋求過去的“大東亞”之夢。日本對世界的貿(mào)易依賴很強(qiáng)，其生產(chǎn)能力多散布在海外。我們現(xiàn)在感覺到海外安全的壓力，他們更是這樣，但他們有美國保護(hù)著，我們則只有自保。日本面積小。對美國一時半會威脅不到，所以美國打算把他從雅爾塔體系中解放出來，干什么，讓它咬人。而美國則退到幕后，日本往反華前線沖。美國原想做的粗事，現(xiàn)在讓日本來做。日本也想借美國對華冷戰(zhàn)之勢復(fù)辟其“大東亞”舊夢�，F(xiàn)在小泉正在“大膽往前走”，根本不回頭。如果日本走上這條路，其邏輯結(jié)果必然就是尋求南中國海，繼而西太平洋的利益。為此，第一個邏輯結(jié)果就是，重復(fù)甲午海戰(zhàn)，占領(lǐng)臺灣。臺灣是日本走向太平洋，走向南亞的一個必經(jīng)之路。如果說美臺之間的關(guān)系是間接且非核心利益的關(guān)系，那么，臺日之間可是直接且是核心——盡管是非法的——利益關(guān)系。沒有這一步，就不可能有日本的崛起。沒有聽說過老虎長大后仍會滿足小時候的胃口和地盤。
為此，與美國不同，日本是需要臺灣從中國分離出來的，。19世紀(jì)下半葉，為達(dá)到吞并朝鮮的目的，日本曾首先剝離朝鮮與中國的傳統(tǒng)關(guān)系。[52]盡管臺灣問題與歷史上的朝鮮不是同類性質(zhì)的問題，但日本在分裂臺灣與祖國大陸主權(quán)聯(lián)系的手法則是一樣的。大家不妨研究一下1972年《中日聯(lián)合聲明》第三條，盡管日本聲稱“堅持遵循波茨坦公告第八條”，即“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”[53]的立場，但日本在臺灣問題上只提“充分理解和尊重”而不是承認(rèn)中國政府關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。[54]，這就是說，日本只承認(rèn)臺灣主權(quán)不屬于日本，但沒有承認(rèn)而是“充分理解和尊重”中國“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。這已為未來在臺灣問題上翻案埋下伏筆。歐洲雅爾塔格局解體已燃起了日本翻案的欲望，為此，從上世紀(jì)末起，日本正將這種欲望迅速轉(zhuǎn)化為國家政策，其核心目標(biāo)與19世紀(jì)下半葉的目標(biāo)相同，仍是中國臺灣。[55]因?yàn)榕_灣是打破日本雅爾塔“困境”的關(guān)鍵部位。從這個意義上說，臺灣也是日本的——盡管是非法的——核心利益。
現(xiàn)在更嚴(yán)重的問題是，臺島內(nèi)部的臺獨(dú)分子正在配合這種目標(biāo)采取里應(yīng)外合的行動。
從具體操作上說，臺灣主權(quán)回歸中國是雅爾塔確定的，日本和“臺獨(dú)”分子仍不能直接否定，他們只有選取間接目標(biāo)實(shí)現(xiàn)其分離臺灣的戰(zhàn)略？那么，這個間接目標(biāo)在哪呢？依我看，就在釣魚島及其列嶼。李登輝說釣魚島的歸屬說不清，[56]其實(shí)是他看準(zhǔn)了釣魚列嶼對于臺日聯(lián)系的戰(zhàn)略意義。如果釣魚列嶼主權(quán)回歸中國，那就等于中國統(tǒng)一了臺灣的一半。臺獨(dú)分子和日本右翼的政治聯(lián)系，就會被打散。本來臺灣和日本之間有個沖繩被美國隔斷，現(xiàn)在如釣魚島再被中國大陸隔斷，那臺獨(dú)分子和日本右翼的“臺獨(dú)”目標(biāo)也就壽終正寢了。日本不希望臺灣回歸祖國大陸。中國大陸海軍要是在釣魚島那邊鎮(zhèn)著，陳水扁敢如此放肆？如果敢，那他會變?yōu)槌了M。統(tǒng)一臺灣當(dāng)然要以和平方式為主線，但和平方式一定要有武力為后盾。我們還記得毛澤東同志解放北京的“北平方式”嗎？當(dāng)時北平的和平解放是以平津、淮海兩大戰(zhàn)役的勝利為前提的。如果將臺灣比作當(dāng)年的北平，臺灣經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于北平城內(nèi)的故宮珍藏，要盡可能地完整地回歸到祖國和人民手中。而要做到這一點(diǎn)的前提是解決臺海及其周邊的制海權(quán)問題，而解決臺海的制海權(quán)的突破口就在臺日“接榫”的關(guān)鍵部位即釣魚列嶼。
退一萬步說，即使沒有做到這一點(diǎn)，臺灣獨(dú)立也是極不可能的事。中國數(shù)千年歷史長河中，臺灣就沒有獨(dú)立的歷史。為什么呢？因?yàn)榕_灣的版圖太小，離中國大陸最近而離其他大國最遠(yuǎn)且沒有進(jìn)入這些大國地緣政治的核心利益圈。這么個地區(qū)，猶如停泊在中國大陸這艘“航母”旁邊的一葉扁舟，失去大陸保護(hù)就會搖晃搖晃地翻船。獨(dú)立的地緣政治形成的前提是要有一個基本的地理距離，要么是大國間爭奪不下的而有關(guān)鍵意義的海峽要塞。有了馬六甲海峽，新加坡能獨(dú)立，亞齊也有獨(dú)立的可能；
有了巴拿馬運(yùn)河，巴拿馬能獨(dú)立；
有了紅海海峽和蘇伊士運(yùn)河，吉布提、厄立特里亞等才能獨(dú)立。緊貼中國大陸的臺灣，既不處在馬六甲海峽，也沒有巴拿馬和蘇伊士運(yùn)河那樣的戰(zhàn)略位勢，因此，它不會有其獨(dú)立的歷史；
如果中國大陸不再出現(xiàn)清末式的動蕩，臺灣也肯定不會有獨(dú)立的未來。
日本現(xiàn)在正在試探雅爾塔底線，試探亞洲國家對日本翻案可接受的底線。它試圖先從釣魚列嶼，繼而從臺灣突破，然后再將遠(yuǎn)東雅爾塔格局?jǐn)嚋啠詈筮_(dá)到渾水摸魚的目的。
最近日本與德國、印度、巴西聯(lián)合申請成為聯(lián)合國常任理事國就是渾水摸魚的動作之一。我們知道，聯(lián)合國是雅爾塔體系的產(chǎn)物，當(dāng)時建立聯(lián)合國的設(shè)想是建立戰(zhàn)后長久和平機(jī)制，而這個機(jī)制建立的首要前提就是對世界戰(zhàn)爭的兩個策源地即德國和日本兩國法西斯勢力鎮(zhèn)壓及對其復(fù)活可能的有效監(jiān)控。而這次日本拉印度和巴西這兩個太平洋戰(zhàn)爭中的受害國一起，想從一個被監(jiān)控的國家瞞天過海，一躍成為聯(lián)合國的常任理事國。盡管日本的努力失敗了，但其司馬昭之心卻未必路人皆知。至少太平洋戰(zhàn)爭中的受害國印度和巴西就未必知曉。
日本人的危機(jī)感特別強(qiáng)，特敏感，愛報復(fù)。對于這一點(diǎn)，老政治家倒是看得明白。太平洋戰(zhàn)爭中對日本實(shí)行最后一擊的斯大林1945年12月在回答蔣經(jīng)國日本是否有可能東山再起的問題時，曾一針見血地表示：“當(dāng)然，這是可能的，日本這個國家人口多，愛報復(fù)。日本希望東山再起�！盵57]造成日本這些性格特點(diǎn)的原因在于國家特別小。小國敏感，在策略上往往會率先出擊。甲午海戰(zhàn)，日本沒有想到會贏，只想到必須先發(fā)制人，而且是投入國家的全部力量，迅速出擊，不惜代價。結(jié)果，它打贏了。但這種策略不能多用，多用則會反傷自己。二戰(zhàn)時，日本先對中國，繼爾對美國都采取這種策略，受到太平洋兩岸的兩個大國的牽制，犯了與希特勒同樣的致命錯誤。
現(xiàn)在日本在顛覆翻雅爾塔體系的沖動下，在策略上是否還會再次犯這樣的致命性錯誤呢？
非常有可能。如上所述，且不說日本觸動的遠(yuǎn)東雅爾塔格局要涉及中、俄、美三國的戰(zhàn)略利益，我們只要看看日本不屈不撓的參拜靖國神社，特別是參拜其中那些有戰(zhàn)無略的東條英機(jī)們的舉動，就說明日本迄今也不明白自己在那場戰(zhàn)爭中敗在何處，迄今也不明白東條不僅是世界的罪人，也是毀滅日本的罪人。今天日本政治家只看到東條的孔武的一面，而沒有看到正是這種“玉碎”的性格導(dǎo)致自明治以來所有的日本成就灰飛煙滅。對東條的“崇拜”說明日本民族對其性格缺陷不僅不注意克服，而且還會再次放大。[58]
臺灣問題的出現(xiàn)，并不是雅爾塔體系的錯，而是冷戰(zhàn)的錯。冷戰(zhàn)才使臺灣回歸祖國成了所謂“問題”。因此，所謂“臺灣問題”的出現(xiàn)，是從雅爾塔體系中的倒退�，F(xiàn)在留給中國政府的挑戰(zhàn)是，統(tǒng)一臺灣成了中國進(jìn)入世界政治的第一道門坎，也是中國進(jìn)入大國競技場的第一張但卻是初級的資格認(rèn)證書。這是因?yàn)�，目前美國似乎沒有直接與中國交手的安排，它只是先放對臺灣有更迫切覬覦之心的日本出來與中國交手，如果中國跨過日本這道坎，就正如19世紀(jì)末20世紀(jì)初日本越過中國（1895年）、俄國（1905年）這兩道坎之后，美國就開始與日本認(rèn)真打交道并與之分紅的經(jīng)驗(yàn)一樣。中國如想獲得與美國在亞太平等分紅的地位，就必須先切實(shí)——不管采取什么方式——打掉日本在臺灣問題上的覬覦之心。如果中國在這件事情上取勝而不是所謂“雙贏”——在核心利益上不可能存在“雙贏”，中國與日本的未來在亞太的地位也就大體確定了。估計在這個問題上日本人是不會服軟的。這與動物世界的情形大體差不多。
大國崛起的規(guī)律性現(xiàn)象是兩個實(shí)力相當(dāng)?shù)膶κ种g要有相當(dāng)?shù)木彌_空間；
這種空間的大小與正在崛起的大國之間的沖突概率和烈度成反比。如果在地理沒有空間間隔的條件，那么保持雙方的戰(zhàn)略力量，尤其是其中的戰(zhàn)略武器的均勢則是和平的保證。所以，大凡國際和平體系，不管是維也納體系還是雅爾塔體系，多是從這兩方面入手制定的；
同樣的道理，一個國際和平體系的解體也首先是從這兩個方面的消失而開始的。
抗日戰(zhàn)爭中為什么發(fā)生那樣大規(guī)模的戰(zhàn)爭啊，蘇聯(lián)準(zhǔn)備得比較好，日本想打但沒有打過去。我們準(zhǔn)備得比較差。日本就過來了，盡管最后贏了，但中國付出的代價也太大了。現(xiàn)在日本又起來了，與此同時，中國也出了一些對日“新思維”，要求中國政府“不妨大致地擱置歷史”[59]，“從政策聲明和實(shí)際態(tài)度兩方面‘一視同仁’地看待日本成為安理會常任理事國的愿望，即不對日本成為常任理事國提出中國未對其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件�；蛘吒M(jìn)一步，擇時積極支持日本成為安理會常任理事國”。[60] 但現(xiàn)在首要的問題，中日之間在臺灣是否存在著戰(zhàn)略利益的沖突？日本是否會放棄對臺灣的企圖？如果是，那中日之間就很難有“新思維”所描述的那樣的調(diào)和余地；
如果沒有調(diào)和——這里特指的是戰(zhàn)略利益上的調(diào)和——的余地，那“擇時積極支持日本成為安理會常任理事國”對中國意味著什么？對聯(lián)合起來打敗了日本法西斯的亞太各國，意味著什么？最后，對支撐戰(zhàn)后和平的雅爾塔體系及建立其上的聯(lián)合國，又意味著什么。
九、國家如無威力，僅憑談判技巧實(shí)現(xiàn)不了國家戰(zhàn)略
國際問題會把中國人的視野拓展。從我們國家人民的知識結(jié)構(gòu)來看，從40年代是軍事掛帥，全黨學(xué)軍事。50年代全民學(xué)技術(shù)。到文革中全民學(xué)政治，搞階級斗爭�！拔母铩敖Y(jié)束后大家一窩蜂地學(xué)數(shù)理化，那時陳景潤成了知識的偶像。后來又發(fā)財，學(xué)當(dāng)萬元戶。接著又瘋一般地辦班弄文憑。后又學(xué)經(jīng)濟(jì)：開始學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，后來“政治”不要了，學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)，金融學(xué)，學(xué)房地產(chǎn)，最后是國際金融學(xué)，玩經(jīng)濟(jì)泡沫。下一步我看這泡沫要被挑破，人民開始再次重視政治，不同的只是從階級的政治轉(zhuǎn)到國際的政治。婚姻的取向也是社會價值的取向。解放戰(zhàn)爭勝利后，姑娘都找軍官出嫁。后來嫁大學(xué)生、嫁工農(nóng)兵、嫁萬元戶、嫁學(xué)者，我看婚嫁的風(fēng)向下一步又會是軍人。因?yàn)閲H政治也是以軍事為基礎(chǔ)的，而國際政治的風(fēng)險日益向中國逼近。
中國目前國內(nèi)問題很多，但這并不可怕。大家知道，包括美國這樣的“民主國家”在內(nèi)的任何一個大國崛起之初，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
都有巨大的社會貧困問題。大家看看馬克思資本論第一卷，最后一章講的就是工人階級貧困化問題。大凡進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的國家，講的是利潤起家，這在初期一般都要壓低消費(fèi)資金的支出。但這不應(yīng)當(dāng)成為國家對社會問題的托詞。重要的是，我們應(yīng)當(dāng)注意的是這些國家的解困之道。英國、美國后來怎么解決這個問題呢？它們通過海外擴(kuò)張，擴(kuò)大利潤回流。通過犧牲資本外圍地區(qū)，即將國內(nèi)的貧困轉(zhuǎn)移到世界其他地區(qū)，將國內(nèi)的兩極分化轉(zhuǎn)換成國際間的南北差距，這樣盡管不怎么道德，但它確實(shí)由此獲得大量高額海外利潤以增加社會福利，反哺國內(nèi)貧困階級，國內(nèi)工人階級由此過上了貴族化的生活。19世紀(jì)，英國維多利亞時期被稱為“黃金時代”，同時它也就是英國通過侵略中國和印度的戰(zhàn)爭在東方掠奪最瘋狂的時代。其間，大量利潤回流英國，窮人一夜間成了富人。從國內(nèi)范圍看，英國資本主義使一部分人先富了起來，但從世界范圍看，它又通過戰(zhàn)爭犧牲東方民族使英國另一部分人也富了起來。后來居上的美國發(fā)展道路也是這樣。到了19世紀(jì)的70、80年代。美國工人窮得不得了，童工很多，當(dāng)時工人還奪取幾個城市。結(jié)果美國派美軍陸戰(zhàn)隊進(jìn)去以后，對工人運(yùn)動實(shí)行嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓。當(dāng)時美國工人運(yùn)動非常強(qiáng)大。但美國對此也不是從國內(nèi)入手，而是到海外打開市場，擴(kuò)大海外利潤回流，以此化解國內(nèi)因兩極分化帶來的社會問題。為此美國政府大力發(fā)展海軍，在當(dāng)時，海軍是獲取世界財富的幾乎是唯一的手段。國內(nèi)政治問題通過依托于軍事手段的海外擴(kuò)張來化解，這是英美國家成長道路上的一條重要的成功經(jīng)驗(yàn)。
2004年7月，我到深圳登上作為游樂項目的蘇聯(lián)時期的明克斯號航空母艦。那是蘇聯(lián)制造的。在甲板上我眼淚差點(diǎn)掉下來：我看到俄國姑娘在曾是本國的軍艦上為游人跳舞賺錢，那情景，就好像妹妹在為被賣掉的哥哥數(shù)錢一樣。你說俄羅斯姑娘他們沒尊嚴(yán)、沒感情吧，也不是，只是沒辦法。如果中國把自己的戰(zhàn)艦賣給別的國家當(dāng)游樂項目，任人踐踏，那無異于在踩中國人的胸膛，在踩中國人的神靈。軍艦是國家之神。軍艦的前途不是遠(yuǎn)航，那么它寧可沉在海底，也不能被人當(dāng)樂子耍。我看到躺在腳下的明克斯號龐大軀體，我想到曾任人宰割的近代中國，同時我又想到中國的未來。
大家注意一下自己的身軀，肌肉、神經(jīng)走到哪里，骨頭就走到哪里。對一個國家而言，骨頭是軍隊。神經(jīng)是文化，是我們信息傳播。肌肉又是什么呢？是經(jīng)濟(jì)，是公司。公司都要有軍隊跟著，沒有一支國家的軍隊，在全球化時代，便沒有國家的一切。一國之經(jīng)濟(jì)猶如一人之膀臂，不管你伸多遠(yuǎn)，只要沒有軍隊跟著，誰都可以斬斷你。中國在伊拉克的石油利益，美國給它換個政府，瞬間就沒了。不要真以為貿(mào)易就靠談判，談判就靠技巧。國家談判后面如無威力，僅憑技巧解決不了問題。歷史上有許多時候，道義的力量是有限的。美國在19世紀(jì)90年代整個是軍艦先行，1898年它學(xué)1588年“西班牙海戰(zhàn)”中的英國，一舉打破英國和西班牙的海上封鎖，拿下古巴、夏威夷。夏威夷地理位置相當(dāng)于中國臺灣，況且當(dāng)時它不是美國領(lǐng)土，美國一年就將它拿下，現(xiàn)在也沒有出現(xiàn)“夏威夷人民絕不答應(yīng)”的情況。臺灣是我們中國的領(lǐng)土，我們喊了50多年卻越來越遠(yuǎn)了。光喊不行，你得來點(diǎn)真格的。溫柔外交應(yīng)給“柔”字旁邊加個“扌”，即溫“揉”外交。對陳水扁這樣的死硬臺獨(dú)分子，你得使勁揉，你不揉他，他不聽話，他還以為你弱�，F(xiàn)在我們只會溫，不會揉。陳水扁他們這些人，怕的就是中國海軍：航空母艦停在那兒，臺獨(dú)分子就不敢動啊。這么大的國家，在主權(quán)問題上只放空炮。當(dāng)然航空母艦是個很復(fù)雜的事，如何搞還要研究。但人得有力量，力量是威信的基礎(chǔ)。威信，威而信，國家也是這樣。
中國在發(fā)展問題上切忌紙上談兵。中國要解決市場經(jīng)濟(jì)給中國帶來的社會問題，也要發(fā)展中國的中產(chǎn)階級群體，而這與英美國家面臨的問題一樣，也是個資源配置問題。但但問題在于僅在國內(nèi)配置資源，還是在世界范圍配置資源。2003年中國GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對全球GDP增長的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15％。[61]中國自己得的這么少而為世界貢獻(xiàn)卻這樣大，那按權(quán)利義務(wù)相等原則，中國就有權(quán)利從世界獲得相應(yīng)的資源配額；
這是民主的權(quán)責(zé)對等原則，這對奉行民主原則的西方國家當(dāng)然就不應(yīng)當(dāng)是“中國威脅”。吃飯干活，天理而已。在吃飯問題上，西方民主立即就顯出其虛偽性：中國做了貢獻(xiàn)并開始需要世界資源了，這時西方大國不給你，就說你“威脅”了他們。最近石油價格上升，這表明國際資源分配體制不合理。正如糧食價格上漲，不是糧食不夠，是因?yàn)樘嗟娜损I肚子而又得不到糧食。一方面是有需求而沒有相應(yīng)的消費(fèi)資料，另一方面是有消費(fèi)資料但沒有那么大的需求，這是價格上升的原因。這與勞動力的價格是由失業(yè)后備軍的多少決定的道理一樣。
十、美國人世界治理能力正在下落
既然研究中國崛起，那我們就不能不研究遏制中國崛起的最大對手美國。
我覺得近些年美國衰落得很快。這是由于美國國力在小布什時期透支得很快。歷史表明，大國崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張。古羅馬是如此，納粹德國、東條時期的日本，乃至勃列日涅夫時期的蘇聯(lián)，都是如此。所以，毛澤東給我們制定的國策是“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，就是不透支國力。今天美國的手已伸向全世界，國力正在透支。對美國更具災(zāi)難性的還在于美國人的世界治理能力隨美國人的戰(zhàn)略思維能力的下降而下降。美國國防的投資就不用說了，就看看美國在新世紀(jì)發(fā)動的兩場戰(zhàn)爭�，F(xiàn)在阿富汗國防部門整個都是俄國人的天下。伊拉克是什么樣子。伊拉克打下后是什葉派獲勝，什葉派是伊朗一邊的。蘇聯(lián)解體以后，是塔利班制衡中亞的原蘇聯(lián)五個加盟共和國。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達(dá)姆是遜尼派，從西面拽著伊朗。美國解放科威特后又讓科國從南部制約著薩達(dá)姆。美國在里頭用最小的力量，最大限度地實(shí)現(xiàn)了自己在中東的戰(zhàn)略利益。可現(xiàn)在的情況是，美國打了阿富汗，俄國的力量反而南下；
打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴(kuò)大�？梢灶A(yù)計，美國撒軍后，伊拉克與科威特及伊朗的關(guān)系會大大好轉(zhuǎn)。為了這種“戰(zhàn)績”，小布什還賠了近二千士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰(zhàn)場上，美國和英國士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖著鞭子趕車，坐在車上的上俄國人，身后是北方聯(lián)盟的士兵，直奔喀布爾城。
在生活中，小布什處處表現(xiàn)出爭強(qiáng)好勝的個性。2002年2月，小布什訪問中國期間登長城時，曾問身邊的導(dǎo)游，三十年前，尼克松總統(tǒng)攀登到哪里。當(dāng)攀登到北側(cè)七百六十米高的敵樓時，導(dǎo)游告訴他，當(dāng)年尼克松總統(tǒng)就來到了這里。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過尼克松總統(tǒng)當(dāng)年留下的紀(jì)錄。[62]這種好勝性格表現(xiàn)在國際事務(wù)中，使小布什有戰(zhàn)無略，跟西班牙斗牛一樣，見了紅布就沖，極沒智慧。美國政壇中最有謀略的鮑威爾對此無可奈何且黯然離去，并承認(rèn)他曾在聯(lián)合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點(diǎn)”。[63]現(xiàn)在的美國人跟古羅馬人相似，有大量的外來資源供其揮霍，自己不用勞動，不勞動就沒有了智慧，尤其沒有政治智慧。小布什這代人在無憂無慮的環(huán)境中長大，沒有參加過殘酷的戰(zhàn)爭，用不著象南方國家的窮人為衣食發(fā)愁。受到的教育也多是快餐文化。沒有壓迫，哪來智慧，不象從二戰(zhàn)出來的美國政治家。你看老布什，他打了海灣戰(zhàn)爭，打得非常漂亮，他知道戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，他打敗了薩達(dá)姆又保留了薩達(dá)姆。為什么呢？因?yàn)樗盟_達(dá)姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個一個吉訶德先生。2006年3月16日，美國總統(tǒng)布什發(fā)表自就任總統(tǒng)以來的第二份國家安全報告，概括保護(hù)本土安全、改善與別國關(guān)系等方面戰(zhàn)略。布什在報告中重申美國“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)“外交優(yōu)先”，并將包括伊朗、敘利亞、朝鮮在內(nèi)的7個國家列為“專制國家”。報告同時將伊朗定位為“美國面臨的最大潛在威脅”。[64]
有消息說，小布什與克里辯論時背后還藏個遙控收音裝置，當(dāng)場收聽政治顧問羅夫的指教。[65]一國總統(tǒng)到這一步就已經(jīng)沒有智商了。毛澤東、鄧小平這兩代領(lǐng)導(dǎo)集體，什么時候會有這等情況。再比較中國政府應(yīng)對“薩斯危機(jī)”與小布什政府應(yīng)對新奧良的水災(zāi)的作為，就可看出小布什戰(zhàn)略管理能力的低下。再比比老羅斯福、小羅斯福、艾森豪威爾、尼克松等，這些都是治理世界的高手。他們明白，美國是海洋國家，必須通過大陸制衡才能治理世界，美國才能從中漁利。可現(xiàn)在是，小布什在中東開路，讓俄國人和伊朗人在后面獲利。其結(jié)果卻是小布什為美國人搬回了一個紅彤彤的伊斯蘭反美世界。
許多南方國家的優(yōu)秀人才都到美國去，可美國人的戰(zhàn)略管理能力就是不見長，這是為什么呢？
大家注意到，凡是有智慧的外藉人都很難進(jìn)入美國的政治核心層，成不了政治家。即使是外藉科學(xué)家，也難進(jìn)核心試驗(yàn)室。所謂“李文和案”就是很好的說明。那么這些優(yōu)秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟(jì)濟(jì)，里面則智商低迷。
我沒想到的只是美國人的戰(zhàn)略管理能力衰落得這么快。老布什還好好的，到小布什就不行了。克林頓還可以。2002年打伊拉克，鮑威爾考慮的不是打敗薩達(dá)姆，而是如何進(jìn)行戰(zhàn)后治理。[66]拉姆斯菲爾德則不以為然，他只考慮破壞而不考慮建設(shè)。所以拉姆斯菲爾德，只是個麥克阿瑟式的軍人，而不是政治家。而小布什既不是政治家，又不是軍人，這兩個人結(jié)合是性格相投，而這種性格的人群管理國家，只會給國家?guī)頄|條英機(jī)式的災(zāi)難。所以我說上次如果克里上臺，可能對美國更好一點(diǎn)。國家外交有兩忌：一怕傻，二怕楞。但在這二者間，后者對國家的損害最大。克里這人不算聰明，但不致犯大錯。小布什這人，既傻又楞，爭強(qiáng)好勝，靠拳頭思考，不要說第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。那個時候其實(shí)中國也不算太聰明，但中國不亂來，雖沒有太大的成績，但也沒有犯太大的錯，所以中國整體上還在上升。而美國則在小布什的折騰下國力不敢說在下降，至少其戰(zhàn)略管理能力則急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會竊喜；
如讓丘吉爾看了，只會發(fā)笑；
若羅斯福、尼克松那一代領(lǐng)袖看了，則會失聲痛哭。尼克松會說，我給美國打下的地緣政治底子，怎么讓你小布什折騰完了。
看看英國是怎么控制阿拉伯世界的，對此，尼克松在他的著作中有精彩的描述。他寫道：
英國最初在19世紀(jì)初進(jìn)入了海灣，以阻止海盜破壞他們的貿(mào)易。從那時起一直到20世紀(jì)70年代初期，英國軍事力量維持了秩序，提供了保護(hù)，并解決了分布在海灣沿岸各個酋長國里的爭端。
在整個海灣和阿拉伯半島周圍，英國一直居于至高無上的地位。在亞丁、阿曼、卡塔爾、巴林、科威特和阿拉伯聯(lián)合酋長國這些通常叫做“海盜海岸”的酋長國里，英國是酋長們和世界其余地區(qū)之間的聯(lián)系。他們用機(jī)智、徹底和強(qiáng)硬手腕來執(zhí)行他們的任務(wù)。1934年，在一場保衛(wèi)他們的亞丁港的運(yùn)動中，英國人利用奉承、賄賂和周密策劃的顯示武力的作法，同現(xiàn)在叫作南也門的內(nèi)陸的各位統(tǒng)治者締結(jié)了不下1400項“和平條約”。正是在英國的保護(hù)傘下，巨大的跨國公司在它們尋找石油的努力中開始在這個地區(qū)進(jìn)行勘探。
英國不僅控制了海灣，而且還控制了從印度洋各個地區(qū)來到海灣的通道。印度洋各個地區(qū)包括新加坡、馬來亞、緬甸、印度、錫蘭、亞丁、蘇伊士、肯尼亞、南非、澳大利亞、迪戈加西亞和印度洋的其他島嶼，這些地方在以前某個時候全是英國屬地。波斯灣和波斯灣外面的印度洋都是“英國的內(nèi)湖”。[67]
英國人的邏輯是實(shí)力邏輯，英國人治理世界的方法是分而治之，是靠國家間的均勢制衡。如不能制衡，那也要從大版圖國家中分裂出小國來制造這種均勢制衡。而現(xiàn)在的美國則是正在用槍桿子消除美國老政治家們在阿拉伯世界制造出的有利于美國的地緣均勢，結(jié)果是打出了一個更加統(tǒng)一和更加反美的阿拉伯世界。這次打伊拉克，伊朗方面反應(yīng)不是很激烈，為什么，伊拉克的什葉派上臺了，這何樂不為。打塔利班，伊朗、俄國當(dāng)然不反對，因?yàn)樗嗯c伊朗和俄國作對。最后在阿富汗是俄國人控制的北方聯(lián)盟上臺。在這場世紀(jì)初的戰(zhàn)略搏弈中，小布什成為它國的戰(zhàn)略打工仔。
強(qiáng)國的標(biāo)志不在其富有，也不在其武備精良，而在國家戰(zhàn)略能力的高低。大宋滅亡，不在不富，不在良將不廣；
蘇聯(lián)之亡，不在其武備不強(qiáng)，也不在人才不多，而在于國家戰(zhàn)略文化、戰(zhàn)略思維，及由此產(chǎn)生的戰(zhàn)略管理能力的整體下降。蘇聯(lián)極強(qiáng)，但出了戈爾巴喬夫，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
這是一個極簡單的人，蘇聯(lián)都解體了他還樂呵呵的去采訪布什。老布什接見了他，他以為他是一個名記者。他把自己始終定位在“名人”而非政治家上。好出風(fēng)頭愛打扮，是失敗型政治人物的致命通病。
十一、在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上批判性地總結(jié)盎格魯薩克遜民族治理世界的經(jīng)驗(yàn)，迎接中華民族偉大復(fù)興
歷史上有好幾次中國都化險為夷。八國聯(lián)軍進(jìn)來之后，中國差點(diǎn)被解體了，結(jié)果歐洲發(fā)生第一次世界大戰(zhàn)，這給中國一個喘息的機(jī)會，結(jié)果中國民族資產(chǎn)階級上升并接近統(tǒng)一中國；
20世紀(jì)40年代，日本已將中國分裂成幾個傀儡“國”，與此同時日本也出了個赳赳武夫東條英機(jī)，打了珍珠港，迫使日本兩面作戰(zhàn)，結(jié)果在中國和美國的夾擊下，日本全面失敗，臺灣回歸中國。1999年，李登輝起來弄“兩國論”，結(jié)果臺灣大地震，把李登輝震得銳氣大挫。2001小布什上來后又說中國是潛在的對手，結(jié)果來了個“9•11”，小布什見紅布就沖，揮師直奔中東，并深陷伊拉克不能自拔。
中國曾執(zhí)世界之牛耳。在中世紀(jì)，中國是世界文明之巔。近代運(yùn)勢西漸，從阿拉伯半島到意大利，經(jīng)西班牙到荷蘭和英國，最后到美國。從上世紀(jì)末，這種運(yùn)勢又開始從美國向太平洋西岸移動。出乎人們意料的是，新世紀(jì)伊始，這種移動的速度與美國衰落的速度同步加快。好在中國曾作為世界超級大國的文化布局的底蘊(yùn)還在，華夏文明在東亞仍在延續(xù)，毛澤東思想還在中國發(fā)展。如果在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上能夠批判性地吸收了盎格魯－薩克森文明中的優(yōu)秀成份，那么，中華民族在世界范圍的新的偉大復(fù)興就不是遙不可及的事業(yè)。
現(xiàn)在美國人說“中國威脅”。
但我們不要忘了，“美國威脅”論也曾是歐洲人贈給19世紀(jì)正在崛起的美國人的“桂冠”。在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前后，歐洲人對美國人的偏見比上世紀(jì)初西方人對中國人的“病夫”偏見還要深，認(rèn)為在北美洲，“人活著如同行尸走肉，變得蒼白無力，生物變得矮小”。[68]為了消除這種偏見，富蘭克林曾在他的巴黎住所請同樣數(shù)目的法國人和美國人作客，其中包括對美國人偏見最深的并著有《兩個印度的歷史》一書的學(xué)者雷納爾。他先請雷納爾介紹其觀點(diǎn)后，讓全體起立，結(jié)果是所有的美國人都比法國人高。“身材本來很小的雷納爾雖然愿意把這當(dāng)作玩笑來接受，卻拒絕就進(jìn)行爭辯”。[69]
美國南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭期間，類似亨廷頓的“文明沖突”論也在歐洲興起，認(rèn)為美國的南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)上是盎格魯—撒克遜人和拉丁人的沖突。這種觀點(diǎn)集中反映在1863年發(fā)表的一本名為《泛拉丁主義》的小冊子里，該書觀點(diǎn)開篇就認(rèn)為：“三種力量、勢力和文明在當(dāng)今得以發(fā)展并試圖瓜分未來世界。這就是羅俄斯—斯拉夫主義，盎格魯—撒克遜主義和高盧—拉丁主義”，如果說英國作為盎格魯—撒克遜比較文明的一面的代表，美國則代表了該民族對其他文明進(jìn)行破壞的侵略的另外一面。美國“聯(lián)邦遭到了如此的打擊，它再也無法像以前那樣崛起了，不管我們目睹的這場戰(zhàn)爭的結(jié)果如何”。作者疾呼：北方人征服南方之后，下一個目標(biāo)就是拉丁美洲。所有的拉丁人都知道他們的“防護(hù)本能”在向他們呼喊：“盎格魯—撒克遜人”是我們的敵人！目前是美國南方人的敵人，明天就是拉丁美洲的敵人，對拉丁美洲的“入侵”是“遲早要發(fā)生的”。[70]
同期歐洲針對美國也出現(xiàn)類似今天小布什提出的“邪惡軸心”的觀點(diǎn)。1863年，俄國海軍對北方聯(lián)邦的港口進(jìn)行了引人注目的軍事支持和官方訪問。歐洲人便“指責(zé)亞歷山大二世君主獨(dú)裁體制和林肯的戰(zhàn)爭政府相勾結(jié)”�！傲挚虾蜕郴实膶Ｖ浦髁x相互表現(xiàn)出來的友好讓整個歐洲吃驚”。法國官方報紙《祖國報》表示：北方聯(lián)邦是美國反叛的各州的“劊子手”，沙皇俄國則是追求自由民族的“劊子手”。[71]
最后，當(dāng)美國提出著名的“門羅主義”外交政策，特別是美國人在1898年美國打敗西班牙，占領(lǐng)夏威夷、古巴和菲律賓后，在歐洲又興起“美國威脅”論。奧克塔夫·諾埃爾從1899年1月至6月連載系列文章《美國禍害》認(rèn)為：美國在古巴的行為只是向全球干涉主義邁出一小步，而在馬尼拉的行動則是邁出了一大步。菲律賓只不過是吸引美國進(jìn)入遠(yuǎn)東的鑰匙。從門羅時期開始，美國“對舊大陸一直懷有很深的敵意”。這種敵意如今終于爆發(fā)出來了。對抗在所難免�！霸诘厍虻母鱾�地方，美國不久將必然與歐洲發(fā)生沖突”。結(jié)論：“世界屬于美國”。[72]
但是，偏見和漫罵的結(jié)果怎樣呢？結(jié)果是美國在歐洲人的嘲笑、挖苦、漫罵、偏見和遏制中愈挫愈奮，強(qiáng)力崛起：從一個受壓迫的國家，轉(zhuǎn)變成一個地區(qū)性，繼而世界性的大國。從一個所謂“邪惡軸心”變成了所謂的“民主中心”。
今天的中國也在經(jīng)歷著與昨天美國相似的歷史進(jìn)程。與昨天的歐洲人之于美國人一樣，今天美國人面對的也是一個正在崛起并也負(fù)有反對國家分裂任務(wù)的中國。同樣，美國人也重復(fù)昨天的歐洲人的腔調(diào)：一會是儒家文明與基督教文明的沖突，一會是“中國威脅”，新世紀(jì)初美國小布什政府還將中國列為“邪惡國家”和“潛在對手”。這些都能說明什么呢？這只能說明，今天的中國與昨天的美國一樣，正在罵聲中崛起；
其結(jié)果也一定與昨天的美國一樣，中國將從美國右翼眼中的“邪惡”國家成長為世界人民心中的“民主、文明、富強(qiáng)”并且是有治理世界能力的國家。
有治理世界能力的國家，一定要有成熟的治理世界的理論�；趯�(shí)力邏輯的世界地緣政治體系學(xué)說及其大國制衡理論，是近現(xiàn)代國家，尤其像英美這樣的有世界影響力的國家，治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分。
英國人在開辟工業(yè)全球化歷史進(jìn)程的同時，也相應(yīng)獲得了治理世界的經(jīng)驗(yàn)。美國人在與英國博弈并從英國人手中接棒的同時，也學(xué)會并成功運(yùn)用了老牌英國治理世界的經(jīng)驗(yàn)。法國的拿破侖、德國的俾斯麥?zhǔn)谴髧鴳?zhàn)略博弈的高手，而美國的西奧多•羅斯福、馬漢、富蘭克林•羅斯福、尼克松、基辛格等，都是嫻熟運(yùn)用世界地緣政治理論為本國的國家利益服務(wù)的大師。
天道無情，人世滄桑。進(jìn)入21世紀(jì)并正在崛起的中國，是一個遲早要從美國手中接棒并再次恢復(fù)其世界影響力的國家。因此，批判性地總結(jié)近現(xiàn)代大國博弈及其世界治理的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)世界地緣政治理論，從世界體系的視角理解和拓展中國的國家利益并由此形成能夠說明中國國家利益的關(guān)于世界地緣政治的原創(chuàng)性理論與學(xué)說，這對未來的中國是一種有益且必需的思想預(yù)備。
天，將降大任于中國！
（這是2005年4月7日在清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院的講座，譚廉華同志做錄音整理，正式出版前，作者又在原講座基礎(chǔ)上進(jìn)行了加工修訂。其主要內(nèi)容發(fā)表在李彬、楊芳、尹麗娟編的《清華新聞傳播學(xué)前沿講座錄》，清華大學(xué)出版社2006年7月版。）
注釋：
[1] 中共中央政治局2005年5月31日下午進(jìn)行第二十二次集體學(xué)習(xí)，中共中央總書記胡錦濤主持。他強(qiáng)調(diào)，在新世紀(jì)新階段，我們要緊緊抓住和切實(shí)用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的宏偉目標(biāo)，必須繼續(xù)毫不動搖地實(shí)施對外開放的基本國策。要從樹立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的戰(zhàn)略高度，立足國情，揚(yáng)長避短，趨利避害，堅持用全球戰(zhàn)略眼光觀察和謀劃國內(nèi)發(fā)展和對外開放，努力實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會又快又好地發(fā)展。來源：“政治局集體學(xué)習(xí) 胡錦濤:全面提高對外開放水平”， http://politics.people.com.cn/GB/30178/3435351.htm。l
[2]據(jù)安格斯·麥迪森的統(tǒng)計，1820年中國GNP是歐洲的1.22倍,1890年中國GNP是日本的5.28倍；
中國的GNP增長率從1700至1820年間一直領(lǐng)先于歐洲和日本。但在1820年后的20年即1840年，中國卻被英國在鴉片戰(zhàn)爭中打敗，1895年在甲午戰(zhàn)爭中又被日本打敗，中國因此失去香港、澳門和臺灣并被迫簽訂了一系列喪權(quán)辱國的條約。參見：安格斯·麥迪森(Angus Madison)著，楚序平、吳湘松譯：《中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)未來》(Chinese Economic Performance in the Long Run)，新華出版社1999年版，第57-58頁。
[3] “大家知道，在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著巨大作用。但是在溫和的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，從來就是田園詩占統(tǒng)治地位�！� 馬克思：《資本論》（中文版），第1卷，人民出版社1975年版，第790頁。
[4]“中國對全球GDP貢獻(xiàn)率15％”，http://news.sohu.com/20040920/n222124515.shtml。
[5] “要注意經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對的，不是絕對的。發(fā)展才是硬道理�！编囆∑剑骸霸谖洳�、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)”，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第377頁。
[6] 馬克思：《資本論》（中文版），第1卷，人民出版社1975年版，第829頁。
[7]目前山西省各類礦山采空區(qū)已達(dá)2萬多平方公里，以全省15.6萬平方公里的土地面積計算，山西有近七分之一的地面已經(jīng)成為“懸空區(qū)”，由此帶來大面積土地塌陷。
如此大面積的地面“懸空”是怎樣形成的？如何治理這片塌陷的土地？記者走訪了有關(guān)的地方和部門。
塌陷坑：連耕牛都能掉進(jìn)去
在太原市萬柏林區(qū)化客頭街道辦新道村，記者看到，村民房屋的墻上出現(xiàn)了寬窄不一的裂縫，最寬的有十幾厘米，地面下沉導(dǎo)致許多房屋傾斜，嚴(yán)重的已經(jīng)倒塌。村委會主任梁建忠嘆息說，新道村以前是個山清水秀的好地方。全村800多畝地，受塌陷影響，現(xiàn)在地都不能種了。新道村整體下沉已達(dá)3米之多，大部分村民已經(jīng)遷走了。
在村民王四貨荒蕪已久的田里，記者隨處可以看到塌陷，最窄的裂縫有十幾厘米寬，黑洞洞的無法預(yù)測到底有多深。王四貨告訴記者，前些年有個村民套牛耕地，結(jié)果牛掉進(jìn)裂縫中，骨折而死。
山西近期發(fā)生的一樁“驚魂事件”，至今令人后怕。7月9日晚8時許，山西同煤集團(tuán)燕子山礦材料科周邊地表突然塌陷，數(shù)間房屋變形坍塌，近五十米長的圍墻頃刻間夷為平地。地表裂縫橫穿了整個車間，最寬處達(dá)10厘米，在車間的西墻上，向同一方向延伸的3條裂縫令人感到觸目驚心。一位工人師傅稱，當(dāng)時的感覺就像地震一樣，玻璃的碎裂聲讓人感到害怕。雖然這次沒死人，但是誰也保不準(zhǔn)哪天在夢里就被“埋葬”了……
據(jù)萬柏林區(qū)國土資源局地質(zhì)環(huán)境科科長翟一波介紹，目前，萬柏林礦區(qū)的沉陷面積已達(dá)到111.62平方公里，受影響居民16247戶、52713人，受損面積83萬余平方米。同時，受災(zāi)的還有醫(yī)院、學(xué)校等公共設(shè)施。
塌陷引發(fā)“循環(huán)損害”。據(jù)專家介紹，采空塌陷是因礦體（層）采空、覆巖破壞引起的。埋藏于地下的各種大小礦體被采動、掘空后，礦體上部覆巖的力學(xué)平衡就會被打破。在重力和應(yīng)力作用下，便產(chǎn)生裂隙和斷移，地下水乘虛而入，通過裂隙向采空區(qū)滲漏，這又加速了覆巖的破壞，引起巖層和地表移動，最終形成了采空塌陷區(qū)。
太原理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院副教授張和生說，塌陷區(qū)不僅使當(dāng)?shù)卮迕竦姆课菔軗p、耕地破壞、道路變形，而且也會導(dǎo)致地下煤層自燃及水資源嚴(yán)重枯竭等現(xiàn)象。開采過程中，地下水以滲、滴、淋、潰多種方式涌入礦坑，為便于生產(chǎn)，煤礦工人只好將礦坑水排出，這又造成了地表水加速向地下水轉(zhuǎn)化，地下儲水結(jié)構(gòu)破壞，導(dǎo)致河流及泉水干涸，地下水資源枯竭。
另外，地表裂縫給井下火區(qū)提供了充足的氧氣，使火勢加大，火區(qū)蔓延，頂板承壓減弱，冒落加劇，地裂縫加寬、加長，形成“地裂縫──火區(qū)──地表裂陷”的惡性循環(huán)。由此導(dǎo)致農(nóng)作物難以下種，經(jīng)濟(jì)林大量枯死，并誘發(fā)山體滑坡、地表塌陷、房屋裂縫等一系列地質(zhì)災(zāi)害，甚至造成人員傷亡等事故。
令人憂慮的是，塌陷不僅僅存在于山西。由于礦產(chǎn)開發(fā)，我國采空塌陷目前可以劃分為6個區(qū)，包括東北、華北、華東、中南、西北和西南采空塌陷區(qū)。采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛，類型復(fù)雜，危害嚴(yán)重。如淮南市的大通鎮(zhèn)、九龍崗鎮(zhèn)和淮北市的烈山鎮(zhèn)均因地表塌陷遭到嚴(yán)重破壞，甚至成為一片廢墟，原城鎮(zhèn)不得不搬遷重建。
大面積“塌陷”有望治理“煤炭大省”大面積土地塌陷，成為山西人心中的隱痛，難道就沒有辦法來拯救這塊給予人類無數(shù)資源的土地？
山西省社科院副院長董繼斌認(rèn)為，采空塌陷屬于衰竭型的結(jié)構(gòu)矛盾，是由于再生產(chǎn)過程中損耗與補(bǔ)償極不對稱，損耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于補(bǔ)償造成的，它從根本上破壞了經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的平衡機(jī)制，以致靠經(jīng)濟(jì)體自身的力量難以實(shí)現(xiàn)各種要素的優(yōu)化配置。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
參與研究塌陷問題的山西省社科院李連濟(jì)研究員說，采空塌陷治理是一個世界性難題，西方發(fā)達(dá)國家包括德國著名的魯爾礦區(qū)都曾不可避免地遇到類似難題。目前，國外對采空區(qū)的治理大致采取采一片、回填一片的辦法，最關(guān)鍵的是明確采空塌陷引發(fā)責(zé)任人界定，將采空區(qū)治理納入煤炭生產(chǎn)成本，解決治理資金的來源問題。
有關(guān)專家建議：大多數(shù)發(fā)達(dá)國家對煤炭行業(yè)實(shí)行價格補(bǔ)貼，對其礦產(chǎn)基地實(shí)行產(chǎn)業(yè)援助，國家應(yīng)建立資源開采、開發(fā)生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制，讓污染者付費(fèi)，利用者補(bǔ)償，開發(fā)者保護(hù)，破壞者恢復(fù)，并將此機(jī)制盡快納入法制化軌道；
同時，應(yīng)盡快制訂綠色GDP考核指標(biāo)體系，激勵地方政府樹立可持續(xù)發(fā)展的政績觀。
據(jù)悉，目前“塌陷之災(zāi)”情況已經(jīng)引起山西省政府及中央有關(guān)部委的高度重視，他們責(zé)成有關(guān)專家對災(zāi)區(qū)進(jìn)行了實(shí)地考察、評估，并成立了相關(guān)的工作組，準(zhǔn)備拿出專項資金，對受災(zāi)地區(qū)實(shí)施綜合治理工程。
記者從太原市發(fā)改委獲悉，該市將籌集9億元資金、用2至3年時間治理萬柏林和古交兩個礦區(qū)的采煤沉陷區(qū)。山西省將在國家的支持下，斥資70億元資金為全省9大煤礦采空區(qū)進(jìn)行“療傷”。
（記者王永霞）資料來源：“煤炭大省山西近1／7地面‘懸空’”，2005年08月27日 14:22:00，新華每日電訊 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-08/27/content_3410011.htm。
[8] 1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森認(rèn)為：“要理解饑餓，我們必須首先理解權(quán)利體系，并把饑餓放在權(quán)利體系中加以分析。”（ 參見[印度]阿馬蒂亞·森著：《貧困與饑荒》，商務(wù)印書館，2001年版，第5頁。）他認(rèn)為饑荒產(chǎn)生的原因不在于供給不足而在于窮人的“糧食權(quán)利”失敗。他說“糧食權(quán)利所反映的是一個人或一個家庭可支配的最大糧食數(shù)量，實(shí)際消費(fèi)量可能小于這一數(shù)量”，“一個人之所以挨餓，要么是因?yàn)樗麤]有支配足夠食物的能力；
要么是因?yàn)樗芙^使用這種能力。權(quán)利方法（entitlement approach）所重視的是前者發(fā)生的可能性，而不考慮后者發(fā)生的可能性”。（參見[印度]阿馬蒂亞·森著：《貧困與饑荒》，商務(wù)印書館，2001年版，第131、61頁。）
[9] 毛澤東：“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1487頁。
[10] [法蘭克]艾因哈德、圣高爾修道院僧侶著：《查理大帝傳》，商務(wù)印書館1979年版。
[11] 毛澤東：“論政策”，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第769頁。
[12] 潘尼迦著，龍應(yīng)明譯：《印度大使使華秘錄》[香港]文宗出版社，，1956年版，第58-59頁。
[13] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第672頁。
[14] 裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第673頁。
[15] 尼克松著，尤勰等譯：《領(lǐng)導(dǎo)者》(Leaders)，中文版，世界知識出版社1997年版，第341頁。
[16] 《毛澤東文集》，第八卷，第66頁。
[17] 《毛澤東文集》，第六卷，第371頁。
[18] [美]保羅·肯尼迪，王保存等譯：《大國的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第9頁。
[19] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國對外政策》，世界知識出版社2003年版，第55頁。
[20] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第908、907頁。
[21] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁。
[22] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國對外政策》，世界知識出版社2003年版，第259-260頁。
[23] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》下冊，商務(wù)印書館1984年版，第562頁。
[24] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第616頁。
[25] [南]米洛凡••杰拉斯著，趙洵、林英譯：《同斯大林談話》，吉林人民出版社1983年版，第89頁。
[26] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第562頁。
[27] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟明等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第612頁。
[28] 薩本仁、薩支輝著：《丘吉爾與英國對外政策》，世界知識出版社2003年版，第260頁。
[29] 韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年版，第242頁。
[30] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》商務(wù)印書館1984年版，第615-617頁。
[31] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》商務(wù)印書館1984年版，第741-742頁。
[32] [美]羅伯特·達(dá)萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》，商務(wù)印書館1984年版，第652頁。
[33] 丘吉爾著，魏群、高虹譯《二戰(zhàn)回憶錄》，江蘇人民出版社2000年版，第909頁。
[34] Donal W. White: The American Century, The Rise and Declin of the United States as a World Power, The Comosing Room of Michigan,Inc., 1996, P.46
[35] [美]沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁。
[36]轉(zhuǎn)引自[美]沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁。
[37] 熊偉民：《權(quán)利的考驗(yàn)——喬治••C •馬歇爾傳記》，武漢大學(xué)出版社2003年版，第204頁。
[38]新華社東京2005年6月22日電（記者吳谷豐）據(jù)日本媒體報道，日本厚生勞動省政務(wù)官森岡正宏22日再次否定遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判結(jié)果。森岡當(dāng)天上午在超黨派“日本會議國會議員懇談會”會議上說，遠(yuǎn)東國際軍事法庭是什么樣的審判（值得疑問），戰(zhàn)爭是雙方都作了壞事。只有戰(zhàn)勝 國正確，而戰(zhàn)敗國不好，這種說法是錯誤的。他說，在被占領(lǐng)下（日本）實(shí)行了嚴(yán)厲的言論控制，被貼上了那場戰(zhàn)爭只有日本不好的標(biāo)簽。他還強(qiáng)烈要求小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社�！叭毡緯h國會議員懇談會”當(dāng)天通過了支持小泉首相繼續(xù)參拜靖國神社的決議，并表示反對對甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行分祭和建設(shè)新的追悼設(shè)施。來源：“日本政府高官再次否定遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果”， http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488512.html。
中新網(wǎng)2005年6月22日電 據(jù)法新社報道，日本首相小泉純一郎今天聲稱，他覺得在參拜靖國神社的問題上，沒有必要屈服于中國與韓國要其停止參拜的壓力�！靶∪暦Q不會屈服中韓要其停止參拜的壓力”，
http://world.people.com.cn/GB/1029/42354/3488863.html。
2005年6月27日，日本目前在位的明仁天皇和皇后赴塞班島，為二戰(zhàn)期間在該島喪生的4萬余名日軍和1萬余名平民“慰靈”，這將是二戰(zhàn)結(jié)束60年來，日本天皇首次赴海外祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍及平民。據(jù)日本《讀賣新聞》報道，日本天皇和皇后將在塞班島訪問兩天，期間，二人將首先前往二戰(zhàn)期間日軍及日本平民拒降投海自盡的兩處海邊懸崖默哀，然后訪問日本在塞班島建設(shè)的“中部太平洋犧牲者之碑”，該碑紀(jì)念在塞班島戰(zhàn)役中喪生的所有軍民。日本政府在上個世紀(jì)七十年代在亞洲各地建設(shè)了十余個這樣的紀(jì)念碑。最后，日明仁天皇及皇后還將訪問專為在塞班島陣亡的5000余名美軍和1000余名在戰(zhàn)爭中喪生的島民設(shè)置的紀(jì)念碑。報道說，這是日本天皇首次以“慰靈”，而不是以“友好親善”為目的出訪海外。日本天皇皇后曾于1995年二戰(zhàn)結(jié)束50年之際在日本本土的廣島、長崎和沖繩進(jìn)行“慰靈之旅”，而此次則將“慰靈之旅”延長到了海外。來源：“日本天皇今首赴海外塞班島祭拜二戰(zhàn)陣亡日軍”， http://world.people.com.cn/GB/1029/3498363.html。
[39] 1868年起開始明治維新。政府“制定了一部以普魯士德國的憲法為藍(lán)本的憲法，對法制進(jìn)行了改革”，并“從英國皇家海軍請來的專家為日本建立一支現(xiàn)代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請來的專家?guī)椭麄儗?shí)現(xiàn)陸軍現(xiàn)代化。日本軍官被派往西方國家的陸軍和海軍學(xué)院學(xué)習(xí)，盡管本國已建立起軍火工業(yè)，但仍從國外購買現(xiàn)代化武器”。“在所有這一切的背后，有著引人注目的政治義務(wù)，即實(shí)現(xiàn)國家‘富國強(qiáng)兵’的號召。對于日本人來說，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和陸軍實(shí)力是同步發(fā)展的”。詳見[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第251頁。
[40]關(guān)于《馬關(guān)條約》第二款詳細(xì)內(nèi)容，參見：王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第290頁。
[41]參見：“英日第一次同盟條約”，王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第353頁。
[42]參見：“英日第二次同盟條約”王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第355頁。
[43] [美]孔華潤著，張靜爾譯：《美國對中國的反應(yīng)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第58頁。
[44] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第497－498頁。
[45] 參見閻廣耀、方生：《美國對華政策文件選編》，第500-506頁。
[46] “丘吉爾莫斯科訪問停留八天。他草擬了一份勢力范圍圖，遞給斯大林。他以百分比法劃分勢力范圍，譬如，英國可以獲得百分之九十的希臘，蘇聯(lián)可以獲得百分之九十的羅馬尼亞和百分之七十的保加利亞；
至于匈牙利和南斯拉夫則五五對分。斯大林當(dāng)場二話不說，立即同意——不過莫洛托夫則追著和艾登交涉，削弱英國人的百分比，讓蘇聯(lián)在每一個東歐國家所占的百分比都略占上風(fēng)，只有匈牙利例外�！眳⒁姡篬美]亨利·基辛格著，顧淑馨、林添貴譯：《大外交》，海南出版社1998年版，第367頁。另外，關(guān)于這方面的資料可參閱王繩祖等主編：《國際關(guān)系史》第6卷（1939-1945），世界知識出版社1995年版，第332-333頁。
[47]裘克安等譯：《尼克松回憶錄》（The Menoirs of Richard Nixon），中文版，世界知識出版社2001年版，第675頁。
[48] 王繩祖等主編：《國際關(guān)系史》第2卷（1648-1814），世界知識出版社1995年版，第361頁。
[49] 2005年4月30日電 據(jù)日本共同社報道，圍繞聯(lián)合國改革在紐約召開的聯(lián)合國大會協(xié)議會上，美國駐聯(lián)合國大使28日稱，“美國強(qiáng)烈支持日本成為聯(lián)合國安理會常任理事國”，表明美國支持日本“入�！钡牧�。美國對日本“入�！钡膽B(tài)度曾經(jīng)過幾次變化。美國曾表示反對為聯(lián)合國改革設(shè)時限，一度為日本“入常”潑了冷水，但此后，美國助理國務(wù)卿金·霍爾姆斯就擴(kuò)大安理會常任理事國的問題發(fā)表聲明，不反對安南秘書長做出的九月底達(dá)成共識的建議，稱這是美國政府的方針。
�。╤ttp://world.people.com.cn/GB/41219/3362046.html。）
[50] “美國表示將在日俄北方四島爭端中站在日本一邊”，
http://news.sina.com.cn/w/2004-12-15/13254531389s.shtml。
[51] “布什發(fā)誓要埋葬雅爾塔遺產(chǎn)，普京反駁歷史修正觀”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
http://news.sdinfo.net/72341268037894144/20050510/1361614.shtml。
[52]這在1876年2月26日簽定的《日韓江華條約》，1895年4月17日簽定的《中日馬關(guān)條約》，1905年11月17日簽定的《日韓協(xié)約》，1902年1月30日簽定的《第一次英日同盟條約》等文件中，均為首條條款。
[53]王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。
[54] 《中華人民共和國和日本國政府聯(lián)合聲明》（1972年9月）：“（二）日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。（三）中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場�！�
[55]日本和美國政府1997年的“日美防衛(wèi)合作指針”以來，日本就一直希望通過修改相關(guān)內(nèi)容來實(shí)現(xiàn)自己新政治和軍事企圖。為這次修改，日本和美國進(jìn)行了長時間的接觸。1999年5月24日，日本政府通過了《自衛(wèi)隊法修正案》、《周邊事態(tài)法案》和《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。根據(jù)這三項法案，如日本周邊地區(qū)發(fā)生武裝沖突，日本自衛(wèi)隊就可以配合美軍作戰(zhàn)，向美軍提供除作戰(zhàn)現(xiàn)場之外的一切支援；
自衛(wèi)隊的艦艇和戰(zhàn)機(jī)可以自由派出日本，“救護(hù)”和“尋找”在國外的日本人，救護(hù)美軍傷員并尋找美軍失散人員；
日本政府也能夠隨心所欲地要求地方政府和企業(yè)向美軍提供各種后方援助。這為日本政府向海外派兵掃清了法律障礙。來源：“‘日美防衛(wèi)’首提臺海 遏制中國竟成共同戰(zhàn)略”，
http://news.163.com/05/0201/11/1BGJ78DD0001121Q.html。
[56]臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)�！鄙险n時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因?yàn)槟且荒甏箨懺诤５装l(fā)現(xiàn)了石油。他還批評臺“行政院長” 游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。
[57] “斯大林同志同蔣介石的私人代表蔣經(jīng)國的會談記錄（1945年12月30日21時）”，參見[俄]A . M . 列多夫斯基著，陳春華、劉存寬等譯：《斯大林與中國》，新華出版社2001年版，第28頁。
[58]日本保守勢力代言人的《讀賣新聞》會長渡邊恒雄：“小泉這個人不懂歷史、哲學(xué)，不學(xué)習(xí)，沒文化……因?yàn)闊o知，他才會說出‘參拜靖國神社有什么錯？’這樣傻乎乎的話�！睆埨蛳迹涸鵀楸Ｊ貏萘u旗吶喊，痛批首相執(zhí)意參拜 日媒體老總說小泉沒文化。
http://world.people.com.cn/GB/14549/4137935.html。
[59]“不妨大致地擱置歷史”，http://www.irchina.org/xueren/china/view.asp?id=523。
[60]“中日接近與‘外交革命’”，http://www.irchina.org/xueren/china/view.asp?id=486。
[61] 2003年中國GDP僅占全球GDP總量的3．89％，而對全球GDP增長的貢獻(xiàn)率卻高達(dá)15％。但是，即使中國實(shí)現(xiàn)本世紀(jì)前20年的發(fā)展目標(biāo)，人均GDP仍只有3000美元，仍然只相當(dāng)于目前中等發(fā)達(dá)國家水平的下限。
2004年9月20日《中華工商時報》。
[62]“美總統(tǒng)布什攀登長城超越尼克松總統(tǒng)紀(jì)錄”，http://www.2118.com.cn/news/2002/02/23/105.htm。
[63]新華網(wǎng)消息 據(jù)法新社報道，美國前國務(wù)卿鮑威爾在2005年9月9日播放的一個電視訪問節(jié)目中說，他在聯(lián)合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點(diǎn)”。鮑威爾在2003年2月向聯(lián)合國安理會發(fā)表的講話中，強(qiáng)烈地提出了美國對伊拉克開戰(zhàn)的理由。他在講話中提供了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的“證據(jù)”，其中包括衛(wèi)星拍攝的卡車。鮑威爾將這種卡車說成是伊拉克的移動生化武器實(shí)驗(yàn)室。美國在入侵伊拉克后，在伊拉克境內(nèi)進(jìn)行了搜尋，但并未找到任何核武器和生化武器。鮑威爾在接受美國廣播公司的新聞節(jié)目采訪中說，在我個人歷史上，這是個“污點(diǎn)”。他說，“我是代表美國向全世界提出這一理由的人，這永遠(yuǎn)是我歷史的一部分，那是令人痛心的，現(xiàn)在還感到痛心。”來源：“鮑威爾承認(rèn)美國侵伊?xí)r曾經(jīng)說謊 稱之為歷史污點(diǎn)”，http://news.sohu.com/20050909/n226913574.shtml 。
[64]來源：“布什發(fā)表第二份國家安全報告 視伊朗為最大威脅重申‘先發(fā)制人’戰(zhàn)略”。http://world.people.com.cn/GB/1029/42355/4208559.html。
[65] 美國總統(tǒng)候選人第二輪辯論于當(dāng)?shù)貢r間十月八日晚舉行，就在選情正酣之際，網(wǎng)上流傳總統(tǒng)布什在首場總統(tǒng)候選人辯論中違反規(guī)定出術(shù)，配戴遙控收音裝置，即場收聽政治顧問羅夫的教路。學(xué)者指這項指控是今次大選最嚴(yán)重的陰謀論，并稱這些傳言反映今次大選已令美國民眾嚴(yán)重分化。網(wǎng)上傳言甚至聲稱，總統(tǒng)布什在較早時已開始利用這個出貓系統(tǒng)，讓經(jīng)常失言的布什可順利化解即場演講的難關(guān)。
其中一項有力證據(jù)就是在布什于6月到法國參加諾曼第登陸日紀(jì)念活動時，美國有線新聞網(wǎng)絡(luò)在布什演講時似乎接收到另一個人的聲音。來源：“驚人消息：布什總統(tǒng)辯論時作弊，被電視臺和網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)”，博訊2004年10月10日。
[66]鮑威爾曾透露，早在2002年8月，他就針對這個問題提醒過布什總統(tǒng)：伊拉克問題的核心不是如何打贏這場戰(zhàn)爭，而是戰(zhàn)爭結(jié)束后如何重建國家。鮑威爾形象地用高腳杯作比喻。美軍攻打伊拉克，取得勝利不成問題，伊拉克就像一個高腳杯，摔碎它很容易，問題是碎片如何收拾。來源：“鮑威爾辭職后首次開腔 承認(rèn)與拉姆斯菲爾德不和”， http://news.xinhuanet.com/world/2005-02/26/content_2622533.htm。
[67]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社1980年版，第92-93頁。
[68] [法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》新華出版社2004年版，第8頁。
[69] [法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》新華出版社2004年版，第24頁。
[70] 參見[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》新華出版社2004年版，第88-90頁。
[71]參見[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》新華出版社2004年版，第85頁。
[72]參見[法]菲利普·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅敵人——法國反美主義的來龍去脈》新華出版社2004年版，第146-148頁。
相關(guān)熱詞搜索：中國 預(yù)備 崛起 治理 能力
熱點(diǎn)文章閱讀