在太石村村民罷免村官的事件中，以一堆碎石堆為中心的村口荒地成了一個(gè)典型的公共領(lǐng)域。在這個(gè)碎石堆上，有個(gè)叫馮秋勝的村民上普法課，向其他自行集中在這里的村民講解《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》和《廣東省村務(wù)公開(kāi)條例》，他每念一條都能得到村民的熱烈回應(yīng)。

　　也是在這個(gè)碎石堆上，村民在接受普法教育后積極自由討論發(fā)言，細(xì)數(shù)對(duì)村委會(huì)主任工作的不滿，討論為何要罷免現(xiàn)在的村委會(huì)主任，以及如何依法罷免。

　　還是在這個(gè)碎石堆上，村民們很快達(dá)成了一致行動(dòng)的意向，幾名見(jiàn)過(guò)世面的組織者起草了《罷免動(dòng)議》，隨后400多名村民在動(dòng)議上簽名或按下手印，隨后將復(fù)印件送到番禺區(qū)民政局┅┅

　　讀賀林平《碎石堆上的民主——論太石村村民“罷”村官 》（人民日?qǐng)?bào) 《華南新聞》 2005年09月14日 第二版），我們不由記起一篇60年前《新華日?qǐng)?bào)》的 社論《人民文化水平低，就不能實(shí)行民選嗎 ?》（1944年2月2日）。恕我們?nèi)�文照抄如下�?/p>

　　這是一個(gè)老問(wèn)題∶中國(guó)廣大人民文化水準(zhǔn)太低，致使有些人懷疑他們是否有運(yùn)用選舉權(quán)的能力；
反對(duì)實(shí)行民主的人，更以此為借口，企圖拖延民主的實(shí)行，并從而誣蔑解放區(qū)的民主選舉。如象去年十二月二十六日的《和平日?qǐng)?bào)》社論就可作為代表，那社論里面說(shuō)∶“┅┅共產(chǎn)黨拿‘普選’和‘不記名投票’來(lái)欺騙人民。

誰(shuí)不知道，中國(guó)人民有百分之八十連自己的名字都寫(xiě)不出，他們既不能記自己的名，更不會(huì)記共產(chǎn)黨所指派(?)那一群大小官吏的名了。這種政府只能叫做‘魔術(shù)’政府，不能叫做‘民主政府’，共產(chǎn)黨人卻掩耳盜鈴，硬說(shuō)‘魔術(shù)’就是‘民主’，簡(jiǎn)直是對(duì)全國(guó)人民的一種侮辱”。這種說(shuō)法，不僅是誣蔑解放區(qū)的人民，而且推論下去就必然得出這樣的結(jié)論∶中國(guó)人民還無(wú)法運(yùn)用民主選舉，還應(yīng)當(dāng)由他們繼續(xù)“訓(xùn)政”下去。居心何在，不問(wèn)可知。

　　假若將來(lái)中國(guó)人民個(gè)個(gè)都能識(shí)字了，實(shí)行選舉時(shí)一定便利得多，這是很明白的。現(xiàn)在中國(guó)人民文盲太多，進(jìn)行選舉時(shí)非常麻煩，這也是事實(shí)。但是，無(wú)論如何，選舉的能否進(jìn)行和能否進(jìn)行得好，主要關(guān)鍵在于人民有沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)和反對(duì)他人意見(jiàn)的權(quán)利，在于人民能不能真正無(wú)拘束的擁護(hù)某個(gè)人和反對(duì)某個(gè)人，至于選舉的技術(shù)問(wèn)題并不是無(wú)法解決的。解放區(qū)實(shí)行民主選舉的經(jīng)驗(yàn)便是明證。我們略舉幾個(gè)例子，看看解放區(qū)是怎樣選舉的吧∶

　　首先要說(shuō)明，候選人決不是指派的，而是由人民提出的，在鄉(xiāng)選中每一個(gè)選民都可以單獨(dú)提出一個(gè)候選人。在縣選中每十個(gè)選民可以連合提出一個(gè)候選人。選舉的方法是分成兩種∶一種是識(shí)字的人，寫(xiě)選票；
一種是不識(shí)字的人，則以投豆子代替寫(xiě)選票。這是很久以來(lái)就采用了的方法，在實(shí)踐過(guò)程中又曾有過(guò)不斷的改進(jìn)和新的創(chuàng)造。過(guò)去的辦法是由候選人坐在曬場(chǎng)上，每人背後擺一個(gè)罐或碗，因事不能到會(huì)的候選人仍然給他們空出位子，位子後擺上碗，每只碗上都貼著候選人的名字，選民每人按應(yīng)選出的人數(shù)發(fā)豆子數(shù)粒，于是各人便把豆子投入自己所要選的那個(gè)人碗中，在投豆子之前，先由監(jiān)選人向大家說(shuō)明每一只碗所代表的候選人，一般說(shuō)起來(lái)，不識(shí)字的老百姓總是特別留意于記憶的，在這件他們看來(lái)很鄭重的事情上，更是不致于弄錯(cuò)。這種方法還有缺點(diǎn)，那就是當(dāng)每個(gè)選民投豆子時(shí)，到會(huì)的人都可以看得見(jiàn)，實(shí)際上成了記名投票。後來(lái)就改變方法，把碗統(tǒng)統(tǒng)放到另外一個(gè)房子里，除監(jiān)選人在選民萬(wàn)一記不清楚時(shí)從旁幫助說(shuō)明外，其余的一概不準(zhǔn)在場(chǎng)。但這種方法仍有缺點(diǎn)，因?yàn)橥胧茄鲋�放的，那個(gè)碗里已有的豆子多，那個(gè)碗里已有的豆子少，都看得清楚，這樣就可能使後來(lái)的投票受到先前投票者的影響，因而不自覺(jué)的失去了自主性。補(bǔ)救這個(gè)缺點(diǎn)的方法，就是用紙把每一個(gè)碗都蓋起來(lái)，而讓投票者從碗邊上把豆子投進(jìn)去。最近陜甘寧邊區(qū)的選舉中又創(chuàng)造了一種新的方法，在候選人數(shù)不多(鄉(xiāng)的選舉中候選人一般是不會(huì)太多的)的時(shí)候，依候選人的多少，發(fā)給選民幾 顆，顏色不同的豆子，比如∶黑豆一顆代表張××；
黃豆一顆，代表李××；
玉米一顆，代表趙××等，另外每個(gè)選民再發(fā)給小紙一張，如果想選誰(shuí)，就把代表誰(shuí)的豆子用紙包上，放在碗里，同時(shí)包幾顆者作廢。這種方法非常適合農(nóng)村文盲的無(wú)記名投票，在某些地方實(shí)行結(jié)果很好。

　　以上只是略略舉幾種方法作為例證而已，此外也還有其他的方法。這些方法的創(chuàng)造證明了只要有實(shí)行民主的決心，人民的文化水平低與不識(shí)字都不會(huì)變成不可克服的障礙。那些信口誣蔑解放區(qū)選舉，并企圖以此來(lái)拖延民主選舉之施行的謊 言，完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。才真是“對(duì)全國(guó)人民的一種侮辱”哩。

　　一樣鄉(xiāng)選，二篇評(píng)論，時(shí)間似乎凝固，空間恍惚依然。從“豆粒子”到“碎石堆” ，半個(gè)多世紀(jì)一前一后，歷史的相似又一次使人震驚，讓人汗顏。當(dāng)年罐碗里的民主“豆粒子”至今沒(méi)有很好的發(fā)育成長(zhǎng)，而今“碎石堆”上的民主嬰兒也還未能腳根站穩(wěn)。這怎不叫人為之嘆息扼腕？

　　五千年專制土壤上滋生的農(nóng)民意識(shí)，經(jīng)濟(jì)上“患不均”，政治上“拜權(quán)”。前者一方面導(dǎo)致被“均”者的不滿，另一方面又養(yǎng)成“均”他人財(cái)富的貪欲，一次次從“求均”始，以“不均”終；
后者一方面導(dǎo)致自身的被代表被主宰，另一方面又促成主宰者被推倒——樹(shù)立——再被推到的惡性權(quán)力循環(huán)，周而復(fù)始。

　　只是到了二十一世紀(jì)政治民主化、經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、貿(mào)易全球化的今天，才有了廣州市番禺區(qū)魚(yú)窩頭鎮(zhèn)太石村的村民試圖擺脫被代表被主宰的命運(yùn)，在“碎石堆”上要求公民權(quán)利、要求“罷”村官。

　　太石村人率先意識(shí)到：政治上，“官權(quán)”必須來(lái)自于民；
經(jīng)濟(jì)上，每個(gè)人的正當(dāng)利益都必須得到憲法的保護(hù)。這是中國(guó)農(nóng)民遲來(lái)的憲政民主意識(shí)、公民權(quán)利意識(shí)的可喜覺(jué)醒。

　　構(gòu)建未來(lái)中國(guó)新的憲政民主大廈，需要無(wú)數(shù)太石這樣的“碎石堆”來(lái)奠基。今天，保護(hù)好太石的“碎石堆”，就是保護(hù)好憲政民主的建筑材料、保護(hù)好憲政民主的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。保護(hù)好太石的“碎石堆”，一到微弱的霞光就可能迎來(lái)一次磅礴的日出。

　　保護(hù)好太石的“碎石堆”，首先就要讓真相明亮起來(lái)�！安幻髡嫦唷奔瓤梢允寝r(nóng)民非理性抗?fàn)幍恼T因，也可以是政府非理性鎮(zhèn)壓的借口�，F(xiàn)在如果說(shuō)真有“不明真相”的，恐怕不只是“部分太石村村民”，也包括部分防暴警察、警察和治安隊(duì)員。讓真相明亮起來(lái)，報(bào)紙就不能只發(fā)出政府的聲音，也應(yīng)刊發(fā)出村民的呼聲、介入事件維權(quán)學(xué)者郭飛熊等人所做的記錄（拍攝的照片）、中山大學(xué)教授艾曉明發(fā)出致溫家寶總理《請(qǐng)救救太石村的村民！》的公開(kāi)信┅┅當(dāng)然，更須及時(shí)公告事件的進(jìn)展變化。

　　其次是要避免博奕雙方在互不妥協(xié)中玉石俱焚。這里，政府的妥協(xié)克制猶為重要，因?yàn)檎�府手里握有�?guó)家暴力機(jī)器�！拔矣形渚�我怕誰(shuí)”崇尚暴力的政府顯然不是好的政府、人民的政府。

　　查賬，罷官，選代表人，這些早已在文明社會(huì)被視為“天經(jīng)地義”的權(quán)利，在中國(guó)卻還是“卑微的祈求”，是破天荒的“新鮮” 。

　　正值中秋，樹(shù)梢上月伢兒已變圓，太石村“碎石堆”上民主的“豆伢兒”呢？

　　政府官員們想必會(huì)知道，許多眼睛都在看著盯著，許多人心底都在發(fā)問(wèn)：太石村村民（實(shí)際上也是中國(guó)大眾）今天的“一點(diǎn)對(duì)歷史的卑微的祈求，會(huì)不會(huì)像五十年前胡風(fēng)的《時(shí)間開(kāi)始了》那樣，最后歸于空幻的夢(mèng)想呢？”（李慎之《風(fēng)雨蒼黃五十年》）

　　2005-9-18中秋節(jié)

相關(guān)熱詞搜索：崇義 豆粒 村官 碎石 丘岳首