毛壽龍:治安應(yīng)重在秩序而非處罰
發(fā)布時(shí)間:2020-05-26 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
最近,《治安管理處罰法》草案的討論,引起了各個(gè)方面的注意。根據(jù)媒體報(bào)道,《治安管理處罰法》將增加受罰行為,增加處罰形式,提高罰款幅度,完善處罰程序。
這個(gè)法律的修改,原因是多個(gè)方面的,人們對(duì)其看法也有差異。對(duì)此,很多專(zhuān)家認(rèn)為,其中部分修改是合理的,比如完善處罰程序,減少行政拘留處罰的自由裁量權(quán),與新的刑法、行政處罰法、行政復(fù)議法和行政訴訟法、道路交通法相配套,確保法制統(tǒng)一。但其中部分修改,并不合理,比如有人認(rèn)為,草案對(duì)警察的自由裁量權(quán)的限制過(guò)于寬泛,對(duì)私權(quán)則過(guò)多干預(yù)。
在筆者看來(lái),《治安管理處罰法》這個(gè)名稱(chēng)本身就在強(qiáng)調(diào)以管理為本,以處罰為本,而不是以人為本。
從名稱(chēng)上來(lái)看,以人為本的有關(guān)治安問(wèn)題的法律,應(yīng)該直接說(shuō)《治安法》,而不是《治安管理處罰法》,后者過(guò)于突出管理和處罰。
從基本價(jià)值目標(biāo)來(lái)看,以人為本的治安法律,應(yīng)該是在確保公民基本自由和權(quán)利的基礎(chǔ)上來(lái)保證治安秩序。否則,保護(hù)治安秩序的行政權(quán)力也會(huì)像破壞治安秩序的勢(shì)力一樣,危害公民基本自由和權(quán)利。
從確保治安秩序的手段來(lái)看,以人為本的治安法,應(yīng)該不著重處罰,而是確保秩序?yàn)楸。處罰的目的是為了秩序,而不是為了管理。為了管理的方便往往處罰過(guò)分。處罰過(guò)分,雖然有利于管理,并起到罰一警百的作用,但實(shí)際效應(yīng)往往是扭曲了秩序:治安處罰,其原因是有些行為破壞治安秩序,但夠不上刑事處罰,但如果處罰過(guò)分,比如行政拘留的處罰比刑事拘留的處罰還要重,治安處罰往往會(huì)鼓勵(lì)破壞治安秩序的人輕易走向刑事犯罪。結(jié)果,治安處罰不僅沒(méi)有起到維護(hù)秩序的作用,反而起到了鼓勵(lì)人犯罪的作用。
從規(guī)范警察權(quán)力的角度來(lái)看,警察權(quán)力作為一種強(qiáng)制權(quán)力,其發(fā)揮作用的機(jī)制是它擁有現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制和處罰權(quán)力。如果運(yùn)用得當(dāng),它就可以在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就解決問(wèn)題,并在可能發(fā)生潛在問(wèn)題的地方避免問(wèn)題的發(fā)生。如果運(yùn)用不得當(dāng),它就可能被濫用,就可能傷害公民的基本自由和權(quán)利,從而導(dǎo)致這樣的結(jié)局:警察權(quán)力越大,處罰越嚴(yán)厲,問(wèn)題卻越嚴(yán)重,反過(guò)來(lái)對(duì)警察權(quán)力的需求越大,處罰更加嚴(yán)厲,從重從快,而問(wèn)題更加嚴(yán)重,進(jìn)入了惡性循環(huán)。
這就是處罰為本的惡果。處罰為本的社會(huì),有些運(yùn)用不當(dāng)權(quán)力的人會(huì)因?yàn)檫^(guò)分處罰人而產(chǎn)生本能的快感,更加喜歡處罰人,而有些比較正直而不愿意過(guò)分處罰的人則會(huì)不愿意嚴(yán)格執(zhí)法,結(jié)果就導(dǎo)致了過(guò)分處罰和放松處罰的不正常現(xiàn)象。接受不當(dāng)處罰的人,會(huì)設(shè)法逃避處罰,比如與警察搞好關(guān)系,或者一旦警察管不著,就肆意破壞治安秩序。由于處罰經(jīng)常不是過(guò)分就是放松,其社會(huì)公信力就受到嚴(yán)重影響。政府為了解決治安問(wèn)題,不得不周期性地進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,但嚴(yán)厲打擊之后往往就是放松處罰不打擊。因?yàn)閲?yán)厲打擊雖然一時(shí)解決了一些問(wèn)題,但長(zhǎng)期來(lái)說(shuō),不僅成本很大,而且由于其打擊過(guò)分往往引起社會(huì)對(duì)受處罰者的同情會(huì)讓其社會(huì)公信力受到更大的損失,所以一般只能持續(xù)一段時(shí)間。
這說(shuō)明,治安不能以處罰為本,而應(yīng)該以良好的秩序?yàn)楸。這樣的秩序,人與人之間不存在等級(jí)關(guān)系,而是自由和平等的關(guān)系,有些人擁有公共權(quán)力,是基于人們維持秩序的基本共識(shí),而不是對(duì)處罰的不正常的需求。人們遵守規(guī)則,是出于對(duì)公共秩序的需要和尊重,而不是出于對(duì)處罰權(quán)力的恐懼。這樣,人們就會(huì)更加傾向于自覺(jué)地遵守公共秩序。而如果人們遵守秩序,只是出于對(duì)處罰權(quán)力的恐懼,就會(huì)傾向于一旦有機(jī)會(huì)讓處罰權(quán)力失效(如憑關(guān)系可以逃脫處罰),或者處罰權(quán)力不存在(如警察不在崗),就會(huì)紛紛破壞秩序,把破壞秩序當(dāng)作特權(quán)和難得的機(jī)會(huì)。
在以人為本的治安秩序里,各種各樣的鄰里之間、親戚之間、陌生人之間的沖突,往往可以通過(guò)自我調(diào)節(jié),以及民間的努力來(lái)得以化解,并非一定要依賴公共權(quán)力的處罰機(jī)制。在能夠通過(guò)時(shí)間來(lái)化解的矛盾,就不需要讓公共權(quán)力輕易介入,并當(dāng)作懲罰的機(jī)會(huì)。在能夠用民間保安保衛(wèi)秩序的地方,就不要讓警察權(quán)力過(guò)多介入。警察權(quán)力是秩序的維護(hù)者,但不是唯一的維護(hù)者。警察權(quán)力是社會(huì)秩序的輔助者,而不是社會(huì)治安秩序的主導(dǎo)者。只有當(dāng)門(mén)、鎖、保安等不起作用的時(shí)候,警察才是治安秩序真正需要的。
在以人為本的治安秩序里,秩序本身必須容納人性的復(fù)雜性。開(kāi)過(guò)車(chē)的人都知道,任何人都可能會(huì)破壞交通秩序,即使是完美的人,德高望重的人,在其一生里,只要開(kāi)車(chē),都會(huì)有意無(wú)意地違反交通規(guī)則。稍有人生閱歷的人都知道,無(wú)論是誰(shuí),都會(huì)與他人有意無(wú)意地發(fā)生種種沖突,而這些沖突一旦時(shí)過(guò)境遷,絕大部分都自動(dòng)化解了。一個(gè)良好的秩序,是以人的復(fù)雜性為基礎(chǔ)的秩序,而不是簡(jiǎn)單的把人分成不需要懲罰的人和需要懲罰的人的秩序。這樣的秩序,具有一定的容錯(cuò)性,秩序在不斷的低烈度沖突中動(dòng)態(tài)地形成。企圖用高強(qiáng)度的懲罰來(lái)清理低烈度沖突和違規(guī)的努力,只能讓秩序偏離常態(tài),進(jìn)入高度管制卻周而復(fù)始高度混亂的處罰秩序。
以處罰為本的治安管理處罰法,需要人們深思,需要人們警惕,因?yàn)樗芸赡懿皇歉纳粕鐣?huì)治安,而是惡化治安秩序,因?yàn)樗谝?guī)則上不利于治安秩序以人為本,雖然很多人認(rèn)為,只要懲罰就會(huì)有秩序。
熱點(diǎn)文章閱讀