美國(guó)不會(huì)丟棄歐洲，關(guān)注亞洲是未雨綢繆

　　我在《西部論》中寫道：\"美國(guó)人已到門前！\"我指的是中國(guó)的后門-中亞。美國(guó)的戰(zhàn)略重心仍未東移，在未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，也看不出東移的跡象。美國(guó)的對(duì)手不是中國(guó)，它還沒有把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)可以平起平坐的對(duì)手。中亞在地理上接近世界中心，那才是美國(guó)人最關(guān)心的地方。即使因?yàn)榕_(tái)灣獨(dú)立而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)參戰(zhàn)，也不意味著它把戰(zhàn)略重心放在亞洲。它的戰(zhàn)略著力點(diǎn)始終在歐洲。做這個(gè)判斷對(duì)中國(guó)維護(hù)\"二十年戰(zhàn)略機(jī)遇期\"是非常有用的。

　　中國(guó)是個(gè)戰(zhàn)略貧乏的國(guó)家，這是我們的文化和歷史造成的。中國(guó)歷史上是個(gè)強(qiáng)國(guó)。強(qiáng)國(guó)乏謀略，因?yàn)樘珡?qiáng)而無須謀略。但美國(guó)與中國(guó)歷史上的強(qiáng)國(guó)不同，它強(qiáng)而有戰(zhàn)略，因而更強(qiáng)。而我們，還遠(yuǎn)沒有認(rèn)清過去，就急急忙忙地追趕未來；
還不知道為什么摔倒，卻又匆匆地趕路。什么都可以出錯(cuò)，戰(zhàn)略不能出錯(cuò)；
什么都可以失敗，戰(zhàn)略不能失敗。戰(zhàn)略的失敗是最徹底的失敗。

　　從上世紀(jì)后幾年到本世紀(jì)前四年里，世界基本沒有平靜過。這種不平靜是美國(guó)一手制造的。美國(guó)從不閑著，有敵人的時(shí)候和敵人打，沒敵人的時(shí)候和自己\"打\"。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，全世界都在研究美軍，它自己也在研究自己。美國(guó)是個(gè)具有最多自我否定行為的國(guó)家，美軍也是個(gè)具有最多自我否定行為的軍隊(duì)。正因?yàn)槿绱�，美軍才能夠從意想不到的地方汲取思想，改變自己并且通過自己改變世界。我們要跟它，永遠(yuǎn)也跟不上。第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍打的是空地結(jié)合�？扑魑趾桶⒏缓箲�(zhàn)爭(zhēng)，它又全打空軍。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，它再次讓陸軍登場(chǎng)。一兩個(gè)陸軍師在兩河流域縱橫馳騁，完成了對(duì)一個(gè)國(guó)家的征服。２００４年它搞了一個(gè)規(guī)�？涨暗难萘�(xí)，叫做\"夏季脈動(dòng)０４\"，同時(shí)調(diào)動(dòng)七艘航母，在五大洋演習(xí)，最后齊集太平洋。前面都是實(shí)質(zhì)性的，進(jìn)行水面聯(lián)合作戰(zhàn)、反潛戰(zhàn)、潛艇戰(zhàn)、�？章�(lián)合作戰(zhàn)；
后面是表演性、政治性的，到太平洋集合示威，給世界看，主要是給中國(guó)、臺(tái)灣和日本看。

　　有人據(jù)此認(rèn)為美國(guó)的戰(zhàn)略重心已經(jīng)東移到太平洋了。恰恰相反，美軍主要是想對(duì)這一地區(qū)起威懾作用。幾年前，有人就斷定美國(guó)已經(jīng)戰(zhàn)略東移，結(jié)果美國(guó)連續(xù)在歐洲和中東打仗。美國(guó)有個(gè)戰(zhàn)略叫\(zhòng)"全球力量，全球到達(dá)\"。歐洲是美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這是文化因素決定的。中東也是美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這是地理因素和能源因素決定的。對(duì)美國(guó)而言，歐洲的事情辦完了，才能顧及亞洲。第二次世界大戰(zhàn)時(shí)它就是這么做的。

　　只要美國(guó)還是以稱霸全球?yàn)槟繕?biāo)，歐洲就是它的重心，就是它的基本支撐點(diǎn)。它一只腳站在本土也就是美洲，另一只腳站在歐洲。這樣它才能伸開兩只手，遮蔽世界的天空。亞洲沒有這個(gè)條件，撐不起美國(guó)的野心。美國(guó)的文化源自歐洲。歐洲今天全是它的伙伴和朋友，亞洲卻存在不少挑戰(zhàn)。沒有亞洲，美國(guó)至多是手臂短了一點(diǎn)，但還是世界老大。沒有歐洲，美國(guó)的一條腿就斷了，就不是巨人了。它甚至失去了靈魂。所以，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)丟掉歐洲。今天的事實(shí)是，歐洲基本風(fēng)平浪靜，而亞洲卻可能出現(xiàn)火災(zāi)。美國(guó)關(guān)注亞洲是為了救火，從美國(guó)的角度是未雨綢繆。

　　臺(tái)海沖突，美軍會(huì)集中打擊中國(guó)沿海地區(qū)

　　 \"夏季脈動(dòng)０４\"演習(xí)反映了美國(guó)海軍戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。美軍動(dòng)用了七艘航母，和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一樣多。大國(guó)的一次演習(xí)往往有多種寓意。美軍這次演習(xí)要達(dá)到的目的有三個(gè)：

　　第一．控制海洋。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了美國(guó)海軍戰(zhàn)略的改變。美國(guó)已經(jīng)控制了天空，打垮伊拉克后又控制了陸地的心臟，也就是我們常說的\"世界島\"。下一步它又該控制什么呢？當(dāng)然就是海洋。美軍通過這次演習(xí)向全世界發(fā)出一個(gè)明確的信號(hào)：\"全面制海\"。全球一共有１６條海上咽喉要道，亞洲占了５條。美軍追求的是全面掌握這１６條海上要道，確保戰(zhàn)時(shí)能封鎖他國(guó)海上航運(yùn)和海洋力量。美國(guó)追求的是一支經(jīng)略大洋的海軍。

　　第二．更加機(jī)動(dòng)。隨著美國(guó)稱霸全球戰(zhàn)略部署的展開，美軍務(wù)必具有與這種戰(zhàn)略相對(duì)稱的機(jī)動(dòng)速度。不久前，拉姆斯菲爾德對(duì)五角大樓下達(dá)了向\"１０-３０-３０\"模式軍事構(gòu)想過渡的任務(wù)。這一構(gòu)想的實(shí)質(zhì)是，在美國(guó)政府做出向某個(gè)地區(qū)動(dòng)武的決定之后，美軍要在１０天之內(nèi)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，并向預(yù)定地區(qū)進(jìn)發(fā)。此后３０天內(nèi)，美軍應(yīng)擊敗敵人。之后再３０天內(nèi)，美軍應(yīng)完成調(diào)整部署，并能到達(dá)全球任何一個(gè)新的地區(qū)完成新的戰(zhàn)斗任務(wù)。按照這一構(gòu)想，美軍一年之內(nèi)可以連續(xù)打贏５場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　第三，為下一場(chǎng)可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)打腹稿。西太平洋地區(qū)因?yàn)槌�鮮因素和臺(tái)灣獨(dú)立問題引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性愈來愈大。這一地區(qū)若出問題，美軍插手，主要將動(dòng)用海上力量。至少到目前為止，美國(guó)沒有同中國(guó)打一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的想法。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)海軍進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為其現(xiàn)有的部署體系反應(yīng)較慢，不能保證足夠的航母集群迅速到位。如果面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大的敵國(guó)，美國(guó)將力不從心。由此可以判定，一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，美軍會(huì)集中力量打擊中國(guó)沿海地區(qū)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)大都集中在沿海地區(qū)，打垮經(jīng)濟(jì)，就打垮了中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)力量。

　　美國(guó)的亞洲頭號(hào)對(duì)手不是中國(guó)，而是日本

　　分析美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略，就是一句話，讓亞洲人打亞洲人。美國(guó)在亞洲的頭號(hào)對(duì)手不是中國(guó)，而是日本。６０年前，美國(guó)打敗了日本，打得相當(dāng)艱辛，最后靠核武器才解決問題。這一戰(zhàn)美國(guó)打出了什么心得？那就是，日本是一個(gè)非常可怕的敵人。一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的東西，在和平時(shí)期也會(huì)表現(xiàn)出來，看看戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)騰飛就一目了然。它的社會(huì)效率也高得可怕。１９４５年日本是一座廢墟，１９６０年代和中國(guó)的水平不相上下。不到２０年，日本就把中國(guó)甩到后面一大截，遙遙直逼美國(guó)。但美國(guó)始終掐著日本經(jīng)濟(jì)的脖子�？萍几锩鼇砼R后，日本又欲冒頭，亞洲金融危機(jī)發(fā)生，才遏止了日本沖刺的勢(shì)頭。美國(guó)知道，中國(guó)是個(gè)重意識(shí)形態(tài)的國(guó)家，愛走極端，最善于自耗，或者說是自戕，一盤散沙。日本人凝聚性特別強(qiáng)。中國(guó)像個(gè)老人，日本像個(gè)青年。中國(guó)暮氣重，日本朝氣盛。所以，美國(guó)一直死死控制日本。美國(guó)對(duì)日本的警惕要比對(duì)中國(guó)的警惕大得多。美國(guó)為什么給日本制定一部永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的和平憲法？它是為了日后稱霸世界時(shí)少一個(gè)對(duì)手，多一個(gè)幫手。它的目的基本達(dá)到了。按照美國(guó)人的設(shè)計(jì)，今天日本成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)巨人，卻仍然是軍事侏儒、政治小國(guó)。用石原慎太郎的話說：美國(guó)割掉了日本的睪丸，日本只能當(dāng)美國(guó)的太監(jiān)。現(xiàn)在日本也扎扎實(shí)實(shí)地是美國(guó)的全球太監(jiān)。

　　美國(guó)控制日本，遏制日本發(fā)展，還有一個(gè)種族文明沖突問題。日本人發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，提出的口號(hào)是驅(qū)逐白種人。日本一面要\"脫亞入歐\"，一面又要為黃種人而戰(zhàn)。這思想能不極大地刺激美國(guó)人的神經(jīng)？在《日本可以說不》中，石原質(zhì)疑美國(guó)為什么對(duì)德國(guó)不用原子彈，而對(duì)日本使用。這個(gè)問題有兩個(gè)答案：一，種族因素。美國(guó)天然地以歐洲為自己的根，對(duì)歐洲有一種本能的親近。二，美國(guó)要用核武器來徹底摧毀日本的意志，讓日本從此順從美國(guó)。了解了這段歷史，就了解了日本人的處境，就能夠觸摸日本人處在白種的美國(guó)控制下的\"痛苦\"。以前它是亞洲老大，現(xiàn)在它是亞洲唯一被白種人騎在胯下的民族，還不如菲律賓。菲律賓敢要求美國(guó)撤走軍隊(duì)，日本卻不敢。

　　美國(guó)不僅在控制日本，還在改造日本。６０年的歷史證明，美國(guó)通過它一整套制度設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略運(yùn)作，如日美安全條約、蘇聯(lián)入侵、中國(guó)威脅論、戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御計(jì)劃等等，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本的徹底控制。美國(guó)絕不會(huì)主動(dòng)給日本松綁。日本把成為正常國(guó)家的希望建立在美國(guó)的支持上，這很幼稚。它向外派兵，討美國(guó)歡心，利用美國(guó)的默許偷偷發(fā)展武力。但它越如此，離它的目標(biāo)就越遠(yuǎn)。雖然中日摩擦是日本得到美國(guó)信任的前提，但日本始終沒有意識(shí)到美國(guó)對(duì)它的戰(zhàn)略意圖。美國(guó)是把日本當(dāng)成一條軍犬，替它看住潛在的對(duì)手，以前是蘇聯(lián)，現(xiàn)在是中國(guó)。但中國(guó)個(gè)頭太大，且近年來崛起勢(shì)頭甚猛，美國(guó)覺得僅有日本一條軍犬還不夠，又豢養(yǎng)了一條臺(tái)獨(dú)狗。兩條狗替它看著中國(guó)。

　　美國(guó)非常清楚，它要安穩(wěn)地在亞洲當(dāng)霸主，最大挑戰(zhàn)只會(huì)來自兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)中國(guó)，一個(gè)日本。其中尤以日本最可能。美國(guó)并不看重中國(guó)，但它重視中國(guó)的潛力。中國(guó)有這樣的潛力，但一直沒有變成現(xiàn)實(shí)。日本的實(shí)力則是現(xiàn)實(shí)的，那就是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量。目前美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的重點(diǎn)是牢牢控制日本，同時(shí)警惕中國(guó)。\"挾一個(gè)，看一個(gè)。\"還有可能要\"吃一個(gè)\"。哪一個(gè)？北朝鮮。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)有太多的牌可打，日本是王牌

　　美國(guó)的亞洲戰(zhàn)略還有更深的一層-防止中日聯(lián)手。誰都認(rèn)為中日聯(lián)手不可能，但美國(guó)人認(rèn)為是可能的。美國(guó)人制訂戰(zhàn)略時(shí)總是能看十幾步，不僅能看到后天、大后天，甚至更遠(yuǎn)；
我們能看到明天就很不錯(cuò)了。中美兩國(guó)最大區(qū)別就是戰(zhàn)略思考層次的差別。美國(guó)考慮的是全球，所以考慮得長(zhǎng)遠(yuǎn)；
我們考慮的是區(qū)域，這在布局上就差了一截。美國(guó)知道，以現(xiàn)在的情勢(shì)，靠中日任何一國(guó)單獨(dú)的力量，都不可能動(dòng)搖美國(guó)在亞洲的地位，唯一的可能就是中日聯(lián)手。中日如果聯(lián)手，就有可能形成歐盟那樣的亞盟。這不是空談，東盟就是未來亞盟的雛形。亞洲有共同的儒教文化基礎(chǔ)，按照美國(guó)一直信奉的文明沖突論，當(dāng)亞盟形成，首先被驅(qū)逐的肯定是美國(guó)。即使不成立亞盟，僅僅靠中日聯(lián)手，美國(guó)就會(huì)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。它很難繼續(xù)在韓國(guó)駐軍。失去東亞，東南亞也不保，美國(guó)就要從整個(gè)太平洋退縮。它的全球勢(shì)力版圖就縮小了三分之一。美國(guó)在亞洲就被邊緣化了，全球的政治格局就要重新洗牌，真正的多極化時(shí)代就到來了。很顯然，中日聯(lián)手，受益的不僅是中日兩國(guó)，還有全世界，受損的只有美國(guó)。

　　很多人總以為美國(guó)在亞洲的唯一對(duì)手是中國(guó)，所以才用臺(tái)灣牽制中國(guó)，這就把美國(guó)看簡(jiǎn)單了。美國(guó)是讓中日互制，然后再分別制之，既利用日本壓制中國(guó)，也利用中國(guó)壓制日本。美國(guó)向亞洲調(diào)動(dòng)武裝力量，名義上是為臺(tái)灣而恫嚇中國(guó)，其實(shí)也有對(duì)付日本的意圖。近年來日本加強(qiáng)武備，很多中國(guó)人驚呼日本軍國(guó)主義復(fù)活，美國(guó)可能比中國(guó)還緊張。但美國(guó)為什么不制止日本發(fā)展軍備呢？因?yàn)槿毡镜陌l(fā)展幅度還在美國(guó)的允許范圍之內(nèi)。美國(guó)知道臺(tái)灣因素只能延緩中國(guó)成為現(xiàn)代大國(guó)的進(jìn)程，而日本卻可以毀滅中國(guó)成為大國(guó)的可能。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)有太多的牌可打，中國(guó)對(duì)美國(guó)缺少好牌可出。美國(guó)根據(jù)中國(guó)的發(fā)展速度，一張一張地不慌不忙地打牌。它現(xiàn)在打臺(tái)灣牌，是因?yàn)橹袊?guó)的力量離能威脅美國(guó)的程度還有相當(dāng)距離。到了一定程度，它就要打其它牌了�？赡苁切陆�牌，可能是民族牌，也可能是日本牌。一旦美國(guó)開始打日本牌，我們就要特別警惕了。日本是它的王牌。美國(guó)挑起中日爭(zhēng)端，必會(huì)先全力支持日本，然后再限制日本。對(duì)中國(guó)則反過來，先限制打擊，然后再扶一把，不讓你徹底垮掉。最后結(jié)果一定是中日兩敗俱傷。美國(guó)不會(huì)允許中日間出現(xiàn)最后的勝利者，它需要中日雙方就像現(xiàn)在這樣死死咬住永不松口，世世代代做鷸蚌，它自己永遠(yuǎn)做漁翁。只要中日雙方不能超越歷史和仇恨，雙方就誰也成不了世界大國(guó)，永遠(yuǎn)在亞洲做二流國(guó)家。

　　美國(guó)希望中、日以鄰為壑，那樣它就更自在中日聯(lián)手說起來簡(jiǎn)單，行起來談何容易？愛因斯坦說：\"現(xiàn)在我們的世界最缺乏的是善意和力量的結(jié)合。\"有力量的人沒善意，有善意的人沒力量。日本是前者，中國(guó)是后者。中日走不到一起，原因在日本。有兩個(gè)原因：

　　第一，中日和則兩利，敗則兩傷，是被歷史證明了的�？上КF(xiàn)在被日本用做外交辭令。為什么說日本沒有戰(zhàn)略眼光？就是它沒有看到這一點(diǎn)。中國(guó)是具有大包容心的國(guó)家，日本是心胸狹窄的國(guó)家。中國(guó)不要日本巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款就是最好的例子。中國(guó)在中日關(guān)系上從來是向前看的。毛澤×、鄧小平都是向前看的，現(xiàn)在的××高層也如此，因?yàn)檫@是中國(guó)根本的戰(zhàn)略利益所在。日本今天奉行的是中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期\"遠(yuǎn)交近攻\"之策。這是一種地區(qū)爭(zhēng)霸戰(zhàn)略，非全球爭(zhēng)霸戰(zhàn)略。美國(guó)希望中國(guó)也和日本一樣奉行這種以鄰為壑的戰(zhàn)略，那樣美國(guó)就更自在了。

　　第二，日本是個(gè)曾經(jīng)有世界野心的國(guó)家，特別是對(duì)中國(guó)有野心。二次大戰(zhàn)美國(guó)快要打到日本本土?xí)r，日本國(guó)內(nèi)竟然有人主張放棄本土，集中力量保衛(wèi)滿洲，可見日本人的大陸情結(jié)。日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為\"國(guó)運(yùn)相賭\"。賭什么？賭以后一百年內(nèi)中國(guó)不會(huì)強(qiáng)盛。他們大致賭對(duì)了。沒有美國(guó)，日本今天還會(huì)呆在大陸。但是美國(guó)就像日本打敗清國(guó)一樣打敗了日本。美國(guó)不僅是打贏了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且熄滅了日本百年世界帝國(guó)的雄心。就像中國(guó)人總是情不自禁地懷念秦皇漢武一樣，日本人也一直念念不忘它那個(gè)剛剛消失的大帝國(guó)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　日本人對(duì)中國(guó)人有著心理上的巨大優(yōu)勢(shì)，他們從來不承認(rèn)是敗于中國(guó)之手。日本人說：\"我們是一只狼，挨了十幾拳，死于兩顆子彈。\"十幾拳指中國(guó)，兩顆子彈指美國(guó)扔的原子彈。一些日本人說：首相不參拜靖國(guó)神社，韓國(guó)人也不買我們的產(chǎn)品；
首相天天參拜靖國(guó)神社，中國(guó)人還是照樣會(huì)買我們的產(chǎn)品。

　　中國(guó)人要做自我批評(píng)。中國(guó)幾代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日思維都是正確的，但民間卻涌動(dòng)著一股巨大的、不健康的潛流。我們的人民對(duì)日本的心理極不平衡，因?yàn)橹袊?guó)從未真正擊敗過日本。中國(guó)對(duì)美國(guó)的自信建立在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和局的基礎(chǔ)上，但對(duì)日本就不存在這種自信。不自信造成了憤怒。憤怒造成了不理智。不理智造成了失態(tài)。一百多年來，我們對(duì)日本多數(shù)時(shí)間是在控訴，其余就是遺忘。\"９·１８\"、\"７·７\"、\"１２·８\"、\"８·１３\"，歷史實(shí)在殘忍，用那么多紀(jì)念日來提醒我們。但提醒之后我們又干了些什么？除了謾罵還是謾罵，除了敵對(duì)還是敵對(duì)。仿佛只有與日本敵對(duì)，才能夠?qū)⒔^大多數(shù)中國(guó)人團(tuán)結(jié)為一個(gè)某種意義上的中華民族。面對(duì)歷史問題，中國(guó)既要講現(xiàn)實(shí)主義，更應(yīng)該講未來主義。中日兩國(guó)都應(yīng)該具有開闊的眼光，這不是情感的選擇，而是利益的選擇�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束６０年了，但雙方民間仍然充滿敵意。政府的政策不可能總壓抑民意，這種情況任其發(fā)展，再加上美國(guó)的慫恿，誰說中日不會(huì)再戰(zhàn)？我們這一代人如果不能解決戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問題，就只能解決怎么戰(zhàn)的問題了。果真如此，那是很不幸的。首先是日本的不幸。

　　有些民間人士總是批評(píng)日本不反省，而我們自己有沒有需要反省的地方？戰(zhàn)爭(zhēng)襲來時(shí)，偽軍滿城，這不需要反省嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，蔣介石為了打內(nèi)戰(zhàn)，放棄駐軍日本，這不需要反省嗎？國(guó)民黨軍一個(gè)師的部隊(duì)能在１６名日本兵面前繳械投降。而甲午海戰(zhàn)時(shí)日本海軍要求每個(gè)逃生的水兵都必須有風(fēng)度，因?yàn)榍鍑?guó)人會(huì)看他們的笑話，從而使整個(gè)民族蒙羞。青島一位老人回憶抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，說那時(shí)所有的中國(guó)人經(jīng)過日本兵崗哨，無不低頭鞠躬，奴顏婢膝。而日本投降后，解除了武裝的日本兵列隊(duì)走過市區(qū)，圍觀的老百姓吐唾沫，扔石頭，殺聲震天。臉上沾有唾沫和血跡的日本兵不為所動(dòng)，仍整整齊齊地行進(jìn)�，F(xiàn)在日本老板警告員工有一句常用的口頭禪：\"不要像中國(guó)人那樣懶！\"一位美國(guó)人寫道，夜晚從東京的摩天大樓望下去，所有樓層的房間都開著燈，\"每一張辦公桌前都坐著一個(gè)忙碌的日本人。\"廣島亞運(yùn)會(huì)結(jié)束時(shí)，六萬人退場(chǎng)，會(huì)場(chǎng)上竟沒有一張紙片。美國(guó)報(bào)紙?bào)@呼：\"可怕的日本人！\"天安門廣場(chǎng)升國(guó)旗，觀看的人群散去后，滿地廢紙，隨風(fēng)飄舞。這些不需要反省嗎？

　　我們和日本一樣，也是個(gè)不善于反省的民族。就拿\"落后就要挨打\"這句話來說，此語有誤，卻說了一百年。落后就一定挨打嗎？鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清國(guó)的ＧＤＰ總量世界第一，并不落后。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，北洋艦隊(duì)與日本聯(lián)合艦隊(duì)比落后嗎？一點(diǎn)也不。在\"落后就要挨打\"這句話前應(yīng)加上\"觀念\"兩個(gè)字-觀念落后就要挨打。

　　中國(guó)要把對(duì)日戰(zhàn)略放在對(duì)美戰(zhàn)略的大框架下進(jìn)行思考，把如何處理好對(duì)日關(guān)系放在國(guó)家戰(zhàn)略全局來考慮。日本的強(qiáng)大，必將使美國(guó)和俄羅斯更加依賴中國(guó)去牽制日本，這是我們可以利用的態(tài)勢(shì)。在臺(tái)灣問題上，不要把美、日、臺(tái)毫無區(qū)別地推在一起，這樣正中臺(tái)獨(dú)和美國(guó)下懷。美、日、臺(tái)對(duì)付中國(guó)方面有共同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。至少美國(guó)和日本的國(guó)家利益是有區(qū)別的。我們不能總是被動(dòng)地應(yīng)付對(duì)手的聯(lián)盟戰(zhàn)略，而要主動(dòng)化解對(duì)方的聯(lián)盟。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)不一定能消滅臺(tái)獨(dú)，反而可能使之坐大

　　臺(tái)獨(dú)和臺(tái)灣不是一回事，兩個(gè)概念一定要區(qū)別開來。臺(tái)獨(dú)分子是我們的敵人，大多數(shù)臺(tái)灣同胞包括廣大的臺(tái)軍官兵，永遠(yuǎn)是我們的骨肉兄弟。臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留下來的尾巴。１９４９年，毛澤東本想一鼓作氣取臺(tái)灣，但金門戰(zhàn)役的失敗改變了這一歷史進(jìn)程。接著爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)介入，兩岸就這么分開了，一分就是５５年。毛澤東逝世時(shí)，中共中央的訃告里有這樣的話：繼承毛主席的遺志，我們一定要解放臺(tái)灣�，F(xiàn)在把\"解放\"這個(gè)字眼換成了\"統(tǒng)一\"。字眼不管如何變化，反映的都是一種內(nèi)戰(zhàn)未停的狀態(tài)。內(nèi)戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是國(guó)民黨和共產(chǎn)黨誰為正統(tǒng)，誰合法代表中國(guó)的問題。臺(tái)獨(dú)問題是由臺(tái)灣問題衍生出來的，性質(zhì)和當(dāng)年國(guó)民黨的性質(zhì)完全不同。臺(tái)獨(dú)要把臺(tái)灣分裂出去，單獨(dú)成立一個(gè)國(guó)家。它不光是中國(guó)共產(chǎn)黨和人民解放軍的敵人，還是包括臺(tái)灣人民在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)人民的敵人。但臺(tái)獨(dú)分子也是中國(guó)人，而不是日本人或美國(guó)人，因此，我們與臺(tái)獨(dú)分子的斗爭(zhēng)仍然是內(nèi)戰(zhàn)。

　　內(nèi)戰(zhàn)是什么？就是我們中華民族的家務(wù)事，與其它民族沒有關(guān)系。但是睜眼看看，今天世界上還有幾個(gè)民族在打內(nèi)戰(zhàn)？中華民族難道命里注定是一個(gè)內(nèi)斗的民族嗎？毛澤×、鄧小平和江澤民都主張和平統(tǒng)一。臺(tái)灣也好，大陸也好，發(fā)展到今天都不容易。兩邊都是中國(guó)人，兩邊的家當(dāng)也都是中國(guó)的家當(dāng)，同室操戈，相煎何急。美國(guó)為什么強(qiáng)大？看看它的歷史就知道了。它兩百年間只打了一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)。日本兩百年間一次內(nèi)戰(zhàn)也沒打過。中國(guó)兩百年來打了多少內(nèi)戰(zhàn)？從清朝鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、捻軍、義和團(tuán)、白蓮教等大大小小的農(nóng)民起義，到武昌首義、護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、北洋軍閥混戰(zhàn)，再到國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)，多不勝數(shù)。中國(guó)為什么落后，為什么弱�。繛槭裁催B日本也敢動(dòng)滅亡中國(guó)的念頭？就是因?yàn)橹袊?guó)老打內(nèi)戰(zhàn)。在幾乎全世界列強(qiáng)都欺負(fù)中國(guó)，把中華民族撕扯得遍體鱗傷的時(shí)候，自己還拼命跟自己打！有篇文章中說過這樣的話：是誰發(fā)明了\"中國(guó)人不打中國(guó)人\"這句話呢？它的背景肯定是中國(guó)人只打中國(guó)人的緣故。否則為什么不曾聽說有\(zhòng)"日本人不打日本人\"這類的話語？我們以批判日本為己任，但即使日本全部都是缺點(diǎn)，也有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：它團(tuán)結(jié)。\"和\"就是日本人精神的重要組成部分。日本稱自己\"大和\"。\"和\"是什么？就是團(tuán)結(jié)。

　　歷史上，中國(guó)一次次喪失成為強(qiáng)大國(guó)家的機(jī)會(huì)，很重要的原因就是內(nèi)戰(zhàn)頻仍。１９４５年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，全世界都來搞建設(shè)，唯有中國(guó)繼續(xù)打。蔣介石抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)保存實(shí)力，這時(shí)候卻大打出手，這一打，把中國(guó)政治史上一次千載難逢的機(jī)遇打掉了。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨提出建立一個(gè)聯(lián)合政府的建議，孫中山搞了那么多年沒有搞成的兩黨制、多黨制民主政府，此時(shí)有了完全成熟的條件。共產(chǎn)黨是真心實(shí)意的。毛澤東還派人專門到揚(yáng)州勘察，準(zhǔn)備在那兒建一個(gè)副總統(tǒng)府，他準(zhǔn)備當(dāng)副總統(tǒng)。中國(guó)歷史數(shù)千年，這時(shí)出現(xiàn)了一絲曙光。這真是再造歷史的良機(jī)。美國(guó)就是在南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)建立了以民主政體為基礎(chǔ)的聯(lián)合政府�？墒牵�蔣介石拒絕共產(chǎn)黨的建議，發(fā)起了內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)直接導(dǎo)致了今天臺(tái)海的對(duì)峙局面。

　　今天執(zhí)意要打內(nèi)戰(zhàn)的是臺(tái)獨(dú)分子。陳水扁和呂秀蓮這種人早已沒有了是非，只會(huì)用謊話來欺騙臺(tái)灣人民。從深層看，中國(guó)人的內(nèi)斗性來源于幾千年根深蒂固的小農(nóng)社會(huì)，小農(nóng)社會(huì)的最高理想和觀念就是大一統(tǒng)。農(nóng)民最大的心愿是在自己的土地上當(dāng)家作主。陳水扁就是這種心態(tài)。歷代中國(guó)統(tǒng)治者都重農(nóng)輕商，毫不重視契約與法律，所以人們的存在狀況只能建立在混戰(zhàn)和爭(zhēng)斗上�；鞈�(zhàn)又需要出現(xiàn)秦始皇式的統(tǒng)一英雄，進(jìn)一步又要求思想統(tǒng)一。一個(gè)無法用契約而共存，只能用武力統(tǒng)一的國(guó)家是悲哀的。古希臘誕生了深刻的哲學(xué)、法學(xué)和文學(xué)，但竟然沒有誕生一部兵書�？芍袊�(guó)自古出現(xiàn)了多少兵書！陳水扁在中華民族中煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么很容易得手？因?yàn)檫@個(gè)民族缺乏理性。民族主義的訴求越強(qiáng)烈，表現(xiàn)出來的民族氣質(zhì)就越虛弱。民族理念直接影響到外交方針，所以我們民族的外交政策總是情感成分居多，理性成分居少；
強(qiáng)硬就是愛國(guó)，妥協(xié)中庸就是賣國(guó)。民間有法西斯化的傾向。還有一種人稍強(qiáng)，有著狂熱的理性。但狂熱的理性仍然是對(duì)理性本身的否定。在網(wǎng)上經(jīng)�？梢钥吹絓"滅絕\"、\"血洗\"、\"殺光\"之類的字眼。我想起魯迅的話：\"\"滅絕\"這兩個(gè)可怕的字，豈是我們?nèi)祟悜?yīng)該說的？只有張獻(xiàn)忠這等人曾有此主張，至今為人類唾罵。\"先生的話簡(jiǎn)直就像針對(duì)今日的冷血言論而言。冷血言論不單是民族主義情結(jié)。從一些青年的冷血言論可以看出，這一代中國(guó)人缺乏愛的教育，缺乏道德關(guān)懷意識(shí)，當(dāng)然更缺乏一個(gè)成熟的大民族所需要的胸襟與思維。血管不是自來水管。

　　臺(tái)獨(dú)問題和臺(tái)灣問題不是同一個(gè)問題，所以不能用同一種辦法，更不能用同一個(gè)時(shí)間表。臺(tái)灣問題可以等，處理得好，是非敵對(duì)性的。但臺(tái)獨(dú)問題是不可調(diào)和的。臺(tái)獨(dú)的性質(zhì)和東突、藏獨(dú)一樣，是敵對(duì)勢(shì)力。對(duì)于它，只有打擊�，F(xiàn)在臺(tái)獨(dú)已經(jīng)攫取臺(tái)灣地區(qū)政權(quán)，可以挾臺(tái)灣整體實(shí)力對(duì)中華民族造成危害了。臺(tái)獨(dú)問題不能等，要解決，但要有好辦法。如果我們馬上用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決臺(tái)獨(dú)問題，則會(huì)對(duì)中華民族造成更大的危害。戰(zhàn)爭(zhēng)不一定會(huì)消滅臺(tái)獨(dú)，反而可能讓臺(tái)獨(dú)坐大。

　　臺(tái)海慘戰(zhàn)，正是臺(tái)獨(dú)和美、日所希望的

　　歷史直到今天還站在鄧小平這一邊。鄧小平什么時(shí)候說過要對(duì)臺(tái)動(dòng)武？他提出\"一國(guó)兩制\"的偉大構(gòu)想，就是針對(duì)武力而說的。\"一國(guó)兩制\"是劃時(shí)代的，首先是和平的。和平是這個(gè)時(shí)代的主流。國(guó)防大學(xué)副校長(zhǎng)高金鈿說：\"實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興\"是中國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)的國(guó)家利益總目標(biāo)。\"全面建設(shè)小康社會(huì)\"則是頭二十年的階段目標(biāo)。二十一世紀(jì)初中國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的目標(biāo)就是對(duì)全面建設(shè)小康社會(huì)提供安全保障，安全戰(zhàn)略謀劃必須圍繞著這個(gè)核心來展開。中國(guó)現(xiàn)在最大的國(guó)家利益是什么？我認(rèn)為不是立即統(tǒng)一，因?yàn)闂l件不成熟。中國(guó)目前最大的國(guó)家利益有兩個(gè)：一是發(fā)展，二是阻止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家主要是發(fā)展。一切問題都來自于不發(fā)展。不能發(fā)展就談不上安全。發(fā)展問題對(duì)于中國(guó)來說不是\"是不是最佳的戰(zhàn)略選擇\"的問題，而是必然選擇的問題。發(fā)展和統(tǒng)一是國(guó)家的兩個(gè)目標(biāo)，不可能同時(shí)兼得，但可能同時(shí)失去。我們必須在兩個(gè)國(guó)家目標(biāo)中做出痛苦的選擇。痛苦的選擇也許就是正確的選擇。人生有兩個(gè)目標(biāo)，一個(gè)是得到你想要的，一個(gè)是享用你所擁有的。只有聰明的人才能實(shí)現(xiàn)第二個(gè)目標(biāo)，國(guó)家何嘗不如此？從這個(gè)意義上講，臺(tái)灣不是中國(guó)的核心利益所在。當(dāng)然，不動(dòng)武不意味著不反臺(tái)獨(dú)。臺(tái)獨(dú)必反，反臺(tái)獨(dú)要在國(guó)家的發(fā)展中進(jìn)行。在處理發(fā)展和統(tǒng)一的關(guān)系上，有三種選擇：在發(fā)展前解決統(tǒng)一問題；
在發(fā)展后解決統(tǒng)一問題；
在發(fā)展中解決統(tǒng)一問題。從民族復(fù)興的根本利益出發(fā)，第三種選擇是必然的選擇。如果為了反臺(tái)獨(dú)，徹底中斷了我們的現(xiàn)代化進(jìn)程，犧牲全面建設(shè)小康社會(huì)的國(guó)家發(fā)展目標(biāo)，即使把臺(tái)灣收回來，大陸也可能分裂。必須把統(tǒng)一的成本和風(fēng)險(xiǎn)盡可能地降低到國(guó)民經(jīng)濟(jì)和民族利益可以承受的程度之下，保證發(fā)展作為第一要?jiǎng)?wù)得以繼續(xù)。

　　我是軍人，但我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是有選擇的。我再也不愿意看到我們民族內(nèi)部爆發(fā)一場(chǎng)慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)正是臺(tái)獨(dú)和美國(guó)人、日本人所希望的。我不主張輕易對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武，尤其是玉石俱焚的動(dòng)武，除了復(fù)雜的國(guó)際因素外，就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成本的考慮。解放臺(tái)灣是一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)的勝利再輝煌，對(duì)自己國(guó)家和民族也是一個(gè)損失，一種傷害。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛主席特別注意這一點(diǎn)，打大城市都不讓用重炮。對(duì)國(guó)民黨軍號(hào)召起義，投誠(chéng)，絕無濫殺。這一切，都是不愿意讓國(guó)家的物力財(cái)力受太大損失，盡可能地保存民族元?dú)�。我不否認(rèn)，這１０年的對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，極大地提高了我軍的戰(zhàn)斗力。但不妨設(shè)想一下，如果我們同時(shí)把作戰(zhàn)對(duì)象鎖定為南中國(guó)海、釣魚島，甚至那個(gè)強(qiáng)占了我們九萬平方公里的鄰居，會(huì)不會(huì)對(duì)全民族有更強(qiáng)的凝聚力？可以說，在正常的情況下，海峽兩岸不管以何種方式，最終的統(tǒng)一是不可避免的，而統(tǒng)一的方式也一定是和平的，統(tǒng)一的結(jié)果一定是雙方共贏的-不可能是誰壓倒誰的結(jié)果。

　　現(xiàn)在最渴望在臺(tái)灣海峽看到一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的有兩種人：一種是臺(tái)獨(dú)分子，一種是民運(yùn)分子。陳水扁不僅搞臺(tái)獨(dú)，而且是精于算計(jì)的商人。他知道時(shí)間不在自己一邊。時(shí)間是大陸的朋友，卻是臺(tái)獨(dú)的敵人。他才是\"時(shí)不我待\"呢。臺(tái)獨(dú)為了滿足一己私欲，把自己的靈魂和肉體都出賣了。日本做美國(guó)的走狗是被動(dòng)的，臺(tái)獨(dú)做美國(guó)的走狗是自愿的，是希望得到主人的賞賜。什么賞賜？就是美國(guó)為它打一仗，把臺(tái)灣贏回來賞給它。臺(tái)獨(dú)現(xiàn)在所做的一切都是為了讓中美兩個(gè)大國(guó)打起來，就像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，它好再來一次火中取栗。中美是兩個(gè)大人，臺(tái)灣是個(gè)孩子。大人只會(huì)為大人的事情打架，很難為孩子的事情打架。而且這兩個(gè)大人還不是等閑之輩，都是有槍的人。世界上還沒有發(fā)生過兩個(gè)有核武器國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)臺(tái)獨(dú)分子把臺(tái)灣的命運(yùn)和美國(guó)的戰(zhàn)略圖謀拴在一起的時(shí)候，臺(tái)灣的悲劇就注定了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　美國(guó)不會(huì)讓自己為它而戰(zhàn)，它只能為美國(guó)而戰(zhàn)。做走狗就是這樣，你不能決定主人的意圖，而必須服從主人的意圖。

　　然而，有一個(gè)事實(shí)我們必須面對(duì)：臺(tái)海一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)肯定會(huì)以某種方式介入。中美開戰(zhàn)，那就不是統(tǒng)一與臺(tái)獨(dú)的對(duì)決，而是當(dāng)今世界兩種制度的對(duì)決了。這顯然不符合時(shí)代潮流，也不符合中美兩國(guó)的根本利益。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是兩種制度的對(duì)決，之所以沒有波及到中國(guó)本土，是蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略威懾作用所致。今天，蘇聯(lián)已死，我們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)失去了戰(zhàn)略依托。美國(guó)可以用昔日對(duì)付整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的力量來集中對(duì)付一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。還有一個(gè)根本區(qū)別，那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是有中國(guó)人參加的對(duì)外國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)將是中國(guó)人與中國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一群黃雀注視下的螳螂捕蟬式的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)如果在臺(tái)海開戰(zhàn)，還可能馬上變成美國(guó)動(dòng)用全部力量對(duì)付的頭號(hào)戰(zhàn)略敵人。

　　美國(guó)是臺(tái)獨(dú)之\"首\"，要先斬去

　　凡事要抓主要矛盾。臺(tái)灣問題現(xiàn)在的主要矛盾是什么？就是分裂與反分裂。矛盾的主要方面是臺(tái)獨(dú)，解決了臺(tái)獨(dú)，就抓住了臺(tái)灣問題的核心。在這個(gè)主要矛盾解決之后，兩岸統(tǒng)一問題才上升為主要矛盾。這是我們的大戰(zhàn)略。戰(zhàn)略決定戰(zhàn)術(shù)，在大戰(zhàn)略下，可以有無窮無盡的戰(zhàn)術(shù)。有些人思維過于僵化，要么就是不打，要么就是大打，忽略了戰(zhàn)略藝術(shù)。

　　最近有一個(gè)名詞很時(shí)髦：\"斬首行動(dòng)\"，是美軍進(jìn)攻伊拉克的一次作戰(zhàn)行動(dòng)的代號(hào)。我們不妨借用這個(gè)代號(hào)，作為解決臺(tái)獨(dú)問題的思路。一個(gè)人也好，一個(gè)國(guó)家也好，一支軍隊(duì)也好，思維一定要開闊，還要巧妙，還要多角度。我講的\"斬首行動(dòng)\"是一種新理論，有這樣幾個(gè)方面：

　　第一，美國(guó)是臺(tái)獨(dú)的\"首\"，首先要把這個(gè)\"首\"斬去。不管我們承認(rèn)與否，中美關(guān)系事實(shí)上是中國(guó)對(duì)外政策的基石。沒有中美外交，就沒有現(xiàn)在的中國(guó)外交。中美關(guān)系又是中國(guó)改革開放的外部標(biāo)志。美國(guó)對(duì)中國(guó)的終極戰(zhàn)略目標(biāo)是什么呢？表面上是鼓勵(lì)中國(guó)建立一個(gè)民主政府，其真正目的是謀求中國(guó)最終出現(xiàn)一個(gè)政治軟弱、內(nèi)部渙散分裂的\"軟\"政府。美國(guó)希望蘇聯(lián)解體的大戲在中國(guó)再唱。美國(guó)并不想背臺(tái)灣這個(gè)包袱，它希望中國(guó)把臺(tái)灣管著，但又不受大陸控制。臺(tái)灣問題所有的表象背后，都有深刻的戰(zhàn)略圖謀。中美真正的較量將始終是圍繞臺(tái)灣問題展開，勝負(fù)也將由臺(tái)灣問題的結(jié)局來決定。臺(tái)灣對(duì)于中國(guó)和日本，遠(yuǎn)比對(duì)于美國(guó)重要。美國(guó)認(rèn)為，即使讓中國(guó)統(tǒng)一了臺(tái)灣，也不會(huì)對(duì)美國(guó)在亞洲的地位構(gòu)成多大威脅。美國(guó)是在玩游戲，盡管宣布不支持臺(tái)灣獨(dú)立，也不反對(duì)中國(guó)和平統(tǒng)一，但顯然愿意讓這一游戲持久地玩下去。臺(tái)灣成了中美之間的人質(zhì)，中美雙方一旦有了摩擦，就拿臺(tái)灣問題做文章。

　　目前，臺(tái)灣問題的主動(dòng)權(quán)掌握在美國(guó)手中。美國(guó)利用各方的復(fù)雜因素，設(shè)計(jì)了一套牽制和駕馭各方的大戰(zhàn)略。它先控制臺(tái)灣，手法與控制日本如出一轍。不管臺(tái)灣哪股政治勢(shì)力上臺(tái)，都要倚仗美國(guó)為父，然后鼓動(dòng)、縱容臺(tái)灣的政治勢(shì)力給大陸找麻煩，但又阻止大陸給臺(tái)灣找麻煩。美國(guó)是一定要臺(tái)灣跟大陸鬧的，不然臺(tái)灣對(duì)它就沒有一點(diǎn)價(jià)值了。它要臺(tái)灣鬧到大陸不得不理的程度，以此消耗掉大陸非常有限的外交資源。它不僅搞得大陸有求于美國(guó)，還有求于全世界。我們每到一國(guó)都要感激對(duì)方只承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，不就是有求于人嗎？有時(shí)甚至得花重金買一句不著邊際的承諾。美國(guó)最大限度地發(fā)揮了臺(tái)灣這粒棋子的戰(zhàn)略牽制作用，阻礙著中國(guó)在世界上發(fā)揮一個(gè)政治大國(guó)的作用，延緩中國(guó)崛起的進(jìn)程。最后，再利用中日歷史宿怨和日本對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣后將切斷日本海上運(yùn)輸線的恐懼，唆使日本參與臺(tái)灣問題，使問題更加復(fù)雜化。實(shí)際上，美國(guó)的臺(tái)灣戰(zhàn)略根本就是它亞洲戰(zhàn)略的一部分，它在對(duì)待中國(guó)時(shí)，是把日本和臺(tái)灣問題一體考慮的。中日軍事對(duì)決很可能是誰也勝不了誰，兩敗俱傷。日本依然回到美國(guó)的褲襠下；
中國(guó)則徹底喪失成為現(xiàn)代化國(guó)家的唯一機(jī)會(huì)，不僅成不了\"全球性的政治力量\"，甚至連\"全球性的政治聲音\"也成不了。現(xiàn)在中國(guó)至少還是后者。

　　還有經(jīng)濟(jì)上的原因。美國(guó)是個(gè)商業(yè)國(guó)家，很現(xiàn)實(shí)的。它利用臺(tái)灣問題兩邊收取紅利。它不停地敲詐臺(tái)灣的金錢，又小心翼翼地不被臺(tái)灣拉下水；
同時(shí)也不斷索取大陸的政治利益，心口不一地重復(fù)幾句外交辭令，給中國(guó)面子。它在兩岸玩平衡。

　　中國(guó)絕不應(yīng)再做有利于美國(guó)達(dá)到其戰(zhàn)略意圖的任何事情。只有從我們國(guó)家的根本利益出發(fā)，牢牢掌握中美關(guān)系中的主動(dòng)權(quán)，才能使局勢(shì)向有利于我們的方向發(fā)展。處理對(duì)美關(guān)系，既要有分量感，也要有分寸感。分量感讓人感到你有力量，分寸感讓人感到你有運(yùn)用力量的藝術(shù)。必須牢記，在對(duì)美關(guān)系上，沒有對(duì)與錯(cuò)，只有成與敗。首先，我們不能與美國(guó)為敵。中國(guó)沒有親密朋友，并不是因?yàn)槲覀冏鲥e(cuò)了什么，而是因?yàn)橹袊?guó)總是和世界最強(qiáng)大的國(guó)家為敵。中國(guó)某些智囊們總是想著要制衡超級(jí)大國(guó)，老是把最強(qiáng)的國(guó)家當(dāng)作敵人，還會(huì)有哪個(gè)國(guó)家敢和你保持親密關(guān)系？今天中國(guó)還遠(yuǎn)不是一個(gè)真正的大國(guó)，那種急于打腫臉充胖子的心態(tài)是極其危險(xiǎn)的。我們剛剛溫飽，可精英們已開始談?wù)撁绹?guó)的興衰。我們尚不是陸地上的軍事大國(guó)，可精英們已經(jīng)向海洋軍事大國(guó)投去強(qiáng)烈的一瞥，又是進(jìn)軍太平洋，又是打通大西洋，仿佛太平洋里\"好耕田\"。如果我們以擁有航空母艦為驕傲這個(gè)出發(fā)點(diǎn)去造航空母艦，就會(huì)導(dǎo)致\"大躍進(jìn)\"式的急躁冒進(jìn)的錯(cuò)誤在軍事領(lǐng)域重犯。但是，不以美國(guó)為敵，決不意味著不與美國(guó)保持戰(zhàn)略均勢(shì)。有限的國(guó)防力量不應(yīng)當(dāng)放在與臺(tái)灣此消彼長(zhǎng)的軍備競(jìng)賽上，而應(yīng)當(dāng)用來重點(diǎn)保持與美國(guó)的戰(zhàn)略均衡。只要與美國(guó)的戰(zhàn)略均勢(shì)還在，臺(tái)灣就想獨(dú)而不敢獨(dú)。永遠(yuǎn)不和美國(guó)攤牌，中美避開了全面攤牌的危局，臺(tái)獨(dú)分子的喪鐘就敲響了。

　　若想不與美國(guó)最終攤牌，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，就是軍事崛起。在美國(guó)控制世界之前，發(fā)展自己就是硬道理。和平崛起是靠軍事實(shí)力保衛(wèi)的，必須有軍事實(shí)力托底。清朝當(dāng)年挨了打不想強(qiáng)大嗎？它也想和平崛起，搞了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是武備不行。列強(qiáng)一步步擠壓，要和平只有拿銀子去換，結(jié)果越求和平越弱小，越?jīng)]有和平。和平是強(qiáng)大的奢侈品，不是別人恩賜的東西。新中國(guó)五十五年的歷史難道不是和平崛起的歷史嗎？但是我們經(jīng)歷了多少次戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。中國(guó)軍隊(duì)是偉大的軍隊(duì)，臺(tái)灣不是我們的主戰(zhàn)場(chǎng)。以色列總理本·古瑞安說過一句話：\"以色列士兵的腳下就是以色列的國(guó)土。\"這意味著，以色列軍隊(duì)打到哪里，哪里就是以色列的邊界。

　　爭(zhēng)取臺(tái)灣民心，是最高層次的\"斬首\"

　　 \"斬首行動(dòng)\"的第二個(gè)方面是爭(zhēng)取民心，既爭(zhēng)取美國(guó)的民心，更爭(zhēng)取臺(tái)灣的民心。這是最高層次上的\"斬首\"，是以實(shí)質(zhì)性統(tǒng)一反擊實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)的問題。臺(tái)獨(dú)，不是指臺(tái)灣獨(dú)立于中華人民共和國(guó)，不受管轄，而是指臺(tái)灣獨(dú)立于中華民族大家庭，從歷史的與現(xiàn)實(shí)的中國(guó)分裂出去。陳水扁搞的就是實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，所謂漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)是其形式，正在偷走臺(tái)灣人的中國(guó)心。臺(tái)獨(dú)的標(biāo)志是改號(hào)易幟，而臺(tái)獨(dú)的本質(zhì)卻是臺(tái)灣人心對(duì)中國(guó)認(rèn)同的徹底崩潰。只要是人心不\"統(tǒng)\"了，人心不\"中\(zhòng)"了，臺(tái)灣作為政治實(shí)體叫什么名字，是\"中華民國(guó)\"還是\"臺(tái)灣共和國(guó)\"

　　意義都不大。值得我們反省的是，這些年我們反臺(tái)獨(dú)的重點(diǎn)是放在臺(tái)獨(dú)的外在形式上還是臺(tái)獨(dú)的本質(zhì)內(nèi)涵上？人家搞的是實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，我們只滿足形式上的統(tǒng)一，即僅僅在乎美國(guó)是否堅(jiān)持\"一個(gè)中國(guó)\"，臺(tái)灣當(dāng)局是否改變國(guó)號(hào)。面對(duì)臺(tái)灣人心的巨大變化卻束手無策，如此下去，形勢(shì)不言自明，勝負(fù)不戰(zhàn)自分。

　　爭(zhēng)取民心應(yīng)當(dāng)做三件事：第一，搞好大陸的政治體制改革。欲不戰(zhàn)而勝必先自勝。一個(gè)國(guó)家必須具備一定的精神吸引力，而大陸的現(xiàn)代文明顯然不具備這種吸引力。高金鈿說過：\"安全不安全，關(guān)鍵在制度有沒有生命力。\"從尋求臺(tái)灣回歸，到臺(tái)灣尋求回歸，這里面有很大的區(qū)別。真正的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)開始之前。

　　第二，處理好香港問題。我們創(chuàng)造性地用\"一國(guó)兩制\"解決了香港回歸問題，還必須創(chuàng)造性地用\"一國(guó)兩制\"解決香港的治理問題。\"一國(guó)兩制\"在香港成功與否，是一個(gè)超越香港本身的全局性問題。陳水扁說：\"一國(guó)兩制在香港的失敗，助長(zhǎng)了臺(tái)灣認(rèn)同和臺(tái)灣意識(shí)的抬頭，這是我有幸在２０００年當(dāng)選并且在今年勝選連任的原因。\"香港問題不是經(jīng)濟(jì)問題，而是重大的政治問題，前些年我們看淺了。社會(huì)主義和資本主義兩種制度競(jìng)爭(zhēng)共處，是我們時(shí)代的一大潮流。兩制既相互借鑒，又相互斗爭(zhēng)，在世界范圍內(nèi)如此，在一國(guó)范圍內(nèi)也如此。所以，在\"一國(guó)兩制\"的框架內(nèi)，如何化解兩種制度必然會(huì)產(chǎn)生種種矛盾，這才是長(zhǎng)期穩(wěn)定和發(fā)展香港的關(guān)鍵，也是香港問題的實(shí)質(zhì)。

　　第三，最終解決臺(tái)灣問題的方式是\"整合\"而不是征服。用征服實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一無助于中華民族復(fù)興大業(yè)的實(shí)現(xiàn)，反而可能成為民族復(fù)興的包袱。胡錦×說：\"堅(jiān)持把工作的著力點(diǎn)放在爭(zhēng)取人心上。\"譬如，是否可以把\"一國(guó)兩制\"的理念改換為\"一國(guó)兩治\"的理念。譬如，可否提出新的統(tǒng)一模式？如\"分而不離，合而不并\"。再如，是否考慮可以讓臺(tái)灣多一些國(guó)際生存空間。一位堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)獨(dú)的國(guó)民黨將軍的后代抱怨說：\"連一個(gè)國(guó)際衛(wèi)生組織的觀察員，也不讓臺(tái)灣有。為什么香港可以有？香港二十年前就已是國(guó)際民航、貨幣基金及世界銀行的會(huì)員，這些組織是非政治性的，卻一個(gè)也不給臺(tái)灣，對(duì)臺(tái)灣人的打擊可想而知。要說連宋的選敗，大陸要負(fù)一定責(zé)任。而阿扁的勝利，也可以說是大陸幫了忙，把許多人推到阿扁那一邊去了。\"

　　斬臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的\"首\"，就打中了要害

　　經(jīng)濟(jì)從另一個(gè)意義上來講也是臺(tái)灣的\"首\"。斬這個(gè)\"首\"就選中了要害。我們?cè)�把臺(tái)海兩岸關(guān)系的近期目標(biāo)定位于維持現(xiàn)狀，這是一個(gè)誤區(qū)。維持兩岸關(guān)系現(xiàn)狀是美國(guó)臺(tái)海戰(zhàn)略的重要組成部分，不是我們要實(shí)現(xiàn)的近期戰(zhàn)略目標(biāo)。正如我們有的理論家講\"反恐怖是世界性的主要任務(wù)\"一樣滑稽。對(duì)中國(guó)來講，恐怖主義從來沒有成為主要威脅，連次要威脅都不是。我們?cè)趺茨馨讶思业闹攸c(diǎn)當(dāng)成自己的重點(diǎn)呢？臺(tái)灣的戰(zhàn)略弱點(diǎn)不在政治和軍事，而在經(jīng)濟(jì)。外向型的島嶼經(jīng)濟(jì)，能源、市場(chǎng)兩頭都依賴海外，是經(jīng)不起任何風(fēng)浪的。兩岸經(jīng)濟(jì)總量對(duì)比，我們占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。打經(jīng)濟(jì)仗，我們打得起，也贏得起。在去年進(jìn)行的臺(tái)灣大選中，泛藍(lán)陣營(yíng)打經(jīng)濟(jì)牌不行，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)好壞對(duì)選舉無足輕重，而是因?yàn)榕_(tái)灣經(jīng)濟(jì)還未真正陷入危機(jī)，仍有百分之二的增長(zhǎng)率。而這點(diǎn)增長(zhǎng)率，很大部分是拜大陸所賜�，F(xiàn)在海峽兩岸的情勢(shì)真有些詭異：政治和軍事上尖銳對(duì)立，臺(tái)灣還搞\"去中國(guó)化\"，可雙方又是重要的經(jīng)貿(mào)伙伴。大陸外貿(mào)對(duì)美、對(duì)日、對(duì)歐都是順差，唯獨(dú)對(duì)臺(tái)灣是逆差。臺(tái)灣繳給美國(guó)的軍火錢，有多少是大陸給的？臺(tái)灣反過來還嘲笑大陸窮。兩岸流行文化幾乎同步，那么多臺(tái)灣男子娶大陸老婆，那么多臺(tái)灣人到大陸特別是上海買房子居住，這哪一點(diǎn)不與經(jīng)濟(jì)有千絲萬縷的牽扯？前不久，有個(gè)大陸學(xué)者提出用人民幣跟臺(tái)灣結(jié)算貿(mào)易，臺(tái)灣就著實(shí)緊張了一陣�？梢�，同臺(tái)獨(dú)做斗爭(zhēng)，雖然要在政治、外交、文化、軍事各個(gè)領(lǐng)域下手，但最管用的是經(jīng)濟(jì)手段。經(jīng)濟(jì)打主角，其它領(lǐng)域打配角。所謂\"文攻武備\"，\"文攻\"的重心要從打嘴仗轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)仗上來。經(jīng)濟(jì)仗打好了，就能摧毀陳水扁的底氣。要擯棄一個(gè)觀念：\"兩岸共同發(fā)展，共同繁榮\"。那是統(tǒng)一以后的事。采用經(jīng)濟(jì)手段，我們的經(jīng)濟(jì)也可能要受一些影響和損失，但這比戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的損失要小得多。（鳳凰周刊2005年第20期）

相關(guān)熱詞搜索：二十年 中國(guó) 大戰(zhàn)略 未來 劉亞洲