最高法院院長肖揚(yáng)指出，“要通過保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性教育活動(dòng)，切實(shí)增強(qiáng)人民法院司法能力。”，具體來說，“人民法院要切實(shí)增強(qiáng)６種能力，即增強(qiáng)懲罰刑事犯罪、維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定的能力，增強(qiáng)依法調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的能力，增強(qiáng)依法處理矛盾糾紛、保障社會(huì)和諧的能力，增強(qiáng)支持和促進(jìn)依法行政、推進(jìn)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的能力，增強(qiáng)在司法領(lǐng)域保障人權(quán)、維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的能力，增強(qiáng)正確適用法律、公正高效司法、保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義的能力�！�

　　看了河北省三河市法院的“怪事連連”以后，我們不禁要問：它是不是具備作為人民法院應(yīng)當(dāng)有的司法能力？

　　首先看 “正確適用法律”的能力

　　2005年1月，廊坊市中級人民法院收到三河市法院移交的一個(gè)上訴案件的一審案卷后，卻發(fā)現(xiàn)上訴狀上具名為“王寶財(cái)”，而判決書上寫的卻是“王寶才”。為此，三河法院要求當(dāng)事人按他們錯(cuò)誤的判決書將錯(cuò)就錯(cuò)改名，“遞交補(bǔ)正書，將‘王寶財(cái)’寫成‘王寶才’。逾期則視為不上訴。”。

　　不錯(cuò)，在案件審理中因?yàn)橛涗浀氖д`，記錯(cuò)了名字，只要不影響對于身份的認(rèn)定 ，一般不影響案件的裁判。但是起訴書、裁決文書、上訴書等牽涉到實(shí)體權(quán)利的處分與確認(rèn)的重要文件不容在當(dāng)事人名字上出錯(cuò)�？扇涌h法院為維護(hù)自己一審裁判的絕對正確，知錯(cuò)不改。反而要當(dāng)事人限期改變公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的身份證上的名字，否則剝奪其上訴權(quán)。這種做法，違背程序，侵犯當(dāng)事人的權(quán)利，還要強(qiáng)詞奪理，怎么可能是正確適用法律？

　　然后看“維護(hù)人民群眾合法權(quán)益”的能力

　　1998年至今，在三河市法院，收訴訟費(fèi)打白條，收取送卷費(fèi)、印卷費(fèi)、交通費(fèi)等情況經(jīng)常出現(xiàn)。開具的訴訟費(fèi)白條中，有的是白紙，有的是格紙，有的是一面已經(jīng)用過的廢紙，其花樣之多令人瞠目。而記者采訪到的多名訴訟當(dāng)事人則表示他們曾多次跟法院要過正規(guī)票據(jù)，卻沒有任何結(jié)果。

　　訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)上繳國庫，并非法院的私產(chǎn)，在三河法院，居然也可以打白條。這背后是否有個(gè)人貪污或者集體私分國有資產(chǎn)的問題，我們期待已經(jīng)介入調(diào)查的廊坊市紀(jì)檢委的調(diào)查結(jié)果。收取“送卷費(fèi)”或“交通費(fèi)”沒有法律依據(jù)，連白條都不打，則明顯是違規(guī)收費(fèi)；
當(dāng)事人李玉珍提出的一起民事賠償?shù)脑V訟請求，訴訟費(fèi)和莫名其妙的“印卷費(fèi)”也交了，可7年過去了無人理會(huì)，明顯是拖延案件。這些做法，是濫用公權(quán)，掠奪百姓；
怠于職守，冷漠民眾。其做法是恰恰在損害人民群眾的合法權(quán)益。

　　最后看“公正高效司法”的能力

　　在三河市，記者看到一份錯(cuò)誤連篇的民事判決書，連三河市人民法院不得不發(fā)了一個(gè)專門用于糾正該判決書的錯(cuò)字的 “民事裁定書”，原本僅有5頁的判決書，不得不用長達(dá)兩頁更正內(nèi)容的裁定來更正。這份裁定中，予以更正的錯(cuò)處共有41處。

　　面對這樣的事實(shí)，他們還指責(zé)指出其錯(cuò)別字太多的當(dāng)事人說：“向媒體反映情況的這些當(dāng)事人是一伙別有用心的人，他們故意與人民法院作對”，是“小題大作”。這樣的法院，視神圣的司法裁判如兒戲，怎能實(shí)現(xiàn)“公正高效司法”的目的。

　　司法能力不是憑空而來的，它來源于合理的司法體制、正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦颉Ｒ虼�，司法腐敗都有共同的�?guī)律：其背后存在著體制上的進(jìn)人渠道不暢、人員素質(zhì)較差、內(nèi)部管理混亂，也存在著程序上的輕視程序正義、審判缺乏監(jiān)督、司法責(zé)任不嚴(yán)。只要查一查三河法院，一定會(huì)有上述的問題。遺憾的是這些問題并不是某一個(gè)法院特有的，不合理的司法體制和程序在全國并沒有完全改變，它必然導(dǎo)致司法腐敗，所以，三河法院的法官又只不過是所有腐敗法官中表現(xiàn)特別突出的罷了。

　　觸目驚心的司法腐敗事件，再一次警示我們：徹底的司法改革再也不能等待了。

　　2005.7.25

　　資料參見：

　　肖揚(yáng)：
人民法院要通過先進(jìn)性教育增強(qiáng)司法能力，http://news.xinhuanet.com/legal/2005-01/26/content_2511467.htm，2005年01月26日，來源：新華網(wǎng)。

　　本報(bào)記者 馬競 法制早報(bào)記者 高宏然：河北省三河市法院怪事連連 ，法制日報(bào) ，2005年7月25日，http://www.legaldaily.com.cn/misc/2005-7/25/content_172234.htm）

相關(guān)熱詞搜索：司法 法院 能力 高一飛