荒唐年代的縮影

　　張春橋去世了。終年88歲。

　　2005年5月10日，也就是距張春橋去世后的第19天，新華社發(fā)消息說，“林彪、江青反革命集團案主犯張春橋因患癌癥，于2005年4月21日病亡”。

　　如今，當(dāng)年大陸婦孺皆知的“四人幫”，只剩姚文元在世。1991年5月14日，保外就醫(yī)的江青，在寓所用一條裙邊結(jié)束了自己的生命，終年78歲。6月4日，也就是去世后的第21天，新華社發(fā)了關(guān)于她的一條百字死訊。“四人幫”里最年輕的王洪文，花甲未滿，就于1992年8月3日病死。1992年8月5日，《人民日報》刊登消息說，王洪文病亡，終年58歲。

　　張春橋，一個已被人們淡忘的人物，因為死亡，又重新激起了一些人的記憶，一些人的好奇。很快，他又會歸于淡忘。他的88個春秋，可以說是一個時代和一個國家的政治縮影。

　　三十年河?xùn)|，三十年河西

　　張21歲投奔延安，參加了中共領(lǐng)導(dǎo)的革命，從此一步一步邁向權(quán)力金字塔的頂端。在政治的巔峰上，他跌落了，直到死時還是有罪之身�？伤邏邸氡貜埐⒉皇且粋�憂郁的老人，無論是否有人欣賞，他有他的個性。

　　1976年10月6日，王洪文、張春橋、江青、姚文元被抓。10月10日，兩報一刊發(fā)表社論—《億萬人民的共同心愿》。這一天，鄧小平在寫給華國鋒的信里說：“最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權(quán)的斗爭，是在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世后這樣一個關(guān)鍵時刻緊接著發(fā)生的，以華國鋒同志為首的黨中央，戰(zhàn)勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，……我同全國人民一樣，對這個偉大斗爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲，萬歲，萬萬歲！”

　　1976年12月10日，中共中央批發(fā)了《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證（材料之一）》。之后，又批發(fā)了罪證材料之二、之三。罪證材料下達(dá)后，大陸舉國掀起了揭批“四人幫”的群眾運動。1978年12月，中共召開的十一屆三中全會決定，基本結(jié)束全國范圍的揭批“四人幫”運動。這一運動持續(xù)了二年時間。

　　在“四人幫”被抓9個月后的1977年7月，中共十屆三中全會通過了《關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議》，決定永遠(yuǎn)開除這四人的黨籍，撤消他們黨內(nèi)外的一切職務(wù)。這意味著，張春橋這位昔日的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，其政治生命先被判了死刑。而9個月前的1976年10月6日，張春橋還是中共十屆中央政治局常委、國務(wù)院副總理、解放軍總政治部主任。

　　1979年7月1日，五屆全國人大二次會議通過了1949年之后的大陸第一部刑法。1980年11月20日，最高法院特別法庭審判了“林彪、江青反革命集團”。1981年1月23日，根據(jù)刑法，判處張春橋死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此外，判處江青死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
判處王洪文無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
判處姚文元有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利5年。

　　在被抓四年零二個多月后，他們終于被判刑。北京舉世聞名的秦城監(jiān)獄，成了他們?nèi)松猛静坏貌煌Ａ舻囊徽�。曾幾何時，前北京市市長彭真、前中宣部部長陸定一、前總參謀長黃克誠、前國防部長彭德懷、前全國政協(xié)副主席班禪大師等中共高干以及許多社會知名人士也都曾被關(guān)押在此。三十年河?xùn)|，三十年河西。但這不只是表明那個時代大陸政治無常。

　　張春橋和江青一樣，是在犯人的名分下走完了生命的旅程。1997年12月，張被減為有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利10年。這就是說，如果不減刑或者特赦，要到2015年12月，張才能服滿刑期。那一年，他將滿98歲。88歲的張春橋，很可能是大陸病亡的年齡最大的“高干”犯人。

　　中國歷史上最后一個“反黨集團”

　　對于張的去世，有網(wǎng)友評論說：“活得可惡，死有余辜。”也有人說：“五十年后再評說”。當(dāng)然，這話并不見得就是肯定張春橋，更可能只是說客觀深入研究的時代還沒有到來，政治和學(xué)術(shù)之間還有難解的糾葛。雖然在中國的先賢祠里永遠(yuǎn)都不會有張春橋的一席之地，但在大陸的情勢下，對一個二十多年前雖未蓋棺就已被論定的政治人物來說，也許只有時間才是最冷靜的裁判。

　　張春橋和他被指控為同伙的其他人一樣，是悲劇時代的悲劇人物，鬧劇時代的鬧劇人物。他們屬于中國悲劇和鬧劇的一部分。如果換一個環(huán)境，他們未必就能夠成為這樣一個國家的這樣一類人物。美國建國二百多年不就沒有像“四人幫”這樣“篡黨奪權(quán)”的“反黨集團”或者“奸臣”么？鄧小平說過，“斯大林嚴(yán)重破壞社會主義法制，毛澤東就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國家不可能發(fā)生�！蓖瑯拥牡览硪策m用于“四人幫”。

　　1976年10月18日，中共中央向黨內(nèi)發(fā)出《關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知》，首次公開把王、張、江、姚四人稱為“四人幫”，并定性為“反黨集團”。自此以后，對“四人幫”只有揭批，只有憤怒聲討。比如，1977年8月，《中國共產(chǎn)黨第十一次全國代表大會新聞公報》就稱：“代表們聯(lián)系各條戰(zhàn)線的實際，憤怒揭發(fā)批判了‘四人幫’反共反人民反革命的滔天罪行�！髸耆澩匀A國鋒同志為首的黨中央為粉碎‘四人幫’所采取的一系列措施，完全贊同十屆三中全會關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議，表示一定要把揭批‘四人幫’的斗爭進行到底�！敝钡胶髞頉Q定對他們進行審判時才改稱“四人幫”為“反革命集團”。

　　1949年后，缺乏現(xiàn)代政黨制度和政治競爭機制的大陸出現(xiàn)過不少“反黨集團”。比如，“胡風(fēng)反黨集團”、“高饒反黨集團”、“丁、陳反黨集團”、“彭黃張周反黨集團”、“習(xí)仲勛反黨集團”、“彭羅陸楊反黨集團”、“三家村反黨集團”、“林彪反黨集團”等等。而最著名的是劉少奇事件。1967年8月5日，時任中共中央政治局常委、中華人民共和國主席、中華人民共和國國防委員會主席的劉少奇，只能拿出《中華人民共和國憲法》向紅衛(wèi)兵抗議：“我個人也是一個公民，為什么不讓我講話？”1968年11月24日，劉少奇70歲生日那天他得到了中共八屆十二中全會的決議，他才知道“全會對于劉少奇的反革命罪行，表示了極大的革命義憤，一致通過決議：把劉少奇永遠(yuǎn)開除出黨，撤消其黨內(nèi)外的一切職務(wù)，并繼續(xù)清算劉少奇及其同伙叛黨叛國的罪行�！�

　　不過，自1976年之后，再也沒有在中共內(nèi)部出現(xiàn)官方定性的“反黨集團”�？梢哉f，“四人幫”是上個世紀(jì)中共定性的最后一個反黨集團，也是迄今為止中共定性的最后一個反黨集團。到目前為止，1949年后中共歷史上著名的“反黨集團”中，除了“高饒反黨集團”、“林彪反黨集團”和“四人幫”之外，均已經(jīng)被平反。

　　從法治意義上來說，“四人幫”也是中國歷史上最后一個“反黨集團”。因為1997年修訂后頒布的《刑法》取消了“反革命罪”，采用“危害國家安全罪”的提法。刑法任何一條都沒有“反革命”或者“反黨”之類的字眼。“反黨集團”或者“反革命集團”在法律上已經(jīng)成為一個歷史名詞。這是一個進步。同時也預(yù)示著未來中國的政治競爭不但需要而且將會進入法治、民主、人性的良性軌道。

　　張春橋不寫回憶錄可惜

　　特別值得一提的是，張春橋到死都是一個法律上被剝奪政治權(quán)利的人。按照大陸刑法的規(guī)定，剝奪政治權(quán)利，其中包括剝奪言論、出版自由的權(quán)利。就各國的刑事立法來看，如此規(guī)定雖不能說是絕無僅有，但也算得上是稀有。這意味著，許多重要的人物，由于政治被打入另類，他們就難以作為歷史的見證者，留下他們的一家之言。起碼對研究者來說，這是一個盲點。

　　在美國南北戰(zhàn)爭結(jié)束后的三十余年里，昔日南部邦聯(lián)的一些大人物們，就用回憶錄和文章繼續(xù)著往日的戰(zhàn)斗，美國也沒有剝奪罪犯言論出版自由等權(quán)利的法律，可美國并沒有出什么大亂子。

　　據(jù)說，張春橋就未能留下任何回憶錄。而張曾是中共歷史上一個重要的筆桿子，一段歷史的重要見證者和參與者。他15歲就在《民國日報·中學(xué)生之部》上發(fā)表《春雨之夜》。雖然張春橋后來曾寫過不少的作品，但他一炮打響的文章卻是《破除資產(chǎn)階級的法權(quán)思想》。該文發(fā)表在1958年9月15日出版的《解放》雜志第六期上，10月13日被《人民日報》全文轉(zhuǎn)載。

　　在文章里，張極力為供給制辯護，抨擊“等級工資制”、“計件工資制”：“在‘供給制’的情況下，千千萬萬的人進行了幾十年的武裝斗爭，爬雪山，過草地，兩萬五千里長征，有誰發(fā)過工資？抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，難道也是靠工資刺激出來的嗎？聽到這種議論，每一個有共產(chǎn)主義思想覺悟的人除了感到是一種侮辱，還能說什么呢？”　　

　　毛澤東為這篇文章加的按語說：“張文基本上是正確的，但有一些片面性，就是說，對歷史過程解釋得不完全。但他鮮明地提出了這個問題，引人注意。文章又通俗易懂，很好讀。”

　　此后，張春橋官運亨通。1975年1月，張進入了“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人”的行列。1975年，中共中央機關(guān)刊物《紅旗》雜志第四期發(fā)表了張春橋另一篇著名文章—《論對資產(chǎn)階級的全面專政》。

該文聲稱在任何時候都不要忘記“‘衛(wèi)星上天、紅旗落地’的歷史經(jīng)驗”，“應(yīng)當(dāng)清醒地看到，中國仍然存在變修的危險”，鼓吹要“在一切領(lǐng)域、在革命發(fā)展的一切階段始終堅持對資產(chǎn)階級的全面專政”。也許，今天再讀張春橋的文章，會讓人覺得恍如隔世或充滿厭惡。

　　可是，張春橋晚年三緘其口，甚至也不寫回憶錄，對于大陸來說，是一種可惜，是一個遺憾。其實，觀點和立場，并不是關(guān)鍵。只要留下歷史的真實記錄，就有可能促進一個民族進行深刻的反思。就像毛澤東說過的那樣，歷史的經(jīng)驗值得注意。死者已逝，來者可追。（鳳凰周刊）

相關(guān)熱詞搜索：黃鐘 回憶錄 不寫 可惜 張春橋