荒唐年代的縮影

　　張春橋去世了。終年88歲。

　　2005年5月10日，也就是距張春橋去世后的第19天，新華社發(fā)消息說，“林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯張春橋因患癌癥，于2005年4月21日病亡”。

　　如今，當(dāng)年大陸婦孺皆知的“四人幫”，只剩姚文元在世。1991年5月14日，保外就醫(yī)的江青，在寓所用一條裙邊結(jié)束了自己的生命，終年78歲。6月4日，也就是去世后的第21天，新華社發(fā)了關(guān)于她的一條百字死訊�！八娜藥汀崩镒钅贻p的王洪文，花甲未滿，就于1992年8月3日病死。1992年8月5日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登消息說，王洪文病亡，終年58歲。

　　張春橋，一個(gè)已被人們淡忘的人物，因?yàn)樗劳�，又重新激起了一些人的記憶，一些人的好奇。很快，他又�?huì)歸于淡忘。他的88個(gè)春秋，可以說是一個(gè)時(shí)代和一個(gè)國(guó)家的政治縮影。

　　三十年河?xùn)|，三十年河西

　　張21歲投奔延安，參加了中共領(lǐng)導(dǎo)的革命，從此一步一步邁向權(quán)力金字塔的頂端。在政治的巔峰上，他跌落了，直到死時(shí)還是有罪之身。可他高壽—想必張并不是一個(gè)憂郁的老人，無(wú)論是否有人欣賞，他有他的個(gè)性。

　　1976年10月6日，王洪文、張春橋、江青、姚文元被抓。10月10日，兩報(bào)一刊發(fā)表社論—《億萬(wàn)人民的共同心愿》。這一天，鄧小平在寫給華國(guó)鋒的信里說：“最近這場(chǎng)反對(duì)野心家、陰謀家篡黨奪權(quán)的斗爭(zhēng)，是在偉大領(lǐng)袖毛主席逝世后這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻緊接著發(fā)生的，以華國(guó)鋒同志為首的黨中央，戰(zhàn)勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利，……我同全國(guó)人民一樣，對(duì)這個(gè)偉大斗爭(zhēng)的勝利，由衷地感到萬(wàn)分的喜悅，情不自禁地高呼萬(wàn)歲，萬(wàn)歲，萬(wàn)萬(wàn)歲！”

　　1976年12月10日，中共中央批發(fā)了《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)罪證（材料之一）》。之后，又批發(fā)了罪證材料之二、之三。罪證材料下達(dá)后，大陸舉國(guó)掀起了揭批“四人幫”的群眾運(yùn)動(dòng)。1978年12月，中共召開的十一屆三中全會(huì)決定，基本結(jié)束全國(guó)范圍的揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)持續(xù)了二年時(shí)間。

　　在“四人幫”被抓9個(gè)月后的1977年7月，中共十屆三中全會(huì)通過了《關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)的決議》，決定永遠(yuǎn)開除這四人的黨籍，撤消他們黨內(nèi)外的一切職務(wù)。這意味著，張春橋這位昔日的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，其政治生命先被判了死刑。而9個(gè)月前的1976年10月6日，張春橋還是中共十屆中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理、解放軍總政治部主任。

　　1979年7月1日，五屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過了1949年之后的大陸第一部刑法。1980年11月20日，最高法院特別法庭審判了“林彪、江青反革命集團(tuán)”。1981年1月23日，根據(jù)刑法，判處張春橋死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此外，判處江青死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；
判處王洪文無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
判處姚文元有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利5年。

　　在被抓四年零二個(gè)多月后，他們終于被判刑。北京舉世聞名的秦城監(jiān)獄，成了他們?nèi)松�旅途不得不停留的一站。曾幾何時(shí)，前北京市市長(zhǎng)彭真、前中宣部部長(zhǎng)陸定一、前總參謀長(zhǎng)黃克誠(chéng)、前國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷、前全國(guó)政協(xié)副主席班禪大師等中共高干以及許多社會(huì)知名人士也都曾被關(guān)押在此。三十年河?xùn)|，三十年河西。但這不只是表明那個(gè)時(shí)代大陸政治無(wú)常。

　　張春橋和江青一樣，是在犯人的名分下走完了生命的旅程。1997年12月，張被減為有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利10年。這就是說，如果不減刑或者特赦，要到2015年12月，張才能服滿刑期。那一年，他將滿98歲。88歲的張春橋，很可能是大陸病亡的年齡最大的“高干”犯人。

　　中國(guó)歷史上最后一個(gè)“反黨集團(tuán)”

　　對(duì)于張的去世，有網(wǎng)友評(píng)論說：“活得可惡，死有余辜�！币灿腥苏f：“五十年后再評(píng)說”。當(dāng)然，這話并不見得就是肯定張春橋，更可能只是說客觀深入研究的時(shí)代還沒有到來，政治和學(xué)術(shù)之間還有難解的糾葛。雖然在中國(guó)的先賢祠里永遠(yuǎn)都不會(huì)有張春橋的一席之地，但在大陸的情勢(shì)下，對(duì)一個(gè)二十多年前雖未蓋棺就已被論定的政治人物來說，也許只有時(shí)間才是最冷靜的裁判。

　　張春橋和他被指控為同伙的其他人一樣，是悲劇時(shí)代的悲劇人物，鬧劇時(shí)代的鬧劇人物。他們屬于中國(guó)悲劇和鬧劇的一部分。如果換一個(gè)環(huán)境，他們未必就能夠成為這樣一個(gè)國(guó)家的這樣一類人物。美國(guó)建國(guó)二百多年不就沒有像“四人幫”這樣“篡黨奪權(quán)”的“反黨集團(tuán)”或者“奸臣”么？鄧小平說過，“斯大林嚴(yán)重破壞社會(huì)主義法制，毛澤東就說過，這樣的事件在英、法、美這樣的西方國(guó)家不可能發(fā)生�！蓖瑯拥牡览硪策m用于“四人幫”。

　　1976年10月18日，中共中央向黨內(nèi)發(fā)出《關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)事件的通知》，首次公開把王、張、江、姚四人稱為“四人幫”，并定性為“反黨集團(tuán)”。自此以后，對(duì)“四人幫”只有揭批，只有憤怒聲討。比如，1977年8月，《中國(guó)共產(chǎn)黨第十一次全國(guó)代表大會(huì)新聞公報(bào)》就稱：“代表們聯(lián)系各條戰(zhàn)線的實(shí)際，憤怒揭發(fā)批判了‘四人幫’反共反人民反革命的滔天罪行�！�…大會(huì)完全贊同以華國(guó)鋒同志為首的黨中央為粉碎‘四人幫’所采取的一系列措施，完全贊同十屆三中全會(huì)關(guān)于王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團(tuán)的決議，表示一定要把揭批‘四人幫’的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底�！敝钡胶髞頉Q定對(duì)他們進(jìn)行審判時(shí)才改稱“四人幫”為“反革命集團(tuán)”。

　　1949年后，缺乏現(xiàn)代政黨制度和政治競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的大陸出現(xiàn)過不少“反黨集團(tuán)”。比如，“胡風(fēng)反黨集團(tuán)”、“高饒反黨集團(tuán)”、“丁、陳反黨集團(tuán)”、“彭黃張周反黨集團(tuán)”、“習(xí)仲勛反黨集團(tuán)”、“彭羅陸楊反黨集團(tuán)”、“三家村反黨集團(tuán)”、“林彪反黨集團(tuán)”等等。而最著名的是劉少奇事件。1967年8月5日，時(shí)任中共中央政治局常委、中華人民共和國(guó)主席、中華人民共和國(guó)國(guó)防委員會(huì)主席的劉少奇，只能拿出《中華人民共和國(guó)憲法》向紅衛(wèi)兵抗議：“我個(gè)人也是一個(gè)公民，為什么不讓我講話？”1968年11月24日，劉少奇70歲生日那天他得到了中共八屆十二中全會(huì)的決議，他才知道“全會(huì)對(duì)于劉少奇的反革命罪行，表示了極大的革命義憤，一致通過決議：把劉少奇永遠(yuǎn)開除出黨，撤消其黨內(nèi)外的一切職務(wù)，并繼續(xù)清算劉少奇及其同伙叛黨叛國(guó)的罪行�！�

　　不過，自1976年之后，再也沒有在中共內(nèi)部出現(xiàn)官方定性的“反黨集團(tuán)”�？梢哉f，“四人幫”是上個(gè)世紀(jì)中共定性的最后一個(gè)反黨集團(tuán)，也是迄今為止中共定性的最后一個(gè)反黨集團(tuán)。到目前為止，1949年后中共歷史上著名的“反黨集團(tuán)”中，除了“高饒反黨集團(tuán)”、“林彪反黨集團(tuán)”和“四人幫”之外，均已經(jīng)被平反。

　　從法治意義上來說，“四人幫”也是中國(guó)歷史上最后一個(gè)“反黨集團(tuán)”。因?yàn)?997年修訂后頒布的《刑法》取消了“反革命罪”，采用“危害國(guó)家安全罪”的提法。刑法任何一條都沒有“反革命”或者“反黨”之類的字眼�！胺袋h集團(tuán)”或者“反革命集團(tuán)”在法律上已經(jīng)成為一個(gè)歷史名詞。這是一個(gè)進(jìn)步。同時(shí)也預(yù)示著未來中國(guó)的政治競(jìng)爭(zhēng)不但需要而且將會(huì)進(jìn)入法治、民主、人性的良性軌道。

　　張春橋不寫回憶錄可惜

　　特別值得一提的是，張春橋到死都是一個(gè)法律上被剝奪政治權(quán)利的人。按照大陸刑法的規(guī)定，剝奪政治權(quán)利，其中包括剝奪言論、出版自由的權(quán)利。就各國(guó)的刑事立法來看，如此規(guī)定雖不能說是絕無(wú)僅有，但也算得上是稀有。這意味著，許多重要的人物，由于政治被打入另類，他們就難以作為歷史的見證者，留下他們的一家之言。起碼對(duì)研究者來說，這是一個(gè)盲點(diǎn)。

　　在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的三十余年里，昔日南部邦聯(lián)的一些大人物們，就用回憶錄和文章繼續(xù)著往日的戰(zhàn)斗，美國(guó)也沒有剝奪罪犯言論出版自由等權(quán)利的法律，可美國(guó)并沒有出什么大亂子。

　　據(jù)說，張春橋就未能留下任何回憶錄。而張?jiān)�是中共歷史上一個(gè)重要的筆桿子，一段歷史的重要見證者和參與者。他15歲就在《民國(guó)日?qǐng)?bào)·中學(xué)生之部》上發(fā)表《春雨之夜》。雖然張春橋后來曾寫過不少的作品，但他一炮打響的文章卻是《破除資產(chǎn)階級(jí)的法權(quán)思想》。該文發(fā)表在1958年9月15日出版的《解放》雜志第六期上，10月13日被《人民日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載。

　　在文章里，張極力為供給制辯護(hù)，抨擊“等級(jí)工資制”、“計(jì)件工資制”：“在‘供給制’的情況下，千千萬(wàn)萬(wàn)的人進(jìn)行了幾十年的武裝斗爭(zhēng)，爬雪山，過草地，兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，有誰(shuí)發(fā)過工資？抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，難道也是靠工資刺激出來的嗎？聽到這種議論，每一個(gè)有共產(chǎn)主義思想覺悟的人除了感到是一種侮辱，還能說什么呢？”　　

　　毛澤東為這篇文章加的按語(yǔ)說：“張文基本上是正確的，但有一些片面性，就是說，對(duì)歷史過程解釋得不完全。但他鮮明地提出了這個(gè)問題，引人注意。文章又通俗易懂，很好讀�！�

　　此后，張春橋官運(yùn)亨通。1975年1月，張進(jìn)入了“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的行列。1975年，中共中央機(jī)關(guān)刊物《紅旗》雜志第四期發(fā)表了張春橋另一篇著名文章—《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》。

該文聲稱在任何時(shí)候都不要忘記“‘衛(wèi)星上天、紅旗落地’的歷史經(jīng)驗(yàn)”，“應(yīng)當(dāng)清醒地看到，中國(guó)仍然存在變修的危險(xiǎn)”，鼓吹要“在一切領(lǐng)域、在革命發(fā)展的一切階段始終堅(jiān)持對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政”。也許，今天再讀張春橋的文章，會(huì)讓人覺得恍如隔世或充滿厭惡。

　　可是，張春橋晚年三緘其口，甚至也不寫回憶錄，對(duì)于大陸來說，是一種可惜，是一個(gè)遺憾。其實(shí)，觀點(diǎn)和立場(chǎng)，并不是關(guān)鍵。只要留下歷史的真實(shí)記錄，就有可能促進(jìn)一個(gè)民族進(jìn)行深刻的反思。就像毛澤東說過的那樣，歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。死者已逝，來者可追。（鳳凰周刊）

相關(guān)熱詞搜索：黃鐘 回憶錄 不寫 可惜 張春橋