不同品質(zhì)的增長

　　一些國人夸夸其談乃至無限陶醉的GDP（Gross Domestic Product，國內(nèi)生產(chǎn)總值）增長，其各個(gè)組成部分并非同質(zhì)的，而是具有不同的品質(zhì)。對一個(gè)確定的GDP增長而言，當(dāng)某一部分人的GDP增長不以損害任何人的利益為條件，而又能帶動其他人的利益增長時(shí)，就是一種優(yōu)良的GDP增長；
相反，當(dāng)一部分人的GDP增長以損害他人的利益為條件時(shí)，就是一種惡劣的GDP增長。如果惡劣的增長損害的僅僅是其收入在平均值之上的那部分人，其惡劣的程度不過是以損人利己為特徵的一般性的惡劣而已。如果惡劣的增長損害的是其收入在平均線以下的社會貧困階層的利益，其惡劣的程度就特別嚴(yán)重，具有缺德的性質(zhì)；
因?yàn)檫@種所謂的「增長」不僅從絕對值上增加社會的痛苦，而且使社會動亂因素增長，最終會導(dǎo)致社會災(zāi)難，甚至出現(xiàn)毀滅性后果，因而它損害的是全社會的利益。我們的選擇當(dāng)然是鼓勵(lì)優(yōu)良的GDP增長，抑制惡劣的GDP增長，消滅缺德的GDP增長，無情地揭露它，與之進(jìn)行不懈的斗爭。

　　在資本主義發(fā)展初期，由缺德性增長產(chǎn)生的社會問題特別嚴(yán)重，馬克思在《資本論》中揭露和批判的就是這種情況。他譴責(zé)資本「每個(gè)毛孔都充滿著血和骯臟的東西」。馬克思的譴責(zé)泛指所有的資本，未免有失偏頗，但專指缺德性的惡劣增長，卻是一針見血。

　　本文并非一般地反對GDP增長，而僅僅是反對惡劣的GDP增長，特別是堅(jiān)決反對缺德的GDP增長。

　　說到缺德的GDP增長，可謂多矣，用「罄竹難書」形容恐不為過。

　　犧牲勞動者安全的增長

　　繼今年十月二十日河南大平煤礦爆炸導(dǎo)致一百四十八人死亡，河北省沙河市一個(gè)只有九名礦工作業(yè)的小鐵礦失火，竟然造成了世間罕見的「火燒連營」式礦難，吞噬了至少六十八個(gè)鮮活的生命。十一月二十八日，陜西省銅川陳家山煤礦又發(fā)生了特大瓦斯爆炸礦難，一百六十六名工人慘死井下。從有關(guān)報(bào)道中得知，這些可憐的工人月工資只有九百元，他們不僅被剝奪了在安全條件下生產(chǎn)的權(quán)利，而且被剝奪了依法休假的權(quán)利，而投了人壽險(xiǎn)的死難者從保險(xiǎn)公司僅僅得到六萬元的賠償。幸虧這是哄動國內(nèi)外的特大型事故，其賠償牽涉到國家的面子問題，自然比一般性的事故要「好」一些。但能「好」到哪里去呢？有消息說，一條人命的賠償額不過4.464萬元而已。事故頻發(fā)的根本原因，是勞動者的生命太不值錢；
而勞動者的生命太不值錢，并非是他們生來賤命，而是因?yàn)樗麄兊纳鼉r(jià)值被化作缺德性的GDP增長；
或者換一種說法，他們的生命被缺德性的GDP增長吞沒了。

　　寫到此處，青年雜文家陳倉先生為我發(fā)來一篇《為人命設(shè)立百萬賠償?shù)拙�》的文章，說出了我想說而沒有說出的話：

　　在道德敗壞，漠視人的生命權(quán)、健康權(quán)、休息權(quán)和人格尊嚴(yán)的工礦企業(yè)，在金錢至上，「用錢可以擺平一切」的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)「加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)管理，加強(qiáng)監(jiān)督制度」既是空洞的，也是天真幼稚的；
強(qiáng)調(diào)「以人為本」、「人文人本人性精神」是荒誕的、更是徒勞無益滿C最簡單的辦法就是加大草菅人命的成本，為人命加價(jià)。一個(gè)人要活下去，每月應(yīng)有二百元的「低保線」，一百年生存成本為二十四萬元；
工作三十年，每月平均掙二千元，干三十年應(yīng)得七十二萬元，加上各種「凈福利」、文化教育投資、撫養(yǎng)費(fèi)和贍養(yǎng)義務(wù)，一個(gè)正常人的生命至少值一百萬元。因此，安全事故死傷一人，最低賠償線應(yīng)為一百萬元。隨著人民生活水平和文化教育的提高，一百萬元的賠償?shù)拙�繼續(xù)上浮。設(shè)立一百萬元的賠償?shù)拙�，不僅僅是用錢財(cái)對事故受害者及其家庭的補(bǔ)償、救濟(jì)和安慰，關(guān)鍵是用經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)化工礦企業(yè)經(jīng)營管理者對員工生命的敬畏，強(qiáng)化全社會對人的生命價(jià)值的尊重，使廣大弱勢群體的生命權(quán)得到應(yīng)有的關(guān)懷和保護(hù)。

　　我很贊成陳倉先生關(guān)于一百萬元賠償?shù)拙�的意見。但關(guān)鍵還不是「用經(jīng)濟(jì)手段強(qiáng)化工礦企業(yè)經(jīng)營管理者對員工生命的敬畏」，而是強(qiáng)化政府和國家領(lǐng)導(dǎo)人對員工生命的敬畏，要把一個(gè)人的生命看得比GDP更高更重要。隋朝大思想家王通先生在社會大亂來臨前曾說過：「不以天下易一民之命�！咕褪钦f，不犧牲一個(gè)老百姓的生命換取對天下的統(tǒng)治權(quán)。在上帝的天平上，在一個(gè)有信仰的國度里，沒有什么比人的生命更重要。陳家山煤礦原設(shè)計(jì)年產(chǎn)一百二十萬噸煤，今年十月份就超負(fù)荷（工人的勞動力、生產(chǎn)設(shè)備、安全設(shè)施全面超負(fù)荷）地完成了二百二十萬噸。銅川市礦務(wù)局又下了四十萬噸任務(wù)，而且金錢開路，完成任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)每人獎(jiǎng)勵(lì)四十萬元。重賞之下，礦長們當(dāng)然不顧礦工死活地把他們往死路上逼了！GDP絕不是一個(gè)「利國利民」的抽象物，當(dāng)它成為某些官員私人利益的載體時(shí)，它的缺德性就是不可避免的，每個(gè)毛孔充滿血和骯臟的東西就是必然的。不幸的是，人們視為神圣的GDP增長，早已蛻化成了官僚利益的載體，而成為人民利益的對立物。

　　強(qiáng)占農(nóng)民土地居民房地的增長

　　通過欺騙性的股市，圈股民的錢；
通過臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的「教育產(chǎn)業(yè)化」，圈家長的錢；
通過「醫(yī)療制度改革」使職工「人命危淺」，把職工的病痛和縮短了的壽命變?yōu)镚DP的缺德性增長。當(dāng)這些方面的「潛力」已經(jīng)挖空，膽子更大、規(guī)模也更大的圈地運(yùn)動就以愈演愈烈之勢迅速蔓延開來。在農(nóng)村是低價(jià)強(qiáng)占土地，例如陜西省榆林市的山岔灣村，官商勾結(jié)以每畝五百元的價(jià)格強(qiáng)行「購買」農(nóng)民一萬多畝林地，轉(zhuǎn)手以每畝三十五萬元出賣給開發(fā)商，導(dǎo)致狼官指揮惡警開槍打傷五十多農(nóng)民的流血事件。本來，開發(fā)商以每畝三十五萬元從政府手中買地和從農(nóng)民手中買地，對于GDP的增長來說是一樣的。區(qū)別只是，從農(nóng)民手中買地，政府只能依法收稅，貪官無所施其伎，只有農(nóng)民和國家得好處。從政府手中買地，固然使農(nóng)民應(yīng)得的豐厚收入轉(zhuǎn)為政府不光彩的財(cái)政收入，但最大的「好處」卻是便于貪官污吏渾水摸魚。結(jié)果吃虧的第一是農(nóng)民，第二是國家。國家多得幾個(gè)錢何喜之有，最大的禍害是激化了和農(nóng)民的矛盾，造成了禍延后代的積怨和社會動亂的潛在危險(xiǎn)。

　　土地價(jià)格飛漲的直接原因是政府對土地的壟斷。每畝土地三十五萬元高價(jià)，是土地的市場價(jià)格加上政府壟斷價(jià)格的結(jié)果。如果讓山岔灣村的農(nóng)民作主，每畝地價(jià)不會超過十五萬元。但這樣以來，GDP就下降了。然而開發(fā)商的建筑成本和房產(chǎn)價(jià)格也都會跟著降下來。開發(fā)商花同樣的錢可以蓋更多的房子，居民花同樣的錢也可以買更多的房子。從表面上看，GDP下降了，但是社會的實(shí)際財(cái)富卻增長了。農(nóng)民、開發(fā)商、購房戶都得到實(shí)惠，房地產(chǎn)市場會變得真正活躍起來。在這種情況下，政府的稅收總額反而會大大增加，并超過由政府壟斷地產(chǎn)獲得的泡沫價(jià)格。但這條能使市場繁榮、人民得好處的路太費(fèi)事，官員們不屑于或竟不懂得這么干，不如從農(nóng)民手里搶地更直截了當(dāng)，尤其是能為自己撈到特權(quán)利益。

　　城鎮(zhèn)的拆遷比從土地上驅(qū)趕農(nóng)民更惡劣。翁彪和朱正亮的自焚，并沒有使事情有絲毫好轉(zhuǎn)。區(qū)別僅僅在于，以前的強(qiáng)迫拆遷只在墻壁上涂一個(gè)黑色的「拆」字，現(xiàn)在卻要用大字寫上「堅(jiān)決落實(shí)拆遷政策」、「充分尊重拆遷戶權(quán)益」的標(biāo)語，進(jìn)行比過去更野蠻的拆遷。只因?yàn)槌擎?zhèn)的地價(jià)，不是幾十萬元一畝，而是幾百萬、上千萬元一畝。GDP吃人，比「猛于虎」的「苛政」更有過之。

　　發(fā)生在四川省漢源縣水庫移民區(qū)政府開槍打死人的慘案，在新聞封鎖下，至今絕大多數(shù)國人毫不知情。事情起因于給移民的補(bǔ)償，只能建原住房面積的一半。而移民的遷徙損失又何只這些？劉邦在長安做了皇帝后，把他老子從沛縣的豐邑遷到長安住宮殿，可這位劉太公說什么也住不慣，硬要將豐邑整個(gè)搬來長安附近，住著才舒適。臨潼的新豐鎮(zhèn)就是這么來的。劉太公從豐邑的簡陋民居搬到長安宮殿，住房價(jià)值提高了何至十倍！但他不舒服，因?yàn)閷λ麃碚f，人文環(huán)境這個(gè)「軟件」的損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于獲得的宮殿價(jià)值的「硬件」。照此計(jì)算，對移民的補(bǔ)償，除了人文環(huán)境，還有他們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，統(tǒng)統(tǒng)算上，應(yīng)該大于十倍才對。但對一個(gè)水電站來說，移民的補(bǔ)償是要計(jì)入成本的。補(bǔ)償額越高，GDP就越低；
補(bǔ)償額越低，GDP就越高。因此漢源的慘案，是GDP殺人的又一血淋淋的例證。由漢源水電站生出的GDP，從娘胎里就「充滿著血和骯臟的東西」，是無論怎么也洗刷不掉的。

　　從工齡價(jià)值克扣出來的增長

　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)「低工資高福利」體制下，職工的工齡具有價(jià)值的觀點(diǎn)，是筆者在十七年前首先提出的。一九八七年的《經(jīng)濟(jì)改革》雜志第三期，發(fā)表了筆者《關(guān)于大中型國有企業(yè)的改革方案》一文。在這篇文章中，筆者用數(shù)學(xué)推導(dǎo)的方法，以當(dāng)時(shí)寶雞長嶺機(jī)器廠提供的數(shù)據(jù)為實(shí)例，計(jì)算出了工齡價(jià)值與工資累計(jì)額之比為0.3763。工資累計(jì)額以一年計(jì)算，則一年工齡的價(jià)值等于12Ｘ0.3763=4.5156（月工資）。

　　這個(gè)結(jié)論的前提是：工齡平均三十五年，退休后平均壽命二十年，銀行月利息為6/1000。前兩項(xiàng)假設(shè)和現(xiàn)在的實(shí)際情況基本相符，惟銀行利息已遠(yuǎn)低于6/1000。而銀行利息越低，工齡價(jià)值就越高。按推導(dǎo)出來的公式，如銀行利息由6/1000降至3/1000，則工齡價(jià)值應(yīng)增加2.5%，一年工齡的價(jià)值變?yōu)?.6285個(gè)月的工資。退休時(shí)的工齡，隨地區(qū)和工種變化，以男女平均的工齡而言，一般都少于三十五年，這個(gè)事實(shí)對工齡價(jià)值的影響恰恰是增加而非減少。退休后的壽命也是一個(gè)隨行業(yè)和地區(qū)變化的值。但平均而言，退休后再活二十年是符合中國實(shí)際的。

　　結(jié)論：每年工齡的價(jià)值等于4.6個(gè)月的工資，是一個(gè)符合中國實(shí)際的科學(xué)結(jié)論。

　　但許多地方的國營企業(yè)，買斷職工的工齡往往只按一年一個(gè)月工資片面決定，這樣做當(dāng)然拿不出任何根據(jù)，不過是官員和商人主觀隨意的決定罷了。不過這種「主觀隨意」，卻以盡量壓低工齡價(jià)值，盡量增加商人利潤，盡量增加GDP為宗旨。工人自然要盡量維護(hù)自己的利益，但他們也拿不出確切的依據(jù)，只是憑「活不下去了」的直覺行事。雖然經(jīng)濟(jì)科學(xué)已經(jīng)給了他們有力的回答，但不知道這個(gè)科學(xué)結(jié)論的工人們卻是「有理說不出」。

　　把職工每年4.6個(gè)月工資的工齡價(jià)值克扣3.6月，變戲法似的使之只剩下一個(gè)月的工資，是職工陷入饑寒交迫貧困境地的直接原因。由此獲得的GDP增長，全然是「充滿了血和骯臟的東西」。

　　以上列舉的三項(xiàng)，僅僅是惡劣的、缺德的GDP增長的冰山一角。這樣的GDP越增長，人民的痛苦也越增加，不但不值得慶幸，反而令人擔(dān)憂，簡直已成為社會痛苦和未來動亂之源。中國人，首先是中國政府，應(yīng)及時(shí)從GDP崇拜的迷誤中警醒過來。目前中國人民的福音，已經(jīng)不是GDP的高速增長，而是它的下降，是剔除GDP中惡劣的、缺德的因素，使用來鋪墊增長的大量資金回到工人、農(nóng)民、家長、病人、死傷者家屬、移民和拆遷戶的手中。如果把GDP的增長幅度往下調(diào)兩個(gè)百分點(diǎn)，中國人就有福了。

相關(guān)熱詞搜索：治國 缺德 消滅 增長 GDP