廣東省廣州市中級人民法院

　　駁回申訴通知書

　�。�2004）穗中法審監(jiān)刑申字第71號

　　喻華峰：

　　你因犯貪污、行賄罪一案，不服本院（2004）穗中法刑二終字第243號刑事判決，以自己的行為不構(gòu)成貪污罪，58萬元屬廣告部業(yè)務(wù)員155萬元獎金分配的余額，以個人名義提取后非公共財產(chǎn)，獎金是經(jīng)合法程序決定分配，原審認(rèn)定你犯貪污罪缺乏法律依據(jù)。你沒有向李民英行賄的動機和目的，亦沒有謀取不正當(dāng)利益，原審認(rèn)定你構(gòu)成行賄罪事實不清，證據(jù)不足等為理由，向本院提出申訴。

　　本院經(jīng)審查，南方都市報編委會對獎金的合法分配權(quán)來源于《2000年度二級核算方案》和《2000年度南方都市報廣告部承包合同》中規(guī)定廣告銷售成本節(jié)余部分10%中的1/3和廣告部超額完成任務(wù)后另加10%獎勵中1/3計入報社主編獎勵基金。本案中被南方都市報編委會私分的58萬元是以李零一、張曙光、江北、袁友興、李瓊名字提取155萬元中的一部分，該款應(yīng)屬于南方都市報廣告部三項獎金中的一部分，應(yīng)屬廣告部有關(guān)人員的獎金。該獎金在未經(jīng)合法程序分配之前仍屬于公款，且不屬于編委會分配權(quán)限的款項，故編委會分配58萬元沒有合法依據(jù)。你利用其擔(dān)任南方都市報副主編并分管廣告部的職務(wù)便利，伙同他人私分公款占為已有，原審認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪無不當(dāng)。你與李民英是上下級關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其每次送錢給李民英雖未提出具體的請托事項，但動機和目的是明確的，原審認(rèn)定是為了謀求李民英對南方都市報每年預(yù)收款項計入當(dāng)年廣告收入，以虛增業(yè)績提前領(lǐng)取獎金行為的認(rèn)可，不僅有李民英、王培興、李零一、宋季華、程益中的證言予以證實，你亦曾供認(rèn)在案，原審認(rèn)定你犯行賄事實清楚，證據(jù)充分。你認(rèn)為自已的行為不構(gòu)成犯罪的依據(jù)不足，本院不予采納。

　　本院認(rèn)為，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件，原判決應(yīng)予維持。

　　特此通知。

　　二○○四年十一月十日

相關(guān)熱詞搜索：原判 喻華峰