廣東省廣州市中級人民法院

　　駁回申訴通知書

　　（2004）穗中法審監(jiān)刑申字第71號

　　喻華峰：

　　你因犯貪污、行賄罪一案，不服本院（2004）穗中法刑二終字第243號刑事判決，以自己的行為不構(gòu)成貪污罪，58萬元屬廣告部業(yè)務員155萬元獎金分配的余額，以個人名義提取后非公共財產(chǎn)，獎金是經(jīng)合法程序決定分配，原審認定你犯貪污罪缺乏法律依據(jù)。你沒有向李民英行賄的動機和目的，亦沒有謀取不正當利益，原審認定你構(gòu)成行賄罪事實不清，證據(jù)不足等為理由，向本院提出申訴。

　　本院經(jīng)審查，南方都市報編委會對獎金的合法分配權(quán)來源于《2000年度二級核算方案》和《2000年度南方都市報廣告部承包合同》中規(guī)定廣告銷售成本節(jié)余部分10%中的1/3和廣告部超額完成任務后另加10%獎勵中1/3計入報社主編獎勵基金。本案中被南方都市報編委會私分的58萬元是以李零一、張曙光、江北、袁友興、李瓊名字提取155萬元中的一部分，該款應屬于南方都市報廣告部三項獎金中的一部分，應屬廣告部有關人員的獎金。該獎金在未經(jīng)合法程序分配之前仍屬于公款，且不屬于編委會分配權(quán)限的款項，故編委會分配58萬元沒有合法依據(jù)。你利用其擔任南方都市報副主編并分管廣告部的職務便利，伙同他人私分公款占為已有，原審認定其構(gòu)成貪污罪無不當。你與李民英是上下級關系，領導與被領導關系，其每次送錢給李民英雖未提出具體的請托事項，但動機和目的是明確的，原審認定是為了謀求李民英對南方都市報每年預收款項計入當年廣告收入，以虛增業(yè)績提前領取獎金行為的認可，不僅有李民英、王培興、李零一、宋季華、程益中的證言予以證實，你亦曾供認在案，原審認定你犯行賄事實清楚，證據(jù)充分。你認為自已的行為不構(gòu)成犯罪的依據(jù)不足，本院不予采納。

　　本院認為，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件，原判決應予維持。

　　特此通知。

　　二○○四年十一月十日

相關熱詞搜索：原判 喻華峰