在日本的旅游途中﹐得知中國將在長江第一灣的虎跳峽建設(shè)大壩﹐目的是為了發(fā)電和北水南調(diào)。本文中將此工程簡稱為虎跳峽高壩工程。回家后收到綠色家園志愿者發(fā)起人之一汪永晨女士寄來的有關(guān)資料。在虎跳峽建設(shè)高壩的危害﹐特別是對生態(tài)環(huán)境的危害﹐對“世界自然遺產(chǎn)──三江并流”的危害﹐對當?shù)鼐用裼绕涫菍ι贁?shù)民族居民的影響﹐汪暉﹑范曉﹑汪永晨﹑馬軍等都有論述﹐在此不再重複.筆者在這里要指出的是﹐在“虎跳峽”建設(shè)高壩是長江三峽工程上馬后之必然﹐也是“技術(shù)發(fā)展決定一切”的思維的必然。

　　一﹑在長江上游建設(shè)高壩水庫是為了解決長江三峽工程的泥沙淤積問題

　　長江三峽工程論證中的一個重大問題就是如何解決水庫泥沙淤積問題。當時說﹐只要採用“排渾蓄清”的方法﹐就可以解決水庫泥沙淤積問題。而這個所謂的“排渾蓄清”的方法﹐是在解決黃河三門峽水庫泥沙淤積問題中得出的“寶貴”經(jīng)驗﹐并被實踐中被證明是有效的。這個說法﹐許多人都相信﹐起碼在1992年舉手贊成三峽工程的人大代表中是這樣。

　　2003年秋季陜西渭河地區(qū)發(fā)生的嚴重洪水災(zāi)害﹐而造成嚴重洪水災(zāi)害的原因恰恰是黃河三門峽水庫泥沙淤積對渭河入黃河處潼關(guān)的影響。2003年秋渭河洪水證明瞭“排渾蓄清”的措施并沒有真正解決黃河三門峽水庫的泥沙淤積問題。為此陜西省政協(xié)公開提出要拆除黃河三門峽大壩﹐因為只有這樣﹐才是解決潼關(guān)水位被抬高﹑渭河泄洪不暢的唯一出路。

　　1992年全國人大批準長江三峽工程上馬之后﹐以林秉南教授為組長的泥沙組一直就沒有解散﹐繼續(xù)在尋找解決三峽工程的泥沙淤積的措施﹐雖然國務(wù)院向人大的報告中說實現(xiàn)“排渾蓄清”的措施﹐可以解決問題。就是長江三峽工程的最大支持者原總理李鵬﹐在他發(fā)表的三峽工程日記中﹐也不認為“排渾蓄清”能解決三峽工程的泥沙淤積問題﹐李鵬提出了另外一個解決問題的“辦法”﹐如果這個“辦法”還能稱為解決問題的辦法的話。

　　李鵬提出的辦法﹐就是在長江上游和嘉陵江上建造多座水庫大壩﹐攔截進入三峽水庫的泥沙﹐以此來減輕三峽工程的泥沙淤積問題。對三峽工程泥沙淤積問題一籌莫展的林秉南教授和泥沙組在2003年三峽水庫蓄水前﹐在三峽工程日報上發(fā)表文章﹐表示在長江上游和嘉陵江上建造水庫大壩﹐攔截進入三峽水庫的泥沙﹐可以解決問題�，F(xiàn)在規(guī)劃和動手已經(jīng)在長江上游建設(shè)多座大壩﹑水庫﹐正是從這個目標出發(fā)的。

　　但是這個方法并不能根本解決長江三峽工程的泥沙淤積問題﹐只能把泥沙淤積問題在時間軸上往后推。人們可以在上游建設(shè)大壩﹑水庫﹐但是這些大壩﹑水庫也同樣面臨泥沙淤積問題﹐這些問題又該怎樣解決﹖答案是﹐需要再建新的﹑更多的大壩﹑水庫。這就象愚公移山一樣﹐世世代代地造下去﹐直到有一天﹐所有的可以建大壩的地方都建完了﹐累積的災(zāi)害一起爆發(fā)出來……對政治家來說﹐可持續(xù)發(fā)展﹐只是在他們?nèi)纹趦?nèi)的功勣和發(fā)展﹐而絕不注重對生態(tài)環(huán)境的長期的負面影響。黃河三門峽水庫是周恩來在任期時建造的﹐泥沙淤積問題也是在周恩來在任期內(nèi)出現(xiàn)的﹐就是在周恩來彌留之際﹐還惦念黃河三門峽水庫的泥沙淤積問題。用周恩來自己的話說﹐黃河三門峽水庫的泥沙淤積問題是他任期內(nèi)的最大失敗。當今的政治家認為長江三峽工程的泥沙淤積問題是可以解決﹐只是要求在他們?nèi)蝺?nèi)不要出現(xiàn)大的泥沙淤積問題﹐至於將來﹐長江三峽水庫和上游眾多水庫中蓄滿了幾千億立方米的泥沙礫石﹐危害子孫萬代﹐和他們是沒有關(guān)系的。

　　二﹑在長江上游建設(shè)高壩水庫是彌補長江三峽工程防洪能力的不足

　　據(jù)說長江三峽工程的防洪目標是第一位的。水庫的防洪庫容大﹐大壩工程的防洪效益也大。

　　20世紀50年代原長江水利委員會主任林一山提出的長江三峽工程方案﹐蓄水位海拔235米﹐水庫的防洪庫容超過1000億立方米﹔1959年提出的蓄水位海拔200米方案﹐防洪庫容590億立方米。

　　在1991年批準的三峽工程論證報告中﹐防洪組指出﹐三峽工程要達到預(yù)期的目的﹐防洪庫容需要300億立方米以上﹐最起碼也要在250億立方米以上。根據(jù)官方公?訓(xùn)某そ??抗こ痰姆籃榭餿菔?21億立方米（正常蓄水位海拔175米）。這個防洪庫容已經(jīng)低于防洪組的最低要求﹐但是公開宣傳的長江三峽工程的防洪效益并沒有因為防洪庫容不足而減小﹐這本身已經(jīng)是人為夸大了防洪效益。林一山在1992年全國人大批準三峽工程后說﹐將來三峽大壩的壩高會回到海拔200米。在此﹐林一山是說了實話﹐因為目前的防洪庫容不足以承擔防洪的大任。

　　就是這公開發(fā)表的221億立方米防洪庫容﹐也是計算錯誤的結(jié)果﹐實際的防洪庫容比公?訓(xùn)?21億立方米更小。這在張光斗給國務(wù)院三峽工程委員會副主任郭樹言的信中已經(jīng)提到。但是三峽工程的實際防洪庫容有多少大﹐中國政府至今沒有公?選?r

　　一個大壩水庫工程的庫容以及防洪庫容是工程的最基本數(shù)據(jù)。最基本的數(shù)據(jù)出錯﹐工程的所有論證結(jié)果必然全部出錯﹐這包括工程的防洪效益﹑發(fā)電效益的計算。在一個影響國民生計的工程出現(xiàn)如此嚴重的技術(shù)錯誤﹐任何一個負責任的政府都會毫不猶豫地採取最果斷的措施﹐阻止這個工程的繼續(xù)進行。

　　為了掩蓋三峽工程防洪庫容不足的錯誤﹐人們就急于在三峽大壩的上游再繼續(xù)建造多座水庫。

　　其實這個主意在張光斗給郭樹言的信中就有所透露﹐張光斗說﹐三峽工程防洪庫容不足的問題千萬不能讓中國的老百姓知道。在“虎跳峽”建設(shè)高壩﹐就是為了彌補三峽工程防洪庫容不足的一部份﹐但是決策當局只是沒有把實情告訴大家而已。

　　在三峽建大壩﹐用三峽大壩卡住長江洪水﹐是毛澤東“截斷巫山云雨”的最初本意。毛澤東要“立西江石壁”﹐是想“畢千功于一役”�，F(xiàn)在三峽大壩基本建成﹐但是“畢千功于一役”是沒有不可能了﹐而是要在沿長江一線全面開戰(zhàn)了﹐而且是持久戰(zhàn)。

　　三﹑長江三峽工程移民淹沒線的錯誤將迫使三峽工程降低蓄水位﹐從而減小防洪庫容

　　三峽工程正常蓄水位海拔175米﹐這是在大壩壩址處的水位﹐三峽水庫沿線各地的水位仍然是海拔175米﹐因為“高峽出平湖”。三峽工程移民淹沒線就是按照這個三峽水庫沒有水力坡度的理論出發(fā)﹐將海拔177米確定為三峽工程移民淹沒線﹐從而得出三峽工程移民113萬的結(jié)論。

　　三峽水庫有水力坡度﹐這在三峽水庫蓄水后﹐已經(jīng)為國內(nèi)多數(shù)人所接受。問題是水力坡度有多大。林秉南教授的泥沙組提出平均水力坡度為萬分零點七（每100公里上昇7米）﹐但是從剛剛發(fā)生2004年四川重慶洪水來分析﹐三峽水庫的水力坡度將超過萬分零點七。如果未來三峽工程發(fā)揮其“防洪效益”﹐將蓄水位抬高到海拔175米﹐不但重慶部份城區(qū)將被淹沒﹐就是新建的移民新城鎮(zhèn)也將被淹沒。李銳先生在給黨中央的關(guān)於三峽工程的信中曾指出﹐要早為重慶準備后事﹐就是這個意思。

　　保重慶還是保三峽工程﹐這是中國政治決策層將面臨的問題。如果是選擇保重慶﹐那么三峽工程必須放棄其防洪目標﹐放棄其萬噸船隊直達重慶的目標﹐減少發(fā)電能力﹐而這部份失去的防洪效益﹑發(fā)電效益就只能由長江上游的眾多的高壩水庫來分擔。在“虎跳峽”

　　建設(shè)高壩是為了留一條后路。

　　四﹑長江到底有多少水可供外調(diào)

　　長江三峽工程和南水北調(diào)工程是一對孿生兒﹐長江三峽工程對生態(tài)環(huán)境的破壞大﹐南水北調(diào)工程對生態(tài)環(huán)境的破壞更大。在“虎跳峽”建設(shè)高壩的目的之一﹐是向昆明等地調(diào)水﹐也就是所謂的北水南調(diào)。據(jù)規(guī)劃報告﹐滇中包括昆明﹑曲靖﹑玉溪﹑紅河﹑大理﹑楚雄和麗江﹐人口?自頗鮮〉娜?種?嘩o國內(nèi)生產(chǎn)總值?自頗鮮〉畝?種?嘩o工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值?茲?種??５嶂械魎?こ掏旯ず螬o每年可新增供水量二十五點四億立方米﹐除可滿足昆明﹑楚雄﹑大理及沿途各縣工業(yè)和城市發(fā)展需水要求外﹐還可根據(jù)需要調(diào)水置換滇池水體﹐徹底解決滇池污染問題。同時可增加灌溉面積二百零七萬畝﹐改善灌溉面積一百一十二萬畝。

　　長江水似乎是唐僧肉﹐人人想吃。向北京﹑天津調(diào)水的南水北調(diào)三線方案﹐最終調(diào)水量將達每年八百億立方米﹔此外云南有從長江調(diào)水計劃﹐貴州﹑湖北﹑湖南﹑江西﹑安徽﹑江蘇都有從長江調(diào)水計劃﹐就是守在長江口的上海﹐也有從長江調(diào)水濟太湖﹐然后通過太湖增加上海供水的計劃……

　　人們不僅要問﹐長江到底有多少水可供外調(diào)﹖這些年來﹐中國作過多個水需求的長遠預(yù)測研究﹐所有研究結(jié)果都表明﹐到2030年﹐就是在沒有任何調(diào)水工程的情況下﹐長江流域也將成為缺水地區(qū)。換句話說﹐就是到了2030年﹐長江流域沒有多余的水可供外調(diào)﹗但是﹐為什么中國政府還要支持這些到2030年后沒有任何實際意義的工程呢﹖這和政治家的短視分不開的。

　　五﹑邊緣化技術(shù)的再邊緣化過程

　　為了建設(shè)長江三峽工程﹐中國從國外引進了70萬千瓦的水輪發(fā)電機的技術(shù)﹐同時中國的兩家發(fā)電機廠也利用這個技術(shù)進行改造﹐在國內(nèi)生產(chǎn)70萬千瓦的水輪發(fā)電機。

　　這個技術(shù)本是在發(fā)達的工業(yè)國家中產(chǎn)生的﹐德國﹑法國﹑瑞士等國的大公司都掌握這個技術(shù)。

　　但是在這個技術(shù)成熟時﹐發(fā)達的工業(yè)國家已經(jīng)放棄了建設(shè)巨型高壩水庫的發(fā)展模式﹐因為他們從運用的實踐中看到﹐巨型高壩水庫帶來的對社會的長遠危害遠遠超過某些集團的短期的利益。既然這樣的技術(shù)發(fā)達的工業(yè)國家不需要﹐就只能向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移﹐這就是所謂的技術(shù)邊緣化。最先採用這個技術(shù)的不是中國﹐而是巴西。巴西政府要求西方大公司在巴西落戶﹐生產(chǎn)70萬千瓦的水輪發(fā)電機。20世紀80年代初投產(chǎn)的巴西／巴拉圭的依泰普水電站使用的就是在巴西生產(chǎn)的70萬千瓦水輪發(fā)電機。巴西政府開發(fā)水電的計劃﹐不但破壞了巴西的生態(tài)環(huán)境﹐還使巴西欠了西方財團一屁股的債﹐最后巴西政府不得不放棄大水電開發(fā)計劃。這70萬千瓦水輪發(fā)電機也成了“姨不親舅不愛”的閑置技術(shù)。

　　中國是這邊緣化技術(shù)的最大買主﹐三峽工程進口的水輪發(fā)電機就是在巴西生產(chǎn)的�，F(xiàn)在三峽工程購買了這個技術(shù)﹐就要用它來賺錢。把這個技術(shù)賣給中國的發(fā)達地區(qū)﹐如上海及長江三角洲地區(qū)﹑或是廣州及珠江三角洲地區(qū)﹑京津唐地區(qū)﹐沒有人對此感興趣﹐因為那里的人們已經(jīng)開始重視自己生存的生態(tài)環(huán)境。只有把這種技術(shù)賣給落后的西部地區(qū)。這個過程就是邊緣化技術(shù)的再邊緣化。在“虎跳峽”建設(shè)高壩﹐開發(fā)水電﹐就要購買這種技術(shù)﹐就要使用“國產(chǎn)”的70萬千瓦水輪發(fā)電機。

　　六﹑明修棧道﹐暗渡陳倉

　　根據(jù)多位記者的報導(dǎo)﹐虎跳峽下游的金安橋水電站施工現(xiàn)場是一派忙碌景象。他們問：為什么工程未經(jīng)批準﹐就可以開工﹖

　　2004年2月﹐溫家寶總理退回了國務(wù)院有關(guān)部門報送的《怒江中下游水電規(guī)劃報告》﹐不少人認為怒江的水電開發(fā)工程就會停止。筆者以為事情并沒有這么簡單﹐并以長江三峽工程為例予以說明。雖然三峽工程在1992年經(jīng)全國人民代表大會批準﹐1994年正式動工﹐但是三峽工程的正式開始卻是在1984年﹐就是鄧小平1986年3月31日會見美國《中報》董事長傅朝樞先生時說了﹕“有了一個好處最大﹐壞處最小的方案時﹐才會決定開工﹐是決不會草率從事的�！边@樣的話﹐工程也沒有停下來。從1984年6月至1992年共花費的投資為7億3380萬元﹐約為1986年估算的三峽工程總投資的百分之五。

　　明修棧道﹐暗渡陳倉。在中國的許多工程決策中是常用的辦法。在工程正式批準之前﹐投入的資金越多﹐工程被批準的可能性就越大。原因很簡單﹐如果到1992年三峽工程沒有通過﹐那么這先期投入的7億3380萬元就必須由水利部承擔。這樣水利部就會千方百計地﹑不惜任何手段地使工程得到批準。所以三峽工程批準之后﹐這7億3380萬元就全部計入長江三峽開發(fā)總公司�；⑻鴯{高壩工程偷步﹐也正是以三峽工程為榜樣。

　　七﹑為什么虎跳峽工程沒有工程環(huán)境評估報告就可以開工

　　根據(jù)中華人民共和國環(huán)境與資源保護法的規(guī)定﹐建設(shè)虎跳峽高壩工程對生態(tài)環(huán)境有嚴重影響﹐必須提交工程對生態(tài)環(huán)境影響的評估報告﹐交國家環(huán)�？偩謱徟�。經(jīng)國家環(huán)保總局批準之后﹐方可進行工程決策﹐全面評價工程的社會﹑經(jīng)濟﹑生態(tài)環(huán)境效益﹐最后決定工程是否應(yīng)該上馬。

　　當記者就虎跳峽工程採訪國家環(huán)�？偩汁h(huán)評司負責人時﹐這位官員對此事感到震驚﹕“那是世界著名的自然景觀啊﹐那里怎么能夠建電站﹖”

　　可見﹐到目前為止﹐國家環(huán)�？偩植�沒有收到虎跳峽工程提交的環(huán)境影響報告書的大綱﹐更沒有收到環(huán)境影響報告書。依法治國﹐這是政治家嘴上常說的﹐也是媒介中常宣傳的﹐但是做起來﹐卻是兩回事。(點擊此處閱讀下一頁)

　　中國有多少工程提交了環(huán)境影響報告書﹖又有多少環(huán)境影響報告書是說了實話﹖又有多少環(huán)境影響報告書經(jīng)得起實踐的考驗﹖

　　三峽工程是一個最好的樣板。1991年8月﹐國務(wù)院三峽工程委員會批準了三峽工程論證報告。

　　工程論證生態(tài)環(huán)境組的結(jié)論是：“弊大於利﹐但是一些不利影響可以通過人為的措施減小到最低的程度。”未在報告上籤字的生態(tài)環(huán)境組顧問﹑科學(xué)院學(xué)部委員侯學(xué)煜先生提交的結(jié)論是：“弊大於利”。而可行性論證總報告中關(guān)於三峽工程對生態(tài)環(huán)境的影響的結(jié)論卻是“利大於弊”。三峽工程論證報告中的結(jié)論互相矛盾﹐這是任何一個科學(xué)的工程可行性論證所不許可的。

　　為此﹐國務(wù)院三峽工程委員會和國家環(huán)�？偩忠匀龒{工程環(huán)境影響報告書中的一個程序錯誤（環(huán)境影響報告書的大綱事先未經(jīng)批準）而否定了這個報告﹐同樣也否定了“弊大於利﹐但是一些不利影響可以通過人為的措施減小到最低的程度”的結(jié)論。於是就產(chǎn)生了一個三峽工程生態(tài)環(huán)境二組﹐方子云教授為二組組長﹐任務(wù)是重新撰寫三峽工程環(huán)境影響報告書﹐最終將結(jié)論改為政治家所需要的“利大於弊”。1992年2月﹐在全國人大會議之前﹐這個三峽工程環(huán)境影響報告書得到了批準。人們以為這次的三峽工程環(huán)境影響報告書可以算是“名正言順”了。但是機關(guān)算盡﹐就在這個程序過程中﹐一個更大的錯誤產(chǎn)生了。國務(wù)院在1992年1月﹐批準了三峽工程。

　　國務(wù)院批準三峽工程時﹐三峽工程環(huán)境影響報告書還未得到批準。中華人民共和國環(huán)境保護法規(guī)定﹐沒有經(jīng)環(huán)境保護部門批準的工程環(huán)境影響報告書﹐任何單位不得審查﹑批準﹑決策該項工程。國務(wù)院在1992年1月批準三峽工程﹐并準備將三峽工程議案提交全國人民代表大會討論﹐違反了中華人民共和國環(huán)境保護法的規(guī)定。三峽工程上馬后﹐長江三峽開發(fā)總公司的負責人則把三峽工程譽為“環(huán)保工程”。

　　如此看來﹐虎跳峽工程在沒有工程環(huán)境評估報告的情況下就可以開工﹐也是向三峽工程學(xué)﹐也在中國的“依法治國”范疇之內(nèi)。

　　八﹑技術(shù)工程所導(dǎo)致的錯誤﹐是不可能用技術(shù)工程來彌補的

　　隨著長江三峽工程完工日期的鄰近﹐三峽大壩的施工隊伍將陸續(xù)離開三峽工地。這龐大的施工隊伍的出路在哪里﹖在三峽大壩施工過程中進口的大量的外國機械設(shè)備又該怎么辦﹖二十多年前﹐當葛洲壩工程完工時﹐就碰到了同樣的問題﹐三十多萬施工隊伍的飯碗問題。程曉農(nóng)博士在詢問林一山時﹐林一山表示﹐只有三峽工程能解決這龐大施工隊伍的就業(yè)問題。程曉農(nóng)又問﹐三峽工程完工后怎么辦﹖林一山說﹐那是下一代領(lǐng)導(dǎo)的問題。所以說﹐在中國目前的體制下﹐葛洲壩工程之后是三峽工程﹐三峽工程之后是長江上游的高壩水庫工程﹐是中國西部地區(qū)的高壩水庫工程……直至崩潰。

　　建設(shè)三峽工程是為了防洪﹐為了三峽工程中防洪庫容的計算錯誤和移民淹沒線的錯誤﹐人們必須在上游再建高壩水庫比如虎跳峽高壩工程來彌補﹔建設(shè)了三峽工程后﹐產(chǎn)生了泥沙淤積這個近乎不可解的問題﹐需要在上游建高壩水庫進行攔沙擋石﹐虎跳峽高壩工程就有這個任務(wù)。滇中是中國降雨最豐富的地區(qū)﹐卻要從未來的缺水區(qū)調(diào)水。滇池水體的污染是因為工業(yè)廢水和生活廢水的污染﹐是由於下游的建壩發(fā)電﹐阻擋水流﹐減小了水體自凈能力�，F(xiàn)在卻要從4百公里之外調(diào)水來置換滇池水體﹐“徹底”解決滇池污染問題。一個技術(shù)工程的投入﹐導(dǎo)致了許多生態(tài)環(huán)境﹑社會問題﹐人們卻希望通過更多的技術(shù)工程來解決由技術(shù)工程所導(dǎo)致的問題﹐其結(jié)果只能是產(chǎn)生更多更嚴重的生態(tài)環(huán)境﹑社會問題�！凹夹g(shù)工程所導(dǎo)致的錯誤﹐是不可能用技術(shù)工程來彌補的﹗”

　　北京社會經(jīng)濟科學(xué)研究所網(wǎng)站版權(quán)所有2004

　　E-mail：editor@bjsjs.net

相關(guān)熱詞搜索：是為了 彌補 錯誤 虎跳峽 建設(shè)