在日本的旅游途中﹐得知中國(guó)將在長(zhǎng)江第一灣的虎跳峽建設(shè)大壩﹐目的是為了發(fā)電和北水南調(diào)。本文中將此工程簡(jiǎn)稱為虎跳峽高壩工程�；丶液笫盏骄G色家園志愿者發(fā)起人之一汪永晨女士寄來(lái)的有關(guān)資料。在虎跳峽建設(shè)高壩的危害﹐特別是對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害﹐對(duì)“世界自然遺產(chǎn)──三江并流”的危害﹐對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裼绕涫菍?duì)少數(shù)民族居民的影響﹐汪暉﹑范曉﹑汪永晨﹑馬軍等都有論述﹐在此不再重複.筆者在這里要指出的是﹐在“虎跳峽”建設(shè)高壩是長(zhǎng)江三峽工程上馬后之必然﹐也是“技術(shù)發(fā)展決定一切”的思維的必然。

　　一﹑在長(zhǎng)江上游建設(shè)高壩水庫(kù)是為了解決長(zhǎng)江三峽工程的泥沙淤積問(wèn)題

　　長(zhǎng)江三峽工程論證中的一個(gè)重大問(wèn)題就是如何解決水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題。當(dāng)時(shí)說(shuō)﹐只要採(cǎi)用“排渾蓄清”的方法﹐就可以解決水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題。而這個(gè)所謂的“排渾蓄清”的方法﹐是在解決黃河三門(mén)峽水庫(kù)泥沙淤積問(wèn)題中得出的“寶貴”經(jīng)驗(yàn)﹐并被實(shí)踐中被證明是有效的。這個(gè)說(shuō)法﹐許多人都相信﹐起碼在1992年舉手贊成三峽工程的人大代表中是這樣。

　　2003年秋季陜西渭河地區(qū)發(fā)生的嚴(yán)重洪水災(zāi)害﹐而造成嚴(yán)重洪水災(zāi)害的原因恰恰是黃河三門(mén)峽水庫(kù)泥沙淤積對(duì)渭河入黃河處潼關(guān)的影響。2003年秋渭河洪水證明瞭“排渾蓄清”的措施并沒(méi)有真正解決黃河三門(mén)峽水庫(kù)的泥沙淤積問(wèn)題。為此陜西省政協(xié)公開(kāi)提出要拆除黃河三門(mén)峽大壩﹐因?yàn)橹挥羞@樣﹐才是解決潼關(guān)水位被抬高﹑渭河泄洪不暢的唯一出路。

　　1992年全國(guó)人大批準(zhǔn)長(zhǎng)江三峽工程上馬之后﹐以林秉南教授為組長(zhǎng)的泥沙組一直就沒(méi)有解散﹐繼續(xù)在尋找解決三峽工程的泥沙淤積的措施﹐雖然國(guó)務(wù)院向人大的報(bào)告中說(shuō)實(shí)現(xiàn)“排渾蓄清”的措施﹐可以解決問(wèn)題。就是長(zhǎng)江三峽工程的最大支持者原總理李鵬﹐在他發(fā)表的三峽工程日記中﹐也不認(rèn)為“排渾蓄清”能解決三峽工程的泥沙淤積問(wèn)題﹐李鵬提出了另外一個(gè)解決問(wèn)題的“辦法”﹐如果這個(gè)“辦法”還能稱為解決問(wèn)題的辦法的話。

　　李鵬提出的辦法﹐就是在長(zhǎng)江上游和嘉陵江上建造多座水庫(kù)大壩﹐攔截進(jìn)入三峽水庫(kù)的泥沙﹐以此來(lái)減輕三峽工程的泥沙淤積問(wèn)題。對(duì)三峽工程泥沙淤積問(wèn)題一籌莫展的林秉南教授和泥沙組在2003年三峽水庫(kù)蓄水前﹐在三峽工程日?qǐng)?bào)上發(fā)表文章﹐表示在長(zhǎng)江上游和嘉陵江上建造水庫(kù)大壩﹐攔截進(jìn)入三峽水庫(kù)的泥沙﹐可以解決問(wèn)題�，F(xiàn)在規(guī)劃和動(dòng)手已經(jīng)在長(zhǎng)江上游建設(shè)多座大壩﹑水庫(kù)﹐正是從這個(gè)目標(biāo)出發(fā)的。

　　但是這個(gè)方法并不能根本解決長(zhǎng)江三峽工程的泥沙淤積問(wèn)題﹐只能把泥沙淤積問(wèn)題在時(shí)間軸上往后推。人們可以在上游建設(shè)大壩﹑水庫(kù)﹐但是這些大壩﹑水庫(kù)也同樣面臨泥沙淤積問(wèn)題﹐這些問(wèn)題又該怎樣解決﹖答案是﹐需要再建新的﹑更多的大壩﹑水庫(kù)。這就象愚公移山一樣﹐世世代代地造下去﹐直到有一天﹐所有的可以建大壩的地方都建完了﹐累積的災(zāi)害一起爆發(fā)出來(lái)……對(duì)政治家來(lái)說(shuō)﹐可持續(xù)發(fā)展﹐只是在他們?nèi)纹趦?nèi)的功勣和發(fā)展﹐而絕不注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期的負(fù)面影響。黃河三門(mén)峽水庫(kù)是周恩來(lái)在任期時(shí)建造的﹐泥沙淤積問(wèn)題也是在周恩來(lái)在任期內(nèi)出現(xiàn)的﹐就是在周恩來(lái)彌留之際﹐還惦念黃河三門(mén)峽水庫(kù)的泥沙淤積問(wèn)題。用周恩來(lái)自己的話說(shuō)﹐黃河三門(mén)峽水庫(kù)的泥沙淤積問(wèn)題是他任期內(nèi)的最大失敗。當(dāng)今的政治家認(rèn)為長(zhǎng)江三峽工程的泥沙淤積問(wèn)題是可以解決﹐只是要求在他們?nèi)蝺?nèi)不要出現(xiàn)大的泥沙淤積問(wèn)題﹐至於將來(lái)﹐長(zhǎng)江三峽水庫(kù)和上游眾多水庫(kù)中蓄滿了幾千億立方米的泥沙礫石﹐危害子孫萬(wàn)代﹐和他們是沒(méi)有關(guān)系的。

　　二﹑在長(zhǎng)江上游建設(shè)高壩水庫(kù)是彌補(bǔ)長(zhǎng)江三峽工程防洪能力的不足

　　據(jù)說(shuō)長(zhǎng)江三峽工程的防洪目標(biāo)是第一位的。水庫(kù)的防洪庫(kù)容大﹐大壩工程的防洪效益也大。

　　20世紀(jì)50年代原長(zhǎng)江水利委員會(huì)主任林一山提出的長(zhǎng)江三峽工程方案﹐蓄水位海拔235米﹐水庫(kù)的防洪庫(kù)容超過(guò)1000億立方米﹔1959年提出的蓄水位海拔200米方案﹐防洪庫(kù)容590億立方米。

　　在1991年批準(zhǔn)的三峽工程論證報(bào)告中﹐防洪組指出﹐三峽工程要達(dá)到預(yù)期的目的﹐防洪庫(kù)容需要300億立方米以上﹐最起碼也要在250億立方米以上。根據(jù)官方公?訓(xùn)某そ??抗こ痰姆籃榭餿菔?21億立方米（正常蓄水位海拔175米）。這個(gè)防洪庫(kù)容已經(jīng)低于防洪組的最低要求﹐但是公開(kāi)宣傳的長(zhǎng)江三峽工程的防洪效益并沒(méi)有因?yàn)榉篮閹?kù)容不足而減小﹐這本身已經(jīng)是人為夸大了防洪效益。林一山在1992年全國(guó)人大批準(zhǔn)三峽工程后說(shuō)﹐將來(lái)三峽大壩的壩高會(huì)回到海拔200米。在此﹐林一山是說(shuō)了實(shí)話﹐因?yàn)槟壳暗姆篮閹?kù)容不足以承擔(dān)防洪的大任。

　　就是這公開(kāi)發(fā)表的221億立方米防洪庫(kù)容﹐也是計(jì)算錯(cuò)誤的結(jié)果﹐實(shí)際的防洪庫(kù)容比公?訓(xùn)?21億立方米更小。這在張光斗給國(guó)務(wù)院三峽工程委員會(huì)副主任郭樹(shù)言的信中已經(jīng)提到。但是三峽工程的實(shí)際防洪庫(kù)容有多少大﹐中國(guó)政府至今沒(méi)有公?選?r

　　一個(gè)大壩水庫(kù)工程的庫(kù)容以及防洪庫(kù)容是工程的最基本數(shù)據(jù)。最基本的數(shù)據(jù)出錯(cuò)﹐工程的所有論證結(jié)果必然全部出錯(cuò)﹐這包括工程的防洪效益﹑發(fā)電效益的計(jì)算。在一個(gè)影響國(guó)民生計(jì)的工程出現(xiàn)如此嚴(yán)重的技術(shù)錯(cuò)誤﹐任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府都會(huì)毫不猶豫地採(cǎi)取最果斷的措施﹐阻止這個(gè)工程的繼續(xù)進(jìn)行。

　　為了掩蓋三峽工程防洪庫(kù)容不足的錯(cuò)誤﹐人們就急于在三峽大壩的上游再繼續(xù)建造多座水庫(kù)。

　　其實(shí)這個(gè)主意在張光斗給郭樹(shù)言的信中就有所透露﹐張光斗說(shuō)﹐三峽工程防洪庫(kù)容不足的問(wèn)題千萬(wàn)不能讓中國(guó)的老百姓知道。在“虎跳峽”建設(shè)高壩﹐就是為了彌補(bǔ)三峽工程防洪庫(kù)容不足的一部份﹐但是決策當(dāng)局只是沒(méi)有把實(shí)情告訴大家而已。

　　在三峽建大壩﹐用三峽大壩卡住長(zhǎng)江洪水﹐是毛澤東“截?cái)辔咨皆朴辍钡淖畛醣疽狻Ｃ珴蓶|要“立西江石壁”﹐是想“畢千功于一役”�，F(xiàn)在三峽大壩基本建成﹐但是“畢千功于一役”是沒(méi)有不可能了﹐而是要在沿長(zhǎng)江一線全面開(kāi)戰(zhàn)了﹐而且是持久戰(zhàn)。

　　三﹑長(zhǎng)江三峽工程移民淹沒(méi)線的錯(cuò)誤將迫使三峽工程降低蓄水位﹐從而減小防洪庫(kù)容

　　三峽工程正常蓄水位海拔175米﹐這是在大壩壩址處的水位﹐三峽水庫(kù)沿線各地的水位仍然是海拔175米﹐因?yàn)椤案邖{出平湖”。三峽工程移民淹沒(méi)線就是按照這個(gè)三峽水庫(kù)沒(méi)有水力坡度的理論出發(fā)﹐將海拔177米確定為三峽工程移民淹沒(méi)線﹐從而得出三峽工程移民113萬(wàn)的結(jié)論。

　　三峽水庫(kù)有水力坡度﹐這在三峽水庫(kù)蓄水后﹐已經(jīng)為國(guó)內(nèi)多數(shù)人所接受。問(wèn)題是水力坡度有多大。林秉南教授的泥沙組提出平均水力坡度為萬(wàn)分零點(diǎn)七（每100公里上昇7米）﹐但是從剛剛發(fā)生2004年四川重慶洪水來(lái)分析﹐三峽水庫(kù)的水力坡度將超過(guò)萬(wàn)分零點(diǎn)七。如果未來(lái)三峽工程發(fā)揮其“防洪效益”﹐將蓄水位抬高到海拔175米﹐不但重慶部份城區(qū)將被淹沒(méi)﹐就是新建的移民新城鎮(zhèn)也將被淹沒(méi)。李銳先生在給黨中央的關(guān)於三峽工程的信中曾指出﹐要早為重慶準(zhǔn)備后事﹐就是這個(gè)意思。

　　保重慶還是保三峽工程﹐這是中國(guó)政治決策層將面臨的問(wèn)題。如果是選擇保重慶﹐那么三峽工程必須放棄其防洪目標(biāo)﹐放棄其萬(wàn)噸船隊(duì)直達(dá)重慶的目標(biāo)﹐減少發(fā)電能力﹐而這部份失去的防洪效益﹑發(fā)電效益就只能由長(zhǎng)江上游的眾多的高壩水庫(kù)來(lái)分擔(dān)。在“虎跳峽”

　　建設(shè)高壩是為了留一條后路。

　　四﹑長(zhǎng)江到底有多少水可供外調(diào)

　　長(zhǎng)江三峽工程和南水北調(diào)工程是一對(duì)孿生兒﹐長(zhǎng)江三峽工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞大﹐南水北調(diào)工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞更大。在“虎跳峽”建設(shè)高壩的目的之一﹐是向昆明等地調(diào)水﹐也就是所謂的北水南調(diào)。據(jù)規(guī)劃報(bào)告﹐滇中包括昆明﹑曲靖﹑玉溪﹑紅河﹑大理﹑楚雄和麗江﹐人口?自頗鮮〉娜?種?嘩o國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值?自頗鮮〉畝?種?嘩o工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值?茲?種??５嶂械魎?こ掏旯ず螬o每年可新增供水量二十五點(diǎn)四億立方米﹐除可滿足昆明﹑楚雄﹑大理及沿途各縣工業(yè)和城市發(fā)展需水要求外﹐還可根據(jù)需要調(diào)水置換滇池水體﹐徹底解決滇池污染問(wèn)題。同時(shí)可增加灌溉面積二百零七萬(wàn)畝﹐改善灌溉面積一百一十二萬(wàn)畝。

　　長(zhǎng)江水似乎是唐僧肉﹐人人想吃。向北京﹑天津調(diào)水的南水北調(diào)三線方案﹐最終調(diào)水量將達(dá)每年八百億立方米﹔此外云南有從長(zhǎng)江調(diào)水計(jì)劃﹐貴州﹑湖北﹑湖南﹑江西﹑安徽﹑江蘇都有從長(zhǎng)江調(diào)水計(jì)劃﹐就是守在長(zhǎng)江口的上海﹐也有從長(zhǎng)江調(diào)水濟(jì)太湖﹐然后通過(guò)太湖增加上海供水的計(jì)劃……

　　人們不僅要問(wèn)﹐長(zhǎng)江到底有多少水可供外調(diào)﹖這些年來(lái)﹐中國(guó)作過(guò)多個(gè)水需求的長(zhǎng)遠(yuǎn)預(yù)測(cè)研究﹐所有研究結(jié)果都表明﹐到2030年﹐就是在沒(méi)有任何調(diào)水工程的情況下﹐長(zhǎng)江流域也將成為缺水地區(qū)。換句話說(shuō)﹐就是到了2030年﹐長(zhǎng)江流域沒(méi)有多余的水可供外調(diào)﹗但是﹐為什么中國(guó)政府還要支持這些到2030年后沒(méi)有任何實(shí)際意義的工程呢﹖這和政治家的短視分不開(kāi)的。

　　五﹑邊緣化技術(shù)的再邊緣化過(guò)程

　　為了建設(shè)長(zhǎng)江三峽工程﹐中國(guó)從國(guó)外引進(jìn)了70萬(wàn)千瓦的水輪發(fā)電機(jī)的技術(shù)﹐同時(shí)中國(guó)的兩家發(fā)電機(jī)廠也利用這個(gè)技術(shù)進(jìn)行改造﹐在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)70萬(wàn)千瓦的水輪發(fā)電機(jī)。

　　這個(gè)技術(shù)本是在發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家中產(chǎn)生的﹐德國(guó)﹑法國(guó)﹑瑞士等國(guó)的大公司都掌握這個(gè)技術(shù)。

　　但是在這個(gè)技術(shù)成熟時(shí)﹐發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家已經(jīng)放棄了建設(shè)巨型高壩水庫(kù)的發(fā)展模式﹐因?yàn)樗麄儚倪\(yùn)用的實(shí)踐中看到﹐巨型高壩水庫(kù)帶來(lái)的對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)某些集團(tuán)的短期的利益。既然這樣的技術(shù)發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家不需要﹐就只能向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移﹐這就是所謂的技術(shù)邊緣化。最先採(cǎi)用這個(gè)技術(shù)的不是中國(guó)﹐而是巴西。巴西政府要求西方大公司在巴西落戶﹐生產(chǎn)70萬(wàn)千瓦的水輪發(fā)電機(jī)。20世紀(jì)80年代初投產(chǎn)的巴西／巴拉圭的依泰普水電站使用的就是在巴西生產(chǎn)的70萬(wàn)千瓦水輪發(fā)電機(jī)。巴西政府開(kāi)發(fā)水電的計(jì)劃﹐不但破壞了巴西的生態(tài)環(huán)境﹐還使巴西欠了西方財(cái)團(tuán)一屁股的債﹐最后巴西政府不得不放棄大水電開(kāi)發(fā)計(jì)劃。這70萬(wàn)千瓦水輪發(fā)電機(jī)也成了“姨不親舅不愛(ài)”的閑置技術(shù)。

　　中國(guó)是這邊緣化技術(shù)的最大買主﹐三峽工程進(jìn)口的水輪發(fā)電機(jī)就是在巴西生產(chǎn)的�，F(xiàn)在三峽工程購(gòu)買了這個(gè)技術(shù)﹐就要用它來(lái)賺錢。把這個(gè)技術(shù)賣給中國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)﹐如上海及長(zhǎng)江三角洲地區(qū)﹑或是廣州及珠江三角洲地區(qū)﹑京津唐地區(qū)﹐沒(méi)有人對(duì)此感興趣﹐因?yàn)槟抢锏娜藗円呀?jīng)開(kāi)始重視自己生存的生態(tài)環(huán)境。只有把這種技術(shù)賣給落后的西部地區(qū)。這個(gè)過(guò)程就是邊緣化技術(shù)的再邊緣化。在“虎跳峽”建設(shè)高壩﹐開(kāi)發(fā)水電﹐就要購(gòu)買這種技術(shù)﹐就要使用“國(guó)產(chǎn)”的70萬(wàn)千瓦水輪發(fā)電機(jī)。

　　六﹑明修棧道﹐暗渡陳倉(cāng)

　　根據(jù)多位記者的報(bào)導(dǎo)﹐虎跳峽下游的金安橋水電站施工現(xiàn)場(chǎng)是一派忙碌景象。他們問(wèn)：為什么工程未經(jīng)批準(zhǔn)﹐就可以開(kāi)工﹖

　　2004年2月﹐溫家寶總理退回了國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)報(bào)送的《怒江中下游水電規(guī)劃報(bào)告》﹐不少人認(rèn)為怒江的水電開(kāi)發(fā)工程就會(huì)停止。筆者以為事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單﹐并以長(zhǎng)江三峽工程為例予以說(shuō)明。雖然三峽工程在1992年經(jīng)全國(guó)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)﹐1994年正式動(dòng)工﹐但是三峽工程的正式開(kāi)始卻是在1984年﹐就是鄧小平1986年3月31日會(huì)見(jiàn)美國(guó)《中報(bào)》董事長(zhǎng)傅朝樞先生時(shí)說(shuō)了﹕“有了一個(gè)好處最大﹐壞處最小的方案時(shí)﹐才會(huì)決定開(kāi)工﹐是決不會(huì)草率從事的�！边@樣的話﹐工程也沒(méi)有停下來(lái)。從1984年6月至1992年共花費(fèi)的投資為7億3380萬(wàn)元﹐約為1986年估算的三峽工程總投資的百分之五。

　　明修棧道﹐暗渡陳倉(cāng)。在中國(guó)的許多工程決策中是常用的辦法。在工程正式批準(zhǔn)之前﹐投入的資金越多﹐工程被批準(zhǔn)的可能性就越大。原因很簡(jiǎn)單﹐如果到1992年三峽工程沒(méi)有通過(guò)﹐那么這先期投入的7億3380萬(wàn)元就必須由水利部承擔(dān)。這樣水利部就會(huì)千方百計(jì)地﹑不惜任何手段地使工程得到批準(zhǔn)。所以三峽工程批準(zhǔn)之后﹐這7億3380萬(wàn)元就全部計(jì)入長(zhǎng)江三峽開(kāi)發(fā)總公司。虎跳峽高壩工程偷步﹐也正是以三峽工程為榜樣。

　　七﹑為什么虎跳峽工程沒(méi)有工程環(huán)境評(píng)估報(bào)告就可以開(kāi)工

　　根據(jù)中華人民共和國(guó)環(huán)境與資源保護(hù)法的規(guī)定﹐建設(shè)虎跳峽高壩工程對(duì)生態(tài)環(huán)境有嚴(yán)重影響﹐必須提交工程對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)估報(bào)告﹐交國(guó)家環(huán)保總局審批。經(jīng)國(guó)家環(huán)�？偩峙鷾�(zhǔn)之后﹐方可進(jìn)行工程決策﹐全面評(píng)價(jià)工程的社會(huì)﹑經(jīng)濟(jì)﹑生態(tài)環(huán)境效益﹐最后決定工程是否應(yīng)該上馬。

　　當(dāng)記者就虎跳峽工程採(cǎi)訪國(guó)家環(huán)�？偩汁h(huán)評(píng)司負(fù)責(zé)人時(shí)﹐這位官員對(duì)此事感到震驚﹕“那是世界著名的自然景觀啊﹐那里怎么能夠建電站﹖”

　　可見(jiàn)﹐到目前為止﹐國(guó)家環(huán)保總局并沒(méi)有收到虎跳峽工程提交的環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的大綱﹐更沒(méi)有收到環(huán)境影響報(bào)告書(shū)。依法治國(guó)﹐這是政治家嘴上常說(shuō)的﹐也是媒介中常宣傳的﹐但是做起來(lái)﹐卻是兩回事。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中國(guó)有多少工程提交了環(huán)境影響報(bào)告書(shū)﹖又有多少環(huán)境影響報(bào)告書(shū)是說(shuō)了實(shí)話﹖又有多少環(huán)境影響報(bào)告書(shū)經(jīng)得起實(shí)踐的考驗(yàn)﹖

　　三峽工程是一個(gè)最好的樣板。1991年8月﹐國(guó)務(wù)院三峽工程委員會(huì)批準(zhǔn)了三峽工程論證報(bào)告。

　　工程論證生態(tài)環(huán)境組的結(jié)論是：“弊大於利﹐但是一些不利影響可以通過(guò)人為的措施減小到最低的程度�！蔽丛趫�(bào)告上籤字的生態(tài)環(huán)境組顧問(wèn)﹑科學(xué)院學(xué)部委員侯學(xué)煜先生提交的結(jié)論是：“弊大於利”。而可行性論證總報(bào)告中關(guān)於三峽工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響的結(jié)論卻是“利大於弊”。三峽工程論證報(bào)告中的結(jié)論互相矛盾﹐這是任何一個(gè)科學(xué)的工程可行性論證所不許可的。

　　為此﹐國(guó)務(wù)院三峽工程委員會(huì)和國(guó)家環(huán)�？偩忠匀龒{工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)中的一個(gè)程序錯(cuò)誤（環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的大綱事先未經(jīng)批準(zhǔn)）而否定了這個(gè)報(bào)告﹐同樣也否定了“弊大於利﹐但是一些不利影響可以通過(guò)人為的措施減小到最低的程度”的結(jié)論。於是就產(chǎn)生了一個(gè)三峽工程生態(tài)環(huán)境二組﹐方子云教授為二組組長(zhǎng)﹐任務(wù)是重新撰寫(xiě)三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)﹐最終將結(jié)論改為政治家所需要的“利大於弊”。1992年2月﹐在全國(guó)人大會(huì)議之前﹐這個(gè)三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)得到了批準(zhǔn)。人們以為這次的三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)可以算是“名正言順”了。但是機(jī)關(guān)算盡﹐就在這個(gè)程序過(guò)程中﹐一個(gè)更大的錯(cuò)誤產(chǎn)生了。國(guó)務(wù)院在1992年1月﹐批準(zhǔn)了三峽工程。

　　國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)三峽工程時(shí)﹐三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)還未得到批準(zhǔn)。中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法規(guī)定﹐沒(méi)有經(jīng)環(huán)境保護(hù)部門(mén)批準(zhǔn)的工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)﹐任何單位不得審查﹑批準(zhǔn)﹑決策該項(xiàng)工程。國(guó)務(wù)院在1992年1月批準(zhǔn)三峽工程﹐并準(zhǔn)備將三峽工程議案提交全國(guó)人民代表大會(huì)討論﹐違反了中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法的規(guī)定。三峽工程上馬后﹐長(zhǎng)江三峽開(kāi)發(fā)總公司的負(fù)責(zé)人則把三峽工程譽(yù)為“環(huán)保工程”。

　　如此看來(lái)﹐虎跳峽工程在沒(méi)有工程環(huán)境評(píng)估報(bào)告的情況下就可以開(kāi)工﹐也是向三峽工程學(xué)﹐也在中國(guó)的“依法治國(guó)”范疇之內(nèi)。

　　八﹑技術(shù)工程所導(dǎo)致的錯(cuò)誤﹐是不可能用技術(shù)工程來(lái)彌補(bǔ)的

　　隨著長(zhǎng)江三峽工程完工日期的鄰近﹐三峽大壩的施工隊(duì)伍將陸續(xù)離開(kāi)三峽工地。這龐大的施工隊(duì)伍的出路在哪里﹖在三峽大壩施工過(guò)程中進(jìn)口的大量的外國(guó)機(jī)械設(shè)備又該怎么辦﹖二十多年前﹐當(dāng)葛洲壩工程完工時(shí)﹐就碰到了同樣的問(wèn)題﹐三十多萬(wàn)施工隊(duì)伍的飯碗問(wèn)題。程曉農(nóng)博士在詢問(wèn)林一山時(shí)﹐林一山表示﹐只有三峽工程能解決這龐大施工隊(duì)伍的就業(yè)問(wèn)題。程曉農(nóng)又問(wèn)﹐三峽工程完工后怎么辦﹖林一山說(shuō)﹐那是下一代領(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題。所以說(shuō)﹐在中國(guó)目前的體制下﹐葛洲壩工程之后是三峽工程﹐三峽工程之后是長(zhǎng)江上游的高壩水庫(kù)工程﹐是中國(guó)西部地區(qū)的高壩水庫(kù)工程……直至崩潰。

　　建設(shè)三峽工程是為了防洪﹐為了三峽工程中防洪庫(kù)容的計(jì)算錯(cuò)誤和移民淹沒(méi)線的錯(cuò)誤﹐人們必須在上游再建高壩水庫(kù)比如虎跳峽高壩工程來(lái)彌補(bǔ)﹔建設(shè)了三峽工程后﹐產(chǎn)生了泥沙淤積這個(gè)近乎不可解的問(wèn)題﹐需要在上游建高壩水庫(kù)進(jìn)行攔沙擋石﹐虎跳峽高壩工程就有這個(gè)任務(wù)。滇中是中國(guó)降雨最豐富的地區(qū)﹐卻要從未來(lái)的缺水區(qū)調(diào)水。滇池水體的污染是因?yàn)楣I(yè)廢水和生活廢水的污染﹐是由於下游的建壩發(fā)電﹐阻擋水流﹐減小了水體自凈能力�，F(xiàn)在卻要從4百公里之外調(diào)水來(lái)置換滇池水體﹐“徹底”解決滇池污染問(wèn)題。一個(gè)技術(shù)工程的投入﹐導(dǎo)致了許多生態(tài)環(huán)境﹑社會(huì)問(wèn)題﹐人們卻希望通過(guò)更多的技術(shù)工程來(lái)解決由技術(shù)工程所導(dǎo)致的問(wèn)題﹐其結(jié)果只能是產(chǎn)生更多更嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境﹑社會(huì)問(wèn)題�！凹夹g(shù)工程所導(dǎo)致的錯(cuò)誤﹐是不可能用技術(shù)工程來(lái)彌補(bǔ)的﹗”

　　北京社會(huì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究所網(wǎng)站版權(quán)所有2004

　　E-mail：editor@bjsjs.net

相關(guān)熱詞搜索：是為了 彌補(bǔ) 錯(cuò)誤 虎跳峽 建設(shè)