國(guó)人常津津樂道的“自豪”莫過(guò)于自己的“歷史悠久”和自己的“聰明勤勞”了。是的，拿“歷史悠久”來(lái)說(shuō)，時(shí)間的跨度要從“共和元年”算起，是美國(guó)的十倍有余。然而，就綜合國(guó)力來(lái)說(shuō)，卻不及人家的十分之一。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2003年，中國(guó)人的人均國(guó)民總收入是1120美元，是美國(guó)（美國(guó)2003年，人均國(guó)民總收入為38620美元）人均國(guó)民總收入的近38分之一，中國(guó)國(guó)家GDP是美國(guó)GDP的1/8（此數(shù)據(jù)見2004年中國(guó)財(cái)經(jīng)雜志與英國(guó)The Economist合作出版的《世界2004》中“數(shù)字中的世界——國(guó)家或地區(qū)”一節(jié)）。

　　以核武為標(biāo)志的國(guó)防力量來(lái)說(shuō)，美國(guó)：1945年首次核試驗(yàn)成功。核試驗(yàn)次數(shù)超過(guò)1030次。擁有約1.2萬(wàn)枚核彈頭。導(dǎo)彈射程達(dá)13035公里。中國(guó)：1964年首次核試驗(yàn)成功。雖然 導(dǎo)彈數(shù)目不詳，導(dǎo)彈射程不詳，但肯定不及人家的“九牛一毛”。

　　至入百姓收入，更無(wú)法相提并論。僅舉一件小事便可說(shuō)明問(wèn)題。在北京和上海平均工作30分鐘可以購(gòu)買一個(gè)漢堡包，而在芝加哥和紐則約平均3分鐘即可。

　　綜合國(guó)力和老百姓的實(shí)際收入與美國(guó)相比，差別之大，真可謂如李白詩(shī)句所形容的：“飛流直下三千尺,疑似銀河落九天�！�

　　然而，在另一些方面，如某些官員的消費(fèi)水平卻令美國(guó)官員望塵莫及。以吃喝為例，據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，全國(guó)每年公款吃喝都在一千億元以上，其實(shí)那是有賬可查的數(shù)據(jù)。而那些長(zhǎng)期欠賬、胡亂下賬、甚至不用下賬的大吃大喝及一條龍高消費(fèi)至少還要花掉一千億元！如今從村鄉(xiāng)縣到中央部委吃喝風(fēng)日甚一日。以近期媒體披露的事實(shí)為例：2003年底府谷縣領(lǐng)導(dǎo)宴請(qǐng)榆林市官員，一頓飯花了8813元。廣東吳川市教育局只有五十多人，日均報(bào)銷餐費(fèi)4000元！國(guó)家電力公司人事部門在武漢開了3天會(huì)，平均每人每天消費(fèi)一萬(wàn)元！廣東省陸豐市“人民大廈”以豪華奢侈名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，吸引來(lái)眾多高官大快朵頤，最高的一桌竟吃了１５萬(wàn)元！而在美國(guó)——官員每餐(公務(wù)餐,關(guān)聯(lián)單位招待)若是超過(guò)9美元便以行賄罪論處。至于不久前中美市長(zhǎng)央視比富，美市長(zhǎng)更是自愧不如。由此可見，這消費(fèi)公款的差距，豈不是又一個(gè)“飛流直下三千尺,疑似銀河落九天”嗎？

　　上述一些與具體事物相關(guān)的數(shù)字，自然向人們提出一個(gè)問(wèn)題：中美兩國(guó)為什么在諸多方面竟有“天壤之別”呢？而下面一些與具體事物相關(guān)的數(shù)字，似乎從某一角度，為我們提供了答案。

　　美國(guó)聯(lián)邦政府，就一個(gè)總統(tǒng)、一個(gè)副總統(tǒng)，當(dāng)然政府官員設(shè)置的成本是最低的。而中國(guó)每一屆政府，相當(dāng)于國(guó)家元首、總統(tǒng)、副總統(tǒng)級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)人，如國(guó)家主席、副主席，國(guó)務(wù)院總理、副總理，人大委員長(zhǎng)、副委員長(zhǎng)，政協(xié)主席、副主席及總書記、書記處書記等，就有上百人之多。雖然他們占有的工資總量數(shù)額不高，但占有和消費(fèi)的各種資源卻是天文數(shù)字。

　　中國(guó)憲法的“序言”，洋洋大觀，筆者統(tǒng)計(jì)一下，竟達(dá)1671字（想大家都看過(guò)，這里就不援引了）；
而美國(guó)憲法的“序言”按中文計(jì)算卻只有80個(gè)字：“我們合眾國(guó)人民，為建立一個(gè)更完善的聯(lián)邦，樹立正義，保障國(guó)內(nèi)安寧，規(guī)劃共同防務(wù)，促進(jìn)公共福利，并使我們自己和后代得享自由之賜福，特為美利堅(jiān)合眾國(guó)制定和確立本憲法�！眱上啾容^，不難看出，中國(guó)是“要求型的，命令式的”；
而人家美國(guó)則是“服務(wù)型的，契約式的”。人家美國(guó)搞“三權(quán)分立”，而我們則實(shí)行“黨的一元領(lǐng)導(dǎo)”。

　　再?gòu)闹忻纼蓢?guó)教育的一個(gè)側(cè)面來(lái)看，中國(guó)13億人，只有一千所左右大學(xué)；
而美國(guó)不到3億人，則有一萬(wàn)多所大學(xué)。中國(guó)同齡人只有5％上大學(xué)，而美國(guó)同齡人則有50％以上念大學(xué)。另?yè)?jù)北大物理系主任甘子釗教授介紹說(shuō)，自文革后恢復(fù)高考以來(lái)培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生，物理系按成績(jī)排列的前三分之一都出了國(guó)，僅在美國(guó)就有500余人。（1998年3月27日《報(bào)刊文摘》）如今中國(guó)，不知有多少家庭，有多少父母，有多少中小學(xué)，有多少中小學(xué)老師，不知付出多少辛苦，培養(yǎng)出一批尖子，再經(jīng)過(guò)高考的選拔，將其中的佼佼者送入北大清華深造，而北大清華最終又將其中的尖子拱手讓于美國(guó)。這種自己辛辛苦苦耕耘，讓人家輕輕松松收獲教育成果的做法，不僅年年如此，且一年甚于一年，本來(lái)就不正常，有識(shí)之士就此質(zhì)問(wèn)“北大清華為誰(shuí)而辦”，以敦促有關(guān)的教育者和教育管理者認(rèn)真反思并予以糾正，有人還不以為然。

　　更具有諷刺意味的是，北大一位中國(guó)“反美姑娘（曾幾何時(shí)，向克氏提問(wèn)詰難問(wèn)題者）”，不久前竟然變成了“美國(guó)媳婦”，令人大迭眼鏡。

　　至于我們得“諾獎(jiǎng)” （1901—1982）情況，與美國(guó)比更是麻繩穿豆腐——提不得了：美國(guó)171人，而中國(guó)（大陸）則為“大鴨蛋”（華人雖有 3人，但卻是“美籍”）�？雌饋�(lái)，全球“頂尖智慧”大概都跑到美國(guó)去了。

　　另?yè)?jù)中國(guó)媒體報(bào)道，到2003年底，中國(guó)國(guó)家稅收突破2萬(wàn)億人民幣大關(guān)，但中國(guó)動(dòng)用國(guó)家稅收官員卻超過(guò)了一100萬(wàn)人之巨；
而美國(guó)國(guó)家稅務(wù)局每年收稅多達(dá)1.7萬(wàn)億美元，但國(guó)家稅務(wù)局卻只有10萬(wàn)稅警。據(jù)有人計(jì)算，“奧運(yùn)獎(jiǎng)牌”在中國(guó)的成本是每塊高達(dá)6億人民幣（又一說(shuō)是7個(gè)億），而在美國(guó)拿稅人卻不用掏一分錢。

　　在保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)方面與人家比，也難望人家項(xiàng)背。近兩百年前，美國(guó)某一城市，居民y后院有一棵老橡樹，這棵樹給了他很大樂趣。y老的時(shí)候，想想死后不知道別人會(huì)怎么對(duì)待他這棵老橡樹，于是就在遺囑里把這棵樹的所有權(quán)，連同樹下八英尺半徑的土地，統(tǒng)統(tǒng)贈(zèng)給了這棵老橡樹。此遺囑在本城政府登記生效。

　　后來(lái)，城區(qū)發(fā)展，y后院變成了街道，老橡樹就擋在路當(dāng)中了。當(dāng)然，阻礙交通是無(wú)疑的，公眾利益受到了影響也是無(wú)疑的。但是，附近社區(qū)的歷代居民都認(rèn)為，這條街的交通所受影響的公眾利益，在質(zhì)和量上并沒有壓倒這棵老橡樹的財(cái)產(chǎn)權(quán)。公眾停一下車，等一下再過(guò)，受點(diǎn)委屈，并不為過(guò)。

　　不料，上個(gè)世紀(jì)初，一場(chǎng)暴風(fēng)雨把老橡樹給刮倒了。本城一個(gè)婦女園藝組織立即用老橡樹的籽子培育出一棵橡樹苗，栽種在原來(lái)的地方。老橡樹的合法繼承樹竟然得到了承認(rèn)。如今，那兒又是一棵參天老橡樹了。

　　這事若是擱在咱中國(guó)，恐怕就是天方夜譚了。別說(shuō)是一棵老橡樹，就是一座老住宅，不是說(shuō)扒就扒嗎？誰(shuí)敢說(shuō)個(gè)“不”字？！用嘉禾縣委、縣政府的話來(lái)說(shuō)，就是“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，我就影響他一輩子！”

　　至于兩國(guó)的“一把手”有什么“丑聞”或“失誤”什么的，在美國(guó)，如美國(guó)上屆總統(tǒng)克靈頓與萊溫斯基的緋聞，新聞媒體用不到八分鐘時(shí)間，就讓全世界都知道。而在中國(guó)，別說(shuō)“丑聞”、“失誤”什么的，就連“一把手”的家庭財(cái)產(chǎn)都成為國(guó)家的“機(jī)密”，誰(shuí)敢問(wèn)津��？

　　記得第二代領(lǐng)導(dǎo)核心東山再起乘機(jī)首訪美國(guó)時(shí)，有人曾問(wèn)他：為什么先訪問(wèn)美國(guó)呢？答曰：我發(fā)現(xiàn)“二戰(zhàn)”后，凡是跟美國(guó)走的國(guó)家都富起來(lái)了……

　　以上這些枯燥的數(shù)字與鮮活的事物結(jié)為連理，給我們分娩出了相關(guān)問(wèn)題的答案。

　　2004年9月15日凌晨

相關(guān)熱詞搜索：數(shù)字 所提供 提出 答案 于成玉