50年前的6月25日，距第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束僅5年，人類就在狹長的朝鮮半島上，又展開了一場劇烈的廝殺。一方是北朝鮮和中國，一方是以美國為主的聯(lián)合國軍。在五十周年的紀念日里，有關政府以及人士均展開了大量的紀念活動，并反思這場戰(zhàn)爭。在美國，各大報紙、各大電視臺，均發(fā)布了有關新聞，并發(fā)表了大量的回顧和紀念朝鮮戰(zhàn)爭的文章。

　　在這些回顧和紀念文章里，筆者看到了人類付出的生命代價：美國死亡了近3萬8千人，失蹤8000多人，三年戰(zhàn)爭的死亡和失蹤人數(shù)超過10年越南戰(zhàn)爭。中國方面人員傷亡遠大于美國，傷亡數(shù)十萬人。南北朝鮮則傷亡了數(shù)百萬軍人和平民。這些生命大多數(shù)都是年輕的，相互并不認識，越過重洋、跨過大江，深入到狹長的朝鮮半島，在3年的時間里，拼命廝殺，最后犧牲了本來就應該是燦爛的年輕的生命。他們在各個國家的紀念碑上，都是烈士，不管有名無名，各個國家的人們都定期不定期地為他們而哀悼，有時候還要化悲痛為力量，準備更大規(guī)模的廝殺。當然，朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果，并不是犧牲了大量的人員，還犧牲了更多的物資，其直接和間接的經(jīng)濟損失對各方來說，依然是一個難以統(tǒng)計的數(shù)字，但有一點是肯定的，這一定是一個巨大的天文數(shù)字。

　　這一戰(zhàn)爭使人付出了巨大的代價，各方面都不得不進行反思。就美國來說，有人認為，這是一場在“錯誤的地點，錯誤的時間”打的一場“錯誤的戰(zhàn)爭”。也有人認為，“美國的犧牲得到了回報，因為它不但拯救了韓國，并使其經(jīng)濟繁榮發(fā)展，而且也減輕了共產(chǎn)主義對日本的壓力。五十年后的今天，雖然戰(zhàn)爭的槍聲早已消聲匿跡，但仍有三萬六千名美軍人員駐守在被克林頓總統(tǒng)稱之為世界上最危險的地方”。中國方面也有反思，大體是雖然犧牲巨大，但是抵制了美帝國主義的侵略，保衛(wèi)了國家的安全。朝鮮南北雙方不知是如何思考的，大概也是從對自己有利的角度來思考這一問題。這些思考和輿論，有些是現(xiàn)實主義的思考，有些則是出于策略或者必須如此的理由。因為不管所進行的戰(zhàn)爭是如何地錯誤，但是各國軍隊的確都是在為自己的國家利益，至少是為了執(zhí)行當時認為符合自己國家之利益的外交政策而進行國際戰(zhàn)爭。在美國印第安納州布盧明頓市的中心廣場上，有一些陣亡將士的紀念碑，上書陣亡將士的名字，以紀念為保衛(wèi)自由而犧牲自己生命的人們。美國的自由需要士兵遠渡重洋，與軍事實力相差十萬八千里的國家作戰(zhàn)，還美其名曰是保衛(wèi)自由，的確有些牽強，但是必須這樣說，否則美國何以來執(zhí)行其外交政策呢？

　　朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)已經(jīng)過去50周年了，這50年里，人們一直在追問的話題就是：到底是誰挑起了戰(zhàn)爭？這一問題也是人們在反思朝鮮戰(zhàn)爭時經(jīng)常問的熱門話題。對此，中國方面一直認為是朝鮮南方挑起了侵略朝鮮北方的戰(zhàn)爭，美國軍隊介入，并且要侵略中國，所以參戰(zhàn)。美國方面一直說，北方挑起了侵略朝鮮的戰(zhàn)爭，當然南北雙方則一直認為是對方挑起了戰(zhàn)爭。這一爭論的假設是，只要張三侵犯了李四，那么李四就可以還擊張三，因為這是自衛(wèi)。戰(zhàn)爭需要鼓舞士氣，而鼓舞士氣的最起碼的條件就是要讓士兵相信己方所從事的戰(zhàn)爭是正義的戰(zhàn)爭，而敵人所從事的戰(zhàn)爭是邪惡的，是不正義的。50年過去了，美國、蘇聯(lián)等方面，紛紛公布了有關朝鮮戰(zhàn)爭的秘密材料，人們終于知道南北雙方的戰(zhàn)爭責任在北方，是北方打了第一槍。答案是找到了，但是人們發(fā)現(xiàn)，這一答案實際上是無足輕重的，在過去，人們完全可以不去追問這一問題。因為朝鮮戰(zhàn)爭的問題，并不在于誰打第一槍的問題，根本的問題在于，世界上很多國家都在這一狹長的半島上投入了大量的兵力，并為了各自的目標而進行你死我活的廝殺，并犧牲了大量的人力、物力，給朝鮮半島的發(fā)展帶來了巨大的災難。如果當時能夠有充分的溝通，如果當時如何如何，這場戰(zhàn)爭本來應該是可以避免的。

　　反思過去，不管如何，都不可能使歷史逆轉(zhuǎn)，讓已經(jīng)發(fā)生的朝鮮戰(zhàn)爭不再發(fā)生。人類已經(jīng)有了很長的歷史，像朝鮮戰(zhàn)爭那樣的戰(zhàn)爭不知有多少。人類的愚蠢之處就在于，雖然認識到戰(zhàn)爭的損失是巨大的，但是一旦到某個時候，人們并不努力去避免戰(zhàn)爭。美國軍方雖然說朝鮮戰(zhàn)爭有三個錯誤，但是繼續(xù)進行著其他戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭雖然進行的時間較長，介入的國家不成規(guī)模，但是其結(jié)構(gòu)基本與朝鮮類似，而結(jié)果則是美國徹底認輸。

　　人是有理智的，但也是有感情的。情感是重要的，紀念死去的生命，的確也是人之常情。但紀念之后也需要進行深入的反思。在已經(jīng)進入新的世紀的今天，人們對于戰(zhàn)爭的反思，也在逐漸進入多元化的時代。這對于人們進一步深刻地認識戰(zhàn)爭的性質(zhì)，探討為什么導致了戰(zhàn)爭，后來人們?yōu)槭裁礇]有避免新的戰(zhàn)爭，將來如何避免災難深重的戰(zhàn)爭，是很有好處的。從制度分析的角度來說，我們首先需要探討戰(zhàn)爭的性質(zhì)，還需要判斷戰(zhàn)爭的好壞，更需要探討戰(zhàn)爭之所以爆發(fā)的制度基礎。當然，這是一個重大的問題，需要長期深入的研究，這里探討兩個有關戰(zhàn)爭問題的悖論及其制度原因：

　　第一個悖論是大國干預小國的悖論。這一悖論的內(nèi)涵是，小國為了解決自己的問題，求助于大國軍事干預；
大國為了自己的利益，打著支援小國的旗號，干預小國。但結(jié)果是，小國問題的大國化，反而使得小國的政治問題更加嚴重，解決政治問題的日程表延長，代價巨大。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)過去了50周年，越南戰(zhàn)爭爆發(fā)大約也過去了將近40年，這兩場戰(zhàn)爭的特色就是，小國內(nèi)部因為政治整合的問題而求助于大國，而大國打著拯救小國的旗號，運用自己的權(quán)力劃分小國的實力范圍，最后小國自己想統(tǒng)一，大國軍事干預，使小國的內(nèi)戰(zhàn)演變?yōu)閲�際戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭規(guī)模、烈度空前升級，人員和物資損失空前增加。當前的時代是全球化時代，小國的政治問題不可能局限于小國的范圍內(nèi)，大國也不可能不干預，任由小國的政治問題充分發(fā)展而不干預，這對于大國來說是難以做到的；
而小國為了更加簡單地解決國內(nèi)問題，也很難不去求助于大國的干預。在這種情況下，要隔離大國與小國是困難的，但是無論是大國和小國，都應該認識到，戰(zhàn)爭干預，不是很好的辦法。它不僅無助于小國政治問題的解決，反而進一步惡化了戰(zhàn)爭問題，使得統(tǒng)一問題不僅代價越來越大，而且遙遙無期。大國應該反思自己的干預手段，這一點已經(jīng)有人看到了，比如有人說，如果大國真的為了小國好，那么完全可以把用于戰(zhàn)爭的人員轉(zhuǎn)變?yōu)橹г�人員，把用于戰(zhàn)爭的物資用于支援物資，這樣足以使小國有一個很好的發(fā)展的基礎。用戰(zhàn)爭去支援小國，在小國的土地上投入成千上萬噸的炸彈，殺死無數(shù)的平民，無論如何，都是非正義的，從后果角度來說，也是不值得的。如果說今日韓國的繁榮，其代價是朝鮮半島的人民犧牲數(shù)百萬的生命，是值得的，真不知道做這一生意的人需要多么罪惡的心。或許有人會說，現(xiàn)代國際社會的援助經(jīng)驗表明，即使援助，也需要注意方法。這是正確的，但是無論如何，要解決大國干預小國的悖論，必須認識到，軍事干預不是最好的辦法，干預必須注意方法。

　　第二個悖論是戰(zhàn)爭有限認識、迅速行動的悖論。人們對于戰(zhàn)爭認識不足，但無時不在控制認識，準備戰(zhàn)爭，并且輕易進行戰(zhàn)爭。到目前為止，人類對于有關戰(zhàn)爭之性質(zhì)、之損失、之原因、之發(fā)生機制的知識還是遠遠不夠的。戰(zhàn)爭非常復雜，涉及到各個方面的因素，或許這是阻礙人們認識戰(zhàn)爭的原因。但是，人類已經(jīng)進行了各種各樣的戰(zhàn)爭，并且無時不在準備進行戰(zhàn)爭。這一悖論是由戰(zhàn)爭的性質(zhì)決定的，戰(zhàn)爭講究知己知彼，這是知識有利于戰(zhàn)爭的方面，但是要讓對方輸?shù)魬?zhàn)爭，就要不讓對方知己知彼，這是控制信息有利于戰(zhàn)爭的方面。兩者結(jié)合在一起，有關戰(zhàn)爭信息的控制，就會越來越嚴密。有關戰(zhàn)爭的準備、決策以及實施過程，也會越來越秘密。在信息極端不足、極端秘密的時代，一個國家的國王為了愛妃一笑，都可以與鄰國開戰(zhàn)，而參與戰(zhàn)爭的士兵卻什么也不知道。在今天，一個國家雖然不會為了元首昨天沒有睡好而使整個世界陷入戰(zhàn)爭，但是有關戰(zhàn)爭動員、戰(zhàn)爭準備、戰(zhàn)爭決策的知識，即使在民主國家，也依然是秘密的。如何讓戰(zhàn)爭體制公開化，讓公民更多地認識戰(zhàn)爭，了解戰(zhàn)爭，人類才能真正避免戰(zhàn)爭�，F(xiàn)有的戰(zhàn)爭體制，是為了有效準備戰(zhàn)爭、實施戰(zhàn)爭而建立的，這樣的體制不利于控制戰(zhàn)爭、避免戰(zhàn)爭，而只是有利于戰(zhàn)爭。這樣的戰(zhàn)爭體制一日不改，人類所面臨的戰(zhàn)爭陰影就一日不去。

　　朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，其原因千千萬萬，但與這兩個悖論的確密切相關。如果人們能夠很好地認識到這兩個悖論，并采取切實措施，那么即使朝鮮戰(zhàn)爭難以避免，越南戰(zhàn)爭則是可以避免的。如果人們還不能從朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中吸取教訓，切實地認識這兩個悖論的不當解決，是小國、弱國戰(zhàn)爭爆發(fā)的根源，那么很多國家還將陷入內(nèi)戰(zhàn)，并因此而國際化，導致更大的災難。臺灣海峽問題的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)與朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭有所不同，但在美國干預這一點上有類似的地方。朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭留給我們的啟示是，我們需要從新的角度，思考這兩個悖論，尋找海峽兩岸避免戰(zhàn)爭的基礎，海峽兩岸充分進行溝通。美國方面也應該充分認識到，在海峽兩岸問題上進行軍事干預具有災難性質(zhì)，美國在海峽兩岸妥善統(tǒng)一問題上應該注意干預的方法，在確保和平的基礎上，積極采取有利于推進海峽兩岸關系的政策。(2000年6月24日于美國印第安納州布盧明頓市)

相關熱詞搜索：反思 朝鮮戰(zhàn)爭 毛壽龍