重慶開縣高橋鎮(zhèn)的曉陽村、高旺村，本是青山環(huán)繞、綠水長流的風光秀麗之地，世代居住著與世隔絕、貧窮落后、民風純樸、心地善良的山民，他們日出而作，日落而息。那地底下噴薄而出的天然氣財富本來與他們貧困的生存毫無關系，然而，豎立在他們村莊旁邊的川東北天然氣礦羅家16H礦井，那座曾經(jīng)給他們帶來工業(yè)文明夢想和靠山吃山希望的現(xiàn)代化礦井，卻突然間給他們帶來了滅頂之災，將他們平淡的生活和平凡的幸福一下子撕得粉碎。

　　二百四十多位無辜的村民，在寒冷的冬夜里，被礦井噴發(fā)的毒氣毒死。丈夫和妻子、母親和兒女、老人和小孩，或困斃家中、或陳尸荒野。讓我們永遠記住這殘酷的一幕，永遠記住我們苦難深重的父老鄉(xiāng)親。(www.yypl.net)

　　一、中國礦災：相當于一年發(fā)生三次“911事件”

　　中國每年的安全事故在百萬起左右，死于安全事故的人數(shù)超過12萬(平均每天330人)。在這12萬人中，死于各種礦災的人數(shù)約8千人，相當于每年發(fā)生兩到三次中國版的“9.11事件”。與伊拉克、以色列等地的恐怖活動相比，中國每一次的礦井爆炸、透水、中毒、坍塌，其破壞性和殺傷力毫不遜色，甚至有過之而無不及，那些危機四伏、險象環(huán)生、隱患重重的礦井們，又何異于兇狠歹毒、令人聞風喪膽的恐怖分子！

　　一次9.11震怒了美國，而一次又一次的礦災卻沒有震醒中國。相反，當鮮活的生命變成枯燥的統(tǒng)計數(shù)字，當同樣的災難一而再再而三地重演，當所有的死亡都變成千篇一律的重復犧牲，所謂關注、所謂同情甚至也變得麻木了。年復一年，年年都在對礦井煤窯搞“清理整頓”、年年都在對安全生產(chǎn)“高度重視”，然而，從南到北、從東到西，年年還是礦災頻繁、礦難驚天！想找個例外的年份，難，想找個安全的省份，難！

　　山西運城、河南登封、山東棗莊、黑龍江雞西、山西繁峙、廣西南丹的驚人礦難，那些巨大的悲劇，仿佛還在昨天。歲末之際，在人們忙于辭舊迎新的喜慶氣氛中，先是12.23特大慘案，接著又發(fā)生了河北邯鄲、遼寧鐵嶺、湖南醴陵的煤礦和鞭炮廠的大爆炸事故，又各死傷數(shù)十人。如此接二連三的重大傷亡、如此驚心動魄的慘烈犧牲，再一次把中國工業(yè)安全的真實面貌令人震驚地呈現(xiàn)于世人面前。(www.yypl.net)

　　二、追求發(fā)展：請首先敬重生命

　　所有的礦災、礦難，沒有一起是“突如其來”的，更沒有一起是無法預料、無法防止、不可避免的“不可抗力”，絕大多數(shù)是徹頭徹尾的人禍。

　　慷他人生命之慨因而無所畏懼的安全防范意識，以應付上級檢查為最高目標的安全管理機制，以不花錢和少花錢為原則的安全設施和救援能力建設，……，這些，就是一次又一次地陷人于水火的礦災礦難發(fā)生的基本原因。在死亡、殘廢等工業(yè)傷害的背后，是對產(chǎn)值利潤的片面熱衷和對人民生命的極端冷漠。(www.yypl.net)

　　在一些地方當局、一些工礦企業(yè)家的眼中，所謂“發(fā)展”，就等于產(chǎn)值利潤的增長率，為了單純追求GDP增長的所謂“經(jīng)濟發(fā)展”，可以“不惜一切代價”，包括良田被毀、房屋強拆的代價，包括環(huán)境污染、生態(tài)破壞的代價，也包括人民健康和生命安全的代價。于是，崛起的高樓大廈和巨額的房地產(chǎn)產(chǎn)值掩蓋了拆遷戶的淚水，遍地的開發(fā)區(qū)和不斷增長的工礦業(yè)產(chǎn)值掩蓋了農(nóng)民的巨大損失，同樣，安全事故也就被合理地解釋成經(jīng)濟高速發(fā)展階段的必然現(xiàn)象。

　　這一次，在重慶開縣出事的并不是私開濫采的非法小礦，而是赫赫有名的中石油公司的“國家級”礦井。但是，12.23礦難暴露出與非法小礦幾乎同樣的問題：安全教育嚴重不足、安全管理嚴重失敗、救援能力嚴重缺乏的致命弊端。據(jù)當?shù)氐拇逯�書說，除了征地時與村委會打過交道，此后5年中，礦井當局再未與當?shù)剞r(nóng)民有過正式交涉，更遑論作認真扎實的安全知識教育。村民們對礦井的危險性大多一無所知，以致當井噴后警報拉響時，人們不以為然、絲毫不知死之將至。當緊迫的生命危險迫在眉睫，有關當局又苦于沒有能力及時盡到通知的義務，沒有足夠的通訊工具、交通工具和防毒面具去組織和幫助村民們緊急疏散，沒有以最快的速度將地方政府、解放軍和武警的搶險救災能力組合起來，沒有緊急動員和出動直升機、汽車和急救人員去現(xiàn)場救助傷員，沒有及時運用傳媒和輿論的災害警戒功能，以致一天一夜之間死亡人數(shù)呈數(shù)十倍地增長。(www.yypl.net)

　　三、拷問良心：礦難中傷亡的為什么總是農(nóng)民？

　　重慶井噴事故的243位死難者中只有兩位是氣礦職工，其余皆是附近的村民，這個懸殊的比例引起了當?shù)厝瞬恍〉牧x憤。這不奇怪，比起農(nóng)民來，礦上的領導和職工有更多的安全知識、更準確的事故信息、更快捷的交通工具、更好的逃生方法，而他們并不負必須奮不顧身、舍己救人、先人后己的法定義務。

　　再翻檢一下歷來的礦災，我們也不難發(fā)現(xiàn)，每次事故的受害人也大多是打工的農(nóng)民。為什么礦難中承受最大傷亡的總是農(nóng)民？為什么廣大的農(nóng)民包攬了重活、臟活、苦活、累活不說，還必須完全“壟斷”高污染、高職業(yè)病發(fā)病率、高危險性、高死亡率的工種和崗位？因為窮么？因為賤么？(www.yypl.net)

　　在重慶井噴事故中，并沒有打工的農(nóng)民，這讓我們想到問題還有另一個方面。我們完全有理由懷疑，是否地方政府和企業(yè)主們惡意地利用了農(nóng)民的貧窮和善良，有意對農(nóng)村、農(nóng)民、民工實行安全方面的“雙重標準”？離中心城市越遙遠的礦山、離高樓大廈越遙遠的礦井，當安全僅僅與農(nóng)民或農(nóng)民工有關的時候，其安全標準是否就越低？其安全制度是否就越松？其接受監(jiān)督檢查的力度是否就越��？其發(fā)生事故的概率是否就越大？其事故的賠償金額是否就越少？對于上述疑問，有關當事人是否敢于拍著胸脯回答：不是？？

　　當城市將嚴重污染的企業(yè)、高度危險的行業(yè)、低效益高排放的夕陽產(chǎn)業(yè)搬往鄉(xiāng)下的時候，其實就大致認可了這樣的雙重標準。我們說，人人生而平等，在基本安全層面不應該有特權，更不應該有歧視，我們苦難的父老鄉(xiāng)親和達官顯貴一樣，也只有一次性、不可再生、唯一的生命。(www.yypl.net)

相關熱詞搜索：井噴 拷問 重慶 之死 礦難