有史以來，親日份子為了其主子的利益總是對中國人民不惜使用最殘酷的手段，以表達(dá)他們對日本的忠心。汪精衛(wèi)、周佛海等人，在重慶唱了多年的亡國低調(diào)，無人過問，最后在時機成熟之際，終于一把拋出賣國的艷電，投入日本懷抱。汪偽組織百萬偽軍向中國人民和軍隊瘋狂進(jìn)攻，向日本出賣資源和其他經(jīng)濟(jì)利益，從思想上倭奴化淪陷區(qū)各省人民，在偽區(qū)實行恐怖統(tǒng)治。侵略者可以折磨我們的肉體，卻不能屈服我們的精神，而內(nèi)部的敵人卻能從我們的下一代做起，灌輸亡國奴的思想。最近一段時間來，“對日新思維”的陰風(fēng)雖然遭到全國人民的激烈反對，卻越吹越烈，親日者的陰謀即將圖窮匕現(xiàn)。歷史上日本總是在中國即將復(fù)興之際進(jìn)行強力阻遏，因此揭露埋藏的第五縱隊，將媚日暗流制止在蠢動萌芽狀態(tài)，是當(dāng)前最為緊迫的任務(wù)，否則中華民族將在此復(fù)興在望之際遭受毀滅性的挫敗。

　　汪精衛(wèi)是國民革命的元老人物，曾經(jīng)是孫中山的追隨者和接班人。１９３８年１２月２９日，他從河內(nèi)發(fā)出叛國艷電，內(nèi)容主要有三點，“第一點，為善鄰友好。第二點，為共同防共。第三點，為經(jīng)濟(jì)提攜�！蓖艟l(wèi)的三點已經(jīng)被永久地釘在歷史的恥辱柱上，誰也別想翻案，也用不著我們再去駁斥。我們今天要看的是２１世紀(jì)的新艷電，我們將發(fā)現(xiàn)，新時代的艷電在媚日賣國的程度上“青出于藍(lán)”，在背叛的路上比汪精衛(wèi)更進(jìn)了一步。

　　從２００２年底馬立誠拋出所謂“中日關(guān)系新思維”以來，韋弦、殷時弘等“戰(zhàn)略家”推波助瀾，親日論此起彼伏、不絕于耳。神州大地上善待日本、世代友好的誓言喊得震天響。“思想創(chuàng)新”、“與時俱進(jìn)”、“外交革命”，“東亞一體”成了中日關(guān)系新思維的品牌賣點。馬立誠等的新思維的文章很長，內(nèi)有大量侮辱中國人的言論，如把愛國者稱為愛國賊，說民族主義狂熱是野蠻獸性，甚至誣蔑日本東京有十萬偷渡的中國人從事賣淫等犯罪活動。對于這些，我們暫不去計較，而把重點放在他們對中日關(guān)系的論點上。

　　馬立誠等的文章主要有三條。第一，鼓吹大中華文化是中日友好的障礙，是中國善待日本的時候了；
第二，要防止美日形成更強的結(jié)盟，理解和支持日本成為軍事政治大國的訴求；
第三，要充份感謝日元低息貸款（利息０.７９％到３.５％），中日要向一體化邁進(jìn)， “共同促進(jìn)兩國及東亞、東南亞的繁榮共同促進(jìn)兩國及東亞、東南亞的繁榮”。

　　馬立誠的文章顯得有點顛三倒四、語無倫次，其他人，如人民大學(xué)教授殷時弘的“中日接近與外交革命”一文，似乎更為連貫地推出了同樣的“新思維”。網(wǎng)上已經(jīng)看到對馬、殷等人的逐條駁斥，非常正確，但是過多的細(xì)節(jié)往往使我們忽略了問題的本質(zhì)。因此在這里，我把他們的理論做一個簡化。馬、殷等人的觀點可以總結(jié)為以下三點。

　　第一點，為世代友好；
第二點，為共同防美；
第三點，為日元經(jīng)濟(jì)。

　　關(guān)于中日是否有過友好，以后是否會友好，我在“打破中日友好的神話”一文中有詳細(xì)論述。是我們中國人對日本不好嗎？恰恰相反，抗戰(zhàn)結(jié)束以來，中國政府對日本人可以說是掏出心來、委曲求全地求友好。中國在抗戰(zhàn)后對日本實行的是以德報怨的政策，沒有叫日本人賠償一分錢、抵一條命，日本人搶的黃金沒叫退回一錢；
日本人沒有感動；
于是，中國政府更進(jìn)一步，喊出中日友好的口號。換來的是什么呢？日本人立刻修改歷史教科書，把侵略之詞全部去掉；
中國又進(jìn)一步，１９８２年，把中日友好的口號改成世世代代友好，同年一千萬以上的日本國民簽名要求日本政府正式參拜靖國神社。到今天，日本政府參拜戰(zhàn)犯靈位都已經(jīng)是習(xí)以為常了。數(shù)年前，中國人去釣魚島轉(zhuǎn)一圈，日本人還說請離開，后來就打出警告的牌子，還敢把人撞死。日本留在中國的化學(xué)武器按國際公約必須運回日本，日本人卻拒絕。日本不僅派出飛機到中國沿海偵查，還在中國海域擊沉船只，并派出艦船打撈。連一個三峽水庫這樣的商業(yè)工程，日本人都出售不合格鋼鐵，企圖坑害中國。中國還要委屈求全到什么地步才能算對日本親善、才合日本人與馬立誠之流的意呢？

　　按馬立誠等的說法就是，中國做得還不行、還不夠，中國民間還有人在罵日本鬼子、罵倭寇，給中日關(guān)系造成民間隱憂；
中國政府沒有泱泱大國的氣魄，還在反對日本出兵海外，沒有象泰國（二戰(zhàn)日本的盟國）一樣支持日本的大國軍事政治抱負(fù)，也沒有積極推動給日本聯(lián)合國常任理事的位子。由于這些原因，“目前遠(yuǎn)非良好的中日關(guān)系代表著這方面尚存的一個最大遺憾”，所以中國得進(jìn)行“外交革命”。

　　支持日本軍事化、支持日本進(jìn)聯(lián)合國，據(jù)新思維人士說這樣可能激發(fā)美日矛盾，說穿了就是要聯(lián)日抗美。好，就算美國主動放棄對日本的監(jiān)視，在中日聯(lián)手的壓力下，撤走它部署在琉球的四萬占領(lǐng)軍，放手讓日本發(fā)展海陸空軍事力量。以日本的科技，沒有美國的監(jiān)視，制造航母、核武都不成問題，而且可以大量的生產(chǎn)。目前中國還沒有日本的８８艦隊，如果日本放手發(fā)展，估計日中海軍差距會進(jìn)一步擴(kuò)大。那時日本繼續(xù)它的侵略政策，把釣魚島及其周圍數(shù)萬平方海里的海域和價值萬億美元的資源永久劃歸己有，把它對臺獨的暗中支持慫恿變成國策，甚至向臺灣輸出ＷＭＤ，我們將如何應(yīng)對？馬立誠之流能保證日本會把釣魚島還給我們，會支持我們統(tǒng)一臺灣嗎。如果日本占領(lǐng)釣魚島、核武威脅，我們是友好地讓出釣魚島及周圍海域？還是再請美國人來幫我們打日本？還是準(zhǔn)備與日本核戰(zhàn)？

　　日本這個侵略成性的國家為什么要軍事化，有美國的保護(hù)還不夠嗎？日本皇軍出兵海外是什么后果難道中國人忘了嗎？日本軍事化對日本好處是顯然的，因為日本通過和平競爭達(dá)不到的經(jīng)濟(jì)政治目的，可以通過軍事手段達(dá)到。甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕都是中國相對高速發(fā)展的時期。甲午戰(zhàn)爭前，中國已經(jīng)基本和平地發(fā)展了３０年，左宗棠武力收復(fù)新疆、從沙俄手中奪回伊犁，在海上、陸上中國與法國都至少打成平手；
１８７７年，美國剛卸任的總統(tǒng)格蘭特（Ｕｌｙｓｓｅｓ�。�.　Ｇｒａｎｔ�。保福玻玻保福福担┰L問中國，與清庭官員長談，格蘭特認(rèn)為中國必將成為世界強國，但告誡必須提防日本的野心。果然，十多年之后，日本經(jīng)過精心的策劃，通過甲午戰(zhàn)爭一下把中國打下了萬丈深淵。１９３７年，中國正處于國共合作、中國積極引進(jìn)西方技術(shù)發(fā)展國防與經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展階段，日本又一次出動出擊，全面侵華，通過大規(guī)模的三光政策對中國進(jìn)行了最大限度的破壞和掠奪。５０多年后的今天，中國人民又一次在通向獨立富強的道路上大步前進(jìn)了，日本的反應(yīng)眾所周知：炮制中國威脅論，鼓吹日本的衰落是因為中國，積極修改憲法加入戰(zhàn)爭條款，把自衛(wèi)隊改建為軍隊。日本的戰(zhàn)略思路再次表現(xiàn)出驚人的一致性和連貫性。

　　按照日本從豐臣秀吉、田中義一、東條英機以來的傳統(tǒng)戰(zhàn)略，在中國羽翼未豐之際，日本完全有可能以軍事手段把中國的發(fā)展扼殺在搖籃之中。與西方不同的是，日本有敢于進(jìn)行軍事冒險的特性。甲午戰(zhàn)爭，北洋水師在裝備上優(yōu)于日本，日本進(jìn)行了豪賭并且贏了；
１９０５年，日俄戰(zhàn)爭，日本敢于挑戰(zhàn)并戰(zhàn)勝了強大的沙俄；
１９４１年，盡管日本經(jīng)濟(jì)總量只有美國的十分之一，卻敢于偷襲美國太平洋艦隊。日本從１９９０年代以來，經(jīng)濟(jì)每況愈下，而日本朝野已經(jīng)把日本的衰落歸咎于中國的崛起。最近大阪大學(xué)的小野善康就發(fā)表論文認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)的衰落是因為中國的不公平競爭。一旦日本軍事化，可以預(yù)見，它將為維護(hù)其既有的經(jīng)濟(jì)地位不惜使用軍事手段。而日本要維護(hù)其地位，則必須打掉中國發(fā)展的勢頭。

　　在日本軍事化的情況下，遏制中國是完全可能的。日本積聚了大量的釙，足以生產(chǎn)一千枚核武器，因此它的戰(zhàn)略潛力足以威懾、抵消中國的戰(zhàn)略實力。在這種情況下，如果日本使用武力挑起海上爭端，然后武力支持臺獨，進(jìn)而在海上對中國出口商船進(jìn)行禁運攔阻，中國將束手無策。以中國目前的軍事實力，除非進(jìn)行一場相互毀滅的核戰(zhàn)，不能排除日本的上述常規(guī)手段。在那種情況下，中國經(jīng)濟(jì)將立刻失去外來動力，貿(mào)易出口、外資投入將急劇減少。而日本本身受到的損失將非常小，中國無力對日本采取對等的常規(guī)報復(fù)。

　　由此可見，在這個時候鼓吹支持日本的軍事政治抱負(fù)完全是站在日本的立場，將給中華民族的復(fù)興帶來巨大的威脅，是對中國人民浴血抗日換來的和平的背叛和出賣。

　　關(guān)于日元貸款和中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系，馬立誠等人把日本描述成了中國經(jīng)濟(jì)騰飛的恩人，連一個日本人捐了５００元給希望小學(xué)都大書特書。日本真對中國經(jīng)濟(jì)有這么大幫助嗎？如果看改革開放以來的外資利用和貿(mào)易數(shù)據(jù)，就非常清楚了。日本對中國大陸的投資遠(yuǎn)小于香港、美國和臺灣對大陸的投資，只占外資總額的７％；
中國對日本的貿(mào)易是長期的逆差，２００３年前５個月的中國對日貿(mào)易逆差就高達(dá)５０億美元，２００２年對日逆差５１億美元。而中國對美國貿(mào)易的順差每年高達(dá)數(shù)百億美元，２００２年對美順差達(dá)到了４５０億美元，如果加上香港特區(qū)，對美順差更高達(dá)７００多億美元�？梢哉f中國外匯儲備基本上是來自對美貿(mào)易，美國是中國的最大市場，美國對中國的技術(shù)出口也最多。在經(jīng)濟(jì)上日本更需要中國，它每年從中國賺取數(shù)十億美元的外匯。日本在對華貿(mào)易中占盡了便宜，甚至不斷以低劣產(chǎn)品欺騙中國消費者，日本連賣給中國的電視、計算器都是舊一代產(chǎn)品。日本卻反而指責(zé)中國人民幣貶值，通過不公平競爭搶奪了日本的市場、損害了日本經(jīng)濟(jì)。在日本人看來中國向美國賣東西便宜了都是中國的罪狀！

　　從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀和前景看，日本已經(jīng)是二流國家，并且達(dá)到了極限。日本的人均ＧＤＰ比美國低３０％，美國人均ＧＤＰ為３７０００，　日本只有２８０００；
日本在所有科學(xué)技術(shù)方面落后美國至少１５年，而且這種技術(shù)差距正在擴(kuò)大。這一點沒有任何奇怪，我早在１９９５年就指出，日本作為一個沒有獨創(chuàng)力的民族，其唯一能做的就是模仿和改進(jìn)工藝。但是在知識技術(shù)急劇膨脹的今天，單純模仿改進(jìn)的日本已經(jīng)跟不上先進(jìn)國家前進(jìn)的步伐。往往舊東西還沒學(xué)會消化，新的已經(jīng)出來了。如果有人期望通過對日本委屈求全學(xué)到技術(shù)，那就像緣木求魚，就算日本人肯和盤托出他們所有的東西，那也是二手貨罷了，最新的知識與技術(shù)是在美國和其他先進(jìn)國家手里。

　　日本經(jīng)濟(jì)在過去十年陷入了完全停頓甚至負(fù)增長，而在同期，美國在技術(shù)上突飛猛進(jìn)，并帶動經(jīng)濟(jì)高速成長，即使在今天，美國經(jīng)濟(jì)也還是在增長之中。這種情況給高速發(fā)展的中國一個大的機遇，那就是擴(kuò)大與美國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流，迅速超過日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，然后再與美國一分高下。哪有聯(lián)合日本，建立日元經(jīng)濟(jì)圈，把日本再養(yǎng)肥，自己繼續(xù)當(dāng)老三的道理呢？

　　以上論證說明，所謂中日世代友好、共同防美、日元經(jīng)濟(jì)的三點完全是對日本有百利而無一害，對中國有百害而無一利。按照這三點的方針，中國將失去和平發(fā)展的環(huán)境，中國經(jīng)濟(jì)將受制于日本經(jīng)濟(jì)，中國復(fù)興之夢將成為泡影。因此，馬立誠等三點完全是賣國的新艷電。

　　汪精衛(wèi)在艷電中尚且承認(rèn)：“日本尤應(yīng)令其國民放棄其侵華侮華之傳統(tǒng)思想”，馬立誠等的新艷電索性把中日關(guān)系的責(zé)任推到了中國人民與中國政府身上。２１世紀(jì)的新艷電在背叛程度上是變本加厲。

　　馬立誠說：“剛剛閉幕的黨的十六大強調(diào)創(chuàng)新。我認(rèn)為，在對日關(guān)系方面也應(yīng)如此。拋棄舊觀念，啟動新思維，實為當(dāng)前切要�！币髸r弘說：“十六大以后的中國共產(chǎn)黨和中國政府領(lǐng)導(dǎo)班子不僅需要繼承其前任近乎全方位的睦鄰?fù)饨�，還必須與時俱進(jìn)，有所創(chuàng)新。很明顯，就此而言最重要、甚至近乎有全局意義的是大力謀求中日接近。在今后領(lǐng)導(dǎo)中國期間，他們應(yīng)有的最大外交任務(wù)之一就在于此。”韋弦說：“要在兩國國內(nèi)創(chuàng)造友好的氛圍，要培養(yǎng)中日友好的接班人�！�

　　三人不約而同地、高姿態(tài)地對１６大后中國新的領(lǐng)導(dǎo)班子提出了要求。不是建議，而是要求。

　　但是，從最近對京滬高鐵是否采用日本的新干線一事可以看出，中國人民對日本過去與現(xiàn)在的罪惡和野心是不會忘記和喪失警惕的，中國人民已經(jīng)厭倦了中日友好的神話。

　　中國何去何從，中國人民如何選擇中華民族的發(fā)展道路，歷史將會作證。

相關(guān)熱詞搜索：粉墨 何去何從 中國 出臺 新艷電