講座內(nèi)容：

　　我們一提到德國(guó)的政治就要想到威廉皇帝時(shí)期的陽(yáng)光政策，以及希特勒的為了爭(zhēng)取生存空間的血腥政策。它總是那么的不光彩，不那么容易讓人接受，事實(shí)上，德國(guó)的政治方面的政策一直以來(lái)的確存在著或多或少的問(wèn)題，但是正是這些問(wèn)題能夠提供給我們一些研究我們自己國(guó)家本身的問(wèn)題的依據(jù)和參照。

　　統(tǒng)一問(wèn)題是二戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系中的一個(gè)重要問(wèn)題。在歐亞大陸上存在著四個(gè)國(guó)家有著這樣的問(wèn)題：德國(guó)、越南，中國(guó)和朝鮮。現(xiàn)在已經(jīng)有兩個(gè)國(guó)家解決了這一問(wèn)題，越南于1975年實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，而德國(guó)也于1990年10月3日實(shí)現(xiàn)了東德和西德的統(tǒng)一。另外兩個(gè)國(guó)家還沒(méi)有解決統(tǒng)一問(wèn)題，這一未解決的問(wèn)題也是影響今天亞太地區(qū)安全和穩(wěn)定的問(wèn)題。德國(guó)統(tǒng)一后，他們尤其得意，總是到處想推行他們的統(tǒng)一模式。德國(guó)的一些專(zhuān)家經(jīng)常被請(qǐng)到韓國(guó)去研究和討論韓國(guó)和朝鮮的統(tǒng)一問(wèn)題，但是隨著形勢(shì)的變化，德國(guó)統(tǒng)一后出現(xiàn)了許許多多的問(wèn)題，而且他們還背上了經(jīng)濟(jì)的包袱，于是韓國(guó)對(duì)他們的熱情也越來(lái)越低，慢慢放棄了對(duì)德國(guó)的學(xué)習(xí)和模仿。對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，他們最熱衷于向中國(guó)兜售他們的統(tǒng)一模式，臺(tái)灣這幾年對(duì)他們的統(tǒng)一模式也倍感興趣，前年李登輝就曾經(jīng)發(fā)表言論，認(rèn)為應(yīng)利用德國(guó)的統(tǒng)一模式來(lái)解決中國(guó)的統(tǒng)一問(wèn)題。那么到底中國(guó)的統(tǒng)一問(wèn)題和德國(guó)的統(tǒng)一問(wèn)題是否能相提并論呢？能不能采取同樣的方式來(lái)解決我們自己的問(wèn)題呢？這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在一直與中國(guó)政治有著密切的關(guān)系，去年，國(guó)務(wù)院就發(fā)表了有關(guān)中國(guó)與臺(tái)灣問(wèn)題的白皮書(shū)，在白皮書(shū)中提到，兩德模式不能解決中國(guó)的問(wèn)題，那為什么呢？白皮書(shū)上有這樣一段話“德國(guó)的分裂完全是在外部因素即國(guó)際造成的，而臺(tái)灣問(wèn)題完全是內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題，是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。”這句話雖然很短小，卻很精辟地說(shuō)明了德國(guó)統(tǒng)一模式不能適用于中國(guó)的主要原因。因?yàn)樗鼫?zhǔn)確的說(shuō)明了德國(guó)和中國(guó)造成這一問(wèn)題的不同來(lái)由和不同性質(zhì)。但再進(jìn)一步說(shuō)，德國(guó)問(wèn)題不僅僅只有產(chǎn)生是國(guó)際關(guān)系的產(chǎn)物，它的整個(gè)統(tǒng)一問(wèn)題，既從分裂到簽訂條約維持分裂模式再到最后走向統(tǒng)一的整個(gè)過(guò)程都是國(guó)際關(guān)系影響下的產(chǎn)物，特別是美蘇為首的東西方國(guó)際關(guān)系的產(chǎn)物。

　　德國(guó)分裂是國(guó)際關(guān)系的產(chǎn)物是很明顯的，總體上來(lái)講，不論是東方學(xué)者還是西方學(xué)者都有一個(gè)共識(shí)，那就是兩個(gè)德國(guó)的產(chǎn)生是東西方冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，而不是德國(guó)人民意志，意識(shí)的產(chǎn)物。我想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)德國(guó)都是發(fā)起國(guó)，但是一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的結(jié)果卻有著根本的區(qū)別。這一區(qū)別就影響了德國(guó)以后的命運(yùn)，那到底這個(gè)區(qū)別是什么呢？簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)，一戰(zhàn)后，德國(guó)在軍事上雖然失敗了，但作為一個(gè)國(guó)際關(guān)系的主體的行為體還沒(méi)有變，政治獨(dú)立繼續(xù)存在著。而二戰(zhàn)后，德國(guó)不僅在軍事上徹底地失敗，而且政治權(quán)利也沒(méi)有了，他們作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際關(guān)系主體的地位完全喪失，它的無(wú)條件投降，就讓它失去了一切的權(quán)利。而在此時(shí)就是蘇、美、英、法四個(gè)戰(zhàn)勝?lài)?guó)對(duì)其行使權(quán)利，他們把德國(guó)分成四個(gè)占領(lǐng)區(qū)，并且把柏林也分成了四個(gè)占領(lǐng)區(qū)，四國(guó)組成盟國(guó)管制委員會(huì)來(lái)行使對(duì)德國(guó)的最高權(quán)利，德國(guó)的命運(yùn)完全被戰(zhàn)勝?lài)?guó)支配。這樣就加劇了德國(guó)的分裂。蘇、美、英、法四個(gè)國(guó)家的不同政策和他們之間的矛盾，對(duì)德國(guó)有著極大的影響。而四大國(guó)之間的矛盾又主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是西方國(guó)家和蘇聯(lián)之間的矛盾，這一矛盾的高潮就是1948年的柏林危機(jī)。第二個(gè)矛盾反映在西方國(guó)家內(nèi)部，又主要是法國(guó)和英美之間的矛盾，法國(guó)的對(duì)德政策最強(qiáng)硬，他想徹底的打敗德國(guó)和解散德國(guó)，以保證自己的安全。但是法國(guó)的實(shí)力根本就不能和美國(guó)抗衡，后來(lái)又不得不接受美國(guó)馬歇爾計(jì)劃，這樣法國(guó)也就逐漸喪失了自己的獨(dú)立的政策，不得不受到美國(guó)的控制。而英國(guó)此時(shí)早以加入了美國(guó)的同盟，這樣，東西方兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)形成了，而這一陣營(yíng)的形成恰恰又加快了德國(guó)的分裂。這一點(diǎn)很好理解。

　　從西德本身來(lái)講，阿登那當(dāng)選第一屆聯(lián)邦政府的總統(tǒng)后，他采取的一系列的政策也影響了東西德的局勢(shì)。阿登那是一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)的人，他上臺(tái)后，想獲得西德的獨(dú)立和民主權(quán)利，但是如果想獲得真正的獨(dú)立，就必須先提高自己的地位，因?yàn)槊捞K等大國(guó)絕對(duì)是不會(huì)與弱者對(duì)話的。為了達(dá)到這一目的，他采取了一系列的措施，最基本的兩個(gè)政策就是成立歐洲煤鋼共同體，另一個(gè)是加入北約。通過(guò)這兩個(gè)措施，西德得到了很大的實(shí)惠，經(jīng)濟(jì)得到很快的發(fā)展，人民生活水平也普遍提高，同時(shí)西德作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際關(guān)系的主體也基本得到了大國(guó)的承認(rèn)。但是這樣的結(jié)果所付出的代價(jià)也是非常大的，雖然西德的發(fā)展加快了，但是他們卻離統(tǒng)一的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)，與東德的分歧也越來(lái)越大。再加上此時(shí)美國(guó)和蘇聯(lián)也進(jìn)入了冷戰(zhàn)時(shí)期，他們兩大國(guó)之間的矛盾頓時(shí)就反映在東西德的關(guān)系上了。因此，我認(rèn)為德國(guó)分裂狀態(tài)的持續(xù)也是由國(guó)際關(guān)系造成的。

　　到了70年代，從美蘇總的關(guān)系來(lái)看，美蘇關(guān)系緩和進(jìn)入高潮，1972年尼克松在基辛格的陪同下訪問(wèn)了蘇聯(lián)。在這樣的大的國(guó)際關(guān)系形勢(shì)下，如果西德還不承認(rèn)東德在情理上就說(shuō)不太過(guò)去，于是西德又不得不重新考慮對(duì)東德的政策，最終形成了新東方政策，即和波蘭，和蘇聯(lián)簽訂關(guān)于邊境和放棄使用武力的條約，和四大國(guó)簽訂關(guān)于柏林的條約，規(guī)定要保持西柏林和西德的穩(wěn)定的關(guān)系，促進(jìn)二者之間的聯(lián)系，但是又規(guī)定了西柏林仍然不是西德的一部分，不受西柏林的控制。最后還簽訂了關(guān)于兩個(gè)德國(guó)的關(guān)系的條約。這一系列的措施都緩和了兩個(gè)德國(guó)之間的關(guān)系。在1989年的10月3號(hào)，柏林墻被推倒，時(shí)隔不到一年，兩德就走向了統(tǒng)一，我想沒(méi)有誰(shuí)會(huì)料到德國(guó)走向統(tǒng)一竟然在不到一年的時(shí)間就完成了，就正如當(dāng)初德國(guó)分裂時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)想到他會(huì)分裂如此之久。

　　所以，就我個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，德國(guó)的分裂到兩德維持統(tǒng)一，以至到最后德國(guó)走向統(tǒng)一都是在國(guó)際關(guān)系的大的影響下而形成的，這與中國(guó)和臺(tái)灣的問(wèn)題完全不一樣，臺(tái)灣問(wèn)題是我們的內(nèi)政問(wèn)題，是不可能用德國(guó)的統(tǒng)一模式來(lái)解決的。

　　主講人簡(jiǎn)介：

　　連玉如，北京大學(xué)1982年文學(xué)士，1988年法學(xué)碩士，德國(guó)柏林自由大學(xué)1995年哲學(xué)博士。

　　職 稱(chēng)：副教授

　　所在系所：國(guó)際政治系

　　曾授課程：德意志聯(lián)邦共和國(guó)政治經(jīng)濟(jì)與外交、德國(guó)/歐洲問(wèn)題專(zhuān)題講座

　　代表論著：

　　《中國(guó)西歐政策的決定因素·80年代中國(guó)對(duì)德關(guān)系》（德文），PETER LANG歐洲科學(xué)出版社1995年；

　　《統(tǒng)一德國(guó)的大國(guó)作用與相互依存》，《歐洲》1997年第1期。

　　學(xué)術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)：

　　西歐問(wèn)題研究、聯(lián)邦德國(guó)外交政策

　　研究計(jì)劃：

　　統(tǒng)一德國(guó)的大國(guó)作用與歐洲聯(lián)盟共同外交和安全政策。

相關(guān)熱詞搜索：德國(guó) 模式