1月26日，我發(fā)表了《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與朝鮮半島核危機(jī)的原因及前景分析》一文，提出了“美國(guó)倒薩的目的是為了打擊歐元”這樣一個(gè)判斷，并由此得出了戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模將會(huì)擴(kuò)大，并將可能演化成美、歐兩大集團(tuán)間沖突的結(jié)論�，F(xiàn)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)行到第8天，許多人問(wèn)我根據(jù)目前戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展?fàn)顩r，對(duì)以前的結(jié)論是否有了改變，我的回答是：戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展情況正在驗(yàn)證我的判斷。

　　一、戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)的四點(diǎn)疑問(wèn)

　　戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)場(chǎng)，就有許多情況令人迷惑不解，概括起來(lái)說(shuō)主要有四點(diǎn)：

　　1、美軍的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在遠(yuǎn)程打擊力量，就是利用空軍。上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是在進(jìn)行了39天轟炸后，只進(jìn)行了100小時(shí)地面戰(zhàn)，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中根本就沒(méi)有動(dòng)用陸軍，在最近的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍是空中遠(yuǎn)程打擊加特種作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利還是靠空軍，出動(dòng)特種兵主要是為了抓本·拉登。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都打得干脆、利索、漂亮，充分體現(xiàn)了美軍的高技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因此在這次戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，各方面普遍預(yù)測(cè)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仍將是前幾次戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版，甚至?xí)羞^(guò)之而無(wú)不及，因?yàn)槊儡姷倪h(yuǎn)程精確打擊水平在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后又有了明顯提高。但戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就出乎人們的預(yù)料，美軍并沒(méi)有進(jìn)行連續(xù)不斷的大規(guī)模轟炸，第一天只打了40多顆導(dǎo)彈，第二天就出動(dòng)了地面部隊(duì)，第三天才進(jìn)入“A－day”，即空襲階段，就是說(shuō)地面部隊(duì)的出動(dòng)比空軍的大規(guī)模出擊還早一天，這就使許多軍事評(píng)論家大惑不解，為什么美軍要采取這種“揚(yáng)短避長(zhǎng)”的打法。有人說(shuō)這與指揮這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的司令官弗蘭克斯有關(guān)，因?yàn)樗顷戃姵錾�，想讓美�?guó)的陸軍抖抖威風(fēng)，但科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮官克拉克也是陸軍出身，為什么他卻不使用陸軍？

　　2、在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，美第三機(jī)步師快速向巴格達(dá)挺進(jìn)，同時(shí)101空突師在巴格達(dá)北部迅速開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，以形成對(duì)巴格達(dá)的合圍之勢(shì)，這無(wú)疑是正確的選擇，因?yàn)橹灰说袅怂_達(dá)姆的老巢，其他地方的伊軍就會(huì)不戰(zhàn)自亂、不戰(zhàn)自潰。伊拉克的沙漠都是硬沙漠，通過(guò)大規(guī)模裝甲部隊(duì)沒(méi)有問(wèn)題，通過(guò)運(yùn)載后勤供應(yīng)物資的汽車(chē)更沒(méi)有問(wèn)題，是美軍避實(shí)就虛，直取巴格達(dá)的有利條件。然而令人不解的是美軍在第三機(jī)步師直取巴格達(dá)的同時(shí)，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)師和英軍第七裝甲師立即展開(kāi)了對(duì)伊拉克第二大城市巴士拉，以及法奧、烏姆蓋斯?fàn)�、納西里耶、納杰夫等南部一系列城市的攻擊，在有些地區(qū)甚至進(jìn)入巷戰(zhàn)。在對(duì)這些城市的攻擊中，美英軍隊(duì)到目前并占到多大便宜，反而由于久攻不克，鬧得在國(guó)人和世界輿論面前灰頭土臉，更是使伊拉克人民的抵抗信心大增。3月26日開(kāi)始，美機(jī)步三師又停止向巴格達(dá)方向前進(jìn)，分兵向南說(shuō)是要先搞定南部的那幾個(gè)沒(méi)有打下來(lái)的城市。對(duì)此情況許多軍事專(zhuān)家都指出，美軍完全可以避免在南部城市中與伊軍的纏斗，而集中全力完成對(duì)巴格達(dá)的包圍，那么美軍為什么不集中兵力打殲滅戰(zhàn)，而是要分散使用兵力呢？

　　3、戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前人們?cè)阮A(yù)計(jì)會(huì)出現(xiàn)巨大的難民潮，因此在伊約邊界、伊科邊界、兩伊邊界等地區(qū)修建了不少難民營(yíng)，但出乎預(yù)料的是直到目前為止仍沒(méi)有出現(xiàn)大量的難民，在有些原準(zhǔn)備迎接數(shù)萬(wàn)難民的營(yíng)地，自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)只來(lái)了數(shù)十人，為什么在戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨之時(shí)伊拉克人不去逃難呢？究其原因，是自美軍進(jìn)行大規(guī)�？找u以來(lái)，對(duì)伊主要城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施，特別是巴格達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施很少摧毀，目前巴格達(dá)的水電供應(yīng)都沒(méi)有遭受巨大破壞，甚至電視照播、電話(huà)照打，部分商店也能營(yíng)業(yè)，由于居民生活相對(duì)穩(wěn)定，所以沒(méi)有出現(xiàn)戰(zhàn)前所估計(jì)的巨大難民潮。有人說(shuō)這是由于美軍有了精確制導(dǎo)武器，可以避免大規(guī)模破壞和對(duì)平民的殺傷，但美軍真的有那么仁慈嗎？美軍確實(shí)害怕過(guò)多平民傷亡會(huì)在國(guó)際社會(huì)造成被動(dòng)，因此不轟炸居民區(qū)還好理解，但是連城市的基礎(chǔ)設(shè)施都不破壞就有問(wèn)題了，因?yàn)槿绻用裆羁梢哉粘＞筒粫?huì)離開(kāi)，伊軍就可以長(zhǎng)期混在居民中間，從而在美軍攻城時(shí)利用“人體盾牌”來(lái)打擊美軍。

　　4、美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后的第二天，就在伊拉克的西部地區(qū)占領(lǐng)了H2和H3兩個(gè)機(jī)場(chǎng)，這兩個(gè)機(jī)場(chǎng)都距離敘利亞和約旦邊境都不到100公里，但距巴格達(dá)卻有400公里之遙，因此作為美軍在巴格達(dá)西部的前進(jìn)基地顯然是不合適的，而敘、約兩國(guó)又都沒(méi)有給美國(guó)過(guò)境的權(quán)力，那這兩個(gè)機(jī)場(chǎng)是拿來(lái)干什么用的？還有，美軍這次允許媒體跟隨軍隊(duì)作戰(zhàn)場(chǎng)報(bào)導(dǎo)，據(jù)說(shuō)有100多個(gè)國(guó)家、超過(guò)500名記者在前線(xiàn)作隨軍報(bào)報(bào)導(dǎo)，但到目前為止只大量報(bào)道了南部和北部戰(zhàn)場(chǎng)的情況，對(duì)西部戰(zhàn)場(chǎng)的事情卻只字不提，因此引起了媒體和分析家的許多猜測(cè)。再就是直到目前美軍的一些主力部隊(duì)，如美裝甲一師、美82空降師都沒(méi)有露面。特別是原駐扎在德國(guó)的美裝甲一師，是美軍的重裝甲師，在美軍中具有最強(qiáng)的攻擊能力，據(jù)有些專(zhuān)家講，行家看美軍是否要打硬仗，就是看裝甲一師是否露了面，但是該師在開(kāi)戰(zhàn)后從德國(guó)上船在沙特登陸后居然再?zèng)]有一點(diǎn)消息，以至于有的媒體稱(chēng)該師“蒸發(fā)”了。

　　二、從打擊歐元的視角看美國(guó)應(yīng)如何打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

　　戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)的怪事情還有很多，我們先把這些怪事放在一邊，來(lái)看看如果從打擊歐元的需要出發(fā)，小布什和拉姆斯菲爾德應(yīng)該怎樣打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　首先，美國(guó)目前還不可能撕掉所有偽裝，公開(kāi)命令歐洲人取消歐元、解散歐盟，說(shuō)你不這樣作我就要打你，這樣作不僅在世界各國(guó)和人民面前輸了理，對(duì)美國(guó)這樣一個(gè)民主國(guó)家來(lái)說(shuō)也辦不到。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是要滿(mǎn)足美國(guó)金融財(cái)團(tuán)利益的需要，與美國(guó)廣大人民群眾的利益沒(méi)有直接關(guān)系，說(shuō)為打歐元要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在美國(guó)的國(guó)會(huì)和人民那里就通不過(guò)，所以就必須把真實(shí)的目的隱藏起來(lái)，以倒薩為幌子來(lái)打擊歐洲的石油供應(yīng)，因此美國(guó)所進(jìn)行的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，必須進(jìn)行戰(zhàn)略欺騙。

　　其次，如果倒薩不是美國(guó)的真實(shí)目的，伊拉克是否真正擁有大規(guī)模殺傷武器以及薩達(dá)姆本人是否下臺(tái)、流亡和死亡就都不重要，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)唯一重要的是必須進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以美國(guó)不顧前三次核查報(bào)告都不能肯定伊拉克真正擁有違禁武器，也不顧沒(méi)有聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，一定要發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。大家也許還記得，小布什曾在開(kāi)戰(zhàn)前宣稱(chēng)，免戰(zhàn)的條件是薩達(dá)姆必須下臺(tái)流亡，但僅僅過(guò)了兩天，就宣布就是薩達(dá)姆下臺(tái)流亡也還是要攻入伊拉克，去“搜檢違禁武器”。

　　第三，由于歐盟主要國(guó)家都有超過(guò)90天的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備油，而產(chǎn)油國(guó)組織手中又有不小的后備產(chǎn)能，因此僅僅打擊伊拉克是不夠，美國(guó)必須在關(guān)死伊拉克的石油輸出龍頭后，繼續(xù)一個(gè)個(gè)地關(guān)死其他流向歐洲的石油龍頭，并且必須確保關(guān)死的時(shí)間超過(guò)90天，才能耗盡歐洲的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備油，進(jìn)而動(dòng)搖歐元和歐洲經(jīng)濟(jì)的根基，所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)于過(guò)去的幾場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，必須是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”。如果基本上關(guān)死流向歐洲的石油龍頭需要1～2個(gè)月的時(shí)間，再加上耗盡歐洲石油儲(chǔ)備所需要的時(shí)間，美國(guó)就必須使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所持續(xù)的時(shí)間超過(guò)4～5個(gè)月甚至更長(zhǎng)。

　　第四，拖長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的目的是消耗歐洲的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備油，而這只有在美國(guó)關(guān)死其他流向歐洲的石油出口龍頭后才能作到，所以美國(guó)在攻擊伊拉克后，必須很快攻擊其他在歐洲石油供應(yīng)中具有重要意義的海灣國(guó)家，因?yàn)槿绻P(guān)死石油龍頭的作戰(zhàn)時(shí)間被拖得很長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)是極其不利的，開(kāi)戰(zhàn)前后我們已經(jīng)看到，一旦出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)延期的趨勢(shì)，美元、美股就跌，美國(guó)股市道指如果跌破了6000點(diǎn)，標(biāo)普如果跌破了500點(diǎn)，就有可能迅速向3000點(diǎn)和300點(diǎn)滑落，美國(guó)就會(huì)發(fā)生金融風(fēng)暴，到那時(shí)美國(guó)不要說(shuō)打仗，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)把他搞死。但如果能迅速進(jìn)入到對(duì)歐洲石油封鎖階段，歐洲金融市場(chǎng)上的資金就會(huì)由于恐慌大規(guī)模向美國(guó)流動(dòng)，被金融風(fēng)暴搞死的就會(huì)是德、法等歐洲主要國(guó)家了。

　　三、從打擊歐元的戰(zhàn)略目標(biāo)看美軍的戰(zhàn)術(shù)欺騙

　　戰(zhàn)術(shù)的使用要服從戰(zhàn)略目標(biāo)，如果美國(guó)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目標(biāo)是要把美國(guó)打擊歐元的目的隱藏在倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)之后，就必須通過(guò)戰(zhàn)術(shù)的欺騙來(lái)達(dá)成。人們之所以會(huì)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)提出各種疑問(wèn)，究其原因，是因?yàn)樘岢鲆蓡?wèn)的人都是以倒薩為目標(biāo)來(lái)分析問(wèn)題的，如果以倒薩為目標(biāo)，美軍當(dāng)然應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，象前幾次戰(zhàn)爭(zhēng)中一樣，首先使用空軍，實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q。但如果是從打擊歐元的目標(biāo)出發(fā)，美軍目前的打法就是正確的。

　　首先，美軍必須拉長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間�？梢栽O(shè)想，如果戰(zhàn)爭(zhēng)真打成了“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，例如在3周內(nèi)解決問(wèn)題，再用一個(gè)月建立親美政權(quán)和恢復(fù)秩序，美國(guó)就沒(méi)有不讓伊拉克出口石油的正常理由，頂多兩個(gè)月伊拉克的石油出口就會(huì)恢復(fù)正常，而歐盟各國(guó)手中有超過(guò)3個(gè)月的石油儲(chǔ)備，美國(guó)打擊歐元的目的就不可能達(dá)到。所以我在戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就在關(guān)注美軍的打法，當(dāng)?shù)谝惶烀儡姏](méi)有進(jìn)行人們普遍預(yù)想的大轟炸，第二天則開(kāi)始出動(dòng)地面部隊(duì)的時(shí)候，我認(rèn)為我的判斷開(kāi)始得到了第一步的驗(yàn)證。3月21日，我給在軍隊(duì)的一個(gè)朋友打電話(huà)說(shuō)，我判斷美軍在完成對(duì)巴格達(dá)的包圍后不會(huì)立即進(jìn)行攻擊，而是會(huì)采取“圍而不攻”的戰(zhàn)術(shù)，美軍的理由也很簡(jiǎn)單，就是想要避免大規(guī)模的平民殺傷和己方士兵的死亡。而美國(guó)如果象前幾次戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，進(jìn)行連續(xù)不斷的轟炸，陸軍則根本不露頭，我的“倒薩是為了打擊歐元”的觀點(diǎn)就難以站住腳了。最近這個(gè)軍隊(duì)的朋友告訴我，“你說(shuō)的（指美軍要對(duì)巴格達(dá)實(shí)施圍困戰(zhàn)）越來(lái)越象了”。

　　其次，為了實(shí)施圍困戰(zhàn)術(shù)，美軍在開(kāi)始階段就攻打伊南部的一系列戰(zhàn)略重鎮(zhèn)也好理解了，因?yàn)槊儡娨?個(gè)師、5萬(wàn)人的兵力長(zhǎng)期圍困巴格達(dá)，就必須為長(zhǎng)期圍困作好準(zhǔn)備，其中最重要的是確保后勤供應(yīng)走廊的安全，美軍一個(gè)師一天要消耗數(shù)千噸的戰(zhàn)爭(zhēng)物資，如果不能拔掉那些分布在運(yùn)輸線(xiàn)上的“釘子”，后勤沒(méi)有保障就無(wú)法實(shí)行圍困。美軍固然可以用重兵保護(hù)后勤運(yùn)輸走廊的安全，但是如果考慮到美軍還要發(fā)起關(guān)住其他石油出口龍頭的戰(zhàn)爭(zhēng)，兵力就不夠了，所以必須把南部運(yùn)輸線(xiàn)上的威脅統(tǒng)統(tǒng)拔掉。從這點(diǎn)來(lái)看，美英軍隊(duì)確實(shí)低估了伊軍的戰(zhàn)斗力和伊拉克人民的抵抗意志，錯(cuò)誤地認(rèn)為巴士拉、納西里耶和納杰夫等地的什葉派穆斯林，仍會(huì)向上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那樣，在美軍攻入伊拉克后舉行起義，因此在開(kāi)始階段沒(méi)有以重拳出擊，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行調(diào)整。

　　第三，從要對(duì)巴格達(dá)實(shí)施圍困的戰(zhàn)術(shù)出發(fā)，美軍不炸毀巴格達(dá)公共基礎(chǔ)設(shè)施的行為也好理解了，目的就是為了穩(wěn)定巴格達(dá)的人心，使居民不要離城逃難，美軍就可以用為了減少平民和自己士兵的傷亡為理由，名正言順的實(shí)施圍困戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)槿绻蟛糠志用穸继幼吡�，美軍本可以�?duì)失去“人體盾牌”的伊軍狂轟爛炸而沒(méi)有顧忌，卻還是圍而不打，其作法就會(huì)讓人難以理解，就會(huì)被人們看穿騙局。

　　所以，美國(guó)倒薩是為了打擊歐元的戰(zhàn)略欺騙，是靠一系列美軍的戰(zhàn)術(shù)欺騙構(gòu)成的，美國(guó)已經(jīng)成功的使人們普遍感到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的很艱難，不會(huì)那么容易取勝，而美國(guó)總統(tǒng)小布什早在開(kāi)戰(zhàn)后的第三天就已經(jīng)取得了國(guó)會(huì)進(jìn)行超過(guò)60天戰(zhàn)爭(zhēng)的授權(quán)，小布什和拉姆斯菲爾德還在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后就不斷向外界吹風(fēng)“戰(zhàn)爭(zhēng)所需時(shí)間會(huì)超出人們預(yù)想”的論調(diào)，就是在為戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化作輿論準(zhǔn)備。

　　美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始第一天就進(jìn)行了“斬首”行動(dòng)，打死薩達(dá)姆是為了加快戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，這與美國(guó)要拉長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的目標(biāo)看上去是矛盾的，我一開(kāi)始也被美軍的動(dòng)作搞得有些糊涂了，但是想一想，在上次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，在一個(gè)月的時(shí)間里，針對(duì)想要炸死薩達(dá)姆的空襲據(jù)說(shuō)總共進(jìn)行了有260次，都沒(méi)有把薩達(dá)姆炸死，這次就那么容易炸死他？如果“倒薩”不是目的，美國(guó)就應(yīng)該希望他活的好好的，所以所謂“斬首”行動(dòng)也是一次戰(zhàn)術(shù)欺騙，以后美國(guó)人就好講話(huà)“看，不是我們不想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)第一天就在作這樣的事，但是辦不到了”。美國(guó)人今后一定會(huì)用這個(gè)事例為自己拉長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的行為作辯解。

　　順便指出，這次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)指揮官是誰(shuí)？是小布什夫人的同學(xué)，即是一個(gè)與小布什總統(tǒng)有私交的人。軍人如果不理解政治家的意圖，只從直接的作戰(zhàn)目的出發(fā)，就會(huì)制定出速戰(zhàn)速?zèng)Q的作戰(zhàn)方案，所以就要找能講“私房話(huà)”的人當(dāng)指揮官，還要不怕“背黑鍋”，因?yàn)椴粌H目前美國(guó)的老百姓在罵弗蘭克斯無(wú)能，美國(guó)的許多將軍也在罵他“笨蛋”，“不會(huì)打仗”。

　　三、怎樣看戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的可能

　　如果打掉伊拉克的石油出口還不足以影響歐元，美國(guó)就必須把戰(zhàn)火燃燒到其他海灣產(chǎn)油國(guó)，在1月26日的文章中我提出美國(guó)在攻伊后的打擊對(duì)象可能是伊朗和利比亞，現(xiàn)在看來(lái)，首先會(huì)遭到打擊的是敘利亞。

　　伊拉克西部戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)與南、北兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的沉寂，正在預(yù)示出美對(duì)敘作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這就是前面所說(shuō)的第四個(gè)怪事。我的判斷是，美軍其余的軍力已被集中到伊敘邊界，一旦美軍完成對(duì)巴格達(dá)的包圍之勢(shì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　美軍就會(huì)立即對(duì)敘利亞展開(kāi)攻擊。至于罪名也很簡(jiǎn)單，美國(guó)在去年9月宣布的核打擊對(duì)象中，已把敘利亞列在其中，認(rèn)為他是“敵對(duì)國(guó)家”。年初以來(lái)，美國(guó)的高官則不斷放言“在解決伊拉克問(wèn)題后，將要解決伊朗、利比亞和敘利亞的問(wèn)題”。為了找到罪名，在完成對(duì)巴格達(dá)的包圍后，美國(guó)本土或其他針對(duì)美國(guó)的恐怖活動(dòng)或許就會(huì)出現(xiàn)“高潮”，美國(guó)就會(huì)把恐怖活動(dòng)的罪名扣在敘利亞身上，然后迅速發(fā)起對(duì)敘利亞的進(jìn)攻。

　　為什么是敘利亞而不是伊朗或利比亞，因?yàn)閿⒗麃喚o靠地中海，雖然出口石油不多，但地理位置重要，美國(guó)可以此為戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，對(duì)地中海的石油航道進(jìn)行封鎖，美國(guó)已經(jīng)占領(lǐng)了伊拉克，當(dāng)然不愁如何封鎖波斯灣。美國(guó)也不會(huì)放過(guò)伊朗和利比亞，但攻打這兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有那么容易，而美國(guó)以這兩個(gè)國(guó)家為敵不過(guò)是為了斷絕他們石油出口，進(jìn)而打擊歐元，所以美國(guó)只要找到在地中海和波斯灣封鎖石油出口的理由就可以了。美國(guó)只要作到這一步，海灣地區(qū)的石油輸出龍頭就會(huì)被美國(guó)關(guān)死，而一旦出現(xiàn)了這種形勢(shì)，歐洲的國(guó)際資本就會(huì)大量逃離歐洲而流向美國(guó)，歐元就會(huì)面臨瓦解的危險(xiǎn)，美國(guó)進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的才算是達(dá)到了。

　　四、怎樣判斷法、德俄的反應(yīng)

　　美國(guó)的真實(shí)戰(zhàn)略目的是打垮歐元、瓦解歐盟，美國(guó)在關(guān)死流向歐洲的石油龍頭后，將會(huì)逼迫歐洲人就范，如果歐洲人不抵抗，就會(huì)被迫接受美國(guó)人拿出的重整歐洲金融、貨幣與政治秩序的方案，我認(rèn)為美國(guó)人一定已經(jīng)準(zhǔn)備好了這樣一個(gè)方案。還有一個(gè)可能就是法、德、俄聯(lián)合其他歐洲及海灣國(guó)家進(jìn)行反抗。在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前后，我們已經(jīng)可以看出一些端倪。

　　正是在3月初法、德與美國(guó)進(jìn)行外交方面激烈對(duì)抗的時(shí)候，法國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)說(shuō)法國(guó)也要派兵到伊拉克參加“反恐”，這一反常行為在當(dāng)時(shí)被許多人看成是法國(guó)態(tài)度的軟化，但在那時(shí)，法國(guó)不僅向地中海派出了“戴高樂(lè)”號(hào)航母，還命令其裝甲部隊(duì)給坦克涂上了沙漠色。而法國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)說(shuō)“我們要到伊拉克去保護(hù)那里的油田”。好一個(gè)“保護(hù)油田”，言外之意就是你美國(guó)盡管去抓薩達(dá)姆，我們把油田保護(hù)起來(lái)就不怕你美國(guó)鬧翻天。最近德國(guó)總理施羅德則說(shuō)“德國(guó)目前沒(méi)有考慮向海灣地區(qū)派維和部隊(duì)”。那么是誰(shuí)向德國(guó)提出這樣的要求呢？沒(méi)有，施羅德說(shuō)的是“反話(huà)”，是在告訴別人德國(guó)正在考慮這樣的問(wèn)題。接著施羅德還說(shuō)，“德國(guó)要獲得在國(guó)際社會(huì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)，就得有相應(yīng)的軍事實(shí)力”

　　最近俄羅斯外長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫不斷說(shuō)“伊拉克沖突的影響已經(jīng)超出了地域范圍，是帶有世界性影響的事件”。在海灣開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，美軍不斷派出U2飛機(jī)到俄南部邊境偵察，以至于俄不僅對(duì)美提出嚴(yán)重抗議，還出動(dòng)了飛機(jī)攔截。與此同時(shí)，俄羅斯已經(jīng)派出四架飛機(jī)到兩伊邊界，說(shuō)是為執(zhí)行人道主義援助任務(wù)。美國(guó)派飛機(jī)在偵察什么？大家也許還記得在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俄羅斯不甘心被拋在國(guó)際維和行動(dòng)之外，突然派出了200名傘兵占領(lǐng)了塞爾維亞機(jī)場(chǎng)，令北約軍隊(duì)不能前進(jìn)一步。如果俄羅斯再次派軍隊(duì)越過(guò)高加索山脈進(jìn)入伊拉克來(lái)主動(dòng)“維和”，甚至是法、德、俄聯(lián)合以維和名義進(jìn)入海灣地區(qū)，名為“勸架”，實(shí)為保護(hù)自己的石油利益，就會(huì)迫使美國(guó)隱藏在“倒薩”名義之后的意圖浮出水面，與法、德、俄攤牌。所以，目前的戰(zhàn)爭(zhēng)還只是序幕，“主角”還沒(méi)有全部登場(chǎng)，要等到美國(guó)“圖窮而匕首見(jiàn)”的時(shí)刻，看法、德、俄如何反應(yīng)，才會(huì)知道這場(chǎng)戲的下一幕是什么。

　　我在最近的一次研討會(huì)上說(shuō)，北約的分裂、歐盟的分裂、聯(lián)合國(guó)的分裂都是西方的分裂，以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為歷史標(biāo)志，二次戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)中持續(xù)了近60年的“西方”概念從此沒(méi)有了，因?yàn)槲鞣椒至殉闪嗣�、歐兩大經(jīng)濟(jì)、政治與軍事集團(tuán)。美、歐之所以會(huì)發(fā)生分裂，是因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)利益不是共同的，以歐元的誕生為標(biāo)志，美、歐在金融利益方面已經(jīng)產(chǎn)生強(qiáng)烈碰撞，這種碰撞使他們?cè)缤硪叩綄?duì)抗的道路上去。我在寫(xiě)出《警惕全球金融風(fēng)暴》和《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與朝鮮半島核危機(jī)的原因及前景分析》后，許多人不同意我的看法，他們的主要依據(jù)就是認(rèn)為美歐仍是一體，在美歐之間不存在根本的利益沖突，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如果真象我所預(yù)計(jì)的那樣，我想許多人的觀念會(huì)從根本上改變。

　　1997年，美國(guó)著名國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)者、前美國(guó)總統(tǒng)安全顧問(wèn)茲比格紐·布熱津斯基出版了著名的專(zhuān)著《大棋局》，他在其中說(shuō)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，在未來(lái)世界格局中，最危險(xiǎn)的是德、法、俄的聯(lián)合，但他認(rèn)為這種情況只會(huì)在遙遠(yuǎn)的未來(lái)才會(huì)出現(xiàn)，沒(méi)想到自他這本書(shū)出版后還不到6年，德、法、俄的聯(lián)盟就已經(jīng)出現(xiàn)了，看來(lái)世界格局的變化之快，即使是最資深的學(xué)者也難以預(yù)見(jiàn)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)，我說(shuō)的是否有道理，其實(shí)并不用爭(zhēng)論，而是很快就可以用戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。

相關(guān)熱詞搜索：歐元 打擊 戰(zhàn)爭(zhēng) 倒薩 目的是