1月26日，我發(fā)表了《海灣戰(zhàn)爭與朝鮮半島核危機的原因及前景分析》一文，提出了“美國倒薩的目的是為了打擊歐元”這樣一個判斷，并由此得出了戰(zhàn)爭的規(guī)模將會擴大，并將可能演化成美、歐兩大集團間沖突的結(jié)論。現(xiàn)在海灣戰(zhàn)爭已經(jīng)進行到第8天，許多人問我根據(jù)目前戰(zhàn)爭的進展?fàn)顩r，對以前的結(jié)論是否有了改變，我的回答是：戰(zhàn)爭的進展情況正在驗證我的判斷。

　　一、戰(zhàn)爭開始以來的四點疑問

　　戰(zhàn)爭一開場，就有許多情況令人迷惑不解，概括起來說主要有四點：

　　1、美軍的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在遠(yuǎn)程打擊力量，就是利用空軍。上次海灣戰(zhàn)爭是在進行了39天轟炸后，只進行了100小時地面戰(zhàn)，科索沃戰(zhàn)爭中根本就沒有動用陸軍，在最近的阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍是空中遠(yuǎn)程打擊加特種作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的勝利還是靠空軍，出動特種兵主要是為了抓本·拉登。這三場戰(zhàn)爭都打得干脆、利索、漂亮，充分體現(xiàn)了美軍的高技術(shù)優(yōu)勢，因此在這次戰(zhàn)爭開始前，各方面普遍預(yù)測，這場戰(zhàn)爭仍將是前幾次戰(zhàn)爭的翻版，甚至?xí)�有過之而無不及，因為美軍的遠(yuǎn)程精確打擊水平在科索沃戰(zhàn)爭后又有了明顯提高。但戰(zhàn)爭一開始就出乎人們的預(yù)料，美軍并沒有進行連續(xù)不斷的大規(guī)模轟炸，第一天只打了40多顆導(dǎo)彈，第二天就出動了地面部隊，第三天才進入“A－day”，即空襲階段，就是說地面部隊的出動比空軍的大規(guī)模出擊還早一天，這就使許多軍事評論家大惑不解，為什么美軍要采取這種“揚短避長”的打法。有人說這與指揮這場戰(zhàn)爭的司令官弗蘭克斯有關(guān)，因為他是陸軍出身，想讓美國的陸軍抖抖威風(fēng)，但科索沃戰(zhàn)爭的指揮官克拉克也是陸軍出身，為什么他卻不使用陸軍？

　　2、在戰(zhàn)爭開始后，美第三機步師快速向巴格達(dá)挺進，同時101空突師在巴格達(dá)北部迅速開辟戰(zhàn)場，以形成對巴格達(dá)的合圍之勢，這無疑是正確的選擇，因為只要端掉了薩達(dá)姆的老巢，其他地方的伊軍就會不戰(zhàn)自亂、不戰(zhàn)自潰。伊拉克的沙漠都是硬沙漠，通過大規(guī)模裝甲部隊沒有問題，通過運載后勤供應(yīng)物資的汽車更沒有問題，是美軍避實就虛，直取巴格達(dá)的有利條件。然而令人不解的是美軍在第三機步師直取巴格達(dá)的同時，美海軍陸戰(zhàn)隊師和英軍第七裝甲師立即展開了對伊拉克第二大城市巴士拉，以及法奧、烏姆蓋斯?fàn)�、納西里耶、納杰夫等南部一系列城市的攻擊，在有些地區(qū)甚至進入巷戰(zhàn)。在對這些城市的攻擊中，美英軍隊到目前并占到多大便宜，反而由于久攻不克，鬧得在國人和世界輿論面前灰頭土臉，更是使伊拉克人民的抵抗信心大增。3月26日開始，美機步三師又停止向巴格達(dá)方向前進，分兵向南說是要先搞定南部的那幾個沒有打下來的城市。對此情況許多軍事專家都指出，美軍完全可以避免在南部城市中與伊軍的纏斗，而集中全力完成對巴格達(dá)的包圍，那么美軍為什么不集中兵力打殲滅戰(zhàn)，而是要分散使用兵力呢？

　　3、戰(zhàn)爭開始前人們原先預(yù)計會出現(xiàn)巨大的難民潮，因此在伊約邊界、伊科邊界、兩伊邊界等地區(qū)修建了不少難民營，但出乎預(yù)料的是直到目前為止仍沒有出現(xiàn)大量的難民，在有些原準(zhǔn)備迎接數(shù)萬難民的營地，自開戰(zhàn)以來只來了數(shù)十人，為什么在戰(zhàn)爭來臨之時伊拉克人不去逃難呢？究其原因，是自美軍進行大規(guī)�？找u以來，對伊主要城市的公共基礎(chǔ)設(shè)施，特別是巴格達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施很少摧毀，目前巴格達(dá)的水電供應(yīng)都沒有遭受巨大破壞，甚至電視照播、電話照打，部分商店也能營業(yè)，由于居民生活相對穩(wěn)定，所以沒有出現(xiàn)戰(zhàn)前所估計的巨大難民潮。有人說這是由于美軍有了精確制導(dǎo)武器，可以避免大規(guī)模破壞和對平民的殺傷，但美軍真的有那么仁慈嗎？美軍確實害怕過多平民傷亡會在國際社會造成被動，因此不轟炸居民區(qū)還好理解，但是連城市的基礎(chǔ)設(shè)施都不破壞就有問題了，因為如果居民生活可以照常就不會離開，伊軍就可以長期混在居民中間，從而在美軍攻城時利用“人體盾牌”來打擊美軍。

　　4、美軍在戰(zhàn)爭開始后的第二天，就在伊拉克的西部地區(qū)占領(lǐng)了H2和H3兩個機場，這兩個機場都距離敘利亞和約旦邊境都不到100公里，但距巴格達(dá)卻有400公里之遙，因此作為美軍在巴格達(dá)西部的前進基地顯然是不合適的，而敘、約兩國又都沒有給美國過境的權(quán)力，那這兩個機場是拿來干什么用的？還有，美軍這次允許媒體跟隨軍隊作戰(zhàn)場報導(dǎo)，據(jù)說有100多個國家、超過500名記者在前線作隨軍報報導(dǎo)，但到目前為止只大量報道了南部和北部戰(zhàn)場的情況，對西部戰(zhàn)場的事情卻只字不提，因此引起了媒體和分析家的許多猜測。再就是直到目前美軍的一些主力部隊，如美裝甲一師、美82空降師都沒有露面。特別是原駐扎在德國的美裝甲一師，是美軍的重裝甲師，在美軍中具有最強的攻擊能力，據(jù)有些專家講，行家看美軍是否要打硬仗，就是看裝甲一師是否露了面，但是該師在開戰(zhàn)后從德國上船在沙特登陸后居然再沒有一點消息，以至于有的媒體稱該師“蒸發(fā)”了。

　　二、從打擊歐元的視角看美國應(yīng)如何打這場戰(zhàn)爭

　　戰(zhàn)爭開始以來的怪事情還有很多，我們先把這些怪事放在一邊，來看看如果從打擊歐元的需要出發(fā)，小布什和拉姆斯菲爾德應(yīng)該怎樣打這場戰(zhàn)爭。

　　首先，美國目前還不可能撕掉所有偽裝，公開命令歐洲人取消歐元、解散歐盟，說你不這樣作我就要打你，這樣作不僅在世界各國和人民面前輸了理，對美國這樣一個民主國家來說也辦不到。這場戰(zhàn)爭是要滿足美國金融財團利益的需要，與美國廣大人民群眾的利益沒有直接關(guān)系，說為打歐元要發(fā)動戰(zhàn)爭，在美國的國會和人民那里就通不過，所以就必須把真實的目的隱藏起來，以倒薩為幌子來打擊歐洲的石油供應(yīng)，因此美國所進行的這場戰(zhàn)爭，必須進行戰(zhàn)略欺騙。

　　其次，如果倒薩不是美國的真實目的，伊拉克是否真正擁有大規(guī)模殺傷武器以及薩達(dá)姆本人是否下臺、流亡和死亡就都不重要，對美國來說唯一重要的是必須進行這場戰(zhàn)爭，所以美國不顧前三次核查報告都不能肯定伊拉克真正擁有違禁武器，也不顧沒有聯(lián)合國的授權(quán)，一定要發(fā)動這場戰(zhàn)爭。大家也許還記得，小布什曾在開戰(zhàn)前宣稱，免戰(zhàn)的條件是薩達(dá)姆必須下臺流亡，但僅僅過了兩天，就宣布就是薩達(dá)姆下臺流亡也還是要攻入伊拉克，去“搜檢違禁武器”。

　　第三，由于歐盟主要國家都有超過90天的戰(zhàn)略儲備油，而產(chǎn)油國組織手中又有不小的后備產(chǎn)能，因此僅僅打擊伊拉克是不夠，美國必須在關(guān)死伊拉克的石油輸出龍頭后，繼續(xù)一個個地關(guān)死其他流向歐洲的石油龍頭，并且必須確保關(guān)死的時間超過90天，才能耗盡歐洲的戰(zhàn)略儲備油，進而動搖歐元和歐洲經(jīng)濟的根基，所以這場戰(zhàn)爭相對于過去的幾場速決戰(zhàn)來說，必須是一場“持久戰(zhàn)”。如果基本上關(guān)死流向歐洲的石油龍頭需要1～2個月的時間，再加上耗盡歐洲石油儲備所需要的時間，美國就必須使這場戰(zhàn)爭所持續(xù)的時間超過4～5個月甚至更長。

　　第四，拖長戰(zhàn)爭時間的目的是消耗歐洲的戰(zhàn)略儲備油，而這只有在美國關(guān)死其他流向歐洲的石油出口龍頭后才能作到，所以美國在攻擊伊拉克后，必須很快攻擊其他在歐洲石油供應(yīng)中具有重要意義的海灣國家，因為如果關(guān)死石油龍頭的作戰(zhàn)時間被拖得很長，對美國的經(jīng)濟和金融市場是極其不利的，開戰(zhàn)前后我們已經(jīng)看到，一旦出現(xiàn)了戰(zhàn)爭延期的趨勢，美元、美股就跌，美國股市道指如果跌破了6000點，標(biāo)普如果跌破了500點，就有可能迅速向3000點和300點滑落，美國就會發(fā)生金融風(fēng)暴，到那時美國不要說打仗，國內(nèi)的經(jīng)濟危機就會把他搞死。但如果能迅速進入到對歐洲石油封鎖階段，歐洲金融市場上的資金就會由于恐慌大規(guī)模向美國流動，被金融風(fēng)暴搞死的就會是德、法等歐洲主要國家了。

　　三、從打擊歐元的戰(zhàn)略目標(biāo)看美軍的戰(zhàn)術(shù)欺騙

　　戰(zhàn)術(shù)的使用要服從戰(zhàn)略目標(biāo)，如果美國進行這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略目標(biāo)是要把美國打擊歐元的目的隱藏在倒薩戰(zhàn)爭之后，就必須通過戰(zhàn)術(shù)的欺騙來達(dá)成。人們之所以會對這場戰(zhàn)爭提出各種疑問，究其原因，是因為提出疑問的人都是以倒薩為目標(biāo)來分析問題的，如果以倒薩為目標(biāo)，美軍當(dāng)然應(yīng)該揚長避短，象前幾次戰(zhàn)爭中一樣，首先使用空軍，實現(xiàn)速戰(zhàn)速決。但如果是從打擊歐元的目標(biāo)出發(fā)，美軍目前的打法就是正確的。

　　首先，美軍必須拉長戰(zhàn)爭的時間�？梢栽O(shè)想，如果戰(zhàn)爭真打成了“速戰(zhàn)速決”，例如在3周內(nèi)解決問題，再用一個月建立親美政權(quán)和恢復(fù)秩序，美國就沒有不讓伊拉克出口石油的正常理由，頂多兩個月伊拉克的石油出口就會恢復(fù)正常，而歐盟各國手中有超過3個月的石油儲備，美國打擊歐元的目的就不可能達(dá)到。所以我在戰(zhàn)爭一開始就在關(guān)注美軍的打法，當(dāng)?shù)谝惶烀儡姏]有進行人們普遍預(yù)想的大轟炸，第二天則開始出動地面部隊的時候，我認(rèn)為我的判斷開始得到了第一步的驗證。3月21日，我給在軍隊的一個朋友打電話說，我判斷美軍在完成對巴格達(dá)的包圍后不會立即進行攻擊，而是會采取“圍而不攻”的戰(zhàn)術(shù)，美軍的理由也很簡單，就是想要避免大規(guī)模的平民殺傷和己方士兵的死亡。而美國如果象前幾次戰(zhàn)爭那樣，進行連續(xù)不斷的轟炸，陸軍則根本不露頭，我的“倒薩是為了打擊歐元”的觀點就難以站住腳了。最近這個軍隊的朋友告訴我，“你說的（指美軍要對巴格達(dá)實施圍困戰(zhàn)）越來越象了”。

　　其次，為了實施圍困戰(zhàn)術(shù)，美軍在開始階段就攻打伊南部的一系列戰(zhàn)略重鎮(zhèn)也好理解了，因為美軍以3個師、5萬人的兵力長期圍困巴格達(dá)，就必須為長期圍困作好準(zhǔn)備，其中最重要的是確保后勤供應(yīng)走廊的安全，美軍一個師一天要消耗數(shù)千噸的戰(zhàn)爭物資，如果不能拔掉那些分布在運輸線上的“釘子”，后勤沒有保障就無法實行圍困。美軍固然可以用重兵保護后勤運輸走廊的安全，但是如果考慮到美軍還要發(fā)起關(guān)住其他石油出口龍頭的戰(zhàn)爭，兵力就不夠了，所以必須把南部運輸線上的威脅統(tǒng)統(tǒng)拔掉。從這點來看，美英軍隊確實低估了伊軍的戰(zhàn)斗力和伊拉克人民的抵抗意志，錯誤地認(rèn)為巴士拉、納西里耶和納杰夫等地的什葉派穆斯林，仍會向上次海灣戰(zhàn)爭那樣，在美軍攻入伊拉克后舉行起義，因此在開始階段沒有以重拳出擊，現(xiàn)在已經(jīng)開始進行調(diào)整。

　　第三，從要對巴格達(dá)實施圍困的戰(zhàn)術(shù)出發(fā)，美軍不炸毀巴格達(dá)公共基礎(chǔ)設(shè)施的行為也好理解了，目的就是為了穩(wěn)定巴格達(dá)的人心，使居民不要離城逃難，美軍就可以用為了減少平民和自己士兵的傷亡為理由，名正言順的實施圍困戰(zhàn)術(shù)，因為如果大部分居民都逃走了，美軍本可以對失去“人體盾牌”的伊軍狂轟爛炸而沒有顧忌，卻還是圍而不打，其作法就會讓人難以理解，就會被人們看穿騙局。

　　所以，美國倒薩是為了打擊歐元的戰(zhàn)略欺騙，是靠一系列美軍的戰(zhàn)術(shù)欺騙構(gòu)成的，美國已經(jīng)成功的使人們普遍感到，這場戰(zhàn)爭進行的很艱難，不會那么容易取勝，而美國總統(tǒng)小布什早在開戰(zhàn)后的第三天就已經(jīng)取得了國會進行超過60天戰(zhàn)爭的授權(quán)，小布什和拉姆斯菲爾德還在戰(zhàn)爭開始后就不斷向外界吹風(fēng)“戰(zhàn)爭所需時間會超出人們預(yù)想”的論調(diào)，就是在為戰(zhàn)爭的長期化作輿論準(zhǔn)備。

　　美軍在戰(zhàn)爭開始第一天就進行了“斬首”行動，打死薩達(dá)姆是為了加快戰(zhàn)爭進程，縮短戰(zhàn)爭時間，這與美國要拉長戰(zhàn)爭時間的目標(biāo)看上去是矛盾的，我一開始也被美軍的動作搞得有些糊涂了，但是想一想，在上次海灣戰(zhàn)爭中，在一個月的時間里，針對想要炸死薩達(dá)姆的空襲據(jù)說總共進行了有260次，都沒有把薩達(dá)姆炸死，這次就那么容易炸死他？如果“倒薩”不是目的，美國就應(yīng)該希望他活的好好的，所以所謂“斬首”行動也是一次戰(zhàn)術(shù)欺騙，以后美國人就好講話“看，不是我們不想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，我們在戰(zhàn)爭第一天就在作這樣的事，但是辦不到了”。美國人今后一定會用這個事例為自己拉長戰(zhàn)爭時間的行為作辯解。

　　順便指出，這次海灣戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場指揮官是誰？是小布什夫人的同學(xué)，即是一個與小布什總統(tǒng)有私交的人。軍人如果不理解政治家的意圖，只從直接的作戰(zhàn)目的出發(fā)，就會制定出速戰(zhàn)速決的作戰(zhàn)方案，所以就要找能講“私房話”的人當(dāng)指揮官，還要不怕“背黑鍋”，因為不僅目前美國的老百姓在罵弗蘭克斯無能，美國的許多將軍也在罵他“笨蛋”，“不會打仗”。

　　三、怎樣看戰(zhàn)爭擴大化的可能

　　如果打掉伊拉克的石油出口還不足以影響歐元，美國就必須把戰(zhàn)火燃燒到其他海灣產(chǎn)油國，在1月26日的文章中我提出美國在攻伊后的打擊對象可能是伊朗和利比亞，現(xiàn)在看來，首先會遭到打擊的是敘利亞。

　　伊拉克西部戰(zhàn)場相對與南、北兩個戰(zhàn)場的沉寂，正在預(yù)示出美對敘作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，這就是前面所說的第四個怪事。我的判斷是，美軍其余的軍力已被集中到伊敘邊界，一旦美軍完成對巴格達(dá)的包圍之勢，(點擊此處閱讀下一頁)

　　美軍就會立即對敘利亞展開攻擊。至于罪名也很簡單，美國在去年9月宣布的核打擊對象中，已把敘利亞列在其中，認(rèn)為他是“敵對國家”。年初以來，美國的高官則不斷放言“在解決伊拉克問題后，將要解決伊朗、利比亞和敘利亞的問題”。為了找到罪名，在完成對巴格達(dá)的包圍后，美國本土或其他針對美國的恐怖活動或許就會出現(xiàn)“高潮”，美國就會把恐怖活動的罪名扣在敘利亞身上，然后迅速發(fā)起對敘利亞的進攻。

　　為什么是敘利亞而不是伊朗或利比亞，因為敘利亞緊靠地中海，雖然出口石油不多，但地理位置重要，美國可以此為戰(zhàn)略支撐點，對地中海的石油航道進行封鎖，美國已經(jīng)占領(lǐng)了伊拉克，當(dāng)然不愁如何封鎖波斯灣。美國也不會放過伊朗和利比亞，但攻打這兩個國家沒有那么容易，而美國以這兩個國家為敵不過是為了斷絕他們石油出口，進而打擊歐元，所以美國只要找到在地中海和波斯灣封鎖石油出口的理由就可以了。美國只要作到這一步，海灣地區(qū)的石油輸出龍頭就會被美國關(guān)死，而一旦出現(xiàn)了這種形勢，歐洲的國際資本就會大量逃離歐洲而流向美國，歐元就會面臨瓦解的危險，美國進行這場戰(zhàn)爭的目的才算是達(dá)到了。

　　四、怎樣判斷法、德俄的反應(yīng)

　　美國的真實戰(zhàn)略目的是打垮歐元、瓦解歐盟，美國在關(guān)死流向歐洲的石油龍頭后，將會逼迫歐洲人就范，如果歐洲人不抵抗，就會被迫接受美國人拿出的重整歐洲金融、貨幣與政治秩序的方案，我認(rèn)為美國人一定已經(jīng)準(zhǔn)備好了這樣一個方案。還有一個可能就是法、德、俄聯(lián)合其他歐洲及海灣國家進行反抗。在戰(zhàn)爭開始前后，我們已經(jīng)可以看出一些端倪。

　　正是在3月初法、德與美國進行外交方面激烈對抗的時候，法國的國防部長說法國也要派兵到伊拉克參加“反恐”，這一反常行為在當(dāng)時被許多人看成是法國態(tài)度的軟化，但在那時，法國不僅向地中海派出了“戴高樂”號航母，還命令其裝甲部隊給坦克涂上了沙漠色。而法國前國防部長說“我們要到伊拉克去保護那里的油田”。好一個“保護油田”，言外之意就是你美國盡管去抓薩達(dá)姆，我們把油田保護起來就不怕你美國鬧翻天。最近德國總理施羅德則說“德國目前沒有考慮向海灣地區(qū)派維和部隊”。那么是誰向德國提出這樣的要求呢？沒有，施羅德說的是“反話”，是在告訴別人德國正在考慮這樣的問題。接著施羅德還說，“德國要獲得在國際社會的話語權(quán)，就得有相應(yīng)的軍事實力”

　　最近俄羅斯外長伊萬諾夫不斷說“伊拉克沖突的影響已經(jīng)超出了地域范圍，是帶有世界性影響的事件”。在海灣開戰(zhàn)以來，美軍不斷派出U2飛機到俄南部邊境偵察，以至于俄不僅對美提出嚴(yán)重抗議，還出動了飛機攔截。與此同時，俄羅斯已經(jīng)派出四架飛機到兩伊邊界，說是為執(zhí)行人道主義援助任務(wù)。美國派飛機在偵察什么？大家也許還記得在科索沃戰(zhàn)爭結(jié)束后，俄羅斯不甘心被拋在國際維和行動之外，突然派出了200名傘兵占領(lǐng)了塞爾維亞機場，令北約軍隊不能前進一步。如果俄羅斯再次派軍隊越過高加索山脈進入伊拉克來主動“維和”，甚至是法、德、俄聯(lián)合以維和名義進入海灣地區(qū)，名為“勸架”，實為保護自己的石油利益，就會迫使美國隱藏在“倒薩”名義之后的意圖浮出水面，與法、德、俄攤牌。所以，目前的戰(zhàn)爭還只是序幕，“主角”還沒有全部登場，要等到美國“圖窮而匕首見”的時刻，看法、德、俄如何反應(yīng)，才會知道這場戲的下一幕是什么。

　　我在最近的一次研討會上說，北約的分裂、歐盟的分裂、聯(lián)合國的分裂都是西方的分裂，以這場戰(zhàn)爭為歷史標(biāo)志，二次戰(zhàn)后在冷戰(zhàn)中持續(xù)了近60年的“西方”概念從此沒有了，因為西方分裂成了美、歐兩大經(jīng)濟、政治與軍事集團。美、歐之所以會發(fā)生分裂，是因為他們的經(jīng)濟利益不是共同的，以歐元的誕生為標(biāo)志，美、歐在金融利益方面已經(jīng)產(chǎn)生強烈碰撞，這種碰撞使他們早晚要走到對抗的道路上去。我在寫出《警惕全球金融風(fēng)暴》和《海灣戰(zhàn)爭與朝鮮半島核危機的原因及前景分析》后，許多人不同意我的看法，他們的主要依據(jù)就是認(rèn)為美歐仍是一體，在美歐之間不存在根本的利益沖突，這場戰(zhàn)爭如果真象我所預(yù)計的那樣，我想許多人的觀念會從根本上改變。

　　1997年，美國著名國際戰(zhàn)略學(xué)者、前美國總統(tǒng)安全顧問茲比格紐·布熱津斯基出版了著名的專著《大棋局》，他在其中說，對美國來說，在未來世界格局中，最危險的是德、法、俄的聯(lián)合，但他認(rèn)為這種情況只會在遙遠(yuǎn)的未來才會出現(xiàn)，沒想到自他這本書出版后還不到6年，德、法、俄的聯(lián)盟就已經(jīng)出現(xiàn)了，看來世界格局的變化之快，即使是最資深的學(xué)者也難以預(yù)見。

　　戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，我說的是否有道理，其實并不用爭論，而是很快就可以用戰(zhàn)場的實踐來檢驗。

相關(guān)熱詞搜索：歐元 打擊 戰(zhàn)爭 倒薩 目的是