王建先生的邏輯是：美國的經(jīng)濟已經(jīng)變成了虛擬資本主義經(jīng)濟，虛擬經(jīng)濟的致命敵人是歐元。美國打伊拉克就是要把石油給打短缺了，石油短缺了歐元就垮了，歐元垮了就保住了美國經(jīng)濟。因此美國打伊拉克，而歐洲為了保歐元會和美國在戰(zhàn)場上兵戎相見。這個因果關(guān)系太浪漫、太有想象力了。

　　打伊拉克能把石油給打短缺了？結(jié)果應(yīng)當是增加而不是減少石油供應(yīng)，除非美國被伊拉克給打敗了。歐元怎么會建立在控制中東石油的基礎(chǔ)上？日本不控制石油，日元怎么沒垮掉？美國為什么要害怕歐元？日本經(jīng)濟規(guī)模比法德之和還大，美國為什么不怕日元呢？美國未必特別喜歡歐元，但絕不反對歐元，統(tǒng)一的歐洲貨幣給美國也提供了方便。歐元垮了，歐洲大陸的金融體系也就垮了，就會觸發(fā)世界金融危機，那能對美國有好處？歐洲經(jīng)濟與美國經(jīng)濟是唇齒相依的關(guān)系。歐元若著了火，美國必定是第一個哭著喊著去救火的國家。（www.yypl.net）

　　美國遠沒有腐化到靠“虛擬資本主義”生存的地步。股票市場大幅跌落，可人民生活水平并沒有大幅度跌落。美國的傳統(tǒng)制造業(yè)確實在其總體經(jīng)濟份額中下降了，但非傳統(tǒng)制造業(yè)的經(jīng)濟并不就等于“虛擬經(jīng)濟”，何況美國的制造業(yè)迄今為止仍然是世界上最強大、最先進的。說美國政府債券和房地產(chǎn)是“虛擬經(jīng)濟”顯然十分荒唐。不用學(xué)經(jīng)濟學(xué)也知道政府債券干什么用，怎么是“虛擬”的呢？中國經(jīng)濟規(guī)模是1萬億美元，美國經(jīng)濟規(guī)模是10萬億。很離譜，很虛擬嗎？美國的稅收就是按這個規(guī)模進行的，美國的政府開支也沒離開稅收規(guī)模太遠。近幾年來，有一批經(jīng)濟學(xué)家爆炒金融資本跨國流動能掠奪巨額財富。的確，全世界每天有1萬億美元的“熱錢”在世界金融市場上賭博投機，每年高達400萬億美元，多是“虛擬”的資金。然而，美國人民不靠這種賭博生活，美國政府也沒靠這種賭博活著。國際貿(mào)易對美國人的生活產(chǎn)生重大影響，但全球的國際貿(mào)易量每年才8萬億美元。美國只有極少數(shù)人以國際金融賭博為生，是賠是賺可說不定呢，賺得多的，通常賠的也多。世界各國政府都小心翼翼地對付國際“熱錢”，對付“虛擬經(jīng)濟”。美國是虛擬經(jīng)濟的誕生地，更是嚴陣以待，不惜血本把自家坑蒙拐騙的大公司搞垮，股市的水分也被慢慢擠了出來。美國經(jīng)濟里的確有泡沫，也有金融泡沫，但稱美國經(jīng)濟是“虛擬資本主義”就太夸張了。美國人的消費規(guī)模可能略大于美國的生產(chǎn)規(guī)模。但從歐洲的消費水平看，美國人的消費絕不會大于美國的生產(chǎn)規(guī)模太多。美元是最主要的國際貨幣，好像印紙票子就能換來別人的產(chǎn)品。但靠印鈔票來騙別人的產(chǎn)品能維持幾天？這在貨幣經(jīng)濟原理上是愚蠢的，還會擾亂本國經(jīng)濟。外國投資能使美國經(jīng)濟更強大，但外國為什么要投資美國私人企業(yè)？因為美國的投資環(huán)境比較好。使美國人消費略大于生產(chǎn)的主要原因大概在于外國投資美國政府債券。在這個世界上，投資美國政府債券是最安全的儲蓄方式，美國的強大是美國債券最好的信用保障。投資美國債券是自愿的，也是美國以自己的強大掙來的優(yōu)勢。為了“強大”，美國一年要花3800億美元的軍費，這是三萬多億元人民幣呢，是中國經(jīng)濟總量的三分之一。強大也不是便宜得來的。說東亞國家少買一些美國債券，多貯存一點歐元，美國經(jīng)濟就垮了，那美國經(jīng)濟會被搞垮好幾輪了。（www.yypl.net）

　　所以，美國打伊拉克顯然不是為了打歐元。

　　美國打伊拉克有四個直接原因和一個深層原因。

　　第一個直接原因是防止伊拉克復(fù)興。為什么打伊拉克？伊拉克同美國有血海深仇，這十多年來戰(zhàn)爭加封鎖死了好幾十萬人。美國和英國敢讓伊拉克活過來？近兩年，伊拉克的突圍取得了突破性的進展，許多重要國家派高官去訪問。在聯(lián)合國里，解除制裁的呼聲越來越高。如果讓伊拉克成為“正常國家”，靠石油出口再次成為中東的強國，甚至弄出幾件不明不白的可怕武器，美國會活得膽戰(zhàn)心驚。

　　第二個直接原因是美國政客需要成功的戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移選民的視線。為什么現(xiàn)在打伊拉克？“9.11”以后，美國的安全成了選民最關(guān)注的問題。阿富汗戰(zhàn)爭大獲成功，但反恐怖卻不算成功，沒抓住拉登和奧馬爾。日子久了，被輿論說成是失敗都有可能。伊拉克也威脅美國安全，消滅伊拉克的戰(zhàn)爭也會成功，可以滿足美國選民，使大家忘記拉登和奧馬爾。

　　第三個直接原因是打伊拉克可以刺激美國很不景氣的經(jīng)濟。打仗就有理由提高軍費，提高軍費就能刺激經(jīng)濟。戰(zhàn)爭還能把油價打下來，把油價打下來也能刺激美國經(jīng)濟。勝利的戰(zhàn)爭還能證明美國的強大，美國的強大是美元的信用基礎(chǔ)，有助于吸引外國投資，包括外國政府投資于美國國債。用別國的錢來支撐美國政府開支，不用增稅就能刺激經(jīng)濟，何樂而不為？

　　第四個直接原因是美國猶太人的利益。美國猶太人有解決巴以問題的利益。巴勒斯坦人絕望的“人體炸彈”把以色利的野蠻無理暴露得越來越清楚，以色列幾乎成了國際輿論的眾矢之的。打伊拉克的戰(zhàn)爭可以順手把這個問題徹底解決掉�？刂屏撕�灣石油就控制了阿拉伯人的錢袋子，中東的巴以沖突就可以熄火了，也可以大大削弱穆斯林世界對西方的抵抗。

　　上述四個直接原因都非常自私，都是不能當眾公開講的。美國人也不能因為伊拉克有專制政權(quán)就打人家。世界上專制政權(quán)多了，比伊拉克政權(quán)惡劣的也有的是，不少還是美國的鐵桿跟班，旁邊的科威特和沙特就很像。美國人發(fā)動戰(zhàn)爭不占理，就只能編造事實�？稍谑澜巛浾撁媲叭鲋e不容易，被人一眼就看穿了。查到了武器，伊拉克該挨打；
查不到武器，說明伊拉克繼續(xù)藏匿武器，也該挨打。那還查個什么勁兒？（www.yypl.net）

　　歐洲人在這場戰(zhàn)爭里沒什么利益，可法國和德國似乎也不至于“反水”。法德反水有兩個理由。（1）在兩次世界大戰(zhàn)中遭受慘重損失的歐洲人總體上是反戰(zhàn)的。既然美國打伊拉克缺少“合理性”，沒有一條能擺在臺面上的理由，而且歐洲人在打伊拉克的戰(zhàn)爭中沒什么利益好處，歐洲人民自然就可以毫無顧忌地反對戰(zhàn)爭。選民出于國際道義的反對意見波及政客的選票，這是法德兩國反對戰(zhàn)爭的原因之一。不過，為這條理由還犯不上與美國翻臉。（2）這場戰(zhàn)爭將會使美國真正成為世界上說一不二的老大，歐盟在世界上的地位和發(fā)言權(quán)會變得無足輕重。這是德國和法國兩個國家?guī)ь^“造反”的最重要理由。這就要說到美國打伊拉克的深層次的原因。這個深層原因是美國無法公開說出口的，法德兩國也不好意思說。（www.yypl.net）

　　什么是美國打伊拉克的深層原因？如果說冷戰(zhàn)后的國際格局是單極世界，打完伊拉克以后，這個單極世界才真正建立起來。為什么征服伊拉克才能最終確立單極世界？先說地緣政治。伊拉克兩側(cè)的大國是伊朗、沙特、敘利亞，稍遠一點點就是阿曼、也門、索馬里、埃塞俄比亞、蘇丹、埃及和利比亞。美國占領(lǐng)了伊拉克就能擺平整個中東，放射力達到北非綽綽有余。海灣乃至中東地區(qū)不是阿富汗。阿富汗是中亞地區(qū)的屏障，也是俄國打通印度洋出�？诘牡谝徊�。中東則是歐、亞、非三大洲的十字路口：南控印度洋及非洲西岸，西控北非、紅海、和地中海，東面控制南亞，北面控制里海、中亞、和俄國的全部南側(cè)邊界。歷史上，想控制世界的強權(quán)，有哪一個不在這個地區(qū)大打出手？（www.yypl.net）

　　有些人會天真地說，地緣政治過時了，現(xiàn)代經(jīng)濟才最重要。現(xiàn)代經(jīng)濟的血液是什么？是能源，是石油。全世界石油的儲量和出口量一多半在這兒�？刂屏酥袞|的石油，就控制了能源、控制了石油衍生的關(guān)鍵性工業(yè)原料，就掐住了世界經(jīng)濟的脖子。十年以后，中國經(jīng)濟發(fā)展的脖子大約也在那個地方，除非中國人的小汽車不燒汽油。也有人說，經(jīng)濟不重要，文明的沖突最重要。哪個文明和西方有直接沖突？伊斯蘭文明！控制了海灣和海灣石油就控制住了阿拉伯人、波斯人、和突厥人，這幾乎就是整個伊斯蘭世界了。要說反恐，恐怖分子錢從哪兒來？從海灣的石油里來。當阿拉伯世界的錢袋子口被山姆大叔攥著，伊斯蘭世界想鬧造反可就沒有現(xiàn)在這么容易了。擁著有如此超強的實力，美國不去攫取這么大的利益是傻瓜。（www.yypl.net）

　　“9·11”給了美國人民小半個打伊拉克的理由。美國政客急不可耐，十萬火急地把這個理由擴大成一億個理由，因為稱霸世界就在此一舉了。不僅要干，而且要大干特干。要用牛刀殺雞，要殺出威風，殺得在附近圍觀的猴子們心驚膽顫，也嚇走那些“多強”們追趕“一超”的念頭。科威特已經(jīng)是準殖民地。第二步收拾誰？收拾沙特和伊朗。對付沙特容易，顛覆那個“專制腐敗政權(quán)”就行了。說不定誘導(dǎo)《紐約時報》記者發(fā)幾條“深入”報道就足夠推翻那個政權(quán)了。搞伊朗難些，波斯人向來不好對付，但可以慢慢來。自二戰(zhàn)以來，美國搞伊朗搞出了豐富的歷史經(jīng)驗。近在十多年前還通過伊拉克把伊朗折騰得七葷八素。

　　這個單極世界形成以后是什么結(jié)果呢？是個準羅馬帝國，是個有“國際關(guān)系”的羅馬帝國。美國想干什么就干什么，歐洲說話遠不如冷戰(zhàn)時頂用，日本、俄國、中國更要看美國的眼色行事。德法兩國不一定會吃大虧，但心里會很不平衡，所以要反對美國打伊拉克，至少要做作一番，秀給選民們看。

　　最終，西方世界還是需要美國作領(lǐng)袖。歐洲需要美國來約束日本的經(jīng)濟擴張，俄國的復(fù)興，中國的崛起。連和中國人談WTO也得靠美國人打頭陣，更不用說幾年前還磕頭作揖地請美國軍隊來放倒巴爾干的斯拉夫人。歐洲人支持打伊拉克沒什么道理，但也沒有太大的反對打的利益。他們拿聯(lián)合國來說事兒，與美國人爭的是要他們同意才能打，要的是平起平坐地商量，是個程序、程度、和方式問題，并不是真的在乎伊拉克人民的生命和財產(chǎn)。美國牛仔會聽歐洲人的嗎？當然不會。東歐是哭著鬧著要搭美國車，美國只要拉上英國，抓住南歐，利誘俄國，再收買脅迫了土耳其，就不信你德國法國能翻天。

　　何況歐洲人也不是一點便宜也沒有。石油在美國人手里比在阿拉伯人手里強，供應(yīng)可能更穩(wěn)定點，價格也可能稍許便宜點。所以，美國給點面子，德國和法國最終會妥協(xié)屈服。畢竟他們還是一家人。（www.yypl.net）

　　美國若一點面子都不肯給德國和法國，跨大西洋兩岸的關(guān)系大概會漸行漸遠。德法兩國在打伊拉克這件事上使性子，這是雙方漸行漸遠的前奏曲，或者序幕。以后吵架的事會越來越多。然而，與美國吵架對歐洲的聯(lián)合是把雙刃劍，可能促進歐盟的進一步團結(jié)，也可能催化分裂，前景就要看歐盟的雙架馬車—德國和法國—有多深的道行了。

　　中國不參與德國和法國的“反水”顯然是對的。你今天跟著法德走，人家轉(zhuǎn)過身就在安理會投贊成票，而我們只能投棄權(quán)票。這顯出人家是親戚吵架，咱們是真搗亂分子。

　　在中國的立場上，我更注意另一個方面，就是官方對國內(nèi)人民反戰(zhàn)輿論的限制。西歐人民反對戰(zhàn)爭，體現(xiàn)了人民的道義精神，也給德國和法國政府增加了籌碼。我國的媒體卻聽不到人民反戰(zhàn)的聲音。中國政府頂著民意壓力才能對美國的霸道保持緘默，可美國政府還以為中國的立場是順從中國民意呢，以為爭取中國很容易，甚至還抱怨中國配合得不夠。所以美國照樣關(guān)心臺灣的軍事力量不夠強大，對大陸還不能形成“威懾”，逼著臺灣買進攻性武器。對國內(nèi)輿論的壓制使我們的棄權(quán)票貶值了。（www.yypl.net）

相關(guān)熱詞搜索：海灣戰(zhàn)爭 反水 原因