�。ā兑朁c》雜志記者對作者的采訪）

　　?

　　世紀之交，臺灣海峽又籠罩危機。美國會利用此事“打臺灣牌”對付中國嗎?臺灣、南沙、 西藏和新疆，到底對中國的安全和發(fā)展意味著什么?面對復雜的現(xiàn)實環(huán)境，中國從內(nèi)政外交上該如何迎接新世紀的挑戰(zhàn)，才能實現(xiàn)百年的強國夢?本刊記者張小謙就有關(guān)問題采訪了中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所的張文木博士。?

　　1.臺灣在美戰(zhàn)略中的地位取決于中國的發(fā)展

　　記者：目前李登輝“兩國論”的拋出，對中美關(guān)系產(chǎn)生了什么樣的影響??

　　張文木：李登輝在此時拋出“兩國論”，是在逼著中、美雙方明確表態(tài)，這使得中美關(guān)系在科索沃事件及中國駐南使館被炸之后，雪上加霜。對中國來講，他是在我們本來就想和平解決臺灣問題的前提下，企圖逼著中國作另一種選擇；
對于美國，則促使美國右翼反華勢力上升。?

　　記者：從美國的全球戰(zhàn)略來看，臺灣問題對于美國意味著什么?臺灣真的是美國對付中國的一張“王牌”嗎??

　　張文木：臺灣是美國手中的一張牌，但還不能說是一張王牌。為什么這樣說呢?因為從歷史的發(fā)展我們可以看出：美國的外交政策是隨其全球戰(zhàn)略而變化的。美國的大國戰(zhàn)略一旦發(fā)生變化，臺海間往往犧牲的是臺灣，而非大陸。?

　　1949年，美國首先想到的就是扔掉臺灣。當時中美建立某種合作關(guān)系的機會是非常多的，當時美國駐華大使司徒雷登在臨走時還在想方設(shè)法與中國共產(chǎn)黨政權(quán)取得聯(lián)系。美國當時對臺灣采取的是拋棄態(tài)度。此后朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，中美處于對抗狀態(tài)，臺灣的地位有所上升。然而隨著蘇聯(lián)的力量上升，美國又開始有限拋棄臺灣。如果歷史再往前推，在二戰(zhàn)中的開羅會議上，為了拉住中國抗日，美國就承諾，一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，就將日本占領(lǐng)下的臺灣歸還中國。所以，從歷史的過程來看，美國對臺灣的態(tài)度是：只要對其全球戰(zhàn)略有利，需要保就保 ；
一旦大國戰(zhàn)略發(fā)生變化，該拋就拋。所以臺灣只是美國手中的一張牌而非王牌，是美國全球戰(zhàn)略布局中的一顆棋子。?

　　臺灣在美戰(zhàn)略中的作用，并不取決于臺灣自身而取決于中國的發(fā)展。中國的前景在未來的歷史上有兩種可能性：要么崛起，要么再次昏睡。?

　　如果中國崛起，我們的軍事與國防力量將變得日益強大，經(jīng)濟前景日益廣闊，在美國戰(zhàn)略中 ，臺灣作用就可能下降。?

　　2.東急西重是當今中國戰(zhàn)略安全環(huán)境的特點

　　記者：發(fā)展是中國的當務之急，那么，如果目前臺灣問題導致戰(zhàn)爭，會不會影響中國的發(fā)展呢??

　　張文木：中國要崛起，就必須爭取到自身的發(fā)展權(quán)，而一國的發(fā)展權(quán)是以強大的國防及軍事力量來保證的。中國現(xiàn)在與過去不一樣了。過去中國是自然經(jīng)濟的國家，而自然經(jīng)濟的國家最首要、最基本的原則是生存，只要不影響到自己的生存，只要不占有我們的農(nóng)耕地，都可視為安全。但是現(xiàn)在已經(jīng)不同了。目前外貿(mào)對國民經(jīng)濟的貢獻已經(jīng)占相當大的比重，也就是說，我們的經(jīng)濟已有相當一部分跨向海外。如果失去這部分，我們的發(fā)展就會受到阻礙。

當前大國對世界的控制主要是對發(fā)展權(quán)的壟斷。壟斷發(fā)展權(quán)就是對世界資源與世界市場的控制。而控制世界資源與市場的前提是對海上貿(mào)易線的控制。?

　　對于中國來說，發(fā)展是當務之急，但美國的“臺灣關(guān)系法”，美日“新防衛(wèi)合作指 針”，以及美菲“部隊往來協(xié)議”就像一道鎖鏈把中國封鎖在內(nèi)陸。因此，關(guān)系到制海權(quán)的臺灣以及南沙地區(qū)，已成為當代中國發(fā)展和安全的關(guān)鍵地區(qū)。中國的發(fā)展需要海洋，需要海上貿(mào)易線。一旦貿(mào)易線被截斷，中國就會出現(xiàn)一系列國內(nèi)問題，發(fā)展的條件也會越來越惡化。所以，保護貿(mào)易線，保證發(fā)展權(quán)，就必須加強國防與軍事力量。因此，貿(mào)易從來都不是單純貿(mào)易，而是在軍事的保護下發(fā)展的。貿(mào)易走向哪里， 國家安全就走向哪里，軍事就應走向哪里�，F(xiàn)在人們都在談全球化，其實，一國政治經(jīng)濟參與全球化進程的必然后果，就是軍事自衛(wèi)手段的全球化。中國無意在全球范圍爭霸，但中國必須確保自己的已走向世界的政治經(jīng)濟利益。在當今世界，沒有槍桿子，僅憑東郭先生的良心，其結(jié)果是可想而知的。?

　　記者：再往遠說一點，除臺灣外，西藏乃至新疆也被認為將是外國反華勢力干涉的重點，為什么? 臺灣、西藏和新疆是一種什么樣的戰(zhàn)略關(guān)系??

　　張文木：臺灣、西藏、新疆，涉及中國整體戰(zhàn)略安全問題。東急西重，是當今中國安全環(huán)境的特點。東，關(guān)乎發(fā)展；
西，關(guān)乎生存。為什么這樣說呢?中國目前已不是自然經(jīng)濟的國家，市場經(jīng)濟已使發(fā)展權(quán)成為中國安全的優(yōu)先考慮。保障快速發(fā)展的前提是有穩(wěn)定的世界市場和資源。西藏和新疆對于中國來說，有著重大的意義，西藏和新疆是進入中亞中東及印度洋的前沿地區(qū)。因此，在21世紀，西藏在西方戰(zhàn)略中已從上世紀所起的間隔英俄的作用，轉(zhuǎn)變?yōu)楦綦x中國力量接近世界地緣能源中心即中東中亞地區(qū)的作用。對中國而言，西藏如果分裂，將會使位于中國腹地的高科技重工業(yè)暴露于前沿地帶，并使中國失去政治經(jīng)濟縱深發(fā)展的空間；
更為危險的是，在東部地區(qū)水資源日益枯竭的情況下，失去中國兩江之源的西藏(及青海)地區(qū)，無疑將對中國的未來的生存條件產(chǎn)生災難性的影響。

　　?

　　3.美國目前的戰(zhàn)略重心在歐洲但不排除優(yōu)先考慮臺海沖突

　　記者：科索沃戰(zhàn)事發(fā)生時，即有人說臺灣、北朝鮮將會是下一個科索沃�，F(xiàn)在朝鮮半島 、臺灣海峽同時出現(xiàn)危機。那么，從目前局勢來看，美國是否會覺得利用臺灣問題對付中國 ，即“出牌”的時機到了??

　　張文木：目前美國全球戰(zhàn)略的重點仍在歐洲，如果波羅的海三國加入北約 ，那么美國就從北到南即從波羅的海到巴爾干拉起一條完整的防線，我稱之為“新鐵幕”，這項工作完成后，歐洲就可以在“ 鐵幕”后很好地被保護起來，美國也就沒有后顧之憂了。下一步美國將挺進中亞。在西方地緣戰(zhàn)略理論中，誰占有了歐亞版塊，誰就占有了世界。那么對世界的控制首先表現(xiàn)為對歐亞大陸中心即中東中亞的控制，而對中東中亞的控制首先是對其兩翼即巴爾干和南亞的控制。目前美國在東歐的戰(zhàn)略部署尚未完全弄好，所以理論上講它應先穩(wěn)住歐洲后，再解決亞洲問題，包括臺灣問題。?

　　但是理論的邏輯與現(xiàn)實的邏輯是不一樣的。現(xiàn)實邏輯是隨具體的事件走的。哪兒出了事， 就先去把哪兒的事解決好。政治的考慮是很現(xiàn)實的。目前，美日防衛(wèi)合作新指針，美菲的“部隊往來協(xié)議”以及美臺關(guān)系的加強，使得美國對中國東翼包抄合圍勢態(tài)的戰(zhàn)略布局基本成形，下一步就是鞏固的問題。美國在東方需要鞏固，西方同樣需要，并有可能通過事件來帶動鞏固 。所以一旦臺灣問題鬧大，甚至戰(zhàn)火燒起來，美國就可能在全球部署中優(yōu)先考慮臺海沖突。

? 誰是“下一個科索沃”呢?目前來看，如果李登輝進一步鬧下去，那么有可能臺灣就會成為 科索沃。比較而言，朝鮮成為科索沃的可能性小一些。朝鮮的導彈還未上天就落了地，而日 本國防力量遠勝朝鮮，所以所謂“朝鮮問題”是美日的故意炒作，朝鮮是美有意懸在亞太上空的并且是影射中國的“達摩克利斯之劍”。?

　　記者：日本人又會利用臺灣問題達到什么目的??

　　張文木：李登輝拋出“兩國論”的背后還有更為險惡的下一步，就是要促使臺日軸心成型 。而目前日本的右翼勢力也在上升，他們唯恐中國不亂。20年代，中國內(nèi)亂，日本亂中獲利 ；
30年代，當國共兩黨正要合作之時，日本就發(fā)動了“盧溝橋事變”，今天，我們也要警惕著段歷史的重演。目前李登輝的行為不僅僅是要肢解中國，而是要毀滅中華民族，李登輝的觀念中只有所謂“新臺灣人”、“新廣州人”、“新浙江人”等，根本沒有中華民族。?

　　記者：如果中美真正發(fā)生了軍事沖突，那么誰會是獲利者呢?比如日本、俄羅斯?……?

　　張文木：萬一發(fā)生沖突，日本是肯定會獲利的。日本會提供后勤保障，從而趁機發(fā)軍火財。在越南戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭中，日本就發(fā)過軍火財。日本的經(jīng)濟也是靠為美國生產(chǎn)軍火發(fā)家的。俄羅斯可能會走中間路線，但它會希望中國贏，因為中國贏了對它的好處會多些，俄羅斯所感到的美國的壓力實在太大了。所以此次在臺灣問題上，俄羅斯“一個中國”的態(tài)度非常明朗，因為它需要中國的力量，如果中國力量很強大，就能牽制美國，緩解其壓力。?

　　至于印度，則具有兩面性：一方面它過去是殖民地國家，與中國走的是同一條道路，所以渴望崛起，這與中國在一定程度上發(fā)生矛盾；
另一方面，如果臺海危機發(fā)生,中國力量被拖在東部，它會感覺北方壓力緩和一些。

　　?

　　4.槍桿子里面出主權(quán)，中國已到不進則退的時候

　　記者：從種種跡象來看，中國現(xiàn)在面臨的形勢嚴峻，中國應該為進入21世紀做好什么準備?

　　張文木：中國目前要做的首先應該是軍事上的準備。正如馬漢曾引用的一句西方諺語：“天鵝絨手套要有鐵掌”。任何對話和談判都是以實力為后盾的。而實力首先是軍事實力。我們絕不能等到有了“敵人大規(guī)模入侵時”再作軍事準備。因為從近代中國經(jīng)歷的戰(zhàn)爭看，中國政府被迫失去主權(quán)的戰(zhàn)爭，都不是敵人全面和大規(guī)模入侵的戰(zhàn)爭。國家的綜合國力只有在無限和全面的總體戰(zhàn)爭中才能發(fā)揮作用。而經(jīng)驗表明：往往正是局部戰(zhàn)爭的失敗才導致國家的失敗。打贏局部戰(zhàn)爭的關(guān)鍵并不是綜合國力而是軍事技術(shù)及由軍事技術(shù)決定的軍事指揮藝術(shù)。在未來戰(zhàn)爭中，物與物的沖突已代替?zhèn)鹘y(tǒng)的人與人的沖突；
在遠距離空中和海上打擊后，并在對手已絕無反擊能力的條件下，入侵者才會發(fā)動地面戰(zhàn)役。對目前的中國而言，如果沒有海權(quán)，其對臺灣和南沙充其量只能有名義而非事實的主權(quán)；
但若因軍力不濟而導致戰(zhàn)爭失敗，則很可能徹底失去與這些地區(qū)的主權(quán)聯(lián)系。因此，中國現(xiàn)在必須迅速加大國防與軍事力量的建設(shè)。昨天我們曾從蔣先生那里學到“槍桿子里面出政權(quán)”的道理,今天?我們應從早期美國人那里學到“槍桿子里面出主權(quán)”的道理 。?

　　因為，中國現(xiàn)在已經(jīng)到了不進則退的關(guān)鍵時刻。中國的前景正面臨著兩種選擇：一是崛起， 成為21世紀的世界強國；
二是倒退，其結(jié)果是中國又回到20世紀初的起點。我們當然希望的是前一種前景。?

　　中國現(xiàn)在還不夠強大，但完全有條件成為大國。而要成為大國，首先就必須有強大的軍事能力與準備�，F(xiàn)在的所謂“七國集團”大多數(shù)都是經(jīng)由戰(zhàn)爭的道路打到一起的。19世紀英國資本擴張給法國帶來了一系列問題，結(jié)果造成法國在與英國的對抗中崛起，成為資本全球化和國際力量多極化進程中的與英國相對的第一極。緊接著德國、美國、日本這幾極都出來了，并且都是打出來的。目前的中國也面臨著這種形勢，因為中國需要爭取發(fā)展權(quán)。目前，日本已通過了明顯針對中國的“周邊事態(tài)法”。在日本對亞洲人民的批評置之不理的情況下，我們也應該確定“周邊事態(tài)”的概念。當周邊事態(tài)有可能威脅我們時，我們也應確定“主動出擊”的觀念。絕不應再次把未來可能發(fā)生的戰(zhàn)爭引入我們的領(lǐng)土，而應該直接引入戰(zhàn)爭策源國境內(nèi)。30年代的日本由于其地緣狹小，因而大力發(fā)展海軍，將戰(zhàn)爭直接逼到敵對國本土，使自己國內(nèi)成為一個大的生產(chǎn)基地，為戰(zhàn)爭提供后備力量。?

　　有人說中國跟著美國走就是了。然而，中國跟著美國走，順從它的底線又在哪兒呢?美國的底線不僅是讓中國事實上放棄臺灣、南沙，而且還有西藏，甚至還不止這些。這樣的底線誰能接受？這樣的合作能行嗎? 對中國來說，要么就崛起為一個有聲有色的大國，要么就只有在強權(quán)面前倒下，即把海權(quán)交給美國，發(fā)展權(quán)交給美國，西藏、臺灣、南沙的控制權(quán)交給美國。這種情況中國人能接受嗎? 在這樣的條件下，中國能發(fā)展嗎? 如果這樣，未來的中國充其量也只能成為一個任人宰割的中等國家。?

　　從現(xiàn)在起，我們就要作好強力崛起的準備,我們一 定要保衛(wèi)中國已走向世界的發(fā)展權(quán)。從歷史的經(jīng)驗看，與早期英美國家相似，除了強力崛起外，當今世界可能不會給中國這樣的大國的發(fā)展道路留下其他選擇。?

　　?

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：槍桿子 主權(quán)