�。ā兑朁c(diǎn)》雜志記者對(duì)作者的采訪）

　　?

　　世紀(jì)之交，臺(tái)灣海峽又籠罩危機(jī)。美國(guó)會(huì)利用此事“打臺(tái)灣牌”對(duì)付中國(guó)嗎?臺(tái)灣、南沙、 西藏和新疆，到底對(duì)中國(guó)的安全和發(fā)展意味著什么?面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，中國(guó)從內(nèi)政外交上該如何迎接新世紀(jì)的挑戰(zhàn)，才能實(shí)現(xiàn)百年的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)?本刊記者張小謙就有關(guān)問(wèn)題采訪了中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所的張文木博士。?

　　1.臺(tái)灣在美戰(zhàn)略中的地位取決于中國(guó)的發(fā)展

　　記者：目前李登輝“兩國(guó)論”的拋出，對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生了什么樣的影響??

　　張文木：李登輝在此時(shí)拋出“兩國(guó)論”，是在逼著中、美雙方明確表態(tài)，這使得中美關(guān)系在科索沃事件及中國(guó)駐南使館被炸之后，雪上加霜。對(duì)中國(guó)來(lái)講，他是在我們本來(lái)就想和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提下，企圖逼著中國(guó)作另一種選擇；
對(duì)于美國(guó)，則促使美國(guó)右翼反華勢(shì)力上升。?

　　記者：從美國(guó)的全球戰(zhàn)略來(lái)看，臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于美國(guó)意味著什么?臺(tái)灣真的是美國(guó)對(duì)付中國(guó)的一張“王牌”嗎??

　　張文木：臺(tái)灣是美國(guó)手中的一張牌，但還不能說(shuō)是一張王牌。為什么這樣說(shuō)呢?因?yàn)閺臍v史的發(fā)展我們可以看出：美國(guó)的外交政策是隨其全球戰(zhàn)略而變化的。美國(guó)的大國(guó)戰(zhàn)略一旦發(fā)生變化，臺(tái)海間往往犧牲的是臺(tái)灣，而非大陸。?

　　1949年，美國(guó)首先想到的就是扔掉臺(tái)灣。當(dāng)時(shí)中美建立某種合作關(guān)系的機(jī)會(huì)是非常多的，當(dāng)時(shí)美國(guó)駐華大使司徒雷登在臨走時(shí)還在想方設(shè)法與中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)取得聯(lián)系。美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)灣采取的是拋棄態(tài)度。此后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中美處于對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，臺(tái)灣的地位有所上升。然而隨著蘇聯(lián)的力量上升，美國(guó)又開(kāi)始有限拋棄臺(tái)灣。如果歷史再往前推，在二戰(zhàn)中的開(kāi)羅會(huì)議上，為了拉住中國(guó)抗日，美國(guó)就承諾，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，就將日本占領(lǐng)下的臺(tái)灣歸還中國(guó)。所以，從歷史的過(guò)程來(lái)看，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度是：只要對(duì)其全球戰(zhàn)略有利，需要保就保 ；
一旦大國(guó)戰(zhàn)略發(fā)生變化，該拋就拋。所以臺(tái)灣只是美國(guó)手中的一張牌而非王牌，是美國(guó)全球戰(zhàn)略布局中的一顆棋子。?

　　臺(tái)灣在美戰(zhàn)略中的作用，并不取決于臺(tái)灣自身而取決于中國(guó)的發(fā)展。中國(guó)的前景在未來(lái)的歷史上有兩種可能性：要么崛起，要么再次昏睡。?

　　如果中國(guó)崛起，我們的軍事與國(guó)防力量將變得日益強(qiáng)大，經(jīng)濟(jì)前景日益廣闊，在美國(guó)戰(zhàn)略中 ，臺(tái)灣作用就可能下降。?

　　2.東急西重是當(dāng)今中國(guó)戰(zhàn)略安全環(huán)境的特點(diǎn)

　　記者：發(fā)展是中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急，那么，如果目前臺(tái)灣問(wèn)題導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)不會(huì)影響中國(guó)的發(fā)展呢??

　　張文木：中國(guó)要崛起，就必須爭(zhēng)取到自身的發(fā)展權(quán)，而一國(guó)的發(fā)展權(quán)是以強(qiáng)大的國(guó)防及軍事力量來(lái)保證的。中國(guó)現(xiàn)在與過(guò)去不一樣了。過(guò)去中國(guó)是自然經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，而自然經(jīng)濟(jì)的國(guó)家最首要、最基本的原則是生存，只要不影響到自己的生存，只要不占有我們的農(nóng)耕地，都可視為安全。但是現(xiàn)在已經(jīng)不同了。目前外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)已經(jīng)占相當(dāng)大的比重，也就是說(shuō)，我們的經(jīng)濟(jì)已有相當(dāng)一部分跨向海外。如果失去這部分，我們的發(fā)展就會(huì)受到阻礙。

當(dāng)前大國(guó)對(duì)世界的控制主要是對(duì)發(fā)展權(quán)的壟斷。壟斷發(fā)展權(quán)就是對(duì)世界資源與世界市場(chǎng)的控制。而控制世界資源與市場(chǎng)的前提是對(duì)海上貿(mào)易線的控制。?

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急，但美國(guó)的“臺(tái)灣關(guān)系法”，美日“新防衛(wèi)合作指 針”，以及美菲“部隊(duì)往來(lái)協(xié)議”就像一道鎖鏈把中國(guó)封鎖在內(nèi)陸。因此，關(guān)系到制海權(quán)的臺(tái)灣以及南沙地區(qū)，已成為當(dāng)代中國(guó)發(fā)展和安全的關(guān)鍵地區(qū)。中國(guó)的發(fā)展需要海洋，需要海上貿(mào)易線。一旦貿(mào)易線被截?cái)�，中�?guó)就會(huì)出現(xiàn)一系列國(guó)內(nèi)問(wèn)題，發(fā)展的條件也會(huì)越來(lái)越惡化。所以，保護(hù)貿(mào)易線，保證發(fā)展權(quán)，就必須加強(qiáng)國(guó)防與軍事力量。因此，貿(mào)易從來(lái)都不是單純貿(mào)易，而是在軍事的保護(hù)下發(fā)展的。貿(mào)易走向哪里， 國(guó)家安全就走向哪里，軍事就應(yīng)走向哪里。現(xiàn)在人們都在談全球化，其實(shí)，一國(guó)政治經(jīng)濟(jì)參與全球化進(jìn)程的必然后果，就是軍事自衛(wèi)手段的全球化。中國(guó)無(wú)意在全球范圍爭(zhēng)霸，但中國(guó)必須確保自己的已走向世界的政治經(jīng)濟(jì)利益。在當(dāng)今世界，沒(méi)有槍桿子，僅憑東郭先生的良心，其結(jié)果是可想而知的。?

　　記者：再往遠(yuǎn)說(shuō)一點(diǎn)，除臺(tái)灣外，西藏乃至新疆也被認(rèn)為將是外國(guó)反華勢(shì)力干涉的重點(diǎn)，為什么? 臺(tái)灣、西藏和新疆是一種什么樣的戰(zhàn)略關(guān)系??

　　張文木：臺(tái)灣、西藏、新疆，涉及中國(guó)整體戰(zhàn)略安全問(wèn)題。東急西重，是當(dāng)今中國(guó)安全環(huán)境的特點(diǎn)。東，關(guān)乎發(fā)展；
西，關(guān)乎生存。為什么這樣說(shuō)呢?中國(guó)目前已不是自然經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已使發(fā)展權(quán)成為中國(guó)安全的優(yōu)先考慮。保障快速發(fā)展的前提是有穩(wěn)定的世界市場(chǎng)和資源。西藏和新疆對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，有著重大的意義，西藏和新疆是進(jìn)入中亞中東及印度洋的前沿地區(qū)。因此，在21世紀(jì)，西藏在西方戰(zhàn)略中已從上世紀(jì)所起的間隔英俄的作用，轉(zhuǎn)變?yōu)楦綦x中國(guó)力量接近世界地緣能源中心即中東中亞地區(qū)的作用。對(duì)中國(guó)而言，西藏如果分裂，將會(huì)使位于中國(guó)腹地的高科技重工業(yè)暴露于前沿地帶，并使中國(guó)失去政治經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展的空間；
更為危險(xiǎn)的是，在東部地區(qū)水資源日益枯竭的情況下，失去中國(guó)兩江之源的西藏(及青海)地區(qū)，無(wú)疑將對(duì)中國(guó)的未來(lái)的生存條件產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。

　　?

　　3.美國(guó)目前的戰(zhàn)略重心在歐洲但不排除優(yōu)先考慮臺(tái)海沖突

　　記者：科索沃戰(zhàn)事發(fā)生時(shí)，即有人說(shuō)臺(tái)灣、北朝鮮將會(huì)是下一個(gè)科索沃�，F(xiàn)在朝鮮半島 、臺(tái)灣海峽同時(shí)出現(xiàn)危機(jī)。那么，從目前局勢(shì)來(lái)看，美國(guó)是否會(huì)覺(jué)得利用臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)付中國(guó) ，即“出牌”的時(shí)機(jī)到了??

　　張文木：目前美國(guó)全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)仍在歐洲，如果波羅的海三國(guó)加入北約 ，那么美國(guó)就從北到南即從波羅的海到巴爾干拉起一條完整的防線，我稱之為“新鐵幕”，這項(xiàng)工作完成后，歐洲就可以在“ 鐵幕”后很好地被保護(hù)起來(lái)，美國(guó)也就沒(méi)有后顧之憂了。下一步美國(guó)將挺進(jìn)中亞。在西方地緣戰(zhàn)略理論中，誰(shuí)占有了歐亞版塊，誰(shuí)就占有了世界。那么對(duì)世界的控制首先表現(xiàn)為對(duì)歐亞大陸中心即中東中亞的控制，而對(duì)中東中亞的控制首先是對(duì)其兩翼即巴爾干和南亞的控制。目前美國(guó)在東歐的戰(zhàn)略部署尚未完全弄好，所以理論上講它應(yīng)先穩(wěn)住歐洲后，再解決亞洲問(wèn)題，包括臺(tái)灣問(wèn)題。?

　　但是理論的邏輯與現(xiàn)實(shí)的邏輯是不一樣的。現(xiàn)實(shí)邏輯是隨具體的事件走的。哪兒出了事， 就先去把哪兒的事解決好。政治的考慮是很現(xiàn)實(shí)的。目前，美日防衛(wèi)合作新指針，美菲的“部隊(duì)往來(lái)協(xié)議”以及美臺(tái)關(guān)系的加強(qiáng)，使得美國(guó)對(duì)中國(guó)東翼包抄合圍勢(shì)態(tài)的戰(zhàn)略布局基本成形，下一步就是鞏固的問(wèn)題。美國(guó)在東方需要鞏固，西方同樣需要，并有可能通過(guò)事件來(lái)帶動(dòng)鞏固 。所以一旦臺(tái)灣問(wèn)題鬧大，甚至戰(zhàn)火燒起來(lái)，美國(guó)就可能在全球部署中優(yōu)先考慮臺(tái)海沖突。

? 誰(shuí)是“下一個(gè)科索沃”呢?目前來(lái)看，如果李登輝進(jìn)一步鬧下去，那么有可能臺(tái)灣就會(huì)成為 科索沃。比較而言，朝鮮成為科索沃的可能性小一些。朝鮮的導(dǎo)彈還未上天就落了地，而日 本國(guó)防力量遠(yuǎn)勝朝鮮，所以所謂“朝鮮問(wèn)題”是美日的故意炒作，朝鮮是美有意懸在亞太上空的并且是影射中國(guó)的“達(dá)摩克利斯之劍”。?

　　記者：日本人又會(huì)利用臺(tái)灣問(wèn)題達(dá)到什么目的??

　　張文木：李登輝拋出“兩國(guó)論”的背后還有更為險(xiǎn)惡的下一步，就是要促使臺(tái)日軸心成型 。而目前日本的右翼勢(shì)力也在上升，他們唯恐中國(guó)不亂。20年代，中國(guó)內(nèi)亂，日本亂中獲利 ；
30年代，當(dāng)國(guó)共兩黨正要合作之時(shí)，日本就發(fā)動(dòng)了“盧溝橋事變”，今天，我們也要警惕著段歷史的重演。目前李登輝的行為不僅僅是要肢解中國(guó)，而是要?dú)缰腥A民族，李登輝的觀念中只有所謂“新臺(tái)灣人”、“新廣州人”、“新浙江人”等，根本沒(méi)有中華民族。?

　　記者：如果中美真正發(fā)生了軍事沖突，那么誰(shuí)會(huì)是獲利者呢?比如日本、俄羅斯?……?

　　張文木：萬(wàn)一發(fā)生沖突，日本是肯定會(huì)獲利的。日本會(huì)提供后勤保障，從而趁機(jī)發(fā)軍火財(cái)。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本就發(fā)過(guò)軍火財(cái)。日本的經(jīng)濟(jì)也是靠為美國(guó)生產(chǎn)軍火發(fā)家的。俄羅斯可能會(huì)走中間路線，但它會(huì)希望中國(guó)贏，因?yàn)橹袊?guó)贏了對(duì)它的好處會(huì)多些，俄羅斯所感到的美國(guó)的壓力實(shí)在太大了。所以此次在臺(tái)灣問(wèn)題上，俄羅斯“一個(gè)中國(guó)”的態(tài)度非常明朗，因?yàn)樗枰袊?guó)的力量，如果中國(guó)力量很強(qiáng)大，就能牽制美國(guó)，緩解其壓力。?

　　至于印度，則具有兩面性：一方面它過(guò)去是殖民地國(guó)家，與中國(guó)走的是同一條道路，所以渴望崛起，這與中國(guó)在一定程度上發(fā)生矛盾；
另一方面，如果臺(tái)海危機(jī)發(fā)生,中國(guó)力量被拖在東部，它會(huì)感覺(jué)北方壓力緩和一些。

　　?

　　4.槍桿子里面出主權(quán)，中國(guó)已到不進(jìn)則退的時(shí)候

　　記者：從種種跡象來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)在面臨的形勢(shì)嚴(yán)峻，中國(guó)應(yīng)該為進(jìn)入21世紀(jì)做好什么準(zhǔn)備?

　　張文木：中國(guó)目前要做的首先應(yīng)該是軍事上的準(zhǔn)備。正如馬漢曾引用的一句西方諺語(yǔ)：“天鵝絨手套要有鐵掌”。任何對(duì)話和談判都是以實(shí)力為后盾的。而實(shí)力首先是軍事實(shí)力。我們絕不能等到有了“敵人大規(guī)模入侵時(shí)”再作軍事準(zhǔn)備。因?yàn)閺慕袊?guó)經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)看，中國(guó)政府被迫失去主權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，都不是敵人全面和大規(guī)模入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)。國(guó)家的綜合國(guó)力只有在無(wú)限和全面的總體戰(zhàn)爭(zhēng)中才能發(fā)揮作用。而經(jīng)驗(yàn)表明：往往正是局部戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗才導(dǎo)致國(guó)家的失敗。打贏局部戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵并不是綜合國(guó)力而是軍事技術(shù)及由軍事技術(shù)決定的軍事指揮藝術(shù)。在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中，物與物的沖突已代替?zhèn)鹘y(tǒng)的人與人的沖突；
在遠(yuǎn)距離空中和海上打擊后，并在對(duì)手已絕無(wú)反擊能力的條件下，入侵者才會(huì)發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)役。對(duì)目前的中國(guó)而言，如果沒(méi)有海權(quán)，其對(duì)臺(tái)灣和南沙充其量只能有名義而非事實(shí)的主權(quán)；
但若因軍力不濟(jì)而導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，則很可能徹底失去與這些地區(qū)的主權(quán)聯(lián)系。因此，中國(guó)現(xiàn)在必須迅速加大國(guó)防與軍事力量的建設(shè)。昨天我們?cè)鴱氖Y先生那里學(xué)到“槍桿子里面出政權(quán)”的道理,今天?我們應(yīng)從早期美國(guó)人那里學(xué)到“槍桿子里面出主權(quán)”的道理 。?

　　因?yàn)�，中�?guó)現(xiàn)在已經(jīng)到了不進(jìn)則退的關(guān)鍵時(shí)刻。中國(guó)的前景正面臨著兩種選擇：一是崛起， 成為21世紀(jì)的世界強(qiáng)國(guó)；
二是倒退，其結(jié)果是中國(guó)又回到20世紀(jì)初的起點(diǎn)。我們當(dāng)然希望的是前一種前景。?

　　中國(guó)現(xiàn)在還不夠強(qiáng)大，但完全有條件成為大國(guó)。而要成為大國(guó)，首先就必須有強(qiáng)大的軍事能力與準(zhǔn)備。現(xiàn)在的所謂“七國(guó)集團(tuán)”大多數(shù)都是經(jīng)由戰(zhàn)爭(zhēng)的道路打到一起的。19世紀(jì)英國(guó)資本擴(kuò)張給法國(guó)帶來(lái)了一系列問(wèn)題，結(jié)果造成法國(guó)在與英國(guó)的對(duì)抗中崛起，成為資本全球化和國(guó)際力量多極化進(jìn)程中的與英國(guó)相對(duì)的第一極。緊接著德國(guó)、美國(guó)、日本這幾極都出來(lái)了，并且都是打出來(lái)的。目前的中國(guó)也面臨著這種形勢(shì)，因?yàn)橹袊?guó)需要爭(zhēng)取發(fā)展權(quán)。目前，日本已通過(guò)了明顯針對(duì)中國(guó)的“周邊事態(tài)法”。在日本對(duì)亞洲人民的批評(píng)置之不理的情況下，我們也應(yīng)該確定“周邊事態(tài)”的概念。當(dāng)周邊事態(tài)有可能威脅我們時(shí)，我們也應(yīng)確定“主動(dòng)出擊”的觀念。絕不應(yīng)再次把未來(lái)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)引入我們的領(lǐng)土，而應(yīng)該直接引入戰(zhàn)爭(zhēng)策源國(guó)境內(nèi)。30年代的日本由于其地緣狹小，因而大力發(fā)展海軍，將戰(zhàn)爭(zhēng)直接逼到敵對(duì)國(guó)本土，使自己國(guó)內(nèi)成為一個(gè)大的生產(chǎn)基地，為戰(zhàn)爭(zhēng)提供后備力量。?

　　有人說(shuō)中國(guó)跟著美國(guó)走就是了。然而，中國(guó)跟著美國(guó)走，順從它的底線又在哪兒呢?美國(guó)的底線不僅是讓中國(guó)事實(shí)上放棄臺(tái)灣、南沙，而且還有西藏，甚至還不止這些。這樣的底線誰(shuí)能接受？這樣的合作能行嗎? 對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要么就崛起為一個(gè)有聲有色的大國(guó)，要么就只有在強(qiáng)權(quán)面前倒下，即把海權(quán)交給美國(guó)，發(fā)展權(quán)交給美國(guó)，西藏、臺(tái)灣、南沙的控制權(quán)交給美國(guó)。這種情況中國(guó)人能接受嗎? 在這樣的條件下，中國(guó)能發(fā)展嗎? 如果這樣，未來(lái)的中國(guó)充其量也只能成為一個(gè)任人宰割的中等國(guó)家。?

　　從現(xiàn)在起，我們就要作好強(qiáng)力崛起的準(zhǔn)備,我們一 定要保衛(wèi)中國(guó)已走向世界的發(fā)展權(quán)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，與早期英美國(guó)家相似，除了強(qiáng)力崛起外，當(dāng)今世界可能不會(huì)給中國(guó)這樣的大國(guó)的發(fā)展道路留下其他選擇。?

　　?

　　【本文發(fā)表經(jīng)作者授權(quán)】

相關(guān)熱詞搜索：槍桿子 主權(quán)