2003年3月20日，美國打響了伊拉克戰(zhàn)爭的第一槍，世界正在見證一個新的歷史時刻。

　　戰(zhàn)爭雖然剛開始，但其結(jié)局似乎已經(jīng)決定了。對伊拉克來說，其失敗的結(jié)局是注定的，只不過是如何失敗而已：一是很快崩潰，二是雖然失敗但還能堅持一段時間，給美國造成一些傷亡。無論那一種情況都不能改變伊戰(zhàn)敗的結(jié)局。從美國在冷戰(zhàn)后結(jié)束所進行的幾場軍事干預(yù)的情況來看，勝利之神似乎一直睛萊于美國：在第一次海灣戰(zhàn)爭中，美國摧毀了伊拉克的軍隊，迫使伊拉克退出科威特；
美國軍隊逼迫海地軍人政變政權(quán)下臺，美國對波黑的狂轟濫炸最終使頑強的塞族軍隊接受了美國主導(dǎo)的和平協(xié)議；
美國對南斯拉夫的戰(zhàn)爭，迫使南軍從科索沃撤退，911后對阿富汗的戰(zhàn)爭也基本順利�？床怀鲇惺裁戳α磕茏钃蹙哂懈呖萍紡姶髢�(yōu)勢的美軍在第二次伊拉克戰(zhàn)爭中取得軍事勝利。

　　所以，薩達(dá)姆將成為這場戰(zhàn)爭的最大輸家：1作為一個國家的領(lǐng)袖，他未能避免這場戰(zhàn)爭，未能保衛(wèi)他的國家和人民免受戰(zhàn)爭的苦難；
由于他的政權(quán)的政策的失誤，薩達(dá)姆先后把伊拉克拖進了長達(dá)八年的兩伊戰(zhàn)爭，之后他又錯誤估計形勢，對科威特發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，為此受到美國和國際社會的強烈譴責(zé)，使伊拉克再次遭到戰(zhàn)爭的折磨；
由于這場侵略戰(zhàn)爭，伊拉克人民又經(jīng)歷了長達(dá)12年的制裁之苦，給伊拉克人民帶來了沉重的災(zāi)難，生活水平大大下降，數(shù)以十萬計的兒童死于缺醫(yī)少藥或營養(yǎng)不良，美國對伊拉克發(fā)動的這場戰(zhàn)爭對伊拉克人民更是雪上加霜；
2作為伊拉克政治生活中的一個強人，薩達(dá)姆曾經(jīng)統(tǒng)治伊拉克達(dá)20多年；
而這次戰(zhàn)爭將結(jié)束薩達(dá)姆政權(quán)在伊拉克的統(tǒng)治，他的那些政治反對派將成為戰(zhàn)爭的得利者，那些曾經(jīng)長期與薩達(dá)姆斗爭而屢遭失敗的庫爾德人、穆斯林遜尼派的反對者、其他伊拉克部族的反對者，借助美國的力量而得以上臺，也許會從此結(jié)終薩達(dá)姆在伊拉克的政治生命，薩達(dá)姆也將因此成為伊拉克政治舞臺上的失敗者；
3作為中東地區(qū)的一個較有影響的國家的領(lǐng)導(dǎo)者，薩達(dá)姆在與中東地區(qū)一些國家的較量中歸于失敗，與伊拉克有矛盾的那些國家如科威特和沙特等國可能會因少了一個對自己的威脅而松一口氣，伊拉克鄰近的國家有可能因支持美國的軍事行動而得到一些利益；
伊拉克的宿敵伊朗雖然也許會成為美國的下一個打擊目標(biāo)而笑不起來，但伊朗少了一個可能的敵人，也不會為伊拉克的失敗而悲傷。4作為一名父親和部族的首領(lǐng)，他的家庭也部族將為他的錯誤而付出巨大的生命代價。

　　而這一切失敗本來是可以避免的：如果他在第一次海灣戰(zhàn)爭后與聯(lián)合國安理會進行合作，認(rèn)真反思自己的方針政策，放棄過于野心勃勃的目標(biāo)和計劃，讓伊拉克走和平與發(fā)展的道路，徹底銷毀那些大規(guī)模的殺傷性武器，或者把這些武器交付聯(lián)合國銷毀，集中精力進行自己的經(jīng)濟建設(shè)，伊拉克本來還是可以通過自己的石油優(yōu)勢，重新進行建設(shè)，使伊拉克重新成為一個中東地區(qū)富國和強國的；
或者，在美國的最后通牒之后，他能以大局為重，以國家和人民的生命為重，接受一些阿拉伯國家提出的出走伊拉克的建議，犧牲他個人的政治生命來避免這場對伊拉克來說注定要失敗的戰(zhàn)爭，他不但能挽救許多無辜者的生命，而且也許能在一部分人民中留下一個好名聲。但他最后卻選擇了一條名義上為伊拉克的榮譽實際上是為他自己個人榮譽而戰(zhàn)的道路，不但可能毀了他自己的生命，而且也讓伊拉克人民和他一起經(jīng)受這場必敗的戰(zhàn)爭，付出沉重的代付。

　　評價一個政治家的標(biāo)準(zhǔn)只有一個：他是否為本國人民帶來了和平、穩(wěn)定、繁榮和福祉。從這個意義上，薩達(dá)姆雖然曾經(jīng)一度成功過，但他最后是一個失敗的政治家。

　　美國也許會贏得這場戰(zhàn)爭，但布什不會成為戰(zhàn)爭的贏家。

　　美國的軍火商會從中大發(fā)戰(zhàn)爭財，美國的將軍們可以士兵犧牲的基礎(chǔ)上獲取勝利的榮耀光環(huán)，美國通過對伊的軍事勝利而控制伊拉克，并進一步取得了控制海灣地區(qū)石油這一具有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟資源的影響力，加強美國對世界的經(jīng)濟和政治的影響力。

　　但布什也是這場戰(zhàn)爭的失敗者。因為第一，美伊戰(zhàn)爭實際上包括政治、外交和軍事三個方面。在前兩個看不見的戰(zhàn)爭中，布什政府是失敗者。布什試圖通過聯(lián)合國安理會來和平解決危機的努力，由于他自己缺少耐心和過于受強硬派的影響而失敗。本來，法德俄中等國在銷毀伊拉克大規(guī)模殺傷性武器方面是一致的，沒有什么重大的分歧，但美國不給和平和外交解決以必要的時間，在和平機會還沒有最后喪失之前，就匆忙關(guān)上了和平的大門；
第二，布什將背負(fù)聯(lián)合國安理會機制破壞者的壞名聲。聯(lián)合國機制是美國力主建立的，安理會大國制衡機制也是美國人發(fā)明的。本來聯(lián)合國安理會是世界上唯一有權(quán)合法為和平而作出戰(zhàn)爭決定的機構(gòu)，但美國卻不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，對伊拉克發(fā)動這場先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，這不僅是對伊拉克宣戰(zhàn)，也是對聯(lián)合國安理會的權(quán)威宣戰(zhàn)。如果聯(lián)合國安理會因此而消亡，布什將得到安理會埋葬者的稱號。第三，由于這是一場未經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)的不合法的戰(zhàn)爭，因而這場戰(zhàn)爭遭到了國際社會多數(shù)國家和多數(shù)人民的反對， 對美國的國際地位和國際形象來說也不是什么好事。表面上戰(zhàn)爭的勝利可能加強美國單邊主義的影響，會制造美國是不可戰(zhàn)勝的神話，但實際上對美國來說可能有兩方面的重大不利，一是會使世界多極的趨勢得到反彈，更多的國家對美國的做法會抱有戒心，如果是在大多數(shù)國家反對的情況下單獨動武，這種情況更是如此；
二是會加深美國是好戰(zhàn)的帝國主義國家的印象；
第四，布什因這場戰(zhàn)爭可能會得到國際恐怖主義、宗教極端主義、大規(guī)模殺傷性武器擴散的制造者和刺激者的壞名聲。美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭的主要目的之一本來是要遏制國際恐怖主義，但戰(zhàn)爭可能適得其反，可能在國際范圍內(nèi)刺激國際恐怖主義、宗教極端主義、大規(guī)模殺傷性武器擴散的浪潮的發(fā)展。那些可能會成為下一個目標(biāo)的國家，會認(rèn)為對付美國可能發(fā)動的先發(fā)制人打擊的最好的辦法，就是制造核武器來威懾美國，同時無法與美國進行常規(guī)戰(zhàn)爭對抗的非國家組織，更會選擇用不對稱的方式其中包括恐怖手段來對付美國；
第五，小布什有可能會象老布什那樣，羸得了戰(zhàn)爭，但會失去連任總統(tǒng)的機會，因為美國政府現(xiàn)在最需要做的是如何刺激不景氣的經(jīng)濟發(fā)展，戰(zhàn)爭的直接費用可能達(dá)1000億美元左右，這會增加美國的財政支出，加重美國的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)；
另外，如果在證據(jù)不足的情況下強行對伊動武，也將造成民眾的反彈，引發(fā)美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒上升，這兩方面都有可能使小布什失去一部分選民的支持。

　　所以，薩達(dá)姆和布什都是戰(zhàn)爭的最大輸家。

相關(guān)熱詞搜索：布什 輸家 薩達(dá)姆 伊拉克戰(zhàn)爭 兩個