伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界格局會(huì)產(chǎn)生什么影響？這個(gè)問(wèn)題正成為越來(lái)越多的人關(guān)注或者想回答的話題。在現(xiàn)有的回答中，多數(shù)人的回答是：最大的影響將是美國(guó)借攻打伊拉克來(lái)建立一個(gè)美國(guó)可以為所欲為的單邊主義的霸權(quán)新秩序。這個(gè)新秩序的最大特點(diǎn)是，凡是跟美國(guó)過(guò)不去的國(guó)家，美國(guó)都要借助自己的強(qiáng)大的軍事力量搞掉它，為此，美國(guó)可以拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)，置國(guó)際法和現(xiàn)有的國(guó)際秩序不顧，完全不把其他大國(guó)放在眼里，只按美國(guó)的意志行事。

　　筆者認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有打完，雖然多數(shù)人有傾向性的結(jié)論，但到底是什么結(jié)局還是值得觀察的。而結(jié)局不同，對(duì)世界格局產(chǎn)生的影響也將有很大的不同：

　　第一個(gè)可能性較小的結(jié)局，是美國(guó)不那么順手，比如美軍的傷亡和戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間超過(guò)美國(guó)預(yù)期的范圍，在伊拉克栽一個(gè)大跟斗。如果是這種結(jié)局，那將對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生重大影響，它有可能使美國(guó)現(xiàn)行的單邊主義和霸權(quán)政策遭到重創(chuàng)，加速多極化趨勢(shì)的發(fā)展。這種可能性雖小，但似乎也不能完全排除。

　　第二個(gè)可能的結(jié)局是，雖然薩達(dá)姆政權(quán)失敗，但美國(guó)扶持起來(lái)的新政權(quán)難產(chǎn)，或者組織起來(lái)后工作不順利，比如象阿富汗，雖然在美國(guó)大力幫助下建立了卡爾扎伊政權(quán)，但這個(gè)政權(quán)的工作似乎并不順利，阿富汗國(guó)內(nèi)的局勢(shì)雖然有所變化，但依然困難重重，問(wèn)題依舊。而伊拉克的局勢(shì)比阿富汗似乎還有復(fù)雜，分成三個(gè)大的派別，而且沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的類似北方聯(lián)盟這樣的得到俄羅斯支持的反對(duì)派。如果是這種結(jié)局，似乎美國(guó)從中也得不到太多的東西，對(duì)國(guó)際局勢(shì)的影響也會(huì)有限，正如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際格局并沒(méi)有產(chǎn)生什么太大的影響一樣；

　　第三個(gè)可能性較大的結(jié)局，是美國(guó)打得順手，薩達(dá)姆政權(quán)很快被摧毀，新政權(quán)也工作順利。

　　筆者認(rèn)為，即使是第三種結(jié)局，所謂美國(guó)就將建立一種與現(xiàn)有秩序完全不同的單邊主義的霸權(quán)秩序的觀點(diǎn)，也難以成立。筆者認(rèn)為，在第三種結(jié)局的情況下，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生的最大影響，不是什么美國(guó)建立所謂的單邊主義的霸權(quán)秩序，而是出現(xiàn)一個(gè)對(duì)國(guó)際格局將產(chǎn)生重大影響并使國(guó)際社會(huì)面臨何去何從的轉(zhuǎn)折性選擇的雙重秩序，即同時(shí)存在兩個(gè)完全矛盾的國(guó)際秩序：第一個(gè)秩序是現(xiàn)有秩序，美國(guó)在其中得到最大利益并竭力維護(hù)的秩序；
第二個(gè)秩序是美國(guó)單邊主義勢(shì)力以911事件為契機(jī)、以阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)為先導(dǎo)的、通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)正在加強(qiáng)但并還沒(méi)有完成的秩序，這個(gè)秩序以摧毀現(xiàn)有秩序并以統(tǒng)治全世界為目的。美國(guó)即是現(xiàn)有秩序的最大維護(hù)者，又是現(xiàn)有秩序的最大的挑戰(zhàn)者。這就出現(xiàn)了所謂一個(gè)美國(guó)反對(duì)另一個(gè)美國(guó)的悖論。

　　現(xiàn)有的國(guó)際秩序有三個(gè)支柱為支撐：一是源于西歐國(guó)家并得到美國(guó)和其他國(guó)際社會(huì)的成員所認(rèn)同的國(guó)際法準(zhǔn)則，它的主要內(nèi)容是主權(quán)國(guó)家平等，國(guó)家領(lǐng)土的完整和政治獨(dú)立，不干涉內(nèi)政，和平解決爭(zhēng)端，不使用武力等，其目標(biāo)是反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)集體安全。第二個(gè)支柱是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，除了國(guó)際法的基本準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的政治秩序的主要內(nèi)容外，還包括遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，通過(guò)聯(lián)合國(guó)和世界貿(mào)易組織解決政治經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，大規(guī)模核生化武器不擴(kuò)散等內(nèi)容；
第三個(gè)支柱是大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制，它即包括安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)的在維系戰(zhàn)爭(zhēng)與和平方面上的否決權(quán)，也包括在解決國(guó)際社會(huì)主要問(wèn)題上進(jìn)行協(xié)調(diào)的機(jī)制。

　　無(wú)論是從現(xiàn)實(shí)主義還是從理想自由主義的角度來(lái)看，美國(guó)都是而且應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)有秩序的最大的維護(hù)者，911事件的發(fā)生也不能改變這個(gè)定論。因?yàn)槊绹?guó)是現(xiàn)有秩序的最大受益者。源于西歐的國(guó)際法準(zhǔn)則反映了西方其中也包括美國(guó)的價(jià)值觀；
現(xiàn)有秩序中的許多內(nèi)容，都是美國(guó)制定或美國(guó)在其中起主要作用的國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)制制訂的，很顯然，誰(shuí)制訂這些規(guī)則，誰(shuí)就最容易從中受益。美國(guó)也是現(xiàn)有的國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)制的主要發(fā)起者，聯(lián)合國(guó)基本是按美國(guó)人的設(shè)計(jì)建立的，世界貿(mào)易組織也是以美國(guó)為核心的世界關(guān)貿(mào)總協(xié)定為前身而發(fā)展起來(lái)的；
世界基金組織、世界銀行等也是美國(guó)在其中起主要作用的。所謂大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制，雖然也包含了某種程度的多極化內(nèi)容，但美國(guó)實(shí)際上也是最主要國(guó)家，地位很高，影響最大。反對(duì)這些國(guó)際法準(zhǔn)則，反對(duì)這些國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)制，反對(duì)這些現(xiàn)有的政治經(jīng)濟(jì)秩序，在某種程度上也就是反對(duì)美國(guó)自己。美國(guó)沒(méi)有理由不維護(hù)它。維護(hù)這些東西實(shí)際上也是維護(hù)美國(guó)的利益。在這些秩序中，最大的受害者是發(fā)展中國(guó)家，它們被置于這個(gè)秩序的下層，國(guó)際地位低下，它們的國(guó)家利益受到了不公正的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序 很大的侵蝕和損害。最有理由反對(duì)這個(gè)秩序的，不是美國(guó)，而是廣大的發(fā)展中國(guó)家。這也正是為什么中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家一起，要努力推動(dòng)建立國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)新秩序的原因。

　　因此，在冷戰(zhàn)后，美國(guó)實(shí)際上也是現(xiàn)有秩序的最大維護(hù)者和推動(dòng)者。美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的主要?jiǎng)恿Γ�它把市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則擴(kuò)散到世界各個(gè)地區(qū)，也從中享受到最大的好處；
全世界都在購(gòu)買美國(guó)的產(chǎn)品，都在購(gòu)買美國(guó)的國(guó)債；
美國(guó)人消費(fèi)，全世界都為美國(guó)消費(fèi)者付錢(qián)。美國(guó)人在全世界到處推銷從美國(guó)式的民主自由、到牛仔褲和麥當(dāng)勞的政治與生活模式。所有那些試圖破壞這些秩序的國(guó)家都被視為美國(guó)的敵對(duì)國(guó)家。伊拉克公然發(fā)動(dòng)侵略科威特的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此受到了美國(guó)的打擊；
核生化武器不擴(kuò)散本來(lái)是符合國(guó)際社會(huì)的整體利益的，破壞不擴(kuò)散規(guī)則也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的損害，但因?yàn)槊绹?guó)是這個(gè)機(jī)制的最大受益者，因此也是這個(gè)機(jī)制的堅(jiān)決維護(hù)者，這成為美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)原因之一。如果有那個(gè)國(guó)家試圖運(yùn)用美國(guó)的行動(dòng)邏輯來(lái)破壞現(xiàn)有秩序，肯定首先被認(rèn)為是對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)而受到美國(guó)的阻止。

　　即使在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)也還有試圖按照現(xiàn)有秩序辦事的思維：美國(guó)一開(kāi)始還打算通過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)授權(quán)，以得到其行為的合法性；
雖然土耳其一開(kāi)始允許美軍借道，但在土耳其議會(huì)沒(méi)有批準(zhǔn)這個(gè)協(xié)議的情況下，美國(guó)還是基本按國(guó)際法的尊重主權(quán)的原則行事，尊重了土耳其的國(guó)家主權(quán)，沒(méi)有找借口為難土耳其，或找借口強(qiáng)行借道，按美國(guó)的實(shí)力和打伊拉克的行為邏輯，美國(guó)是可以而且有能力這樣做的。

　　但也正是這個(gè)以美國(guó)為核心的現(xiàn)有秩序中，由于美國(guó)的養(yǎng)尊處優(yōu)的地位，由于美國(guó)在這個(gè)秩序中過(guò)于重要，因而也導(dǎo)致了這個(gè)秩序的畸型和異化：在現(xiàn)有秩序中慢慢滋生出一個(gè)怪胎，這就是美國(guó)的單邊主義和獨(dú)霸世界的秩序。在911事件和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)霸權(quán)帝國(guó)的行為邏輯，這從美國(guó)的一系列對(duì)外活動(dòng)中看出來(lái)：美國(guó)對(duì)格林納達(dá)和巴拿馬的入侵及對(duì)科索沃的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)了繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行干預(yù)的頭，破壞了長(zhǎng)期以來(lái)被奉為國(guó)際法準(zhǔn)則的最主要的一個(gè)原則；
美國(guó)單方面宣布廢除與蘇聯(lián)簽訂的反導(dǎo)彈條約，在全球變暖問(wèn)題上不顧歐洲和日本等國(guó)的意愿，破壞了大國(guó)協(xié)調(diào)的機(jī)制。911事件給了這種怪胎滋生的機(jī)會(huì)和土壤。國(guó)際恐怖主義是用一種喪失理性的行為來(lái)襲擊美國(guó)，而這種瘋狂的行為也刺激了一部分美國(guó)鷹派同樣瘋狂地思維的報(bào)復(fù)：凡是可能與國(guó)際恐怖主義有聯(lián)系的國(guó)家，美國(guó)都將用軍事力量予以摧毀。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)了不但可以不要聯(lián)合國(guó)授權(quán)，而且也可以不要北約授權(quán)的先例，把美國(guó)推到了進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。這個(gè)怪胎的邏輯也破壞了美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的外交努力，并使美國(guó)遭到第一次重大的外交失敗。

　　美國(guó)如果取得伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利，將會(huì)摧毀現(xiàn)有秩序的所有支柱并催生以統(tǒng)治全世界為目的的、以單邊主義為基礎(chǔ)的霸權(quán)秩序。如果伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)催生的美國(guó)霸權(quán)秩序進(jìn)一步發(fā)展，并最終壓倒現(xiàn)有秩序，將會(huì)完全改變國(guó)際社會(huì)的面貌：1由于美國(guó)霸權(quán)秩序奉行的先發(fā)制人、人權(quán)高于主權(quán)等觀念，現(xiàn)行的以反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)集體安全的國(guó)際法體系將蕩然無(wú)存，侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與非侵略戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)沒(méi)有了界限；
2由于它主張美國(guó)可以不通過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，可以拋開(kāi)國(guó)際組織行事，因而它也破壞了全部現(xiàn)有的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序；
3美國(guó)不顧其它大國(guó)的利益而一意孤行，也破壞了大國(guó)協(xié)調(diào)的機(jī)制；
最后，由于美國(guó)的霸權(quán)秩序試圖建立一個(gè)由美國(guó)統(tǒng)治的霸權(quán)帝國(guó)，把全世界所有國(guó)家都置于其統(tǒng)治之下，因而美國(guó)也破壞了現(xiàn)有國(guó)際社會(huì)賴以存在的無(wú)政府狀態(tài)：美國(guó)的霸權(quán)將以世界帝國(guó)的形式出現(xiàn)，終結(jié)世界的無(wú)政府狀態(tài)。

　　這將使國(guó)際社會(huì)面臨何去何從的轉(zhuǎn)折性的選擇：是在現(xiàn)有秩序的基礎(chǔ)上改造它，建立一種更符合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)和世界各國(guó)共同利益的新秩序，還是徹底摧毀現(xiàn)有秩序，在美國(guó)霸權(quán)的基礎(chǔ)上建立一種其實(shí)也不符合美國(guó)大多數(shù)人民利益的霸權(quán)秩序？

　　許多人擔(dān)心后一種邏輯會(huì)獲勝。人們擔(dān)心美國(guó)打完伊拉克打伊朗，打完伊朗打朝鮮，打完全朝鮮打中國(guó)…………。但其實(shí)局勢(shì)沒(méi)有那么悲觀：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)固然是美國(guó)與薩達(dá)姆政權(quán)過(guò)不去，是美國(guó)與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)過(guò)不去，是美國(guó)與法德俄中等大國(guó)過(guò)不去，但首先是美國(guó)與美國(guó)自己過(guò)不去。雖然美國(guó)從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利中可以得到了一些暫時(shí)的利益，但終將損害美國(guó)的更重大的更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。這不僅是美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的秩序，而且首先是挑戰(zhàn)了這個(gè)現(xiàn)有秩序的最大維護(hù)者和最大的得利者---另一個(gè)美國(guó)：霸權(quán)秩序的美國(guó)挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序的最大維護(hù)者的美國(guó)。

　　正如社會(huì)上存在許多人格分裂的個(gè)體一樣，國(guó)際社會(huì)也存在國(guó)格分裂的國(guó)家，美國(guó)就是這樣一個(gè)國(guó)格分裂的典型國(guó)家：美國(guó)即是現(xiàn)有秩序的最大維護(hù)者和最大獲利者，也是這個(gè)秩序的最大挑戰(zhàn)者；
美國(guó)既以世界和平的維護(hù)者自居，又是破壞世界和平的最大挑戰(zhàn)者；
美國(guó)自稱是世界上最大的民主和自由國(guó)家，卻又是唯一試圖在國(guó)際社會(huì)中建立美利堅(jiān)專制的國(guó)家，要在國(guó)際上建立一種由美國(guó)人擔(dān)任國(guó)際警察、國(guó)際法官、國(guó)際檢察長(zhǎng)、國(guó)際立法者多重權(quán)力集于一身的制度；
美國(guó)號(hào)稱要建立一個(gè)更美好的世界，但其作為又經(jīng)常顯得象來(lái)自于蠻荒時(shí)代和無(wú)政府狀態(tài)中孤獨(dú)而又丑陋的利維坦；
美國(guó)有那么多諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者和眾多的智者，卻會(huì)犯下如此低級(jí)和愚蠢的錯(cuò)誤：一個(gè)號(hào)稱世界上法制最發(fā)達(dá)的國(guó)家，居然可以在沒(méi)有任何可靠證據(jù)情況下未經(jīng)任何合法程序就擅自判處一個(gè)國(guó)家政權(quán)的死刑。這種雙重矛盾的國(guó)格的表明，美國(guó)最大的敵人其實(shí)并不是什么國(guó)際恐怖主義，也不是什么薩達(dá)姆政權(quán)，更不是愛(ài)好和平的中國(guó)，而是美國(guó)自己。

　　國(guó)際社會(huì)向何處去，首先取決于秩序的最大挑戰(zhàn)者與秩序的最大的的維護(hù)者之間會(huì)有什么樣的結(jié)果，取決于兩者之間的實(shí)力對(duì)比。此消彼長(zhǎng)、互有進(jìn)退的局勢(shì)可能會(huì)持續(xù)一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間。

　　正是基于這樣的考慮，我們沒(méi)有理由對(duì)國(guó)際社會(huì)的未來(lái)感到悲觀：第一，單邊主義的美國(guó)作為秩序的挑戰(zhàn)者，必將遭到現(xiàn)有秩序維護(hù)者的美國(guó)反擊。雖然挑戰(zhàn)者美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上戰(zhàn)勝了維護(hù)者美國(guó)，但這只是兩者斗爭(zhēng)的第一個(gè)回合，不等于兩者斗爭(zhēng)的最后結(jié)局，不等于美國(guó)已經(jīng)最后確定了霸權(quán)帝國(guó)戰(zhàn)略。美國(guó)國(guó)內(nèi)存在著強(qiáng)大的反戰(zhàn)力量，反單邊的力量，這個(gè)力量之所以在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中暫處下風(fēng)，主要是因?yàn)橐晾�克�?zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)大多數(shù)人關(guān)切的國(guó)家安全即反對(duì)國(guó)際恐怖主義問(wèn)題相關(guān)。挑戰(zhàn)者美國(guó)正是利用了美國(guó)是911事件的最大受害者這一因素，使瘋狂戰(zhàn)勝了理智，戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)勝了和平。但霸權(quán)秩序制造者的美國(guó)的所作所為，也是背離美國(guó)國(guó)內(nèi)的民主自由的制度的，必將受到越來(lái)越多的美國(guó)人的反對(duì)；
而且美國(guó)政壇的風(fēng)向也可以變得很快：一旦布什下臺(tái)，這股單邊主義的歪風(fēng)能吹多久還是值得懷疑的。第二，雖然在現(xiàn)有秩序中，也有許多國(guó)家對(duì)這個(gè)秩序不滿，但國(guó)際社會(huì)的多數(shù)成員國(guó)還是基本接受這個(gè)秩序的，它們決不會(huì)接受美國(guó)的霸權(quán)秩序。不能阻止美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一回事，但美國(guó)試圖把霸權(quán)強(qiáng)加到所有國(guó)家頭上又是另一回事。壓迫越深，反抗越烈；
霸權(quán)越濃，越會(huì)受到多數(shù)國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)。國(guó)際反戰(zhàn)的強(qiáng)烈聲音雖然未能阻止美國(guó)的單邊主義，但也讓美國(guó)嘗到了外交努力的失敗和孤立的苦澀的滋味。

　　因此，我相信，美國(guó)的單邊主義者要想在世界范圍內(nèi)建立一種霸權(quán)秩序，不是那么容易的，甚至是注定要失敗的。向以對(duì)時(shí)局發(fā)展較具有觀察力的布熱津斯基曾以預(yù)言蘇聯(lián)的衰亡和大失敗而著名。他最近發(fā)表的文章指出，在未來(lái)20年內(nèi)，世界發(fā)展的方向?qū)⒂擅绹?guó)、歐洲和中國(guó)三個(gè)主要因素決定�！叭绻�美國(guó)搞單邊主義，又拿不出采取軍事行動(dòng)的可信理由，世界肯定將陷入一個(gè)越來(lái)越大的沖突、先發(fā)制人行動(dòng)和大劫難的漩渦。眼下美國(guó)的力量還能控制住全球局勢(shì)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)不可能永遠(yuǎn)單打獨(dú)斗，它并非萬(wàn)能。它也需要伙伴�！薄爸挥挟�(dāng)美國(guó)負(fù)責(zé)任地發(fā)揮其領(lǐng)導(dǎo)作用，其大國(guó)地位獲得世界公認(rèn)時(shí)，當(dāng)歐洲在消除全球政治與社會(huì)不穩(wěn)定的行動(dòng)中成為美國(guó)的一個(gè)重要的政治伙伴時(shí)，當(dāng)中國(guó)成為一個(gè)世界體系中越來(lái)越發(fā)揮建設(shè)性作用和越來(lái)越民主的國(guó)家時(shí)，這個(gè)世界有許可能在今后20年內(nèi)成為一個(gè)樂(lè)園”。所以，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)是國(guó)際秩序的末日。人們沒(méi)有必要因?yàn)橐晾�克�?zhàn)爭(zhēng)而變得悲觀，也沒(méi)有必要改變自己國(guó)家的即定方向。在現(xiàn)有秩序的基礎(chǔ)上，許多國(guó)家在反對(duì)霸權(quán)秩序的同時(shí)，也還可以在現(xiàn)有秩序基礎(chǔ)上做許多事情。該做什么還做什么吧！

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 反對(duì) 戰(zhàn)爭(zhēng)