中國(guó)至今沒(méi)有擺脫政策市的特征，也正因?yàn)槿绱�，救市或者不救，都將政府視之為市�?chǎng)的深度參與者。 　　數(shù)周以來(lái)，股指狂瀉，救市或者不救市的辯論趨于白熱化，論辯雙方各執(zhí)一詞，甚至互相指責(zé)。監(jiān)管部門始終不發(fā)一言，絕不介入。4月3日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》發(fā)表社論說(shuō)，救市或者不救市并非問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，辨析政府在市場(chǎng)中扮演何種角色更為關(guān)鍵。
　　文章說(shuō)，縱觀當(dāng)下的各種意見(jiàn)，可以認(rèn)為，救市或者不救市，均是市場(chǎng)中各種利益代言者心態(tài)的反映。對(duì)于中國(guó)證券市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這種爭(zhēng)論在歷史上并不鮮見(jiàn)。遺憾的是，在不同的歷史階段，無(wú)論哪種力量占了上風(fēng)，都沒(méi)有從根本上改變中國(guó)股市的特征。
　　文中引用了最新發(fā)布的《國(guó)務(wù)院2008年工作要點(diǎn)》，認(rèn)為在決策部門的判斷中，防通脹、防過(guò)熱的“雙防”，正讓位于防過(guò)熱、防下滑的“雙防”，決策部門認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要防范可能的減速風(fēng)險(xiǎn)。由于經(jīng)濟(jì)基本面的穩(wěn)定是中國(guó)股市長(zhǎng)期向好的根基，如果這個(gè)基礎(chǔ)不再，再?gòu)?qiáng)的政策暗示和推動(dòng)，都不可能將股市帶上一個(gè)新的水平。因此，而保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健增速，正是最有力的救市行為。
　　文章認(rèn)為，中國(guó)至今沒(méi)有擺脫政策市的特征，也正因?yàn)槿绱耍�救市或者不救，都將政府視之為市�?chǎng)的深度參與者。這是政府的尷尬。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本理念來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)自有沉浮，當(dāng)初就不應(yīng)以硬砸的方式希望拖住狂飆的指數(shù)，現(xiàn)在以沉默應(yīng)對(duì)所有詰問(wèn)或者呼吁，也并非監(jiān)管者應(yīng)有的姿態(tài)�？傊�，如果市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)不能降低交易成本，不能保證“三公”原則，不能保護(hù)投資者利益，行政管制色彩依然濃重，無(wú)論救或者不救，這個(gè)市場(chǎng)都沒(méi)有希望。

相關(guān)熱詞搜索：衰退 防止衰退就是救市 記憶力衰退是什么原因 記憶力嚴(yán)重衰退怎么辦