珠江醫(yī)院神經(jīng)外科醫(yī)生、副教授尹方明遭警察槍擊身亡事件引起全國關(guān)注。事件真相到底如何，警察為什么開槍？事件中的警察應(yīng)不應(yīng)該開槍？ 　　撇開對(duì)事件真相的求證，僅就公安部門披露的事件經(jīng)過來看，“葉青云巡邏盤查可疑車輛過程中遭到尹阻撓，在被搶走警察證并被強(qiáng)行拖行數(shù)米后，被迫鳴槍�！币男袨榻Y(jié)果是否就可以成為警察開槍的理由？
　　警察使用槍支是警察所有權(quán)限中最為極端和嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段，是一種“致命性強(qiáng)制力”。
　　我國的《警察法》規(guī)定:“遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機(jī)關(guān)的人民警察依照國家有關(guān)規(guī)定可以使用武器�！�
　　1996年1月16日生效的《人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款規(guī)定，警察判明有十五類暴力犯罪行為的緊急情形之一，經(jīng)警告無效的，可以使用武器。即只有在對(duì)方可能危及民警或公眾的生命安全或者可能對(duì)公共安全帶來嚴(yán)重危害的情況下，經(jīng)警告無效的，可以使用武器。這里規(guī)定的武器，包括槍支彈藥和其他致命性警用武器。這里的警告，也包括口頭警告和鳴槍警告。但該條例第九條第二款規(guī)定同時(shí)規(guī)定，人民警察依照前款規(guī)定使用武器，來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的，可以直接使用武器。該條例也規(guī)定使用警械和武器，應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為，盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失為原則。包括減少犯罪嫌疑人的傷亡。
　　當(dāng)時(shí)的情況是否是緊急情況？
　　尹的行為是否危及到民警或公眾的生命安全或者可能對(duì)公共安全帶來嚴(yán)重危害？
　　尹的行為是否“罪”可至“死”？
　　警察的開槍行為是否是以制止違法犯罪行為，盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失為原則？
　　“警察在與犯罪嫌疑人搏斗的時(shí)候，往往是以生命為代價(jià)。我們講執(zhí)法為民，講警察的正規(guī)化建設(shè)，但同時(shí)也必須要理解警察的工作，他們的生命同樣很寶貴�！敝袊嗣窆泊髮W(xué)教授王大偉認(rèn)為，“因此，警察在處置突發(fā)危險(xiǎn)事件時(shí)，要依法擁有適當(dāng)?shù)淖詻Q權(quán)�！�
　　但王大偉同時(shí)解釋道，警察能否開槍要把握一個(gè)原則:對(duì)那些窮兇極惡、持槍施暴的要依法給予嚴(yán)厲打擊，該開槍時(shí)必須開槍，決不手軟；但可開可不開、兩者界限不清的時(shí)候，必須持謹(jǐn)慎態(tài)度�！皯�(yīng)該說，我國對(duì)警察使用武器的規(guī)定比較詳盡，也具有操作性。比如鳴槍示警后方可開槍，犯罪分子停止實(shí)施犯罪、服從警察命令或失去繼續(xù)實(shí)施犯罪能力的，都應(yīng)當(dāng)立即停止對(duì)他使用武器�！蓖醮髠ケ硎荆爱�(dāng)然，根據(jù)形勢(shì)變化、不同情形細(xì)化有關(guān)規(guī)定，使其更具實(shí)踐指導(dǎo)性，對(duì)‘執(zhí)法必嚴(yán)’是有幫助的。但是，絕對(duì)、過分的細(xì)化就意味著機(jī)械和孤立。警察在執(zhí)行具體任務(wù)時(shí)，不可能在瞬間準(zhǔn)確判斷危險(xiǎn)程度。因此，當(dāng)不開槍不足以制止爆炸、槍擊等暴力犯罪行為時(shí)，警察在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)該擁有開槍與否的自主判斷權(quán)。這一點(diǎn)，社會(huì)要予以理解�！�
　　“警察從1829年建立之初就明確了限制使用武力原則，盡管現(xiàn)在西方警察已經(jīng)武裝到了牙齒，但‘最小動(dòng)用武力論’仍然是警察學(xué)最基本的原理。這也是警察和軍人最大的區(qū)別，不到萬不得已就不能開槍�！蓖醮髠フf，“警察開槍的權(quán)力是人民賦予的，是法律賦予的，必須慎之又慎�！�

相關(guān)熱詞搜索：動(dòng)用 最小 武力 “最小動(dòng)用武力” 動(dòng)用武力 動(dòng)用武力保護(hù)國人