我在哥倫比亞大學(xué)讀書的時(shí)候，曾經(jīng)做過(guò)一棟學(xué)生宿舍樓的“居住顧問(wèn)”，其中一項(xiàng)任務(wù)就是給新來(lái)的學(xué)生簽房約。別看入住學(xué)生宿舍樓這么點(diǎn)小事，哪怕就住一個(gè)月，也要簽厚厚一沓合同，非常繁瑣。其中有一份奇怪的合同，名字叫“含鉛涂料風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)明書”，大致意思是，這是棟老房子，其舊涂料中含有鉛的成分，你要保證沒(méi)有7歲以下的兒童隨同你居住在此。
　　作為居住顧問(wèn)，我特別討厭簽這份合同，因?yàn)槊看魏灥竭@兒，學(xué)生就非常困惑，要問(wèn)這問(wèn)那。但是作為一個(gè)普通居民，我又覺(jué)得，有一個(gè)什么文件，把我周圍環(huán)境中所隱藏的健康風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)清楚，這事想起來(lái)叫人安心。
　　長(zhǎng)期在美國(guó)生活的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)是充滿各種繁文縟節(jié)的社會(huì)，以至于有人說(shuō)，美國(guó)雖然號(hào)稱是“全世界最自由的國(guó)家”，其實(shí)是個(gè)“毫無(wú)自由的國(guó)家”。比如說(shuō)吧，在美國(guó)父母不能隨便打孩子，在大街上拿著打開(kāi)的酒瓶是違法的，老板面試員工時(shí)不能問(wèn)人家的年齡、黨派、教派、有沒(méi)有肝炎、殘疾，在辦公室不能在女同事面前說(shuō)黃段子……總之，到處是地雷，一不小心就踩上一個(gè)。
　　一方面，到處都是脫衣舞俱樂(lè)部，另一方面，在辦公室說(shuō)個(gè)黃段子都可能被起訴，這里面有矛盾嗎？其實(shí)沒(méi)有。去脫衣舞俱樂(lè)部是一個(gè)成人的自由選擇，但在辦公室聽(tīng)到黃段子，不是一個(gè)人的自由選擇，當(dāng)一個(gè)人的自由可能傷害他人的自由時(shí)，他就必須征得對(duì)方的同意，而且是“信息充分前提下的同意”（informed consent）。自由的真諦，恰恰在于這種“同意精神”，而不是為所欲為。試想如果一個(gè)人開(kāi)車想怎么闖紅燈就怎么闖紅燈，喜歡哪個(gè)美女直接就把她拽到家里去，他倒是自由了，但代價(jià)卻是別人的不自由。所以，自由的悖論恰恰在于，自由的保障，來(lái)自對(duì)自由的限制。
　　也就是說(shuō)，美國(guó)那些礙手礙腳的繁文縟節(jié)，恰恰是這個(gè)國(guó)家之所以自由的前提。在某種意義上，越多的繁文縟節(jié)下面，保障了越多的自由。成熟的自由制度里，權(quán)利和責(zé)任總是具有對(duì)稱性。最近北美的寵物糧事件，也反映了自由市場(chǎng)制度下的企業(yè)有多么“不自由”。
　　2007年3月，“菜單食品”公司發(fā)布了一個(gè)收回令：收回它在寵物糧市場(chǎng)上的6000萬(wàn)罐貓狗糧，原因是已經(jīng)確認(rèn)有16只貓狗死于它所生產(chǎn)的一種寵物糧（實(shí)際死亡數(shù)量可能達(dá)上千只，但難以確證）。該寵物糧食的一種原料是從中國(guó)某公司進(jìn)口的麥麩，這些麥麩中含有一種會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物腎衰竭的元素。“菜單食品”總部在加拿大，但是美國(guó)是其主要銷售對(duì)象。這事越鬧越大，最后有100多個(gè)品牌的動(dòng)物食物被“收回”。美國(guó)FDA(食品藥品管理局)積極參與了調(diào)查，連參議院都于5月2日通過(guò)議案，要求對(duì)動(dòng)物食品的生產(chǎn)程序和標(biāo)簽內(nèi)容做出更嚴(yán)格的規(guī)定。中國(guó)政府也逮捕了相關(guān)責(zé)任人。
　　有人可能會(huì)說(shuō)：多大個(gè)事��？不就是阿貓阿狗嗎？但是對(duì)我來(lái)說(shuō)，生活在一個(gè)阿貓阿狗的生命都受到尊重的社會(huì)里，我覺(jué)得安全。
　　其實(shí)，這個(gè)動(dòng)物食品收回令雖然媒體曝光率很高，卻只是每年無(wú)數(shù)公司“收回令”中的一個(gè)而已。在美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)的網(wǎng)站上，就玩具這一項(xiàng)，我就讀到了72種玩具的“收回令”，且大多是玩具商自己發(fā)出的“收回令”。有些玩具的“危險(xiǎn)”，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是“吹毛求疵”的結(jié)果。比如一種玩具手機(jī)，收回理由是這樣的：“手機(jī)蓋上的金屬別針可能脫落，如果兒童吞咽，有窒息的危險(xiǎn)�！彪m然該金屬別針并沒(méi)有造成任何兒童受傷，但是該廠商收到了54起別針脫落的報(bào)告，于是，30萬(wàn)個(gè)同型號(hào)的玩具手機(jī)立刻從市場(chǎng)上收回。
　　同樣，在FDA網(wǎng)站上，光今年5月的前10天，就發(fā)布了10多個(gè)食品的收回令和警告令，比如，一個(gè)關(guān)于冰淇淋的收回令中說(shuō)：該產(chǎn)品中含有花生，而商品標(biāo)簽中沒(méi)有說(shuō)明這一點(diǎn)，那些對(duì)花生敏感的人食用該冰淇淋后可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，所以該廠的該型號(hào)冰淇淋一律收回。
　　在類似的收回令中我們看到，這些企業(yè)是多么“有責(zé)任心”，當(dāng)然，這跟良知沒(méi)什么關(guān)系，就是怕被起訴而已，因?yàn)榉�律不僅保護(hù)企業(yè)追逐利潤(rùn)的自由，也保護(hù)消費(fèi)者不受侵害的自由。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，法律對(duì)企業(yè)越“吹毛求疵”，我們就越高枕無(wú)憂。美國(guó)過(guò)去30年里由產(chǎn)品安全引起的傷亡率下降了30％，這與政府對(duì)企業(yè)嚴(yán)加管制密不可分。
　　許多知識(shí)分子熱愛(ài)批評(píng)“美式自由主義”，說(shuō)“美式自由主義”的“市場(chǎng)放任主義”是萬(wàn)惡之源。說(shuō)實(shí)話，我不清楚他們指的“美式自由主義”是什么。在我看來(lái)，把“美式自由主義”理解成“資本或資本家可以為所欲為”是極大的誤解。我不喜歡飄浮在概念之上討論問(wèn)題，而關(guān)注現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)，而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)告訴我：改革開(kāi)放前的中國(guó)，也就是沒(méi)有被“美式自由主義”污染的純社會(huì)主義國(guó)家里，似乎沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)企業(yè)為產(chǎn)品標(biāo)簽里沒(méi)有說(shuō)明花生成分而發(fā)出緊急收回令，但是在“美式自由主義”的腹地美國(guó)，16只貓狗的死可以讓6000萬(wàn)盒寵物糧的利潤(rùn)化為灰燼。當(dāng)然在今天的中國(guó)似乎也沒(méi)有法律對(duì)企業(yè)如此嚴(yán)加防范，這受的哪門子“自由主義”影響我不知道，我只知道，在一個(gè)法治國(guó)家里，真正的自由源于對(duì)自由的約束。權(quán)利和責(zé)任，是自由這枚金幣的兩面。
　�。ㄗ髡呦倒�佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心博士后）

相關(guān)熱詞搜索：社會(huì) 自由 責(zé)任 自由社會(huì)就是責(zé)任社會(huì) 社會(huì)自由 自由王國(guó)是指什么社會(huì)