生機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，而且很可能就在我們這一代的躊躇彷徨中溜走。大多數(shù)人不知道，也許是不在乎，人類文明原來隨時(shí)會毀滅 　　 　　1971年9月15日，加拿大溫哥華的清晨，3個(gè)小伙子登上了一艘名為“菲莉絲•科馬克”號的小船。
　　他們按計(jì)劃駛往北冰洋上的阿姆奇特卡島，對美國政府將在那兒爆炸一枚100萬噸級的氫彈，表達(dá)他們的強(qiáng)烈抗議。
　　至此，“綠色和平”這一全球性NGO，正式踏上了國際舞臺。
　　“現(xiàn)在綠色和平的總部設(shè)在荷蘭的阿姆斯特丹，在全球40多個(gè)國家設(shè)有辦事處。共有2000多個(gè)工作人員，300多萬名志愿者。”通往溫哥華的電話那廂，綠色和平（中國）總監(jiān)盧思騁用港式普通話溫和地作起了介紹。
　　
　　
　　NGO生存的空間會越來越大
　　
　　2001年，盧思騁從香港單槍匹馬，先后到達(dá)廣州與北京，成立了國際綠色和平組織在中國的分支。
　　這一年，沒有助手，沒有正式像樣的辦公室，綠色和平（中國）就他一人在做事。
　　扎根大陸之前，他是香港中文大學(xué)活躍的社會活動(dòng)分子，頗具環(huán)保、勞工、社區(qū)、學(xué)校民主化等各種社會運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)；他曾主修和平與沖突研究，研讀過人類學(xué)碩士課程；自認(rèn)為熟諳中國現(xiàn)代歷史發(fā)展及馬克思哲學(xué)，深刻認(rèn)識“在中國做任何社會工作時(shí)，政府的重要性”。
　　但他仍要面對――“直到目前為止，中國對NGO組織一直實(shí)行灰色地帶管理方法。即實(shí)行‘不取締，不承認(rèn)，不認(rèn)可’的‘三不政策’�！�
　　剛到北京時(shí)，有媒體呼吁要謹(jǐn)防西方某些非官方組織，小心他們在中國搞“天鵝絨革命”。別說政府官員不愿接見他，“哪怕是環(huán)保研究領(lǐng)域的朋友，都覺得我們來會把他們污染了。”盧思騁說。
　　出于某種競爭意識，本土NGO也不會朝他展開歡迎的雙臂。
　　由于國際NGO組織尚處于“曖昧”地位，綠色和平（中國）必須與具有合法身份的機(jī)構(gòu)合作，從一個(gè)個(gè)具體項(xiàng)目做起，慢慢壯大存活。
　　盧思騁仍然記得，在當(dāng)年深思而就的3年計(jì)劃書中，他寫道：“我覺得中國的環(huán)境問題只會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越惡化。政府會越來越重視這個(gè)問題，NGO生存的空間也會越來越大。對綠色和平來講，我們怎么樣能夠不浮躁地開拓自己的生存空間？
　　非法轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查，是綠色和平（中國）做的第一個(gè)也是最復(fù)雜的一個(gè)項(xiàng)目。
　　2005年，當(dāng)它首次對外公布調(diào)查結(jié)果時(shí)，很多NGO不明白他們?yōu)槭裁匆�做這個(gè)項(xiàng)目。
　　盧思騁的考慮是：選擇它有多重原因。第一、事關(guān)糧食，就不得不引起政府的重視；第二、它不敏感，2001年時(shí)轉(zhuǎn)基因食品問題就已在國際社會引起討論；第三、可以通過做響這一項(xiàng)目，對外滲透我們的做事風(fēng)格，同時(shí)也為媒體提供充分完備的材料，讓記者寫出深具威力的內(nèi)容，取得媒體的信任。
　　在他隨后轉(zhuǎn)發(fā)的一份材料中，我們看到，2005年年初――
　　在湖北的一個(gè)小餐館里，朋友介紹的一位業(yè)內(nèi)人士帶來很多新種子的廣告。一個(gè)來自松滋縣的抗蟲稻推銷廣告，引起了我們的注意。
　　當(dāng)時(shí)調(diào)查人員幾個(gè)電話打過去，才要到了一個(gè)當(dāng)?shù)剞r(nóng)技站的人的手機(jī)號。經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià)，對方在電話里告訴調(diào)查人員車號，讓他在松滋汽車站暗中接頭。
　　見面時(shí)，坐在車?yán)锏氖莻�(gè)精明的中年人，貨就在座位下。他打開兩個(gè)袋子讓調(diào)查人員驗(yàn)貨，里面每個(gè)小包裝袋上并沒有標(biāo)明抗蟲稻的字樣。
　　我們的人說，這樣的東西拿回去無法報(bào)銷，對方在發(fā)票上寫著：因?yàn)閲�家法律問題，不能在包裝上注明是抗蟲稻。
　　為了保證調(diào)查的準(zhǔn)確，錄音、錄像、文字、圖片等相關(guān)證據(jù)要完整保存，每次我們的調(diào)查都要兩人同行。獲得的證據(jù)不敢放在身邊。發(fā)票、種子、采集的樣本，要快遞回北京。聲音資料也盡快整理成文字，并在第一時(shí)間發(fā)送到安全的地方。因?yàn)橐獣r(shí)刻準(zhǔn)備著對付不測。
　　第一次送到德國做基因檢測的25個(gè)樣本，大部分也是調(diào)查人員在武漢兩家大糧油批發(fā)市場采樣得來。
　　那一次的調(diào)查報(bào)告，一時(shí)間成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，“我們通過調(diào)查指出，目前中國的轉(zhuǎn)基因水稻品種涉及多項(xiàng)國外專利，一旦中國通過轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化審批，將為國外生物公司打開大門，他們可以通過收取專利費(fèi)等手段來控制中國主糧，威脅中國的糧食安全。”
　　
　　揭露新加坡金光集團(tuán)（APP）
　　
　　真正令他動(dòng)容的是，那年年底揭露新加坡金光集團(tuán)（APP）在云南非法砍伐的來龍去脈：
　　我們經(jīng)過幾個(gè)月的調(diào)查，派了好多調(diào)查隊(duì)去云南記錄了APP在云南毀林的情況，回來后在媒體上發(fā)布。
　　在媒體公布一個(gè)月以后，APP很緊張，他們的國際總部副總裁飛到北京跟我們談判。
　　我們談了一個(gè)晚上，反反復(fù)復(fù)，中間很戲劇化。凌晨3點(diǎn)多鐘，談判破裂，他們離開我們辦公室。凌晨5點(diǎn)鐘左右，他們回來要繼續(xù)談判，。
　　談到7點(diǎn)鐘，大家又簽了一個(gè)共識，他們做了一系列承諾。
　　我們預(yù)定的新聞發(fā)布會是9點(diǎn)半。8點(diǎn)多鐘，記者就要來了，他們打電話過來說，總裁反悔了，他們要把原來的承諾收回去了。
　　當(dāng)時(shí)我手里就拿著一份雙方共同署名的聲明，上面表明了APP對全球做出的承諾，這能保護(hù)幾千萬畝的森林。
　　我只能馬上修改記者發(fā)布會的材料和新聞稿，親手把這封聲明一撕兩半。
　　發(fā)布會開完、記者都走了后，窗外剛好下起了北京那年的第一場雪。我控制不住地哭了，倒不是因?yàn)槭�敗，而是感到幾千萬畝森林，就在我手上給毀了。
　　后來國家林業(yè)局經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為綠色和平對APP的指控是有理有據(jù)的。但它當(dāng)時(shí)卻已經(jīng)成了云南省一個(gè)非常大的招商引資項(xiàng)目。為什么這么大的項(xiàng)目卻在違法情況下通過了項(xiàng)目審批？為什么在證據(jù)確鑿的指控下，它并沒有受到處罰？
　　除了向農(nóng)業(yè)部提交湖北省擴(kuò)大種植轉(zhuǎn)基因水稻的情況、與APP的圈地毀林進(jìn)行長期較量以外，2005年，綠色和平還曝光了香港新界的國際電子垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)中心，揭露了廣東潮汕地區(qū)等內(nèi)地電子垃圾分拆地的存在，先后收到了索尼、諾基亞、戴爾、聯(lián)想等公司的無毒化承諾；
　　也在2005年，綠色和平（中國）榮獲了《南方周末》等媒體頒發(fā)的“非政府組織獎(jiǎng)”；
　　及至2008年10月，針對中國主要能源――煤炭使用情況的調(diào)研，綠色和平（中國）指出，中國的煤炭依賴正給中國帶來嚴(yán)重的環(huán)境代價(jià)，2007年的煤炭使用帶來的外部成本，相當(dāng)于當(dāng)年GDP的7%以上；
　　同年，綠色和平又披露了APP下屬公司在水污染方面的信息不透明，成功阻止了其上市計(jì)劃。
　　“中國內(nèi)地很多企業(yè)是官商結(jié)合，如果你們所做的項(xiàng)目，觸及到其中的利益怎么辦？”有人問。
　　“經(jīng)常有人打電話威脅我。比如我們每次打完APP以后，就會有一封不具名的信件寫給國家領(lǐng)導(dǎo)人，說‘綠色和平’與國外利益勾結(jié)，損害中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后環(huán)保部責(zé)成中華環(huán)保聯(lián)合會來調(diào)查，他們比較正面地厘清了一些沒有事實(shí)根據(jù)的指控。”盧思騁說。
　　NGO從業(yè)人員最需要的，不是道德優(yōu)越感，而是扎實(shí)的技能和職業(yè)精神。這已成為盧思騁和其他NGO組織負(fù)責(zé)人的共識。
　　“為了保持住獨(dú)立性，‘綠色和平’一不依靠政府，二不和企業(yè)打成一片。每年都靠普通公眾的捐贈運(yùn)行。”電話那廂，盧沉著地補(bǔ)充。
　　
　　盧思騁答《南方人物周刊》問
　　Q：對自己的現(xiàn)狀滿意嗎？
　　A：不滿意。有那么一天我們不再污染環(huán)境，謙遜而滿足地活在有限的世界中，天澄水碧，可以呼吸清新的空氣，喝安全的食水，吃放心的食物，環(huán)保運(yùn)動(dòng)再沒有存在的需要，我就心滿意足了。
　　Q：對你今天所取得的成就，有何心得可以與他人分享？
　　A：我只是努力生活，盡自己作為地球公民的一份卑微責(zé)任。我只是單純地希望，當(dāng)我的兒子長大后問我：“老爸，那時(shí)地球?yàn)鯚熣螝�，你做了什么？”的時(shí)候，我可以問心無愧地回答：“我已盡了我的努力�！�
　　Q：對你父母和他們的成長年代，你怎么看？你理解他們嗎？
　　A：我父母成長于60年代的香港，資源匱乏，貧富擴(kuò)大，拼搏可以糊口，理想只能寄望子女。他倆都沒上多少學(xué)，卻在社會底層表現(xiàn)出高尚的情操，豁達(dá)的眼界。我以為明白他們成長的背景，但他們到底是如何在平凡的生活中凝煉智慧的，對我依然是個(gè)謎。
　　Q：你對這個(gè)時(shí)代有什么話不吐不快？
　　A：當(dāng)最后一顆樹倒下，當(dāng)最后一只鳥消失去，當(dāng)最后一條河干涸，我們才默然發(fā)現(xiàn)，金錢原來不能下咽。
　　Q：在經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，對你所從事的領(lǐng)域的前景怎么看待？
　　A：金融危機(jī)總會過去，但氣候變化的危機(jī)卻日益加劇，全球溫室氣體的排放總量如果不能在2015年前停止增加，并盡快掉頭減少，災(zāi)難性的氣候?qū)⑷缑擁\野馬，覆水莫收。
　　然而，在公眾利益代表的缺位下，追求利潤極大化的企業(yè)和易受濫用的公權(quán)力，往往將公眾和環(huán)境的利益瓜分。在這樣的時(shí)代背景下，環(huán)保NGO荷戟上陣，投身環(huán)境問題的利益博弈前線，更是迫在眉睫，利在千秋。
　　Q：你覺得你的同齡人的最大問題是什么？
　　A：無力感。我們這一代人，無法理解1968年大學(xué)生的行動(dòng)主義。那些嘯聚街頭、筑起街壘的學(xué)生堅(jiān)信：“只要我今晚采取行動(dòng)，明天就是新的世界。”我們太習(xí)慣無力感了，現(xiàn)狀看起來是那么堅(jiān)不可摧；但其實(shí)，世界并沒有變得那么不一樣，行動(dòng)，是可以帶來改變的。
　　Q：你認(rèn)為什么樣的人稱得上是有領(lǐng)袖氣質(zhì)的？在世的人中你最欽佩的是誰？如果一定要你選，你的同齡人中夠得上青年領(lǐng)袖的還有誰？
　　A：甘冒天下之不韙，不拘泥于政治正確，像《皇帝的新衣》故事中的小孩，天真而勇敢，一針見血。不卑不亢，不驕不躁。
　　我最欽佩的是一個(gè)很平凡的女孩，《Berkeley in the Sixties》這部紀(jì)錄片講述了1960年代美國大學(xué)校園里轟轟烈烈的運(yùn)動(dòng)。片中有這樣一個(gè)片斷――當(dāng)警察驅(qū)趕那些占領(lǐng)了加州柏克萊大學(xué)行政大樓的學(xué)生時(shí)，問到一位穿著體面的女學(xué)生：“你想像淑女一樣自己走出去，還是被拽出去？”她平靜地回答：“我要像個(gè)淑女一樣被拽出去�！睘榇耍�我后來去了柏克萊，并找到她跟她聊天。
　　我認(rèn)識的人當(dāng)中，我認(rèn)為梁文道、劉瑜都是夠格有余的。
　　Q：責(zé)任和個(gè)人自由，你最看重哪一個(gè)？
　　A：責(zé)任與自由，陰陽互補(bǔ)，舍一不可。擺脫責(zé)任的自由滋生肆意濫為，剝奪自由的責(zé)任造就食人苛政。兩害焉能取其一？
　　Q：對你影響最大的一本書、一部電影？
　　A：Pink Floyd 的《迷墻》。
　　Q：你覺得什么是最重要的？
　　A：Be realistic, demand the impossible ――腳踏實(shí)地，追求烏有。
　　Q：你幸福嗎？有沒有不安？最大的擔(dān)憂是什么?
　　A：光陰沒有虛度，生命有所冀盼，活著的感覺，很是幸福。
　　最大的擔(dān)憂是：我們正處于拯救地球氣候的最后時(shí)刻，生機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，而且很可能就在我們這一代的躊躇彷徨中溜走。大多數(shù)人不知道，也許是不在乎，人類文明原來隨時(shí)會毀滅。
　　
　　盧思騁生于香港，1991年就讀于香港中文大學(xué)，大學(xué)期間一直參與學(xué)生運(yùn)動(dòng)以及社會運(yùn)動(dòng)。1999年加入綠色和平組織。2001年開始，先后來到廣州和北京，成立綠色和平（中國）組織并擔(dān)任總監(jiān)。
　　
　　環(huán)保不是“說”，而是用來“做”的。作為一家扎根于中國本土、正視惡化中的中國環(huán)�，F(xiàn)實(shí)的NGO組織，在非法轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查、金光集團(tuán)毀林案等重大事件上，綠色和平（中國）都有杰出表現(xiàn)。他們提醒大眾：大肆破壞環(huán)境的唯GDP增長主義，不僅是不道德的，更是危險(xiǎn)和有害的。請記住他們的警策：全球溫室氣體的排放總量如不能在2015年前停止增加并盡快減少，地球?qū)⒊霈F(xiàn)可怕的氣候?yàn)?zāi)難

相關(guān)熱詞搜索：正處于 氣候 拯救 盧思騁　我們正處于拯救地球氣候的最后時(shí)刻 拯救地球氣候的最后時(shí)刻 青年領(lǐng)袖的成長智慧ppt