三里島核泄漏事件的發(fā)生，成為近幾十年來美國(guó)核電政策的一大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而日本福島事件造成的持續(xù)影響，也會(huì)成為日本核能政策的一個(gè)拐點(diǎn)嗎？ 　　 　　美國(guó)一直是全球第一大核能電力消費(fèi)國(guó)，但過去的整整三十年，美國(guó)沒有建成一座核電廠，直到去年，奧巴馬政府決議興建兩座新的核電站。這段漫長(zhǎng)的空窗期，拐點(diǎn)就出現(xiàn)在1979年――賓夕法尼亞州三里島發(fā)生核泄漏危機(jī)。
　　事故并非毫無征兆。1979年3月16日，全美的影院上映了一部名為《中國(guó)綜合征》（The China Syndrome）的影片。由簡(jiǎn)?方達(dá)(Jane Fonda)飾演的一名加州電視臺(tái)主持人，總是對(duì)一系列核電站的建成感到莫名的不安。在片中，她向一位核物理專家發(fā)問：“如果哪一天核電站的堆芯溶解，是不是會(huì)讓像賓夕法尼亞州這樣的地區(qū)永久荒棄，無人居��？”
　　這句臺(tái)詞幾乎一語成讖。影片上映后十二天，也就是1979年3月28日，位于賓州的三里島核電站二號(hào)機(jī)組發(fā)生了嚴(yán)重的核泄漏事故。核電站的堆芯發(fā)生溶解，幸而沒有人員傷亡，事故最終被評(píng)定為“5級(jí)核泄漏”，是全世界首例反應(yīng)堆堆芯發(fā)生溶解的重大核危機(jī)。
　　
　　談核色變
　　觀察家在評(píng)估日本福島核電站所面臨的危機(jī)時(shí)，最早就是拿它與三里島核泄漏事故相比照。“堆芯溶解”像一頭關(guān)不住的巨獸，用核輻射的陰影籠罩住方圓幾十里的生物，但和福島的情況不同，三里島核危機(jī)雖然發(fā)展到了堆芯溶解的地步，卻并沒有引發(fā)爆炸。
　　三里島核電站建在內(nèi)陸，屬壓水反應(yīng)堆結(jié)構(gòu)。也就是說，在反應(yīng)堆上方好比有一口巨大的壓力鍋，用以帶走核裂變反應(yīng)所產(chǎn)生的余熱。1979年3月28日，反應(yīng)堆正在穩(wěn)定地接近滿功率運(yùn)行，冷卻系統(tǒng)出了點(diǎn)小毛病――一臺(tái)把汽輪機(jī)冷凝水送回去的給水泵發(fā)生故障，可能導(dǎo)致反應(yīng)堆持續(xù)升溫而爆炸。
　　但是，守在反應(yīng)堆邊的幾位技術(shù)人員和設(shè)備幾乎同時(shí)“短路”，讓“小故障”急轉(zhuǎn)直下惡化成了“核危機(jī)”：先是冷卻系統(tǒng)的閥門出現(xiàn)故障，冷卻水大量排出造成堆芯溫度上升，等到8分鐘后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，蒸汽發(fā)生器已經(jīng)燒干了。這直接導(dǎo)致了堆芯燃料的47%溶毀并發(fā)生泄漏，含有放射性的冷卻水灌進(jìn)了安全殼廠房。
　　放射性物質(zhì)泄漏的警鐘響了起來，無奈被淹沒在警聲大作的廠房?jī)?nèi)。手忙腳亂的搶修員事后竟想不起人類史上第一次核泄漏的警笛聲何時(shí)響起。慶幸的是，由于堆芯的三層防護(hù)都沒有受到毀滅性破壞，因而事故無一傷亡。
　　即便看起來是虛驚一場(chǎng)，但在短短兩天內(nèi)，事發(fā)地周圍20公里內(nèi)近14萬居民撤離一空。美國(guó)人從此談核色變。
　　早在1949年，當(dāng)斯大林手握原子武器之時(shí)，就成了那一代美國(guó)人心頭的夢(mèng)魘。好在1953年11月，艾森豪威爾恍然悟出“蘑菇云也有金色的內(nèi)里”。他計(jì)劃放棄以核為戰(zhàn)，而“讓這無盡能源服務(wù)每個(gè)人”。當(dāng)時(shí)的世界原子能機(jī)構(gòu)主席Lewis Stress額手相慶，宣稱他早已想到了：“核能的新應(yīng)用，會(huì)讓我們的孩子世代用極便宜的代價(jià)享用電力。”
　　三里島事發(fā)，一下子耗空了美國(guó)人剛剛建立起的對(duì)核設(shè)施的信任。
　　1979年3月30日，賓州州長(zhǎng)下令核電站方圓5英里內(nèi)的孕婦和兒童撤離，10英里內(nèi)的學(xué)校全部關(guān)閉。很多人舉家出逃到12英里外。100英里外的首都華盛頓民眾紛紛集會(huì)示威，要求停建或關(guān)閉核電站。一場(chǎng)美國(guó)史上前所未有的核危機(jī)真正拉開了帷幕。
　　1979年4月1日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的卡特親臨三里島核電站，各路官方和民間的事故調(diào)查機(jī)構(gòu)也隨行而至。經(jīng)過歷時(shí)半年的調(diào)查，卡特派出的特使團(tuán)指出：“事故癥結(jié)是我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的應(yīng)急預(yù)案太不到位……美國(guó)到了對(duì)核電重新認(rèn)識(shí)的時(shí)候�！�
　　
　　能源政策轉(zhuǎn)向
　　經(jīng)過三里島核泄漏危機(jī)之后，美國(guó)的核電站建設(shè)開始陷入停滯。在事故發(fā)生后五年內(nèi)，更是直接取消了51個(gè)核電站建設(shè)項(xiàng)目。
　　2005年在任的小布什因?yàn)楹�灣�?zhàn)局不利，重提興建核電站的計(jì)劃；去年三月，奧巴馬政府通過了這項(xiàng)始自2007年的決議：由聯(lián)邦政府貸款83億美元在佐治亞州的Waynesboro附近興建兩座第四代核電站。
　　奧巴馬在白宮的發(fā)言中宣稱：“為了創(chuàng)造更多工作的機(jī)會(huì)，創(chuàng)造清潔能源的消費(fèi)，我們需要更高效的產(chǎn)品，能滿足這一要求的做法，就是在這個(gè)國(guó)家建造新型核電站�！�
　　事實(shí)上，三里島事故后在美國(guó)和歐洲掀起的巨大反核電聲浪，多少受到了冷戰(zhàn)核恐懼的推動(dòng)。于今，美國(guó)人對(duì)核泄漏的糟糕記憶，也在能源危機(jī)的壓力下吹彈可破。新的危機(jī)好像賦予了核電新的機(jī)遇。盡管美國(guó)在短期內(nèi)仍然奉行“向海外要石油”的能源政策，但是向碳排放征稅最終會(huì)促使美國(guó)轉(zhuǎn)向新興的清潔能源，從而逐步取代海外的石油。比起風(fēng)力、太陽(yáng)能等新能源發(fā)電，核電廠的建造成本雖高，但使用效率也要高得多。
　　《紐約客》評(píng)論家Hendrik Hertzberg猜測(cè)說：“奧巴馬在擔(dān)任國(guó)會(huì)議員時(shí)，曾是一名核電的反對(duì)者，他現(xiàn)在的態(tài)度陡然變化，或許只是想獲得保守力量的選票。”此外，奧巴馬還因此招致在民主黨選民中不信任度的上升。反核的姿態(tài)就像綠色環(huán)保組織者一樣，已經(jīng)成為了美國(guó)社會(huì)公益的一個(gè)組成部分�！吨袊�(guó)綜合征》的主演簡(jiǎn)?方達(dá)至今仍然在戲外致力于反對(duì)核電。美國(guó)“氫彈之父”、核物理學(xué)家Edward Teller在1979年5月心臟病突發(fā)，躺在病床上還不忘和方達(dá)斗氣：“你可以說我是唯一的三里島事故受害者，但那不是因?yàn)楹朔磻?yīng)堆的問題，而要怪簡(jiǎn)?方達(dá)的多嘴�！�
　　三里島事件造就了美國(guó)人對(duì)核能的一種恐懼感，這在日本福島核泄漏事件中亦有體現(xiàn)。2011年3月14日，福島一號(hào)核電站2號(hào)機(jī)組的堆芯露出水面時(shí)，日本首相菅直人發(fā)出了“核危機(jī)升級(jí)”的信號(hào)。準(zhǔn)備實(shí)施救援的美國(guó)第七艦隊(duì)航母趕緊掉頭，加速駛離宮縣附近海面。在他們心中，三里島事件的陰影始終揮之不去。
　　眼下，各方對(duì)氣候變化的擔(dān)憂日益加劇，再加之自三里島事故發(fā)生以來，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯(cuò)，這兩個(gè)因素結(jié)合起來，已促使西方各國(guó)政府再次考慮建造核電站。但日本福島核電站未卜的災(zāi)情，讓剛有了點(diǎn)眉目的新能源政策又邁到了轉(zhuǎn)向的當(dāng)口。
　　
　　三次重大核泄漏事故比較
　　三里島核泄漏
　　事故時(shí)間：19790328
　　事故地點(diǎn)：美國(guó)賓夕法尼亞州薩斯奎哈納河三里島，靠近哈里斯堡
　　事故原因：工作人員操作失誤
　　嚴(yán)重程度：國(guó)際核能事件分級(jí)表中的5級(jí)事故，具有場(chǎng)外風(fēng)險(xiǎn)
　　波及范圍：在以三里島核電站為圓心的50英里范圍內(nèi)的220萬居民中無人發(fā)生急性輻射反應(yīng)，周圍居民所受到的輻射相當(dāng)于進(jìn)行了一次胸部X光照射的輻射劑量
　　官方應(yīng)對(duì)：美國(guó)核管理委員會(huì)馬上發(fā)出警報(bào)，派人前往出事地點(diǎn)。5小時(shí)后，白宮接到通知；7小時(shí)后，所有無關(guān)人員被要求撤離核電站；兩日后，政府疏散了核電站5英里范圍內(nèi)的學(xué)齡前兒童和孕婦，并下令對(duì)事故堆芯進(jìn)行檢查
　　恐慌程度：由于美國(guó)核管理委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于核泄漏危險(xiǎn)性的報(bào)告，很多人舉家出逃到12英里外；全美為此震驚，附近有核電站以及在建核電站的城市，民眾紛紛集會(huì)示威，要求停建或關(guān)閉核電站
　　
　　切爾諾貝利核泄漏
　　事故時(shí)間：19860426
　　事故地點(diǎn)：烏克蘭普里皮亞季鎮(zhèn)附近，距切爾諾貝利市西北18公里
　　事故原因：一說為核電站操作員失誤操作；一說為存在壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆設(shè)計(jì)缺陷
　　嚴(yán)重程度：歷史上最嚴(yán)重的核子電廠事故，國(guó)際核事件分級(jí)表中唯一的7級(jí)事故
　　波及范圍：核反應(yīng)堆泄漏出的大量鍶、銫、钚等放射性物質(zhì)擴(kuò)散到烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯以及其他歐洲國(guó)家。20多年來，死亡的人數(shù)和其他受害者人數(shù)一直沒有統(tǒng)一說法。有報(bào)道稱，27萬人因切爾諾貝利核泄漏事故患上癌癥
　　官方應(yīng)對(duì)：對(duì)切爾諾貝利的有關(guān)信息采取分類區(qū)別對(duì)待的政策，被烏克蘭著名記者雅羅申斯卡婭稱為“86彌天大謊”
　　恐慌程度：當(dāng)時(shí)由于蘇聯(lián)官方封鎖消息，事故并未引起恐慌。但隨后，蘇聯(lián)疏散了11萬多人，隨后數(shù)年又從污染嚴(yán)重地區(qū)搬遷了23萬人，前后共疏散34萬余人
　　
　　日本福島核泄漏
　　事故時(shí)間：20110311
　　事故地點(diǎn)：日本福島
　　事故原因：由于地震的原因，核電站廠區(qū)的用電系統(tǒng)及備用系統(tǒng)都出現(xiàn)了故障，最終導(dǎo)致堆芯無法冷卻而受熱熔化
　　嚴(yán)重程度：日本政府將此次事故定為4級(jí)，法國(guó)ASN核安全管理局將其評(píng)定為5級(jí)或6級(jí)
　　波及范圍：雖然政府公告說半徑20公里內(nèi)的居民都受輻射影響，但實(shí)際上已擴(kuò)展得更廣；東京輻射量明顯增高
　　官方應(yīng)對(duì)：及時(shí)發(fā)布信息，對(duì)周邊民眾發(fā)出緊急避難指示，疏散人群并發(fā)布告
　　恐慌程度：由于情況不明朗，半徑20公里內(nèi)的災(zāi)民恐慌并外撤；盡管官方稱輻射不會(huì)對(duì)東京市民造成健康影響，但東京依然出現(xiàn)慌亂情緒；一些周邊國(guó)家的居民也開始擔(dān)憂是否會(huì)受到核輻射影響

相關(guān)熱詞搜索：核電 拐點(diǎn) 三里 三里島 核電的拐點(diǎn) 三里島核電站 三里島核電站的位置