從侵占公共綠地爭端,到被爆徒弟打人、媒體群起而攻之,再到被當(dāng)成“三俗”典型、小劇場停演整頓、音像圖書全部下架,郭德綱事件越鬧越大。這名昔日突然走紅的相聲演員,如今面臨一場突如其來的“封殺”危機(jī)。但是,這次“封殺”到底是如何發(fā)生的,卻好像是一個無解的謎。
　　
　　瀛海莊園,這個位于北京大興區(qū)的高檔別墅區(qū),近日已成“是非之地”。
　　8月12日晚8點,一輛巡邏的警車停在小區(qū)正門內(nèi),警車上的閃光燈一閃一閃。有三女一男與幾位保安拉拉扯扯,他們被懷疑是記者。其中一女稱,自己是來遛彎的;保安反問,遛彎你遛到我們小區(qū)里面來了?
　　以購房看房的名義,本刊記者由一位業(yè)主勉強(qiáng)帶了進(jìn)去,但仍有一個保安一路隨行。路過郭德綱家大門時,能看見引發(fā)巨大爭議的圈占綠地的柵欄已經(jīng)拆完。瀛海莊園的另一位保安向記者透露,現(xiàn)在郭宅門口專設(shè)保安值班,全天二十四小時三班倒,就是為了防止記者來拍攝或是采訪的。
　　“最近煩透了。對記者好一點吧,頭兒就會說,你們干什么吃的,連個人都看不住!對記者不好吧,他們就會跟頭兒投訴說我們態(tài)度不好。反正橫豎都不好做!”這位保安訴苦說。
　　與郭宅如臨大敵的緊張氣氛相呼應(yīng),郭德綱最近遇到的麻煩接連不斷:徒弟打人被拘、與北京臺反目成仇、搭檔何云偉李菁退出德云社、小劇場停演整頓、音像圖書全部下架……一派“封殺”之勢下,郭德綱和他的德云社,面臨著走紅之后的最大危局。
　　“郭德綱的嘴,終于把德云社推向了懸崖�！本┏且晃慌c其相熟的記者感嘆。
　　
　　德云社的多米諾骨牌
　　
　　事件的起因與相聲無關(guān)。
　　郭德綱位于瀛海莊園的別墅被爆出侵占了公共綠地,8月1日,北京電視臺《每日文娛播報》欄目的記者周廣甫與另一名女記者前往采訪時,遭到郭德綱徒弟李鶴彪毆打,傷勢隨后被鑒定為輕微腦震蕩。
　　出人意料的是,郭德綱不僅沒有道歉,反將此打人事件編進(jìn)相聲段子,語調(diào)調(diào)侃:“今兒我徒弟打人了,打就打了唄。過兩天給他搞一專場,智斗歹徒民族英雄專場�！�
　　北京電視臺次日立即召開情況通報會。周廣甫在會上稱采訪時攝像機(jī)被打壞,人被摁倒,從樓梯上滾下來。媒體對此事的報道呈爆炸式展開,內(nèi)容多是批評郭德綱及其弟子言行。
　　8月4日凌晨,郭德綱打破沉默,在博客發(fā)出長篇博客《有藥也不給你吃》,稱北京臺在通報會上說謊,直斥北京臺“齷齪”。他還指出北京臺發(fā)布的采訪視頻是剪輯過的,“斷章取義”、“混淆視聽”。
　　這篇文風(fēng)尖刻的博客文章發(fā)表之后,接下來的事態(tài),如同多米諾骨牌般急轉(zhuǎn)直下―
　　8月5日,打人的郭德綱弟子李鶴彪被行政拘留7天,罰款200元;8月6日,郭德綱弟子何云偉、師弟李菁宣布即日起退出德云社;8月7日凌晨,德云社發(fā)表“停演整頓”聲明,暫停所有小劇場演出;隨后,媒體爆出郭德綱的書、音像制品在各大官營書店下架,“全面封殺”之說甚囂塵上……
　　短短幾天,郭德綱突然發(fā)現(xiàn),德云社已陷入四面楚歌。
　　本刊記者聯(lián)系德云社副總經(jīng)理王海,疲于擔(dān)任“救火隊員”的他態(tài)度謹(jǐn)慎:“不接受任何采訪,不作任何辯解,之后會開發(fā)布會說明情況�！�
　　在《有藥也不給你吃》的博文中,郭德綱已經(jīng)將他與北京電視臺的情分徹底斬斷,一絲溫情脈脈都不留下�！八嚾伺c電視臺之間打交道就是赤裸裸的互相利用。……誰也不用說得那么高尚,說得太真誠就假了!”
　　這被一些人認(rèn)為是“忘恩負(fù)義”。《三聯(lián)生活周刊》主筆孟靜在微博中感慨:“我也親眼見過北京臺在郭一無所有、票價還是20塊的時候是怎么捧他的,怎么組織記者、策劃人幫他的。”
　　其實,郭德綱及德云社也與北京臺度過了長達(dá)四年的蜜月期,為其帶來不俗的收視率。2006年12月,先后由郭德綱和何云偉、李菁擔(dān)任主持的《星夜故事秀》,其制片人透露,“根據(jù)AC尼爾森的統(tǒng)計,《星夜故事秀》在北京地區(qū)文娛節(jié)目中,收視率排行第一�！�
　　與郭德綱交惡之后,北京臺內(nèi)部員工也如臨大敵。原來與記者相熟的一位制片人表示,事情很敏感,不允許臺里的人接受任何形式的采訪,都以臺里的統(tǒng)一口徑為準(zhǔn)。另一位編導(dǎo)則表示,領(lǐng)導(dǎo)甚至要求“我們吃飯的時候也不要跟朋友評論這件事”。
　　“郭德綱和北京臺都是失態(tài)的,只是誰先失態(tài)的問題�！北本┩鈬�語大學(xué)國際新聞與傳播系教授展江對本刊記者表示。他說,這個事情剛開始因為北京臺播了兩三分鐘掐頭去尾的東西,再加上一段記者被打的鏡頭,讓大眾覺得他們比較冤屈。因此一開始很多人是同情記者,同情媒體的。“但仔細(xì)看下來,不是那么回事兒�！�
　　展江說,他看到的視頻,北京臺的記者私入民宅,濫用權(quán)力,而且又充滿挑釁,說話毫無素質(zhì)可言�！耙婚_始輿論一邊倒地倒向北京臺,包括像我這樣不了解或者不喜歡郭德綱的人,現(xiàn)在轉(zhuǎn)而同情他了,因為他現(xiàn)在面對強(qiáng)大的公權(quán)力和被濫用的媒體權(quán)力的壓力。郭德綱有錯,甚至有違法行為,但是不至于用‘人民戰(zhàn)爭’來圍剿吧?”
　　像展江一樣,很多批判郭德綱的人在“封殺”之勢來臨后,開始轉(zhuǎn)向同情或支持郭德綱。王小山在專欄文章中說:“郭德綱有錯,但錯不至此,連庸俗、低俗、媚俗這種大帽子都扣上來,不知道想干嗎?”他借用胡淑芬的話說:“保衛(wèi)郭德綱就是保衛(wèi)我們自己�！�
　　由此,輿論焦點從單純的打人事件,轉(zhuǎn)向?qū)Ψ鈿⒎绞降馁|(zhì)疑,部分演藝圈人士也打破沉默。導(dǎo)演馮小剛通過微博表達(dá)意見:“歉也道了人也抓了,都掉井里了就別扔石頭了,你們強(qiáng)大有勢力說掐死誰就掐死誰,真不知道誰是惡勢力?”
　　
　　“封殺”的謎團(tuán)
　　
　　“像我們這種普通觀眾根本就不知道實際情況,因為一切消息都是據(jù)傳。”東東槍說。
　　東東槍曾貼身郭德綱數(shù)月,寫成數(shù)萬言的長文《誰是郭德綱》,刊于《讀庫》�！拔也稍L他的時候跨越了好幾個階段,從完全沒有人關(guān)注他,到開始有人關(guān)注他,到最后鋪天蓋地的全世界都來關(guān)注他,我當(dāng)時完全目擊了這個過程�！�
　　現(xiàn)在,他又目擊了郭德綱走紅后的最大危局�！奥犝f書也下架了,音像制品也不讓賣了,咱說清楚了啊,到底是因為打人這事兒啊還是因為作品本身啊?”他發(fā)問。
　　看不明白的,不僅是東東槍一個人。
　　“媒體如此一致地對一個相聲演員發(fā)難,可謂極其罕見,個中原委難以猜測―到底是十?dāng)?shù)家媒體被BTV蒙蔽,還是另有串聯(lián)甚至有公權(quán)力授意,這些都暫不可考�！币恢标P(guān)注此事件的中國政法大學(xué)副教授蕭瀚對本刊記者說。
　　在暫停小劇場演出的聲明中,德云社稱原因是為了“深入貫徹學(xué)習(xí)”領(lǐng)導(dǎo)人的重要講話精神,“按照講話精神開展深入自查”。
　　這容易讓人想到是有關(guān)部門的“招呼”或者“勒令”。但《新京報》當(dāng)天發(fā)表的調(diào)查報道卻稱,德云社內(nèi)部人士透露,“此番停演自查確為德云社內(nèi)部主動作出的調(diào)整”,相關(guān)部門并未發(fā)過通知、打過電話。各書店將郭德綱作品下架,據(jù)傳也是書店內(nèi)部的自作主張。
　　到底誰在“封殺”郭德綱?仿佛一個謎。
　　所謂“封殺”之說,直接的來源是北京電視臺。BTV《每日文娛播報》制片人朱禮慶明確表示:“像郭德綱這種‘三俗’藝人的典型代表……不會再進(jìn)行報道。”8月8日,北京臺官方網(wǎng)站發(fā)表《敬復(fù)觀眾》,含蓄地表示“我們應(yīng)廣大觀眾強(qiáng)烈要求,調(diào)整了部分節(jié)目的編排播出”。
　　而央視在《新聞直播間》以不點名、排比句的形式,也給郭德綱扣上了“三俗”的帽子。暗示郭德綱“在這個行業(yè)的精華與糟粕之間,他留下了糟粕;在這個行業(yè)的正氣與江湖氣之間,他選擇了江湖氣;在個人的私憤與公眾人物的責(zé)任前,他習(xí)慣性地倒向私憤”。而眾所周知,郭德綱跟央視之間,一直都有不和的傳聞。
　　撲朔迷離之時,8月15日,網(wǎng)上突然出現(xiàn)一篇爆料的帖子,標(biāo)題為《中國曲協(xié)領(lǐng)導(dǎo)談郭德綱事件內(nèi)幕:姜某一手導(dǎo)演》。帖子透露,“姜某曾經(jīng)在政協(xié)會議提案,取締小劇場演出,結(jié)果遭到德云社的反擊,讓姜某很沒面子,種下了今日德云社亂局的禍根。”帖子還稱,這次事件完全是姜某一手導(dǎo)演的。“中央提出抵制‘三俗’,讓姜某感覺報仇時機(jī)已到,遂采用‘文革’手段,與某電視臺串聯(lián)策劃,與德云社個別成員里應(yīng)外合,要一舉搞垮郭德綱�！�
　　很明顯,帖子中所指的“姜某”,是目前的中國曲協(xié)“掌門人”、黨組書記姜昆。
　　就此帖子內(nèi)容,本刊記者電話聯(lián)系到姜昆。他表示,自己正忙于賑災(zāi)演出的事情,關(guān)于帖子的內(nèi)容,他回應(yīng)說:“那是假的,你怎么會相信這個?這個不可能,好嗎?現(xiàn)在都賑災(zāi)呢,咱們搞賑災(zāi)的事兒啊。這些肯定是假的�！�
　　中國曲協(xié)組聯(lián)部副主任黃箭就帖子內(nèi)容接受了本刊的采訪�！安豢赡�,不可能,不可能,至少第一不可能,第二至少我現(xiàn)在沒有聽說。就我個人了解是不可能的。這是絕對不可能的�！�
　　郭德綱剛走紅不久,本刊記者曾參加了姜昆、郭德綱、李金斗共同參加的以抵制“三俗”為主題的座談會。2006年2月的那次座談會上,郭德綱同意簽署《倡議書》,一起抵制低俗、庸俗、媚俗等內(nèi)容,“拒絕葷口、臟話”,隨后三人一起握手的場景,被媒體解讀為“握手言和”。
　　但背后的潛流涌動,卻并非如此的“和氣”。兩年后,郭德綱在博文《反三俗兩年了!》中,回憶了那次座談會,并極盡尖刻嘲諷之能事�！白叱鰰�場,我猶豫了一下,回家怎么說呢?說參加會議去了?交代不下去呀。對,就說去洗頭房了,這還體面點�！�
　　在郭德綱被傳出“封殺”的關(guān)鍵時刻,姜昆曾站出來表態(tài):“有個別相聲演員卻把‘反三俗’作為笑料,在演出中任意調(diào)侃,用戲謔的態(tài)度應(yīng)對,對此我感到非常遺憾……長此以往,他們一定會遭到觀眾的拋棄和社會的淘汰�！�
　　2008年3月,又有媒體報道政協(xié)委員姜昆在“兩會”期間提出“取締小劇場演出、保留曲藝團(tuán)組織”的建議,從而引起德云社成員何云偉、高峰的反擊。姜昆在隨后接受采訪時表示,自己并未提出此議案,該報道是“以訛傳訛”。但媒體對此消息進(jìn)行了轟炸式的報道,姜昆與郭德綱之間被描述為對立緊張的關(guān)系。
　　黃箭則描述兩人是“正常的關(guān)系”。“我們都是搞曲藝的,都是曲藝人嘛,大家不管在體制內(nèi)、體制外,在曲協(xié)或者團(tuán)隊,都是發(fā)展曲藝事業(yè)工作,無非他走的市場那條道,但這現(xiàn)在也是國家允許和鼓勵的。大家都在為曲藝做事,這是件好事。”
　　
　　郭德綱的脾氣
　　
　　郭德綱陷入四面楚歌,相聲界一片噤聲之時,老相聲演員常寶華對媒體一番話,頗有深意�！澳贻p人覺得自己火了,有錢了,有知名度了。但是卻不懂政治�！�
　　“他(郭德綱)可能沒意識到危機(jī)公關(guān)的重要性,或者說,他對自己的個性沒太存心去修正�！本巹∈泛絼t說。
　　史航被視為是郭德綱走紅前的主要“推手”之一。2005年11月5日,正是他與北京戲劇界的另一活躍人物袁鴻一起,帶領(lǐng)京城10多家媒體記者,奔赴天津采訪郭德綱的相聲專場演出。那時候,大部分隨行記者才第一次知道“郭德綱”這個名字。
　　他并不認(rèn)為郭德綱走紅之后的性格有什么變化�！拔以诿襟w集中報道之前幾個月認(rèn)識了他。從我認(rèn)識他到現(xiàn)在,覺得他脾氣沒怎么變過。一直就是這樣,遇強(qiáng)則強(qiáng),遇弱則弱,這八個字是我對他最本質(zhì)的印象,非褒非貶�！笔泛矫枋稣f,“很多人是到什么級別發(fā)什么脾氣的,他不是,他也許小學(xué)六年級就這脾氣了。”
　　但在大眾視野中,郭德綱的形象卻似乎經(jīng)歷了一個嬗變過程�！冻啥忌虉蟆方�期一篇報道的題目就是―《一個草根偶像的自我膨脹之路》。
　　2006年郭德綱迅速走紅,當(dāng)年,他就在相聲中攻擊央視春晚語言類節(jié)目的汪姓負(fù)責(zé)人,稱其“老婆有外遇”,被告上法庭,最終公開向汪及其家人道歉;2007年,央視3•15晚會曝光郭德綱代言的“排油茶”與藏茶毫無關(guān)系,他辯解說:“(這個產(chǎn)品)我也不能保證全世界所有人,包括那些猴兒啊、猩猩啊什么的都能管用�！�
　　對內(nèi),據(jù)媒體披露,德云社內(nèi)部實行的是 “郭德綱負(fù)責(zé)制”,完全成了郭德綱的一言堂, “給演員多少錢由他定”。他的得意弟子、此次退出德云社的何云偉對媒體透露,他在2010年之前一直是德云社的簽約演員,一場演出大致收入500元,盡管活兒出色,但一個月拿到手的錢也不過五六千元,尚不及很多普通白領(lǐng)。
　　今年6月,郭德綱在北京臺的主持搭檔春妮也在博客中透露,作為老搭檔,郭德綱他在成名的同時有些“迷失自我”,她還特地送給郭德綱大蒜作為禮物,希望其“回歸本我”。
　　不過,無論是史航還是東東槍,多數(shù)資深的郭德綱相聲愛好者都認(rèn)為,在相聲作品與藝術(shù)的開拓上,郭德綱并非止步�！肮�德綱早期很多段子還是基于傳統(tǒng)的相聲,以翻新傳統(tǒng)相聲為主。”東東槍說,成名之后,郭德綱有意識地創(chuàng)作一批新的相聲,原創(chuàng)相聲更多了,從《我要幸�！烽_始,創(chuàng)作了“我”字和“你”字兩個大系列。
　　“相聲界有人一個段子說十幾年,一個字不動;兩個段子一說就是二十年,這種情況很普遍。郭德綱的段子,哪怕是當(dāng)年那幾個赫赫有名的著名段子,后來的版本和最早的都有很大區(qū)別,他在不斷地調(diào)整。我覺得郭德綱作為一個藝術(shù)創(chuàng)作者來說,是合格的,負(fù)責(zé)任的�！睎|東槍說。
　　而史航則表示,有一點郭德綱并沒有“膨脹”。“多去聽幾段郭德綱的相聲,你會發(fā)現(xiàn),他都是站在窮人和草根的角度上戲謔這個世界的�！�
　　《新京報》評論部的潘采夫認(rèn)為,郭德綱此次的問題在于,他一直以來是以相聲江湖的規(guī)矩行事,但遇到現(xiàn)代法律,就兩眼摸黑一臉茫然,左支右絀狼狽不堪。“他有小聰明而不懂大勢,有小勇力而不知進(jìn)退,還是一傳統(tǒng)藝人的底子,所以能縱橫于底層而不能游刃于大棋局�！�
　　經(jīng)歷“封殺”風(fēng)波后,8月14日晚,郭德綱與于謙合作十周年慶祝演出在北京北展劇場如期上演。很多“鋼絲”們松了口氣,媒體也以“復(fù)出”來描述這次演出。演出現(xiàn)場,郭德綱聯(lián)合德云社及演出承辦方向舟曲災(zāi)區(qū)捐款20萬元人民幣�，F(xiàn)場接受捐款的中國扶貧委員會工作人員甚至稱他“德藝雙馨”―當(dāng)然,背后也不乏“花錢買平安”的嘲諷聲音。
　　這一切,都與相聲無關(guān)。(記者張雄對本文也有貢獻(xiàn))

相關(guān)熱詞搜索：危局 郭德綱 郭德綱危局 郭德綱于謙 岳云鵬微博