曾幾何時，“中產(chǎn)”這一身份標(biāo)簽被附上了無數(shù)美麗的光環(huán)。然而，在現(xiàn)實語境下，人們卻發(fā)現(xiàn)，諸如一場病、一次利率調(diào)整，這樣的小小風(fēng)波都可能將中產(chǎn)們卷入赤貧的深淵。 　　于是，人們也開始在中產(chǎn)前加上一個修飾語――脆弱的。當(dāng)然，如果中產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)向上的順利流動，相信有關(guān)中產(chǎn)的諸如私車、時裝、晚宴、情調(diào)之類的想象，就不會再是海市蜃樓的圖景了。問題是，現(xiàn)實中卻有一股強大的“排斥力量”，正成為中產(chǎn)們向上涌流的堅硬壁壘。
　　這股力量就是“精英聯(lián)盟”的“權(quán)力排斥”。日前，中國社科院社會學(xué)研究所副研究員張宛麗在《人民日報》旗下刊物《人民論壇》撰文指出，這種“精英排斥”是利用行政賦權(quán)獲取社會資源而獨霸發(fā)展機會、獨吞利益結(jié)果的社會排斥現(xiàn)象。排斥的結(jié)果對個體而言，就業(yè)和發(fā)展機會不公，前景不明，難以理性預(yù)期，不能僅憑自己的文化、專業(yè)技術(shù)等資本和“本事”進入高報酬、高福利、好環(huán)境的就業(yè)崗位。而于整體，其向上流動及發(fā)展機會受阻。
　　一個比較流行的觀點是，理想的社會結(jié)構(gòu)應(yīng)是“橄欖形”――“兩頭小，中間大”，富豪與權(quán)貴、窮人與弱者都是少數(shù)，中產(chǎn)階層占據(jù)主流。這樣的社會才會更為穩(wěn)定、堅實，才能更有利于推動建立符合大多數(shù)人利益的，公平、公正的政治制度與經(jīng)濟制度。由此可見，培育一個龐大的中產(chǎn)階層，在當(dāng)下中國的意義可謂是不言而喻。
　　現(xiàn)在脆弱的中產(chǎn)失去向上流動與發(fā)展的機會，這是值得警惕的事。特別是在今天，社會保障體系還不夠健全，如果中產(chǎn)階層無法獲得合理公平的向上流動機會，這個群體就無法走出瞬間由中產(chǎn)變?yōu)槌嘭殻�落入到金字塔底端的宿命，也就意味著讓中產(chǎn)強大起來，讓社會結(jié)構(gòu)更為合理的愿望，只會變成一種社會幻覺。
　　社會分層必須求得合理與公平，而社會分層依賴于社會流動實現(xiàn)。這就要求，社會流動的機制必須合乎正義，必須體現(xiàn)出機會均等意義上的公正。即讓每個人都能憑借其自身主要在后天形成的能力通過公平競爭獲得相應(yīng)的社會資源，占據(jù)相應(yīng)的社會地位。顯然，“精英聯(lián)盟”對中產(chǎn)階層施以“權(quán)力排斥”，就是在制遣社會不公，最終結(jié)果只會造成一種社會斷裂。
　　那么，“精英聯(lián)盟”何以能夠在社會地位資源配置中把持著強大的話語權(quán)，使市場配置陷于失靈呢?究其原因，就在于精英群體之間的利益結(jié)盟，造成公共管理失去應(yīng)有的公共性與公平性；就在于一些壟斷集團，憑借種種體制性壁壘，可以偏離市場手段而人為制造種種資源配置的不合理與不公平；就在于精英群體之間已經(jīng)形成了一個相對封閉且力量強大的利益保護圈，能夠公然侵占其他社會階層的利益。
　　也就是說，“精英聯(lián)盟”之所以可以阻擋中產(chǎn)階層向上流動的機會，就是源于體制上的漏洞或行政設(shè)計上的監(jiān)督不力，造成社會各階層不能夠公平地分享改革與發(fā)展的成果。必須指出的是，如果在學(xué)歷、文化素養(yǎng)、專業(yè)技術(shù)知識、就業(yè)能力等方面都具有優(yōu)勢的中產(chǎn)階層也無法獲得公平的向上流動機會，那些社會底層更為弱勢的群體，更談不上機會公平了。換言之，當(dāng)前遭遇“權(quán)力排斥”的，并不僅僅是中產(chǎn)階層，而包括“精英聯(lián)盟”之下的所有階層。
　　任何一個社會的機會與財富都不應(yīng)該被極少數(shù)富豪與權(quán)貴獨享，這是實現(xiàn)社會公平與正義的一個最基本訴求�！熬�英聯(lián)盟”對其他階層的“權(quán)力排斥”，就是在加深“精英”與大眾之間的裂痕，就是在加劇中低階層的身份焦慮，在損害社會的公正品質(zhì)，在拉大社會階層的斷裂面，在破壞社會的合理結(jié)構(gòu)，最終結(jié)果就是不利于社會公平與公正的實現(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：合乎 流動 機制 社會流動機制應(yīng)合乎公平正義 社會流動與公平正義 社會流動與公平正義解析