超過(guò)20位影帝、云集150多位位一線演員的豪華陣容，一部主旋律影片能夠走多遠(yuǎn)? 　　演藝圈對(duì)執(zhí)政黨誕辰慶典的高度配合，是全社會(huì)對(duì)執(zhí)政黨態(tài)度的一個(gè)縮影。它不僅顯示出執(zhí)政黨的“力量”，也反映了中國(guó)社會(huì)對(duì)中共帶給中國(guó)的機(jī)遇和變化所持的正面評(píng)價(jià)。
　　當(dāng)前中國(guó)輿論場(chǎng)上流行批判，可天安門廣場(chǎng)上每天早上為什么總有大批游人去觀看升國(guó)旗儀式，《亮劍》、《潛伏》這樣革命影視劇能夠持續(xù)熱播?應(yīng)該說(shuō)，輿論的多元化并沒(méi)有重構(gòu)社會(huì)意識(shí)形態(tài)，而是拓寬了中國(guó)人的思想內(nèi)涵。
　　然而。市場(chǎng)化運(yùn)作的《建黨偉業(yè)》承襲了《建國(guó)大業(yè)》的操作模式：業(yè)內(nèi)老大韓三平牽頭、眾明星零片酬參演、諸贊助商持幣待準(zhǔn)、全民“被組織”觀看……從某種意義上來(lái)說(shuō)，從《建國(guó)大業(yè)》到《建黨偉業(yè)》的成功本身就是一個(gè)巨大的障論。“你可以說(shuō)它是一部主旋律片，史詩(shī)片，甚至是偶像片”。它仿佛就是一個(gè)充滿各種矛盾的巨型機(jī)器，而且頗具中國(guó)特色。
　　中國(guó)共產(chǎn)黨于1921年7月1日誕生，90年來(lái)，這確是中國(guó)現(xiàn)代史上最值得紀(jì)念的日子之一。原本一段可歌可泣的歷史，如果因?yàn)闄?quán)力的過(guò)度運(yùn)用，超出常規(guī)的獻(xiàn)禮式的明星參與，反而消解了電影主題的嚴(yán)肅性，令走進(jìn)電影院的觀眾帶著一種看熱鬧的心態(tài)，這恐怕與拍攝此片的初衷背道而馳，得不償失。一部主旋律影片能夠走多遠(yuǎn)?一定不是票房或是明星數(shù)量決定的。
　　
　　李娜勇奪法網(wǎng)冠軍“單飛”戰(zhàn)略初顯崢嶸單飛后，她是“娜”么美
　　
　　在今年的法國(guó)回速公開(kāi)賽女單決賽中，中國(guó)“一姐”。李娜直落西盤，以6－4，7－6(0)的比盆擊敗衛(wèi)冕冠軍斯齊亞沃尼，勇奪冠軍。
　　據(jù)說(shuō)在李娜奪冠的那個(gè)夜晚，全國(guó)有一億多電視觀眾在收看比賽。這的確是“見(jiàn)證奇跡的時(shí)刻”。人們或許會(huì)對(duì)李娜奪冠后倒地慶祝的鏡頭念念不忘，或許對(duì)她憨厚的老公報(bào)以真誠(chéng)的“嘲笑”，但或許沒(méi)有多少人還記得當(dāng)初因不滿“組織安排”而無(wú)球可打的湖北姑娘。
　　又說(shuō)到“舉國(guó)體制”and“三從一大”上來(lái)了。許多人用李娜的成功抨擊著“舉國(guó)體制”，也有人用李娜的奪冠闡釋著“三從一大”的優(yōu)點(diǎn)。在我看來(lái)，這跟“先有雞還是先有蛋”的爭(zhēng)論一樣毫無(wú)意義。小編我只想問(wèn)一句――為什么“單飛”后，李娜才奪冠?為什么如此強(qiáng)悍的單打選手當(dāng)初卻被逼著練雙打?為什么她在提出抗議后無(wú)球可打甚至萌生退意?
　　用李娜自己的話說(shuō)：“我是舉國(guó)體制培養(yǎng)出來(lái)的，碰到了一個(gè)好的政策�！�2008年之后，正是網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)管理中心審時(shí)度勢(shì)，從善如流，讓李娜和其他幾位具備了足夠?qū)嵙Φ摹敖鸹ā薄皢物w”，使她們?cè)诼殬I(yè)網(wǎng)壇更上一層樓，終于實(shí)現(xiàn)了大滿貫賽事的突破性勝利。由此可見(jiàn)：“以人為本”的力量是巨大的，“有關(guān)部門”也是有可為的，關(guān)鍵是一看你是否有打破陳規(guī)的勇氣與決心。
　　讓“個(gè)人”多飛一會(huì)兒，終究是對(duì)“組織”有利的，你懂的。
　　
　　癌癥患者靠紅歌挺過(guò)化療紅歌進(jìn)行曲，有人跑調(diào)了
　　
　　所謂紅歌，不單是指革命歌曲。還包括那些思想健康、積極向上的歌曲。孔子說(shuō)“移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)”，紅歌要唱，并且早就該唱了，其中凝聚了中國(guó)革命的紅色傳統(tǒng)，蘊(yùn)含著理想與信仰，恰恰是當(dāng)下缺乏的。
　　唱歌是一種娛樂(lè)，是情操的陶冶，屬于文化藝術(shù)的范疇，是沒(méi)有壓力的抒情，許多老一輩人，常常借此緬懷青春歲月，那是蘊(yùn)含深情的集體懷舊。然而被引入政治范疇，一經(jīng)運(yùn)動(dòng)化，就容易跑了調(diào)。
　　紅歌“進(jìn)校園進(jìn)工廠進(jìn)機(jī)關(guān)進(jìn)社區(qū)”，紅歌“進(jìn)食堂進(jìn)病院進(jìn)監(jiān)獄進(jìn)灑水車”，紅歌成了萬(wàn)能藥，可以治療智障兒童，犯人唱得好還能減刑�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》1971年8月10日刊登過(guò)《靠毛澤東思想治好精神病》，那是文革的產(chǎn)物。如今這滿目紅色漸欲迷人眼，是不是過(guò)了頭?
　　唱紅歌為的是升華而不是浮華，一哄而起，一哄而散，意義顯然不大�！霸缟霞t歌會(huì)，夜里KTV!麻將照打，斗地主照斗，惡習(xí)一樣沒(méi)改!”一組數(shù)據(jù)顯示：重慶累計(jì)唱紅10.4萬(wàn)場(chǎng)次，參與人數(shù)8000萬(wàn)人次，場(chǎng)地費(fèi)服裝道具費(fèi)一人1500元，共計(jì)2.1億元，按每人次誤工費(fèi)、交通費(fèi)加起來(lái)共計(jì)2700億。紅色蔓延至全國(guó)，因是“政治任務(wù)”，一些落后鄉(xiāng)鎮(zhèn)，學(xué)校簡(jiǎn)陋，公路坑坑洼洼，平日花一分錢精打細(xì)算，硬是為“唱紅歌”花了一、二十萬(wàn)!
　　“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花�！背�出“革命激情”，不等于有“革命斗志”，當(dāng)內(nèi)心既有“革命激情”更有“革命斗志”時(shí)，才可能轉(zhuǎn)化為“革命行動(dòng)”，這才是人民最需要的。
　　
　　“殺�！眔r“殺人”?
　　
　　入奶業(yè)如入四川唐門。后者的言論字面上雖為散養(yǎng)戶牽腸掛肚，心里卻一定門清低標(biāo)準(zhǔn)的受益者，自然是以超級(jí)規(guī)模收購(gòu)奶源的行業(yè)巨頭，標(biāo)準(zhǔn)正是挾持在他們手中，而提標(biāo)則意味著原有攤子必須固件升級(jí)，而這階段損失只能從他們的金庫(kù)往外摳了。若能貪婪如愿，他們自然希望堅(jiān)持現(xiàn)有的國(guó)際最低標(biāo)準(zhǔn)“一百年不動(dòng)搖”，甚至越低越好，成本壓縮到極小，利潤(rùn)膨脹至極大――然而三聚氰胺之災(zāi)不正根源于這種無(wú)底線的思路么?百姓食用毒劣產(chǎn)品是為了養(yǎng)活他們不虧本不破產(chǎn)，殺人競(jìng)比不上殺牛讓他們痛苦，這已經(jīng)顛覆了我們的常識(shí)，最好地詮釋了何謂“殺雞取卯，竭澤而漁”。如此囂張下去，只會(huì)讓國(guó)人對(duì)奶產(chǎn)品的信心徹底破滅，真正給予底層奶農(nóng)以毀滅性打擊。
　　此番爭(zhēng)論是否能換來(lái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的提升，需要看相關(guān)部門后續(xù)作為與否，以及公眾與利益集團(tuán)的博弈如何。如果形勢(shì)悲觀，縱然我們擁有食品煉獄里修來(lái)的金剛不壞身，也不得不想法用腳投票，謝絕“被殺”。據(jù)說(shuō)該行業(yè)某大亨今年宣布退隱轉(zhuǎn)投慈善領(lǐng)域，于是有人無(wú)奈感慨道，某總改行不做奶業(yè)了，這本身就是最大的慈善。
　　
　　“求求你表?yè)P(yáng)我”
　　
　　這是“保命”還是“保工傷”的障論，難道為確認(rèn)工傷時(shí)間，人不救了嗎?醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)的今天，病理足以判斷死亡原因，防止工傷賠償范圍擴(kuò)大，而定下的現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》第15條顯然不合情理。
　　江蘇常州一大學(xué)生為保護(hù)自家財(cái)產(chǎn)，在賊已放棄財(cái)物情況下，仍追賊并在搏斗中身亡，亦被授予見(jiàn)義勇為榮譽(yù)。精神稀缺才會(huì)被一再肯定，和平年代的敬崗愛(ài)崗精神非得等到被民眾拋棄才被重視嗎?一審的敗訴讓我們見(jiàn)到的不止是劉海家屬不能報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，還有法律背后人與人之間的不信任與冷漠，“求求你表?yè)P(yáng)我”吧。
　　諷刺的是，法律嚴(yán)苛要求民眾，這不算工傷那不能報(bào)銷；但百姓繳納的工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老社保金被挪用、虧空并不少見(jiàn)。自己嚇自己地想，可預(yù)見(jiàn)80后的“2012末日”了，2047年80后退休時(shí)，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)將達(dá)到峰值，2個(gè)勞動(dòng)力養(yǎng)1個(gè)老人。社保金虧空現(xiàn)象如延續(xù)，我們?nèi)绾位钪��?
　　
　　沒(méi)有安全感的“幸福”
　　
　　6月23日北京暴雨中因推車而卷入水中喪命的兩青年尸體已找到，相對(duì)于“來(lái)武大看海”等黑色幽默，死于非命的青年留下的卻是黑色拷問(wèn)。他們不是第一個(gè)因城市內(nèi)澇而喪命的人，他們的故事會(huì)隨時(shí)間的流逝淹沒(méi)在信息汪洋中，但對(duì)其親屬來(lái)說(shuō)，卻是永難忘卻的痛。
　　在城市暴雨內(nèi)澇掀起的輿論浪潮中，什么是好排水系統(tǒng)、好城市、好施政理念的討論充斥媒體，引發(fā)社會(huì)反思，而最需反思的水務(wù)局、城市管理者以及其它相關(guān)負(fù)責(zé)人，卻在一堆“因?yàn)樗�以”�?zé)任推諉的掩飾下保持了實(shí)質(zhì)意義上的沉默。
　　僅僅糾結(jié)在是宋代還是巴黎的排水更給力上，只是頭痛醫(yī)頭的思路，更具普適意義的是，在社會(huì)飛速發(fā)展的進(jìn)程中，作為“人”的地位宴質(zhì)是怎樣的?當(dāng)各種所謂的幸福感屢屢被不安全感沖擊時(shí)，我們不得不在幸福的底線上尋找答案。
　　雨果曾說(shuō)下水道工程是城市的良心工程，中國(guó)人相信盡人事聽(tīng)天命，可一場(chǎng)大雨就讓多少城市不見(jiàn)人事只聽(tīng)天命?廣州市半個(gè)月里連續(xù)兩次水漫全城，1.3萬(wàn)輛汽車遭遇“沒(méi)頂”之災(zāi)，在江西、福建等地，住宅、商鋪遭淹，大水堵路、火車停開(kāi)、儲(chǔ)備糧受損等問(wèn)題也接踵而至。沒(méi)有安全哪來(lái)幸福?
　　修建排水系統(tǒng)固然需很大投入，而那些關(guān)乎人們安全感的醫(yī)療、社保、教育、環(huán)境等工程哪個(gè)又不需要大的投入，而哪些又真的做到做好了先天下之憂而憂?我們可以豪邁地免除別國(guó)外債卻吝于關(guān)注影響人們幸福感的這些里子工程嗎?是時(shí)候靜下心來(lái)做一些不讓后人指責(zé)的事情了。

相關(guān)熱詞搜索：偉業(yè) 建黨 乘涼 《建黨偉業(yè)》全明星陣容背靠大樹(shù)好乘涼? 建黨偉業(yè)豆瓣 建黨偉業(yè)有多少明星